Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja
scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu
long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui
permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 447f2536$0$12341$
J. Pierrat (pierjeancheznumericable.fr(remplacer chez par @)) a écrit dans news:447f2189$0$27312$ :
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat. le problème de la projection rephotographiée, c'est souvent le reflet de la lumière au centre, et un vignetage important.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr Merci de ces précisions...
Dans mon cas particulier, j'aurais des difficultés pratiques : en particulier, avec ce Finepix, impossible, même en mode macro, de cadrer la diapo "plein champ", difficultés pour l'éclairer convenablement, obligation de les sortir une à une et remettre en place dans les paniers, etc... Il s'agit donc ici d'un compromis, qui ne serait sans doute pas acceptable pour des reproductions de haute qualité... J.P. http://pierrat.jean.free.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
447f2536$0$12341$626a54ce@news.free.fr...
J. Pierrat (pierjeancheznumericable.fr(remplacer chez par @)) a écrit
dans news:447f2189$0$27312$626a54ce@news.free.fr :
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
le problème de la projection rephotographiée, c'est souvent le reflet de
la lumière au centre, et un vignetage important.
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
Merci de ces précisions...
Dans mon cas particulier, j'aurais des difficultés pratiques : en
particulier, avec ce Finepix, impossible, même en mode macro, de cadrer la
diapo "plein champ", difficultés pour l'éclairer convenablement, obligation
de les sortir une à une et remettre en place dans les paniers, etc... Il
s'agit donc ici d'un compromis, qui ne serait sans doute pas acceptable pour
des reproductions de haute qualité...
J.P.
http://pierrat.jean.free.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 447f2536$0$12341$
J. Pierrat (pierjeancheznumericable.fr(remplacer chez par @)) a écrit dans news:447f2189$0$27312$ :
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat. le problème de la projection rephotographiée, c'est souvent le reflet de la lumière au centre, et un vignetage important.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr Merci de ces précisions...
Dans mon cas particulier, j'aurais des difficultés pratiques : en particulier, avec ce Finepix, impossible, même en mode macro, de cadrer la diapo "plein champ", difficultés pour l'éclairer convenablement, obligation de les sortir une à une et remettre en place dans les paniers, etc... Il s'agit donc ici d'un compromis, qui ne serait sans doute pas acceptable pour des reproductions de haute qualité... J.P. http://pierrat.jean.free.fr
Florent
Alf92 avait prétendu :
J. Pierrat (pierjeancheznumericable.fr(remplacer chez par @)) a écrit dans news:447f2189$0$27312$ :
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci Bonjour !
Heu... excusez _moi, je ne suis pas un pro...C'est juste pour info : Ayant à reproduire quelque 250 diapos déjà installées dans des paniers, je me suis contenté de photographier les projections sur écran de 1,30m avec mon APN (FUJI Finepix Z2), installé sur pied, réglé sur 3 Mps, balance des blancs sur "éclairage incandescent"). (Nota : le Finepix n'a pas d'écrou de pied : j'ai dû bricoler un peu) Une fois tout mis en place (cadrage, retardement de 2 sec pour éviter les bougés), la cadence de prise de vue était d'environ 1 photo toutes les 10 sec... Le tout gravé sur un CD qui se lit aussi bien sur lecteur DVD de salon que sur ordinateur... Rapide, quasi gratuit .. et j'ai été étonné de la qualité du résultat...
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!! je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :) faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ? y'a autre chose de mieux ?
Alf92 avait prétendu :
J. Pierrat (pierjeancheznumericable.fr(remplacer chez par @)) a écrit
dans news:447f2189$0$27312$626a54ce@news.free.fr :
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en
ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve
que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ;
quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de
bonne qualité ? Merci
Bonjour !
Heu... excusez _moi, je ne suis pas un pro...C'est juste pour info :
Ayant à reproduire quelque 250 diapos déjà installées dans des
paniers, je me suis contenté de photographier les projections sur
écran de 1,30m avec mon APN (FUJI Finepix Z2), installé sur pied,
réglé sur 3 Mps, balance des blancs sur "éclairage incandescent").
(Nota : le Finepix n'a pas d'écrou de pied : j'ai dû bricoler un peu)
Une fois tout mis en place (cadrage, retardement de 2 sec pour éviter
les bougés), la cadence de prise de vue était d'environ 1 photo
toutes les 10 sec...
Le tout gravé sur un CD qui se lit aussi bien sur lecteur DVD de
salon que sur ordinateur...
Rapide, quasi gratuit .. et j'ai été étonné de la qualité du
résultat...
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!!
je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :)
faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ?
y'a autre chose de mieux ?
J. Pierrat (pierjeancheznumericable.fr(remplacer chez par @)) a écrit dans news:447f2189$0$27312$ :
Bonjour ! J'ai encore un millier de vieilles diapos à scanner ; j'en ai déja scanné quelques 500, avec un scanner Epson 3490 ; je trouve que c'est un peu long, environ 2 minutes par diapos en moyenne ; quels sont les scanners qui permettent de travailler plus vite et de bonne qualité ? Merci Bonjour !
Heu... excusez _moi, je ne suis pas un pro...C'est juste pour info : Ayant à reproduire quelque 250 diapos déjà installées dans des paniers, je me suis contenté de photographier les projections sur écran de 1,30m avec mon APN (FUJI Finepix Z2), installé sur pied, réglé sur 3 Mps, balance des blancs sur "éclairage incandescent"). (Nota : le Finepix n'a pas d'écrou de pied : j'ai dû bricoler un peu) Une fois tout mis en place (cadrage, retardement de 2 sec pour éviter les bougés), la cadence de prise de vue était d'environ 1 photo toutes les 10 sec... Le tout gravé sur un CD qui se lit aussi bien sur lecteur DVD de salon que sur ordinateur... Rapide, quasi gratuit .. et j'ai été étonné de la qualité du résultat...
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!! je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :) faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ? y'a autre chose de mieux ?
Alpe
Mais pour qui se prend on?, j'ai bien utilisé les deux et je n'ai pas l'habitude de raconter n'importe quoi !
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 447eaa03$0$21174$
Nikon totalement obsolète compte tenu de se possibilités et du prix ! voir Epson 4990
Mouarf... Mais bien sûr... Il suffit de n'avoir pas utilisé les deux pour en être certain.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mais pour qui se prend on?, j'ai bien utilisé les deux et je n'ai pas
l'habitude de raconter n'importe quoi !
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 447eaa03$0$21174$626a54ce@news.free.fr...
Nikon totalement obsolète compte tenu de se possibilités et du prix !
voir Epson 4990
Mouarf... Mais bien sûr... Il suffit de n'avoir pas utilisé les deux pour
en être certain.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais pour qui se prend on?, j'ai bien utilisé les deux et je n'ai pas l'habitude de raconter n'importe quoi !
Je connais également les deux et... je n'échangerais pas mon Nikon LS8000 pour un Epson 4990 !
Ce qui ne m'empêche pas de posséder un Epson et d'en être très content.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Alf92
Florent () a écrit dans news: :
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!! je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :) faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ? y'a autre chose de mieux ?
d'abbord il faut un APN capable de cadrer 24x36mm, donc une macro assez puissante. ensuite il faut disposer d'un matos comme une table lumineuse. puis un suport pour l'appareil (pied de table ajusté en hauteur avec des BD...), et enfin d'un pièce assez sombre afin de miminiser les reflets. après c'est de la bricole, de l'ajustage...
un petit scaner comme le 3490 donne quand même de meilleur résultat, sans pour autant arriver à la cheville d'un scan dédié équipé de la techno ICE.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Florent (florent@zoo-logique.org) a écrit
dans news:mn.0cd97d66d5e4b296.55141@zoo-logique.org :
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!!
je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :)
faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ?
y'a autre chose de mieux ?
d'abbord il faut un APN capable de cadrer 24x36mm, donc une macro assez
puissante.
ensuite il faut disposer d'un matos comme une table lumineuse.
puis un suport pour l'appareil (pied de table ajusté en hauteur avec des BD...),
et enfin d'un pièce assez sombre afin de miminiser les reflets.
après c'est de la bricole, de l'ajustage...
un petit scaner comme le 3490 donne quand même de meilleur résultat, sans pour
autant arriver à la cheville d'un scan dédié équipé de la techno ICE.
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!! je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :) faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ? y'a autre chose de mieux ?
d'abbord il faut un APN capable de cadrer 24x36mm, donc une macro assez puissante. ensuite il faut disposer d'un matos comme une table lumineuse. puis un suport pour l'appareil (pied de table ajusté en hauteur avec des BD...), et enfin d'un pièce assez sombre afin de miminiser les reflets. après c'est de la bricole, de l'ajustage...
un petit scaner comme le 3490 donne quand même de meilleur résultat, sans pour autant arriver à la cheville d'un scan dédié équipé de la techno ICE.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Florent
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
Florent () a écrit dans news: :
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!! je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :) faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ? y'a autre chose de mieux ?
d'abbord il faut un APN capable de cadrer 24x36mm, donc une macro assez puissante. ensuite il faut disposer d'un matos comme une table lumineuse. puis un suport pour l'appareil (pied de table ajusté en hauteur avec des BD...), et enfin d'un pièce assez sombre afin de miminiser les reflets. après c'est de la bricole, de l'ajustage...
un petit scaner comme le 3490 donne quand même de meilleur résultat, sans pour autant arriver à la cheville d'un scan dédié équipé de la techno ICE.
hmm.... il me manque que la table lumineuse à priori.... c'est cher ? ça peut peut-être se bricoler à moindre frais...
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
Florent (florent@zoo-logique.org) a écrit
dans news:mn.0cd97d66d5e4b296.55141@zoo-logique.org :
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!!
je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :)
faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ?
y'a autre chose de mieux ?
d'abbord il faut un APN capable de cadrer 24x36mm, donc une macro assez
puissante.
ensuite il faut disposer d'un matos comme une table lumineuse.
puis un suport pour l'appareil (pied de table ajusté en hauteur avec des
BD...), et enfin d'un pièce assez sombre afin de miminiser les reflets.
après c'est de la bricole, de l'ajustage...
un petit scaner comme le 3490 donne quand même de meilleur résultat, sans
pour autant arriver à la cheville d'un scan dédié équipé de la techno ICE.
hmm.... il me manque que la table lumineuse à priori.... c'est cher ?
ça peut peut-être se bricoler à moindre frais...
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!! je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :) faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ? y'a autre chose de mieux ?
d'abbord il faut un APN capable de cadrer 24x36mm, donc une macro assez puissante. ensuite il faut disposer d'un matos comme une table lumineuse. puis un suport pour l'appareil (pied de table ajusté en hauteur avec des BD...), et enfin d'un pièce assez sombre afin de miminiser les reflets. après c'est de la bricole, de l'ajustage...
un petit scaner comme le 3490 donne quand même de meilleur résultat, sans pour autant arriver à la cheville d'un scan dédié équipé de la techno ICE.
hmm.... il me manque que la table lumineuse à priori.... c'est cher ? ça peut peut-être se bricoler à moindre frais...
Florent
Florent a formulé ce jeudi :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
Florent () a écrit dans news: :
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!! je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :) faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ? y'a autre chose de mieux ?
d'abbord il faut un APN capable de cadrer 24x36mm, donc une macro assez puissante. ensuite il faut disposer d'un matos comme une table lumineuse. puis un suport pour l'appareil (pied de table ajusté en hauteur avec des BD...), et enfin d'un pièce assez sombre afin de miminiser les reflets. après c'est de la bricole, de l'ajustage...
un petit scaner comme le 3490 donne quand même de meilleur résultat, sans pour autant arriver à la cheville d'un scan dédié équipé de la techno ICE.
hmm.... il me manque que la table lumineuse à priori.... c'est cher ? ça peut peut-être se bricoler à moindre frais...
et en plus je viens de voir qu'on est sur la même ville... donc pas de frais de port :)
Florent a formulé ce jeudi :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
Florent (florent@zoo-logique.org) a écrit
dans news:mn.0cd97d66d5e4b296.55141@zoo-logique.org :
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!!
je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :)
faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ?
y'a autre chose de mieux ?
d'abbord il faut un APN capable de cadrer 24x36mm, donc une macro assez
puissante.
ensuite il faut disposer d'un matos comme une table lumineuse.
puis un suport pour l'appareil (pied de table ajusté en hauteur avec des
BD...), et enfin d'un pièce assez sombre afin de miminiser les reflets.
après c'est de la bricole, de l'ajustage...
un petit scaner comme le 3490 donne quand même de meilleur résultat, sans
pour autant arriver à la cheville d'un scan dédié équipé de la techno ICE.
hmm.... il me manque que la table lumineuse à priori.... c'est cher ? ça peut
peut-être se bricoler à moindre frais...
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!! je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :) faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ? y'a autre chose de mieux ?
d'abbord il faut un APN capable de cadrer 24x36mm, donc une macro assez puissante. ensuite il faut disposer d'un matos comme une table lumineuse. puis un suport pour l'appareil (pied de table ajusté en hauteur avec des BD...), et enfin d'un pièce assez sombre afin de miminiser les reflets. après c'est de la bricole, de l'ajustage...
un petit scaner comme le 3490 donne quand même de meilleur résultat, sans pour autant arriver à la cheville d'un scan dédié équipé de la techno ICE.
hmm.... il me manque que la table lumineuse à priori.... c'est cher ? ça peut peut-être se bricoler à moindre frais...
et en plus je viens de voir qu'on est sur la même ville... donc pas de frais de port :)
Alf92
Florent () a écrit dans news: :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
Florent () a écrit dans news: :
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!! je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :) faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ? y'a autre chose de mieux ?
d'abbord il faut un APN capable de cadrer 24x36mm, donc une macro assez puissante. ensuite il faut disposer d'un matos comme une table lumineuse. puis un suport pour l'appareil (pied de table ajusté en hauteur avec des BD...), et enfin d'un pièce assez sombre afin de miminiser les reflets. après c'est de la bricole, de l'ajustage...
un petit scaner comme le 3490 donne quand même de meilleur résultat, sans pour autant arriver à la cheville d'un scan dédié équipé de la techno ICE.
hmm.... il me manque que la table lumineuse à priori.... c'est cher ? ça peut peut-être se bricoler à moindre frais...
une feuille de papier blanc rétroéclairée...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Florent (florent@zoo-logique.org) a écrit
dans news:mn.0d7e7d66efee3548.55141@zoo-logique.org :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
Florent (florent@zoo-logique.org) a écrit
dans news:mn.0cd97d66d5e4b296.55141@zoo-logique.org :
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!!
je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :)
faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ?
y'a autre chose de mieux ?
d'abbord il faut un APN capable de cadrer 24x36mm, donc une macro
assez puissante.
ensuite il faut disposer d'un matos comme une table lumineuse.
puis un suport pour l'appareil (pied de table ajusté en hauteur avec
des BD...), et enfin d'un pièce assez sombre afin de miminiser les
reflets. après c'est de la bricole, de l'ajustage...
un petit scaner comme le 3490 donne quand même de meilleur résultat,
sans pour autant arriver à la cheville d'un scan dédié équipé de la
techno ICE.
hmm.... il me manque que la table lumineuse à priori.... c'est cher ?
ça peut peut-être se bricoler à moindre frais...
la re-photographie en macro donne de meilleur résultat.
ha mais c'est une bonne idée ça !!!! je pourrais m'occuper des diapos de mon paternel :) faut utiliser quoi pour faire ça coté diapos ? une table lumineuse ? y'a autre chose de mieux ?
d'abbord il faut un APN capable de cadrer 24x36mm, donc une macro assez puissante. ensuite il faut disposer d'un matos comme une table lumineuse. puis un suport pour l'appareil (pied de table ajusté en hauteur avec des BD...), et enfin d'un pièce assez sombre afin de miminiser les reflets. après c'est de la bricole, de l'ajustage...
un petit scaner comme le 3490 donne quand même de meilleur résultat, sans pour autant arriver à la cheville d'un scan dédié équipé de la techno ICE.
hmm.... il me manque que la table lumineuse à priori.... c'est cher ? ça peut peut-être se bricoler à moindre frais...
une feuille de papier blanc rétroéclairée...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Florent () a écrit dans news: :
hmm.... il me manque que la table lumineuse à priori.... c'est cher ? ça peut peut-être se bricoler à moindre frais...
