Ma question a déjà dû être traitée pas mal de fois mais
je n'ai pas trouvé de fil récent ici.
Quel appareil à prix raisonnable choisir (si on en trouve encore) ?
Est-ce le seul moyen pratique de numériser des dias avec
une qualité convenable .
Ma question a déjà dû être traitée pas mal de fois mais je n'ai pas trouvé de fil récent ici. Quel appareil à prix raisonnable choisir (si on en trouve encore) ? Est-ce le seul moyen pratique de numériser des dias avec une qualité convenable .
Les notions de raisonnable et de pratique sont assez variables suivant les individus... Donc ça va du scanner à plat "photo" pas cher jusqu'au scanner dia Nikon. Le plus cher mais le meilleur et le plus pratique aussi...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ma question a déjà dû être traitée pas mal de fois mais
je n'ai pas trouvé de fil récent ici.
Quel appareil à prix raisonnable choisir (si on en trouve encore) ?
Est-ce le seul moyen pratique de numériser des dias avec
une qualité convenable .
Les notions de raisonnable et de pratique sont assez
variables suivant les individus...
Donc ça va du scanner à plat "photo" pas cher jusqu'au
scanner dia Nikon. Le plus cher mais le meilleur et le plus
pratique aussi...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ma question a déjà dû être traitée pas mal de fois mais je n'ai pas trouvé de fil récent ici. Quel appareil à prix raisonnable choisir (si on en trouve encore) ? Est-ce le seul moyen pratique de numériser des dias avec une qualité convenable .
Les notions de raisonnable et de pratique sont assez variables suivant les individus... Donc ça va du scanner à plat "photo" pas cher jusqu'au scanner dia Nikon. Le plus cher mais le meilleur et le plus pratique aussi...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
le bien nommé
"Jean-Pierre Roche" a écrit
Les notions de raisonnable et de pratique sont assez variables suivant les individus... Donc ça va du scanner à plat "photo" pas cher jusqu'au scanner dia Nikon. Le plus cher mais le meilleur et le plus pratique aussi...
Merci pour la réponse immédiate :o) J'ai un scanner à plat antique (Agfa, SCSI !) qui marche encore bien mais pas moyen de numériser des dias (il doit me manquer un accessoire essentiel). Evidemment si le nikon ne peut faire que ça (donc inutile quand j'aurai fini avec toutes mes dias) et s'il coûte 1000 e.... ça fera cher pour un objet décoratif posé sur le bord de la cheminée ;-) Si on obtient des résultats convenables avec un scanner à plat actuel au moins il servira à autre chose après.
MC
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit
Les notions de raisonnable et de pratique sont assez
variables suivant les individus...
Donc ça va du scanner à plat "photo" pas cher jusqu'au
scanner dia Nikon. Le plus cher mais le meilleur et le plus
pratique aussi...
Merci pour la réponse immédiate :o)
J'ai un scanner à plat antique (Agfa, SCSI !) qui marche encore
bien mais pas moyen de numériser des dias (il doit me manquer un
accessoire essentiel).
Evidemment si le nikon ne peut faire que ça (donc inutile quand j'aurai
fini avec toutes mes dias) et s'il coûte 1000 e.... ça fera cher pour un
objet
décoratif posé sur le bord de la cheminée ;-)
Si on obtient des résultats convenables avec un scanner à plat actuel
au moins il servira à autre chose après.
Les notions de raisonnable et de pratique sont assez variables suivant les individus... Donc ça va du scanner à plat "photo" pas cher jusqu'au scanner dia Nikon. Le plus cher mais le meilleur et le plus pratique aussi...
Merci pour la réponse immédiate :o) J'ai un scanner à plat antique (Agfa, SCSI !) qui marche encore bien mais pas moyen de numériser des dias (il doit me manquer un accessoire essentiel). Evidemment si le nikon ne peut faire que ça (donc inutile quand j'aurai fini avec toutes mes dias) et s'il coûte 1000 e.... ça fera cher pour un objet décoratif posé sur le bord de la cheminée ;-) Si on obtient des résultats convenables avec un scanner à plat actuel au moins il servira à autre chose après.
MC
Jean-Pierre Roche
Si on obtient des résultats convenables avec un scanner à plat actuel au moins il servira à autre chose après.
Dans les scanners à plat on va de 100 à 800 euros environ. Avec des performances assez différentes évidemment...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Si on obtient des résultats convenables avec un scanner à plat actuel
au moins il servira à autre chose après.
Dans les scanners à plat on va de 100 à 800 euros environ.
Avec des performances assez différentes évidemment...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si on obtient des résultats convenables avec un scanner à plat actuel au moins il servira à autre chose après.
Dans les scanners à plat on va de 100 à 800 euros environ. Avec des performances assez différentes évidemment...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephane Legras-Decussy
"le bien nommé" a écrit dans le message de news: 44db2c3e$0$24753$
Ma question a déjà dû être traitée pas mal de fois mais je n'ai pas trouvé de fil récent ici. Quel appareil à prix raisonnable choisir (si on en trouve encore) ? Est-ce le seul moyen pratique de numériser des dias avec une qualité convenable .
par exemple, un scan HP 4370 (99 euros). ça scanne en 3600 dpi... après réduction on obtient un 2000 dpi honnête...
problème c'est très long... 6mn / diapo environ...
pour juste le double (199 euro), on a un Plustek OpticFilm 7200 dédié vraiment mieux...
"le bien nommé" <baboulin@bienselaver.net> a écrit dans le message de news:
44db2c3e$0$24753$636a55ce@news.free.fr...
Ma question a déjà dû être traitée pas mal de fois mais
je n'ai pas trouvé de fil récent ici.
Quel appareil à prix raisonnable choisir (si on en trouve encore) ?
Est-ce le seul moyen pratique de numériser des dias avec
une qualité convenable .
par exemple, un scan HP 4370 (99 euros).
ça scanne en 3600 dpi...
après réduction on obtient un 2000 dpi honnête...
problème c'est très long... 6mn / diapo environ...
pour juste le double (199 euro),
on a un Plustek OpticFilm 7200 dédié
vraiment mieux...
"le bien nommé" a écrit dans le message de news: 44db2c3e$0$24753$
Ma question a déjà dû être traitée pas mal de fois mais je n'ai pas trouvé de fil récent ici. Quel appareil à prix raisonnable choisir (si on en trouve encore) ? Est-ce le seul moyen pratique de numériser des dias avec une qualité convenable .
par exemple, un scan HP 4370 (99 euros). ça scanne en 3600 dpi... après réduction on obtient un 2000 dpi honnête...
problème c'est très long... 6mn / diapo environ...
pour juste le double (199 euro), on a un Plustek OpticFilm 7200 dédié vraiment mieux...
le bien nommé
"Jean-Pierre Roche" a écrit
Dans les scanners à plat on va de 100 à 800 euros environ. Avec des performances assez différentes évidemment...
J'ai trouvé ça : http://www.conrad.fr/webapps/scanner_de_diapos-36.html
mais je ne connais pas cette marque (donc je me méfie). Je sui nikoniqte et je préfèrerais du matériel nikon mais d'après ce que j'ai vu les scanners de la marque sont au moins à 1000 e.
MC
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit
Dans les scanners à plat on va de 100 à 800 euros environ.
Avec des performances assez différentes évidemment...
J'ai trouvé ça :
http://www.conrad.fr/webapps/scanner_de_diapos-36.html
mais je ne connais pas cette marque (donc je me méfie).
Je sui nikoniqte et je préfèrerais du matériel nikon mais
d'après ce que j'ai vu les scanners de la marque sont
au moins à 1000 e.
Dans les scanners à plat on va de 100 à 800 euros environ. Avec des performances assez différentes évidemment...
J'ai trouvé ça : http://www.conrad.fr/webapps/scanner_de_diapos-36.html
mais je ne connais pas cette marque (donc je me méfie). Je sui nikoniqte et je préfèrerais du matériel nikon mais d'après ce que j'ai vu les scanners de la marque sont au moins à 1000 e.
MC
Jean-Pierre Roche
J'ai trouvé ça : http://www.conrad.fr/webapps/scanner_de_diapos-36.html
Amha en dehors de Nikon (Minolta ayant disparu) c'est loterie. Faut être joueur...
mais je ne connais pas cette marque (donc je me méfie). Je sui nikoniqte et je préfèrerais du matériel nikon mais d'après ce que j'ai vu les scanners de la marque sont au moins à 1000 e.
On trouve assez facilement des occasions pour quelques centaines d'euros...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai trouvé ça :
http://www.conrad.fr/webapps/scanner_de_diapos-36.html
Amha en dehors de Nikon (Minolta ayant disparu) c'est
loterie. Faut être joueur...
mais je ne connais pas cette marque (donc je me méfie).
Je sui nikoniqte et je préfèrerais du matériel nikon mais
d'après ce que j'ai vu les scanners de la marque sont
au moins à 1000 e.
On trouve assez facilement des occasions pour quelques
centaines d'euros...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai trouvé ça : http://www.conrad.fr/webapps/scanner_de_diapos-36.html
Amha en dehors de Nikon (Minolta ayant disparu) c'est loterie. Faut être joueur...
mais je ne connais pas cette marque (donc je me méfie). Je sui nikoniqte et je préfèrerais du matériel nikon mais d'après ce que j'ai vu les scanners de la marque sont au moins à 1000 e.
On trouve assez facilement des occasions pour quelques centaines d'euros...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Claudio Bonavolta
Bonjour,
Ma question a déjà dû être traitée pas mal de fois mais je n'ai pas trouvé de fil récent ici. Quel appareil à prix raisonnable choisir (si on en trouve encore) ? Est-ce le seul moyen pratique de numériser des dias avec une qualité convenable .
Merci de vos lumières.
MC
Un paramètre non négligeable est le nombre de dias à scanner. Si tu en as quelques-unes de temps en temps, l'aspect pratique de l'outil que tu choisiras sera moins important mais s'il y en avait par contre plusieurs centaines, je ne pourrais que te conseiller un scanner avec chargeur, et là, le choix se restreint singulièrement (et le budget explose).
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Bonjour,
Ma question a déjà dû être traitée pas mal de fois mais
je n'ai pas trouvé de fil récent ici.
Quel appareil à prix raisonnable choisir (si on en trouve encore) ?
Est-ce le seul moyen pratique de numériser des dias avec
une qualité convenable .
Merci de vos lumières.
MC
Un paramètre non négligeable est le nombre de dias à scanner.
Si tu en as quelques-unes de temps en temps, l'aspect pratique de
l'outil que tu choisiras sera moins important mais s'il y en avait par
contre plusieurs centaines, je ne pourrais que te conseiller un scanner
avec chargeur, et là, le choix se restreint singulièrement (et le
budget explose).
Ma question a déjà dû être traitée pas mal de fois mais je n'ai pas trouvé de fil récent ici. Quel appareil à prix raisonnable choisir (si on en trouve encore) ? Est-ce le seul moyen pratique de numériser des dias avec une qualité convenable .
Merci de vos lumières.
MC
Un paramètre non négligeable est le nombre de dias à scanner. Si tu en as quelques-unes de temps en temps, l'aspect pratique de l'outil que tu choisiras sera moins important mais s'il y en avait par contre plusieurs centaines, je ne pourrais que te conseiller un scanner avec chargeur, et là, le choix se restreint singulièrement (et le budget explose).
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
le bien nommé
"Claudio Bonavolta" a écrit
Un paramètre non négligeable est le nombre de dias à scanner. Si tu en as quelques-unes de temps en temps, l'aspect pratique de l'outil que tu choisiras sera moins important mais s'il y en avait par contre plusieurs centaines, je ne pourrais que te conseiller un scanner avec chargeur, et là, le choix se restreint singulièrement (et le budget explose).
J'en ai pas mal (prises de vues étalées sur 20 ans) mais ce n'est pas nécessaire d'aller très vite : le kodachrome ne s'auto-détruit quand même pas si rapidement ! J'ai vu nikon coolscan V ed (4000 dpi) : 700 euros.....brrrrr Le plustek qu'on m'a cité dans ce fil est vers 200 e * 7200 dpi annoncés mais ne sont-ce pas des anciens francs ? ;-) Je me doute bien que le nikon est bien supérieur mais quelle différence de prix !
MC
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit
Un paramètre non négligeable est le nombre de dias à scanner.
Si tu en as quelques-unes de temps en temps, l'aspect pratique de
l'outil que tu choisiras sera moins important mais s'il y en avait par
contre plusieurs centaines, je ne pourrais que te conseiller un scanner
avec chargeur, et là, le choix se restreint singulièrement (et le
budget explose).
J'en ai pas mal (prises de vues étalées sur 20 ans) mais ce n'est pas
nécessaire d'aller très vite : le kodachrome ne s'auto-détruit quand
même pas si rapidement !
J'ai vu nikon coolscan V ed (4000 dpi) : 700 euros.....brrrrr
Le plustek qu'on m'a cité dans ce fil est vers 200 e * 7200 dpi
annoncés mais ne sont-ce pas des anciens francs ? ;-)
Je me doute bien que le nikon est bien supérieur mais quelle
différence de prix !
Un paramètre non négligeable est le nombre de dias à scanner. Si tu en as quelques-unes de temps en temps, l'aspect pratique de l'outil que tu choisiras sera moins important mais s'il y en avait par contre plusieurs centaines, je ne pourrais que te conseiller un scanner avec chargeur, et là, le choix se restreint singulièrement (et le budget explose).
J'en ai pas mal (prises de vues étalées sur 20 ans) mais ce n'est pas nécessaire d'aller très vite : le kodachrome ne s'auto-détruit quand même pas si rapidement ! J'ai vu nikon coolscan V ed (4000 dpi) : 700 euros.....brrrrr Le plustek qu'on m'a cité dans ce fil est vers 200 e * 7200 dpi annoncés mais ne sont-ce pas des anciens francs ? ;-) Je me doute bien que le nikon est bien supérieur mais quelle différence de prix !
MC
Jean-Pierre Roche
Je me doute bien que le nikon est bien supérieur mais quelle différence de prix !
La différence est aussi dans le résultat... Surtout pour le Kodachrome (difficile à numériser...). Et aussi dans la rapidité : le Nikon a un système antipoussières et rayures performant... Beaucoup de travail de retouche en moins !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je me doute bien que le nikon est bien supérieur mais quelle
différence de prix !
La différence est aussi dans le résultat... Surtout pour le
Kodachrome (difficile à numériser...). Et aussi dans la
rapidité : le Nikon a un système antipoussières et rayures
performant... Beaucoup de travail de retouche en moins !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je me doute bien que le nikon est bien supérieur mais quelle différence de prix !
La différence est aussi dans le résultat... Surtout pour le Kodachrome (difficile à numériser...). Et aussi dans la rapidité : le Nikon a un système antipoussières et rayures performant... Beaucoup de travail de retouche en moins !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Ghislain
Et aussi dans la rapidité : le Nikon a un système antipoussières et rayures performant... Beaucoup de travail de retouche en moins !
Ca fonctionne merveilleusement, mais pas toujours avec les Kodachrome...
ICE processing works with KodaChrome film in general. What usually happens when KodaChrome slides are scanned using ICE is that it doesn't work as well compared to non-KodaChrome slides. So it removes surface defects, but not necessarily all of them. Depending upon the specific type of KodaChrome film, exposure levels, and image content some scans may lose some image detail when ICE is used. KodaChrome slide film is a unique film type and ICE can sometimes misinterpret certain image details as defects. Using ICE on KodaChrome film will not destroy your image, but some of the finer details may be removed as well.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Et aussi dans la rapidité : le Nikon a un système antipoussières et
rayures performant... Beaucoup de travail de retouche en moins !
Ca fonctionne merveilleusement, mais pas toujours avec les Kodachrome...
ICE processing works with KodaChrome film in general. What usually
happens when KodaChrome slides are scanned using ICE is that it doesn't
work as well compared to non-KodaChrome slides. So it removes surface
defects, but not necessarily all of them. Depending upon the specific
type of KodaChrome film, exposure levels, and image content some scans
may lose some image detail when ICE is used. KodaChrome slide film is a
unique film type and ICE can sometimes misinterpret certain image
details as defects. Using ICE on KodaChrome film will not destroy your
image, but some of the finer details may be removed as well.
Et aussi dans la rapidité : le Nikon a un système antipoussières et rayures performant... Beaucoup de travail de retouche en moins !
Ca fonctionne merveilleusement, mais pas toujours avec les Kodachrome...
ICE processing works with KodaChrome film in general. What usually happens when KodaChrome slides are scanned using ICE is that it doesn't work as well compared to non-KodaChrome slides. So it removes surface defects, but not necessarily all of them. Depending upon the specific type of KodaChrome film, exposure levels, and image content some scans may lose some image detail when ICE is used. KodaChrome slide film is a unique film type and ICE can sometimes misinterpret certain image details as defects. Using ICE on KodaChrome film will not destroy your image, but some of the finer details may be removed as well.
