Bonjour,
Ma fille se marie au mois d'août, et je souhaite lui faire une surprise en
préparant une rétrospective humoristique de sa vie.
Je prépare un montage video, incluant des films super 8 de son enfance et
des photos scannées. Je compte projeter le montage avec un video projecteur,
le soir du mariage.
Or, j'ai peu que ces photos scannées aient un poids trop important.
A quelle définition et à quelle taille dois-je les scanner, pour qu'elles ne
perdent pas en qualité lorsqu'elles seront projetées sur un écran de 1,80 m
de large ?
Merci de tous vos bons conseils.
Un père angoissé (pas par le mariage, mais par le montage !!!)
Regarde les caractéristiques du moins cher (99 zoros) des scanners Epson : http://www.epson.be/product/imaging/epson_perfection_2480_photo/index.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Noelle Adam
Jean-Claude Ghislain wrote:
Etonnée je suis.
Regarde les caractéristiques du moins cher (99 zoros) des scanners Epson : http://www.epson.be/product/imaging/epson_perfection_2480_photo/index.htm
J'avais précisé : des scanners papier, pas des scans à transparent. Mais tu as raison, ces scanners mixtes ont une résolution bien plus haute que ce qui se faisait. Je ne pense toujours pas que ça soit bien utile de numériser des photos papier à plus de 300 dpi.
Noëlle
Jean-Claude Ghislain wrote:
Etonnée je suis.
Regarde les caractéristiques du moins cher (99 zoros) des scanners
Epson :
http://www.epson.be/product/imaging/epson_perfection_2480_photo/index.htm
J'avais précisé : des scanners papier, pas des scans à transparent. Mais
tu as raison, ces scanners mixtes ont une résolution bien plus haute que
ce qui se faisait.
Je ne pense toujours pas que ça soit bien utile de numériser des photos
papier à plus de 300 dpi.
Regarde les caractéristiques du moins cher (99 zoros) des scanners Epson : http://www.epson.be/product/imaging/epson_perfection_2480_photo/index.htm
J'avais précisé : des scanners papier, pas des scans à transparent. Mais tu as raison, ces scanners mixtes ont une résolution bien plus haute que ce qui se faisait. Je ne pense toujours pas que ça soit bien utile de numériser des photos papier à plus de 300 dpi.
Noëlle
Jean-Claude Ghislain
Je ne pense toujours pas que ça soit bien utile de numériser des photos papier à plus de 300 dpi.
Oui, non ça dépend. Si tu veux faire un poster 50x70 d'une photo d'identité (faut pas rire, c'est une demande courante), tu as intérêt à monter la résolution de scan pour éviter la pixellisation sur l'agrandissement.
J'ai beaucoup de 10x15 à scanner en vue de tirages de tailles diverses et c'est un script maison qui fait le gros du boulot. Un 10x15 est scanné à 600 dpi, c'est plus que la définition réelle du tirage, mais cela permet d'utiliser un anti-poussière logiciel (Rayon 2 - Seuil 20) qui enlève très bien les pétouilles sans vraiment nuire à la netteté du tirage. Le fichier est ensuite réduit en 10x15 300 dpi, suivit d'un coup de sharpen, ensuite un auto-color suivi d'un "fade" à 50% (pause du script pour ajustement), suive d'un auto-contrast, lui-même suivi d'un fade à 70% (nouvelle pause pour ajustement) et enfin sauvegarde de l'image.
Il y a d'autres raffinements dans le script, mais ne rentrons pas dans les détails...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je ne pense toujours pas que ça soit bien utile de numériser des
photos papier à plus de 300 dpi.
Oui, non ça dépend. Si tu veux faire un poster 50x70 d'une photo
d'identité (faut pas rire, c'est une demande courante), tu as intérêt à
monter la résolution de scan pour éviter la pixellisation sur
l'agrandissement.
J'ai beaucoup de 10x15 à scanner en vue de tirages de tailles diverses
et c'est un script maison qui fait le gros du boulot. Un 10x15 est
scanné à 600 dpi, c'est plus que la définition réelle du tirage, mais
cela permet d'utiliser un anti-poussière logiciel (Rayon 2 - Seuil 20)
qui enlève très bien les pétouilles sans vraiment nuire à la netteté du
tirage. Le fichier est ensuite réduit en 10x15 300 dpi, suivit d'un coup
de sharpen, ensuite un auto-color suivi d'un "fade" à 50% (pause du
script pour ajustement), suive d'un auto-contrast, lui-même suivi d'un
fade à 70% (nouvelle pause pour ajustement) et enfin sauvegarde de
l'image.
Il y a d'autres raffinements dans le script, mais ne rentrons pas dans
les détails...
Je ne pense toujours pas que ça soit bien utile de numériser des photos papier à plus de 300 dpi.
Oui, non ça dépend. Si tu veux faire un poster 50x70 d'une photo d'identité (faut pas rire, c'est une demande courante), tu as intérêt à monter la résolution de scan pour éviter la pixellisation sur l'agrandissement.
J'ai beaucoup de 10x15 à scanner en vue de tirages de tailles diverses et c'est un script maison qui fait le gros du boulot. Un 10x15 est scanné à 600 dpi, c'est plus que la définition réelle du tirage, mais cela permet d'utiliser un anti-poussière logiciel (Rayon 2 - Seuil 20) qui enlève très bien les pétouilles sans vraiment nuire à la netteté du tirage. Le fichier est ensuite réduit en 10x15 300 dpi, suivit d'un coup de sharpen, ensuite un auto-color suivi d'un "fade" à 50% (pause du script pour ajustement), suive d'un auto-contrast, lui-même suivi d'un fade à 70% (nouvelle pause pour ajustement) et enfin sauvegarde de l'image.
Il y a d'autres raffinements dans le script, mais ne rentrons pas dans les détails...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
tallguy
si c'est un lecteur DVD alors ce sera obligatoirement en 720 x 576 et donc inutile d'avoir des photo de résolution supérieures...
J'arrive un peu tard dans ce fil (j'fais des photos moi, j'peux pas tout faire ;-)) Comme bulgroz, j'éprouve le besoin de dire que tu me sembles le seul à répondre à la question posée (ce qui m'arrange, j'économise mon clavier :-) Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
si c'est un lecteur DVD alors ce sera obligatoirement en 720 x 576
et donc inutile d'avoir des photo de résolution supérieures...
J'arrive un peu tard dans ce fil (j'fais des photos moi,
j'peux pas tout faire ;-))
Comme bulgroz, j'éprouve le besoin de dire que
tu me sembles le seul à répondre à la question posée
(ce qui m'arrange, j'économise mon clavier :-)
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
si c'est un lecteur DVD alors ce sera obligatoirement en 720 x 576 et donc inutile d'avoir des photo de résolution supérieures...
J'arrive un peu tard dans ce fil (j'fais des photos moi, j'peux pas tout faire ;-)) Comme bulgroz, j'éprouve le besoin de dire que tu me sembles le seul à répondre à la question posée (ce qui m'arrange, j'économise mon clavier :-) Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Kayak
Lolo a exprimé avec précision :
Bonjour, Ma fille se marie au mois d'août, et je souhaite lui faire une surprise en préparant une rétrospective humoristique de sa vie. Je prépare un montage video, incluant des films super 8 de son enfance et des photos scannées. Je compte projeter le montage avec un video projecteur, le soir du mariage. Or, j'ai peu que ces photos scannées aient un poids trop important. A quelle définition et à quelle taille dois-je les scanner, pour qu'elles ne perdent pas en qualité lorsqu'elles seront projetées sur un écran de 1,80 m de large ? Merci de tous vos bons conseils. Un père angoissé (pas par le mariage, mais par le montage !!!)
Suivre ces qques conseils de base pour arriver à une numérisation correcte : 1 - pour bien calibrer le scanner, on peut utiliser Paint pour créer une image contenant les couleurs primaires (de simples carrés remplis de ces couleurs), ensuite l'imprimer, et enfin scanner pour étalonner le scanner. C'est simple et efficace. 2 - une image scannée puis redimensionnée est moins bonne qu'une image scannée avec la bonne résolution. Pour déterminer celle-ci, il suffit de faire le calcul suivant : résolution de l'écran en largeur (en pixels) divisée par la largeur du document en (en pouces). exemple : 800/4,7 = 170 ppp pour un écran de 800*600 pixels et une photo de 9*12
Lolo a exprimé avec précision :
Bonjour,
Ma fille se marie au mois d'août, et je souhaite lui faire une surprise en
préparant une rétrospective humoristique de sa vie.
Je prépare un montage video, incluant des films super 8 de son enfance et des
photos scannées. Je compte projeter le montage avec un video projecteur, le
soir du mariage.
Or, j'ai peu que ces photos scannées aient un poids trop important.
A quelle définition et à quelle taille dois-je les scanner, pour qu'elles ne
perdent pas en qualité lorsqu'elles seront projetées sur un écran de 1,80 m
de large ?
Merci de tous vos bons conseils.
Un père angoissé (pas par le mariage, mais par le montage !!!)
Suivre ces qques conseils de base pour arriver à une numérisation
correcte :
1 - pour bien calibrer le scanner, on peut utiliser Paint pour créer
une image contenant les couleurs primaires (de simples carrés remplis
de ces couleurs), ensuite l'imprimer, et enfin scanner pour étalonner
le scanner. C'est simple et efficace.
2 - une image scannée puis redimensionnée est moins bonne qu'une image
scannée avec la bonne résolution.
Pour déterminer celle-ci, il suffit de faire le calcul suivant :
résolution de l'écran en largeur (en pixels) divisée par la largeur du
document en (en pouces).
exemple : 800/4,7 = 170 ppp pour un écran de 800*600 pixels et une
photo de 9*12
Bonjour, Ma fille se marie au mois d'août, et je souhaite lui faire une surprise en préparant une rétrospective humoristique de sa vie. Je prépare un montage video, incluant des films super 8 de son enfance et des photos scannées. Je compte projeter le montage avec un video projecteur, le soir du mariage. Or, j'ai peu que ces photos scannées aient un poids trop important. A quelle définition et à quelle taille dois-je les scanner, pour qu'elles ne perdent pas en qualité lorsqu'elles seront projetées sur un écran de 1,80 m de large ? Merci de tous vos bons conseils. Un père angoissé (pas par le mariage, mais par le montage !!!)
Suivre ces qques conseils de base pour arriver à une numérisation correcte : 1 - pour bien calibrer le scanner, on peut utiliser Paint pour créer une image contenant les couleurs primaires (de simples carrés remplis de ces couleurs), ensuite l'imprimer, et enfin scanner pour étalonner le scanner. C'est simple et efficace. 2 - une image scannée puis redimensionnée est moins bonne qu'une image scannée avec la bonne résolution. Pour déterminer celle-ci, il suffit de faire le calcul suivant : résolution de l'écran en largeur (en pixels) divisée par la largeur du document en (en pouces). exemple : 800/4,7 = 170 ppp pour un écran de 800*600 pixels et une photo de 9*12
Laurent Roy
"Kayak" a écrit dans le message de news:
Lolo a exprimé avec précision :
Bonjour, Ma fille se marie au mois d'août, et je souhaite lui faire une surprise en préparant une rétrospective humoristique de sa vie. Je prépare un montage video, incluant des films super 8 de son enfance et des photos scannées. Je compte projeter le montage avec un video projecteur, le soir du mariage. Or, j'ai peu que ces photos scannées aient un poids trop important. A quelle définition et à quelle taille dois-je les scanner, pour qu'elles ne perdent pas en qualité lorsqu'elles seront projetées sur un écran de 1,80 m de large ? Merci de tous vos bons conseils. Un père angoissé (pas par le mariage, mais par le montage !!!)
Suivre ces qques conseils de base pour arriver à une numérisation correcte : 1 - pour bien calibrer le scanner, on peut utiliser Paint pour créer une image contenant les couleurs primaires (de simples carrés remplis de ces couleurs), ensuite l'imprimer, et enfin scanner pour étalonner le scanner. C'est simple et efficace. 2 - une image scannée puis redimensionnée est moins bonne qu'une image scannée avec la bonne résolution. Pour déterminer celle-ci, il suffit de faire le calcul suivant : résolution de l'écran en largeur (en pixels) divisée par la largeur du document en (en pouces). exemple : 800/4,7 = 170 ppp pour un écran de 800*600 pixels et une photo de 9*12
Bonjour,
Oups, je crois avoir lu qu'il s'agit d'un "montage vidéo". Auquel cas, si ces précieux conseils sont tout à fait valables (pour ce que j'en sais au moins), la résolution, en vidéo, est par contre de 728x576...
Laurent -- | http://laurent-roy.blogspot.com/ |
"Kayak" <Kayak@NoWhere.com> a écrit dans le message de news:
mn.2d157d56db4c4c2c.17770@NoWhere.com...
Lolo a exprimé avec précision :
Bonjour,
Ma fille se marie au mois d'août, et je souhaite lui faire une surprise
en préparant une rétrospective humoristique de sa vie.
Je prépare un montage video, incluant des films super 8 de son enfance et
des photos scannées. Je compte projeter le montage avec un video
projecteur, le soir du mariage.
Or, j'ai peu que ces photos scannées aient un poids trop important.
A quelle définition et à quelle taille dois-je les scanner, pour qu'elles
ne perdent pas en qualité lorsqu'elles seront projetées sur un écran de
1,80 m de large ?
Merci de tous vos bons conseils.
Un père angoissé (pas par le mariage, mais par le montage !!!)
Suivre ces qques conseils de base pour arriver à une numérisation correcte
:
1 - pour bien calibrer le scanner, on peut utiliser Paint pour créer une
image contenant les couleurs primaires (de simples carrés remplis de ces
couleurs), ensuite l'imprimer, et enfin scanner pour étalonner le scanner.
C'est simple et efficace.
2 - une image scannée puis redimensionnée est moins bonne qu'une image
scannée avec la bonne résolution.
Pour déterminer celle-ci, il suffit de faire le calcul suivant :
résolution de l'écran en largeur (en pixels) divisée par la largeur du
document en (en pouces).
exemple : 800/4,7 = 170 ppp pour un écran de 800*600 pixels et une photo
de 9*12
Bonjour,
Oups, je crois avoir lu qu'il s'agit d'un "montage vidéo". Auquel cas, si
ces précieux conseils sont tout à fait valables (pour ce que j'en sais au
moins), la résolution, en vidéo, est par contre de 728x576...
Bonjour, Ma fille se marie au mois d'août, et je souhaite lui faire une surprise en préparant une rétrospective humoristique de sa vie. Je prépare un montage video, incluant des films super 8 de son enfance et des photos scannées. Je compte projeter le montage avec un video projecteur, le soir du mariage. Or, j'ai peu que ces photos scannées aient un poids trop important. A quelle définition et à quelle taille dois-je les scanner, pour qu'elles ne perdent pas en qualité lorsqu'elles seront projetées sur un écran de 1,80 m de large ? Merci de tous vos bons conseils. Un père angoissé (pas par le mariage, mais par le montage !!!)
Suivre ces qques conseils de base pour arriver à une numérisation correcte : 1 - pour bien calibrer le scanner, on peut utiliser Paint pour créer une image contenant les couleurs primaires (de simples carrés remplis de ces couleurs), ensuite l'imprimer, et enfin scanner pour étalonner le scanner. C'est simple et efficace. 2 - une image scannée puis redimensionnée est moins bonne qu'une image scannée avec la bonne résolution. Pour déterminer celle-ci, il suffit de faire le calcul suivant : résolution de l'écran en largeur (en pixels) divisée par la largeur du document en (en pouces). exemple : 800/4,7 = 170 ppp pour un écran de 800*600 pixels et une photo de 9*12
Bonjour,
Oups, je crois avoir lu qu'il s'agit d'un "montage vidéo". Auquel cas, si ces précieux conseils sont tout à fait valables (pour ce que j'en sais au moins), la résolution, en vidéo, est par contre de 728x576...
Laurent -- | http://laurent-roy.blogspot.com/ |
Alf92
Alf92 a dit ça :
Noelle Adam a dit ça :
elle est tout de même de 1200dpi pour les scanner bas de gamme. En résolution optique pour des scanners papiers ? tu ne confond pas
avec des scanners à transparents à plat ? Etonnée je suis.
c'est possible, je ne suis pas spécialiste en scanner. si j'ai dit une bétise merci de me corriger et de m'expliquer. :)
bonne soirée,
bon, ben j'avais pas dit de bêtise. ça fait plaisir de l'entendre...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92 a dit ça :
Noelle Adam a dit ça :
elle est tout de même de 1200dpi pour les scanner bas de gamme.
En résolution optique pour des scanners papiers ? tu ne confond pas
avec des scanners à transparents à plat ?
Etonnée je suis.
c'est possible, je ne suis pas spécialiste en scanner.
si j'ai dit une bétise merci de me corriger et de m'expliquer. :)
bonne soirée,
bon, ben j'avais pas dit de bêtise.
ça fait plaisir de l'entendre...
bon, ben j'avais pas dit de bêtise. ça fait plaisir de l'entendre...
bof...
t'avais pas fait exprès....
;)
comme tu dis... finalement pas étonné je suis. juste un peu déçu.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Jean-Claude Ghislain
2 - une image scannée puis redimensionnée est moins bonne qu'une image scannée avec la bonne résolution.
C'est loin d'être une vérité absolue. À partir du moment où l'on quitte la résolution optique du scanner ou un sous-multiple de celle-ci, il y a rééchantillonnage et les pilotes de scanner ne sont pas toujours très performants dans cet exercice.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
2 - une image scannée puis redimensionnée est moins bonne qu'une image
scannée avec la bonne résolution.
C'est loin d'être une vérité absolue. À partir du moment où l'on quitte
la résolution optique du scanner ou un sous-multiple de celle-ci, il y a
rééchantillonnage et les pilotes de scanner ne sont pas toujours très
performants dans cet exercice.
2 - une image scannée puis redimensionnée est moins bonne qu'une image scannée avec la bonne résolution.
C'est loin d'être une vérité absolue. À partir du moment où l'on quitte la résolution optique du scanner ou un sous-multiple de celle-ci, il y a rééchantillonnage et les pilotes de scanner ne sont pas toujours très performants dans cet exercice.
