Je suis en train de scanner toute ma collection de photos sur film...
j'ai presque fini les diapos (près de 4000!) et je fais en ce moment
les négas.
Mais là n'est pas l'essentiel.
J'ai 2 (deux!) films au format "disk". Je ne sais pas si vous vous
souvenez de cette horreur qui n'avait comme avantage que d'utiliser
des appareils très compacts.
Les images qui sont dessus ne sont pas des chef d'oeuvres, mais tant
que j'y suis je voudrais les scanner (numériser). Comment faire? Avant
de jouer des ciseaux, je voudrais savoir si vous connaissez une boite
pro qui ferait ca.
merci
jdd
NB: il y a un moyeu épais, on ne peut donc pas scanner sans souci avec
un scanner normal)
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Si je crois à la technique du cache diapo pour des fragment de Disk, je suis plus sceptique quant à la qualité d'un négatif microscopique sur un scan à plat.
+1 exact, les scanners dédiés aux films ont l'avantage d'avoir un stade "cartographie du relief" qui permet de scanner exactement dans le plan du film, même (raisonnablement) gondolé. Pour les scanners à plat, il faut au moins éviter les CIS, et en rester aux scanners à lampe (tube fluo), qui ont une bonne profondeur de champ.
Delestaque a écrit :
Si je crois à la technique du cache diapo pour des fragment de Disk, je suis
plus sceptique quant à la qualité d'un négatif microscopique sur un scan à
plat.
+1
exact, les scanners dédiés aux films ont l'avantage d'avoir un stade
"cartographie du relief" qui permet de scanner exactement dans le plan
du film, même (raisonnablement) gondolé.
Pour les scanners à plat, il faut au moins éviter les CIS, et en rester
aux scanners à lampe (tube fluo), qui ont une bonne profondeur de champ.
Si je crois à la technique du cache diapo pour des fragment de Disk, je suis plus sceptique quant à la qualité d'un négatif microscopique sur un scan à plat.
+1 exact, les scanners dédiés aux films ont l'avantage d'avoir un stade "cartographie du relief" qui permet de scanner exactement dans le plan du film, même (raisonnablement) gondolé. Pour les scanners à plat, il faut au moins éviter les CIS, et en rester aux scanners à lampe (tube fluo), qui ont une bonne profondeur de champ.
jean-daniel dodin
Delestaque a écrit :
C'est ce qu j'allais proposer, découper les vues et les monter dans un cache diapo
faut des caches avec verre (sinon c'est trop petit), j'en ai eu, mais où sont-ils :-!. c'était interdit avec les projos à mise au point auto
l'unité : des vues de film 110 montées dans des caches 110 eux même montés dans des caches 135.
oui et non. Je viens de scanner plein de diapos (~4000), les caches coupent 10% de l'image! les plus anciens ont des angles arrondis, les kodachromes sont décollés...
c'est en passant auf films negas que j'ai réalisé qu'avec eux il n'y a plus de perte de pellicule (au scan)
ceci dit, après découpe, le stockage des diapos "disc", c'est aussi problématique que le stockage des cartes microSD :-))
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Delestaque a écrit :
C'est ce qu j'allais proposer, découper les vues et les monter dans un cache
diapo
faut des caches avec verre (sinon c'est trop petit), j'en ai eu, mais
où sont-ils :-!. c'était interdit avec les projos à mise au point auto
l'unité : des vues de film 110 montées dans des caches 110 eux même montés
dans des caches 135.
oui et non. Je viens de scanner plein de diapos (~4000), les caches
coupent 10% de l'image! les plus anciens ont des angles arrondis, les
kodachromes sont décollés...
c'est en passant auf films negas que j'ai réalisé qu'avec eux il n'y a
plus de perte de pellicule (au scan)
ceci dit, après découpe, le stockage des diapos "disc", c'est aussi
problématique que le stockage des cartes microSD :-))
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
C'est ce qu j'allais proposer, découper les vues et les monter dans un cache diapo
faut des caches avec verre (sinon c'est trop petit), j'en ai eu, mais où sont-ils :-!. c'était interdit avec les projos à mise au point auto
l'unité : des vues de film 110 montées dans des caches 110 eux même montés dans des caches 135.
oui et non. Je viens de scanner plein de diapos (~4000), les caches coupent 10% de l'image! les plus anciens ont des angles arrondis, les kodachromes sont décollés...
c'est en passant auf films negas que j'ai réalisé qu'avec eux il n'y a plus de perte de pellicule (au scan)
ceci dit, après découpe, le stockage des diapos "disc", c'est aussi problématique que le stockage des cartes microSD :-))
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Delestaque
jean-daniel dodin wrote:
Delestaque a écrit :
C'est ce qu j'allais proposer, découper les vues et les monter dans un cache diapo
faut des caches avec verre (sinon c'est trop petit), j'en ai eu, mais où sont-ils :-!. c'était interdit avec les projos à mise au point auto
Ca se trouve toujours, je suis sûr que j'en ai encore, Gépé s'il existe encore ma rendu bien des services, c'est vrai.
l'unité : des vues de film 110 montées dans des caches 110 eux même montés dans des caches 135.
oui et non. Je viens de scanner plein de diapos (~4000), les caches coupent 10% de l'image! les plus anciens ont des angles arrondis, les kodachromes sont décollés...
si tu parles des caches 110 , c'est possible, même très possible vu que ça remonte un peu sur l'image et en l'occurence, vu le format tu as vite fait de grignaotter 10 % J'ai passé des heures a replacer des dias dans l'état dont tu parles dans de noueaux caches, le tout dans un pochette cristal pour que le client retrouve les annotations d'origine, un travail, une manip d'enfer, minutieuse et fastidieuse, on était obligés de compter et facturer du temps au client dans ces cas là.
c'est en passant auf films negas que j'ai réalisé qu'avec eux il n'y a plus de perte de pellicule (au scan)
c'est vrai
ceci dit, après découpe, le stockage des diapos "disc", c'est aussi problématique que le stockage des cartes microSD :-))
C'est même l'horreur, tout comme quand un client débarquait au labo avec une pochette de négas 110 coupés a l'unité parce qu'il n'avait pas vu les numéros... pour nous rendre service ! Tirage à la pince a épiler , Monsieur :=) -- G.Ricco
jean-daniel dodin wrote:
Delestaque a écrit :
C'est ce qu j'allais proposer, découper les vues et les monter dans
un cache diapo
faut des caches avec verre (sinon c'est trop petit), j'en ai eu, mais
où sont-ils :-!. c'était interdit avec les projos à mise au point auto
Ca se trouve toujours, je suis sûr que j'en ai encore, Gépé s'il existe
encore ma rendu bien des services, c'est vrai.
l'unité : des vues de film 110 montées dans des caches 110 eux même
montés dans des caches 135.
oui et non. Je viens de scanner plein de diapos (~4000), les caches
coupent 10% de l'image! les plus anciens ont des angles arrondis, les
kodachromes sont décollés...
si tu parles des caches 110 , c'est possible, même très possible vu que ça
remonte un peu sur l'image et en l'occurence, vu le format tu as vite fait
de grignaotter 10 %
J'ai passé des heures a replacer des dias dans l'état dont tu parles dans de
noueaux caches, le tout dans un pochette cristal pour que le client retrouve
les annotations d'origine, un travail, une manip d'enfer, minutieuse et
fastidieuse, on était obligés de compter et facturer du temps au client dans
ces cas là.
c'est en passant auf films negas que j'ai réalisé qu'avec eux il n'y a
plus de perte de pellicule (au scan)
c'est vrai
ceci dit, après découpe, le stockage des diapos "disc", c'est aussi
problématique que le stockage des cartes microSD :-))
C'est même l'horreur, tout comme quand un client débarquait au labo avec une
pochette de négas 110 coupés a l'unité parce qu'il n'avait pas vu les
numéros...
pour nous rendre service !
Tirage à la pince a épiler , Monsieur :=)
--
G.Ricco
C'est ce qu j'allais proposer, découper les vues et les monter dans un cache diapo
faut des caches avec verre (sinon c'est trop petit), j'en ai eu, mais où sont-ils :-!. c'était interdit avec les projos à mise au point auto
Ca se trouve toujours, je suis sûr que j'en ai encore, Gépé s'il existe encore ma rendu bien des services, c'est vrai.
l'unité : des vues de film 110 montées dans des caches 110 eux même montés dans des caches 135.
oui et non. Je viens de scanner plein de diapos (~4000), les caches coupent 10% de l'image! les plus anciens ont des angles arrondis, les kodachromes sont décollés...
si tu parles des caches 110 , c'est possible, même très possible vu que ça remonte un peu sur l'image et en l'occurence, vu le format tu as vite fait de grignaotter 10 % J'ai passé des heures a replacer des dias dans l'état dont tu parles dans de noueaux caches, le tout dans un pochette cristal pour que le client retrouve les annotations d'origine, un travail, une manip d'enfer, minutieuse et fastidieuse, on était obligés de compter et facturer du temps au client dans ces cas là.
c'est en passant auf films negas que j'ai réalisé qu'avec eux il n'y a plus de perte de pellicule (au scan)
c'est vrai
ceci dit, après découpe, le stockage des diapos "disc", c'est aussi problématique que le stockage des cartes microSD :-))
C'est même l'horreur, tout comme quand un client débarquait au labo avec une pochette de négas 110 coupés a l'unité parce qu'il n'avait pas vu les numéros... pour nous rendre service ! Tirage à la pince a épiler , Monsieur :=) -- G.Ricco
jean-daniel dodin
Delestaque a écrit :
oui et non. Je viens de scanner plein de diapos (~4000), les caches coupent 10% de l'image! les plus anciens ont des angles arrondis, les kodachromes sont décollés...
si tu parles des caches 110 , c'est possible, même très possible vu que ça remonte un peu sur l'image et en l'occurence, vu le format tu as vite fait de grignaotter 10 %
non non, des caches 24x36. Faut dire qu'ils ne sont pas jeunes (et que la pellicule en a pris un coup)
là, par exemple, ca doit être de l'agfacolor de 0970 ou par là. Et encore vuescan a fait ce qu'il a pû :-)
http://cjoint.com/data/jpnxwjwGVE.htm
faut voir les angles... le vignettage n'est pas dû à l'objectif - la photo a sans douté été prise au contaflexe
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Delestaque a écrit :
oui et non. Je viens de scanner plein de diapos (~4000), les caches
coupent 10% de l'image! les plus anciens ont des angles arrondis, les
kodachromes sont décollés...
si tu parles des caches 110 , c'est possible, même très possible vu que ça
remonte un peu sur l'image et en l'occurence, vu le format tu as vite fait
de grignaotter 10 %
non non, des caches 24x36. Faut dire qu'ils ne sont pas jeunes (et que
la pellicule en a pris un coup)
là, par exemple, ca doit être de l'agfacolor de 0970 ou par là. Et
encore vuescan a fait ce qu'il a pû :-)
http://cjoint.com/data/jpnxwjwGVE.htm
faut voir les angles... le vignettage n'est pas dû à l'objectif - la
photo a sans douté été prise au contaflexe
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
oui et non. Je viens de scanner plein de diapos (~4000), les caches coupent 10% de l'image! les plus anciens ont des angles arrondis, les kodachromes sont décollés...
si tu parles des caches 110 , c'est possible, même très possible vu que ça remonte un peu sur l'image et en l'occurence, vu le format tu as vite fait de grignaotter 10 %
non non, des caches 24x36. Faut dire qu'ils ne sont pas jeunes (et que la pellicule en a pris un coup)
là, par exemple, ca doit être de l'agfacolor de 0970 ou par là. Et encore vuescan a fait ce qu'il a pû :-)
http://cjoint.com/data/jpnxwjwGVE.htm
faut voir les angles... le vignettage n'est pas dû à l'objectif - la photo a sans douté été prise au contaflexe
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Delestaque
jean-daniel dodin wrote:
Delestaque a écrit :
oui et non. Je viens de scanner plein de diapos (~4000), les caches coupent 10% de l'image! les plus anciens ont des angles arrondis, les kodachromes sont décollés...
si tu parles des caches 110 , c'est possible, même très possible vu que ça remonte un peu sur l'image et en l'occurence, vu le format tu as vite fait de grignaotter 10 %
non non, des caches 24x36. Faut dire qu'ils ne sont pas jeunes (et que la pellicule en a pris un coup)
là, par exemple, ca doit être de l'agfacolor de 0970 ou par là. Et encore vuescan a fait ce qu'il a pû :-)
http://cjoint.com/data/jpnxwjwGVE.htm
faut voir les angles... le vignettage n'est pas dû à l'objectif - la photo a sans douté été prise au contaflexe
étrange, vignettage, non bien sur, c'est très net, mais ce n'est pas le cache de la dia, on le voit au dessus en biais, peut être un pare soleil ? Mais bon, vouloir avoir l'integralité de l'image, on connait ce pb, c'est une autre paire de manche et bien des complications, c'est scanné avec quoi ?
-- G.Ricco
jean-daniel dodin wrote:
Delestaque a écrit :
oui et non. Je viens de scanner plein de diapos (~4000), les caches
coupent 10% de l'image! les plus anciens ont des angles arrondis,
les kodachromes sont décollés...
si tu parles des caches 110 , c'est possible, même très possible vu
que ça remonte un peu sur l'image et en l'occurence, vu le format tu
as vite fait de grignaotter 10 %
non non, des caches 24x36. Faut dire qu'ils ne sont pas jeunes (et que
la pellicule en a pris un coup)
là, par exemple, ca doit être de l'agfacolor de 0970 ou par là. Et
encore vuescan a fait ce qu'il a pû :-)
http://cjoint.com/data/jpnxwjwGVE.htm
faut voir les angles... le vignettage n'est pas dû à l'objectif - la
photo a sans douté été prise au contaflexe
étrange, vignettage, non bien sur, c'est très net, mais ce n'est pas le
cache de la dia, on le voit au dessus en biais, peut être un pare soleil ?
Mais bon, vouloir avoir l'integralité de l'image, on connait ce pb, c'est
une autre paire de manche et bien des complications, c'est scanné avec quoi
?
oui et non. Je viens de scanner plein de diapos (~4000), les caches coupent 10% de l'image! les plus anciens ont des angles arrondis, les kodachromes sont décollés...
si tu parles des caches 110 , c'est possible, même très possible vu que ça remonte un peu sur l'image et en l'occurence, vu le format tu as vite fait de grignaotter 10 %
non non, des caches 24x36. Faut dire qu'ils ne sont pas jeunes (et que la pellicule en a pris un coup)
là, par exemple, ca doit être de l'agfacolor de 0970 ou par là. Et encore vuescan a fait ce qu'il a pû :-)
http://cjoint.com/data/jpnxwjwGVE.htm
faut voir les angles... le vignettage n'est pas dû à l'objectif - la photo a sans douté été prise au contaflexe
étrange, vignettage, non bien sur, c'est très net, mais ce n'est pas le cache de la dia, on le voit au dessus en biais, peut être un pare soleil ? Mais bon, vouloir avoir l'integralité de l'image, on connait ce pb, c'est une autre paire de manche et bien des complications, c'est scanné avec quoi ?
-- G.Ricco
Delestaque
jean-daniel dodin wrote:
là, par exemple, ca doit être de l'agfacolor de 0970 ou par là. Et encore vuescan a fait ce qu'il a pû :-)
http://cjoint.com/data/jpnxwjwGVE.htm
Il n'a pas trop forcé Vuescan, que j'avais acheté d'ailleurs et qui est si compliqué que je l'ai abandonné, j'ai repris un peu, on peut encore améliorer les blancs qui sont encore un peu verts, c'est vrai, mais j'ai pas encore mangé, on en reparle plus tard avec plaisir.
www.cijoint.fr/cj200909/cijRZHIBTs.jpg -- G.Ricco
jean-daniel dodin wrote:
là, par exemple, ca doit être de l'agfacolor de 0970 ou par là. Et
encore vuescan a fait ce qu'il a pû :-)
http://cjoint.com/data/jpnxwjwGVE.htm
Il n'a pas trop forcé Vuescan, que j'avais acheté d'ailleurs et qui est si
compliqué que je l'ai abandonné, j'ai repris un peu, on peut encore
améliorer les blancs qui sont encore un peu verts, c'est vrai, mais j'ai pas
encore mangé, on en reparle plus tard avec plaisir.
là, par exemple, ca doit être de l'agfacolor de 0970 ou par là. Et encore vuescan a fait ce qu'il a pû :-)
http://cjoint.com/data/jpnxwjwGVE.htm
Il n'a pas trop forcé Vuescan, que j'avais acheté d'ailleurs et qui est si compliqué que je l'ai abandonné, j'ai repris un peu, on peut encore améliorer les blancs qui sont encore un peu verts, c'est vrai, mais j'ai pas encore mangé, on en reparle plus tard avec plaisir.
www.cijoint.fr/cj200909/cijRZHIBTs.jpg -- G.Ricco
jean-daniel dodin
Delestaque a écrit :
étrange, vignettage, non bien sur, c'est très net, mais ce n'est pas le cache de la dia,
mais si :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Delestaque a écrit :
étrange, vignettage, non bien sur, c'est très net, mais ce n'est pas le
cache de la dia,
mais si :-)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
étrange, vignettage, non bien sur, c'est très net, mais ce n'est pas le cache de la dia,
mais si :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
jean-daniel dodin
Delestaque a écrit :
compliqué que je l'ai abandonné, j'ai repris un peu, on peut encore améliorer les blancs qui sont encore un peu verts, c'est vrai, mais j'ai pas encore mangé, on en reparle plus tard avec plaisir.
merci, mais ne te fatigue pas, cet exemple est "brut de scvan" et je vais tout retraiter, mais après 6 ou 7000 scans il va y avoir du boulot :-)
pour l'instant je finis les films 35mm, après les 6x9...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Delestaque a écrit :
compliqué que je l'ai abandonné, j'ai repris un peu, on peut encore
améliorer les blancs qui sont encore un peu verts, c'est vrai, mais j'ai pas
encore mangé, on en reparle plus tard avec plaisir.
merci, mais ne te fatigue pas, cet exemple est "brut de scvan" et je
vais tout retraiter, mais après 6 ou 7000 scans il va y avoir du
boulot :-)
pour l'instant je finis les films 35mm, après les 6x9...
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
compliqué que je l'ai abandonné, j'ai repris un peu, on peut encore améliorer les blancs qui sont encore un peu verts, c'est vrai, mais j'ai pas encore mangé, on en reparle plus tard avec plaisir.
merci, mais ne te fatigue pas, cet exemple est "brut de scvan" et je vais tout retraiter, mais après 6 ou 7000 scans il va y avoir du boulot :-)
pour l'instant je finis les films 35mm, après les 6x9...
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Delestaque
jean-daniel dodin wrote:
Delestaque a écrit :
étrange, vignettage, non bien sur, c'est très net, mais ce n'est pas le cache de la dia,
mais si :-)
Faut changer le cache, j'en ai vu des bien arrondis, mais à ce point :=)
-- G.Ricco
jean-daniel dodin wrote:
Delestaque a écrit :
étrange, vignettage, non bien sur, c'est très net, mais ce n'est pas
le cache de la dia,
mais si :-)
Faut changer le cache, j'en ai vu des bien arrondis, mais à ce point :=)
étrange, vignettage, non bien sur, c'est très net, mais ce n'est pas le cache de la dia,
mais si :-)
Faut changer le cache, j'en ai vu des bien arrondis, mais à ce point :=)
-- G.Ricco
Delestaque
jean-daniel dodin wrote:
Delestaque a écrit :
compliqué que je l'ai abandonné, j'ai repris un peu, on peut encore améliorer les blancs qui sont encore un peu verts, c'est vrai, mais j'ai pas encore mangé, on en reparle plus tard avec plaisir.
merci, mais ne te fatigue pas, cet exemple est "brut de scvan" et je vais tout retraiter, mais après 6 ou 7000 scans il va y avoir du boulot :-)
Non, c'est pas ça, c'est que je ne trouve pas que vue scan travaille bien, alors que souvent le traitement du logiciel de scan Nikon m'a complétement bluffé !
pour l'instant je finis les films 35mm, après les 6x9...
Qaund j'avais ce cas, je faisais retraiter PS en auto pour commencer, très souvent c'est pas mal et je reprennais derrière si necessaire, je verifiais et triais. -- G.Ricco
jean-daniel dodin wrote:
Delestaque a écrit :
compliqué que je l'ai abandonné, j'ai repris un peu, on peut encore
améliorer les blancs qui sont encore un peu verts, c'est vrai, mais
j'ai pas encore mangé, on en reparle plus tard avec plaisir.
merci, mais ne te fatigue pas, cet exemple est "brut de scvan" et je
vais tout retraiter, mais après 6 ou 7000 scans il va y avoir du
boulot :-)
Non, c'est pas ça, c'est que je ne trouve pas que vue scan travaille bien,
alors que souvent le traitement du logiciel de scan Nikon m'a complétement
bluffé !
pour l'instant je finis les films 35mm, après les 6x9...
Qaund j'avais ce cas, je faisais retraiter PS en auto pour commencer, très
souvent c'est pas mal et je reprennais derrière si necessaire,
je verifiais et triais.
--
G.Ricco
compliqué que je l'ai abandonné, j'ai repris un peu, on peut encore améliorer les blancs qui sont encore un peu verts, c'est vrai, mais j'ai pas encore mangé, on en reparle plus tard avec plaisir.
merci, mais ne te fatigue pas, cet exemple est "brut de scvan" et je vais tout retraiter, mais après 6 ou 7000 scans il va y avoir du boulot :-)
Non, c'est pas ça, c'est que je ne trouve pas que vue scan travaille bien, alors que souvent le traitement du logiciel de scan Nikon m'a complétement bluffé !
pour l'instant je finis les films 35mm, après les 6x9...
Qaund j'avais ce cas, je faisais retraiter PS en auto pour commencer, très souvent c'est pas mal et je reprennais derrière si necessaire, je verifiais et triais. -- G.Ricco
