"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4396987a$0$17655$
j'envisage de scanner mes diapos! quel scanner me conseillez vous??
Tout dépend de la taille des diapos et de l'argent qu'on a... Si on a de l'argent, le meilleur choix est probablement un Nikon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
on me conseille un Epson ou un canon 9950???
Ca n'a rien à voir... Ce sont des scanners à plat, les Nikon sont des scanners films. Ce n'est ni la même qualité ni le même prix... Pour du 24X36 surtout, un scanner film est largement préférable. Mais beaucoup plus cher.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
on me conseille un Epson ou un canon 9950???
Ca n'a rien à voir... Ce sont des scanners à plat, les Nikon
sont des scanners films. Ce n'est ni la même qualité ni le
même prix... Pour du 24X36 surtout, un scanner film est
largement préférable. Mais beaucoup plus cher.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ca n'a rien à voir... Ce sont des scanners à plat, les Nikon sont des scanners films. Ce n'est ni la même qualité ni le même prix... Pour du 24X36 surtout, un scanner film est largement préférable. Mais beaucoup plus cher.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-daniel dodin
E1 wrote:
bonjour
j'envisage de scanner mes diapos! quel scanner me conseillez vous?? dj
j'ai donné un lien vers une étude intéressante dans un autre fil
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
E1 wrote:
bonjour
j'envisage de scanner mes diapos! quel scanner me conseillez vous??
dj
j'ai donné un lien vers une étude intéressante dans un autre fil
j'envisage de scanner mes diapos! quel scanner me conseillez vous?? dj
j'ai donné un lien vers une étude intéressante dans un autre fil
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Jacques Dassié
Le Wed, 7 Dec 2005 09:05:41 +0100, "E1" écrit:
bonjour Salut,
j'envisage de scanner mes diapos! quel scanner me conseillez vous??
Comme JPR, et sans hésitation : Nikon. On doit pouvoir trouver des Coolscan IV ED entre 4 à 500 euros, et moins en occasion. C'est à mon avis le modèle en dessous duquel il ne faut pas descendre. Par contre, au-dessus, les performances les plus époustouflantes sont au rendez-vous... Le prix aussi !
Avec le IV ED, sur USB, on scanne à 2900 DPI, la dynamique atteint 3,9 ou 4.0 et il dispose de l'anti-poussière infra-rouge, indispensable pour les diapos anciennes, etc On sort des fichiers TIF de 30 Mo, avec lesquels on peut tout faire. Comparaison là : http://gdesroches.free.fr/formation/ftestscanner.htm -- Jacques DASSIÉ Scanneur impénitent devant l'Eternel... http://archaero.com/
Le Wed, 7 Dec 2005 09:05:41 +0100, "E1" <gs25@wanadoo.fr> écrit:
bonjour
Salut,
j'envisage de scanner mes diapos! quel scanner me conseillez vous??
Comme JPR, et sans hésitation : Nikon.
On doit pouvoir trouver des Coolscan IV ED entre 4 à 500 euros, et moins
en occasion. C'est à mon avis le modèle en dessous duquel il ne faut pas
descendre. Par contre, au-dessus, les performances les plus
époustouflantes sont au rendez-vous... Le prix aussi !
Avec le IV ED, sur USB, on scanne à 2900 DPI, la dynamique atteint 3,9
ou 4.0 et il dispose de l'anti-poussière infra-rouge, indispensable pour
les diapos anciennes, etc On sort des fichiers TIF de 30 Mo, avec
lesquels on peut tout faire.
Comparaison là : http://gdesroches.free.fr/formation/ftestscanner.htm
--
Jacques DASSIÉ
Scanneur impénitent devant l'Eternel...
http://archaero.com/
j'envisage de scanner mes diapos! quel scanner me conseillez vous??
Comme JPR, et sans hésitation : Nikon. On doit pouvoir trouver des Coolscan IV ED entre 4 à 500 euros, et moins en occasion. C'est à mon avis le modèle en dessous duquel il ne faut pas descendre. Par contre, au-dessus, les performances les plus époustouflantes sont au rendez-vous... Le prix aussi !
Avec le IV ED, sur USB, on scanne à 2900 DPI, la dynamique atteint 3,9 ou 4.0 et il dispose de l'anti-poussière infra-rouge, indispensable pour les diapos anciennes, etc On sort des fichiers TIF de 30 Mo, avec lesquels on peut tout faire. Comparaison là : http://gdesroches.free.fr/formation/ftestscanner.htm -- Jacques DASSIÉ Scanneur impénitent devant l'Eternel... http://archaero.com/
Alf92
E1 a dit ça :
j'envisage de scanner mes diapos! quel scanner me conseillez vous??
j'ai eu le même choix que toi à faire ces jours ci.
je ne parle que de ce que je connais : les scanners à plat. (je ne parle pas des scans dédiés au film/diapo, ça c'est pour du travail pro et c'est bcp plus cher). tout dépend en fait de ce que tu veux faire : bon travail ou travail standard, et/ou des moyens financiers dont tu disposes.
mon budget étant faible pour cet achat (100Euros) et mes besoins modestes : diapos de famille, plus axées souvenir que qualité, j'ai choisi l'Epson 3490. évite le 3590 (40euros de plus) qui contrairement à ce qui est dit, ne charge pas les diapos sous cache en automatique (la pub est trompeuse, c'est le film diapo qui est chargeable en auto).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
E1 a dit ça :
j'envisage de scanner mes diapos! quel scanner me conseillez vous??
j'ai eu le même choix que toi à faire ces jours ci.
je ne parle que de ce que je connais : les scanners à plat.
(je ne parle pas des scans dédiés au film/diapo, ça c'est pour du travail
pro et c'est bcp plus cher).
tout dépend en fait de ce que tu veux faire : bon travail ou travail
standard, et/ou des moyens financiers dont tu disposes.
mon budget étant faible pour cet achat (100Euros) et mes besoins modestes :
diapos de famille, plus axées souvenir que qualité, j'ai choisi l'Epson
3490.
évite le 3590 (40euros de plus) qui contrairement à ce qui est dit, ne
charge pas les diapos sous cache en automatique (la pub est trompeuse, c'est
le film diapo qui est chargeable en auto).
j'envisage de scanner mes diapos! quel scanner me conseillez vous??
j'ai eu le même choix que toi à faire ces jours ci.
je ne parle que de ce que je connais : les scanners à plat. (je ne parle pas des scans dédiés au film/diapo, ça c'est pour du travail pro et c'est bcp plus cher). tout dépend en fait de ce que tu veux faire : bon travail ou travail standard, et/ou des moyens financiers dont tu disposes.
mon budget étant faible pour cet achat (100Euros) et mes besoins modestes : diapos de famille, plus axées souvenir que qualité, j'ai choisi l'Epson 3490. évite le 3590 (40euros de plus) qui contrairement à ce qui est dit, ne charge pas les diapos sous cache en automatique (la pub est trompeuse, c'est le film diapo qui est chargeable en auto).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
jean-daniel dodin
Alf92 wrote:
diapos de famille, plus axées souvenir que qualité, j'ai choisi l'Epson 3490.
j'ai pris le canon 4200, mais j'aurais pu prendre l'epson
je crois qu'il faut bien cibler ses besoins et son budget.
dans mon cas, je voulais mettre sur numérique toute ma collection. Elle n'est pas immense, mais quand même 3 ou 4 mille images, peut-être plus.
j'ai vite calculé que le scan et la sauvegarde en plein format tiff n'est pas envisageable (100Mo par image avec un bon scanner... 6 images par cd ou 25 par dvd :-()
j'ai donc décidé de cataloguer mes images et de les scanner en 300dpi (suffisant pour un tirage 10x15) pour diffusion web et famille.
mon scanner, qui annonce 3200dpi et en fait donc sans doute 1200 réels (au pif), me suffira pour faire ca et pour jouer de temps en temps (à propos, la présentation en dpi semble bien être une arnaque).
si j'ai besoin d'un scan meilleur, je demanderais à mon photographe et j'ai sur le feu un test à base de diapos hidef... pour tester les photographes du coin.
si je compte bien, je peux difficilement scanner plus de 100 images _par mois_ (en moyenne - je ne fais pas que ca). Donc... deux ou trois ans de travail.
Quand ce sera fini, si j'en sens le besoin, j'achèterai un scan Nikon à 1000 euros (mais c'est pas sur).
après tout, mes meilleures images, je peux les faire tirer à partir du film :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Alf92 wrote:
diapos de famille, plus axées souvenir que qualité, j'ai choisi l'Epson
3490.
j'ai pris le canon 4200, mais j'aurais pu prendre l'epson
je crois qu'il faut bien cibler ses besoins et son budget.
dans mon cas, je voulais mettre sur numérique toute ma
collection. Elle n'est pas immense, mais quand même 3 ou 4
mille images, peut-être plus.
j'ai vite calculé que le scan et la sauvegarde en plein
format tiff n'est pas envisageable (100Mo par image avec un
bon scanner... 6 images par cd ou 25 par dvd :-()
j'ai donc décidé de cataloguer mes images et de les scanner
en 300dpi (suffisant pour un tirage 10x15) pour diffusion
web et famille.
mon scanner, qui annonce 3200dpi et en fait donc sans doute
1200 réels (au pif), me suffira pour faire ca et pour jouer
de temps en temps (à propos, la présentation en dpi semble
bien être une arnaque).
si j'ai besoin d'un scan meilleur, je demanderais à mon
photographe et j'ai sur le feu un test à base de diapos
hidef... pour tester les photographes du coin.
si je compte bien, je peux difficilement scanner plus de 100
images _par mois_ (en moyenne - je ne fais pas que ca).
Donc... deux ou trois ans de travail.
Quand ce sera fini, si j'en sens le besoin, j'achèterai un
scan Nikon à 1000 euros (mais c'est pas sur).
après tout, mes meilleures images, je peux les faire tirer à
partir du film :-)
diapos de famille, plus axées souvenir que qualité, j'ai choisi l'Epson 3490.
j'ai pris le canon 4200, mais j'aurais pu prendre l'epson
je crois qu'il faut bien cibler ses besoins et son budget.
dans mon cas, je voulais mettre sur numérique toute ma collection. Elle n'est pas immense, mais quand même 3 ou 4 mille images, peut-être plus.
j'ai vite calculé que le scan et la sauvegarde en plein format tiff n'est pas envisageable (100Mo par image avec un bon scanner... 6 images par cd ou 25 par dvd :-()
j'ai donc décidé de cataloguer mes images et de les scanner en 300dpi (suffisant pour un tirage 10x15) pour diffusion web et famille.
mon scanner, qui annonce 3200dpi et en fait donc sans doute 1200 réels (au pif), me suffira pour faire ca et pour jouer de temps en temps (à propos, la présentation en dpi semble bien être une arnaque).
si j'ai besoin d'un scan meilleur, je demanderais à mon photographe et j'ai sur le feu un test à base de diapos hidef... pour tester les photographes du coin.
si je compte bien, je peux difficilement scanner plus de 100 images _par mois_ (en moyenne - je ne fais pas que ca). Donc... deux ou trois ans de travail.
Quand ce sera fini, si j'en sens le besoin, j'achèterai un scan Nikon à 1000 euros (mais c'est pas sur).
après tout, mes meilleures images, je peux les faire tirer à partir du film :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
E1
on me conseille la canon 9950??
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 439707e8$0$19243$
E1 a dit ça :
j'envisage de scanner mes diapos! quel scanner me conseillez vous??
j'ai eu le même choix que toi à faire ces jours ci.
je ne parle que de ce que je connais : les scanners à plat. (je ne parle pas des scans dédiés au film/diapo, ça c'est pour du travail pro et c'est bcp plus cher). tout dépend en fait de ce que tu veux faire : bon travail ou travail standard, et/ou des moyens financiers dont tu disposes.
mon budget étant faible pour cet achat (100Euros) et mes besoins modestes : diapos de famille, plus axées souvenir que qualité, j'ai choisi l'Epson 3490. évite le 3590 (40euros de plus) qui contrairement à ce qui est dit, ne charge pas les diapos sous cache en automatique (la pub est trompeuse, c'est le film diapo qui est chargeable en auto).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
on me conseille la canon 9950??
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
439707e8$0$19243$626a54ce@news.free.fr...
E1 a dit ça :
j'envisage de scanner mes diapos! quel scanner me conseillez vous??
j'ai eu le même choix que toi à faire ces jours ci.
je ne parle que de ce que je connais : les scanners à plat.
(je ne parle pas des scans dédiés au film/diapo, ça c'est pour du travail
pro et c'est bcp plus cher).
tout dépend en fait de ce que tu veux faire : bon travail ou travail
standard, et/ou des moyens financiers dont tu disposes.
mon budget étant faible pour cet achat (100Euros) et mes besoins modestes
: diapos de famille, plus axées souvenir que qualité, j'ai choisi l'Epson
3490.
évite le 3590 (40euros de plus) qui contrairement à ce qui est dit, ne
charge pas les diapos sous cache en automatique (la pub est trompeuse,
c'est le film diapo qui est chargeable en auto).
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 439707e8$0$19243$
E1 a dit ça :
j'envisage de scanner mes diapos! quel scanner me conseillez vous??
j'ai eu le même choix que toi à faire ces jours ci.
je ne parle que de ce que je connais : les scanners à plat. (je ne parle pas des scans dédiés au film/diapo, ça c'est pour du travail pro et c'est bcp plus cher). tout dépend en fait de ce que tu veux faire : bon travail ou travail standard, et/ou des moyens financiers dont tu disposes.
mon budget étant faible pour cet achat (100Euros) et mes besoins modestes : diapos de famille, plus axées souvenir que qualité, j'ai choisi l'Epson 3490. évite le 3590 (40euros de plus) qui contrairement à ce qui est dit, ne charge pas les diapos sous cache en automatique (la pub est trompeuse, c'est le film diapo qui est chargeable en auto).
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JPW
"jean-daniel dodin" a écrit
j'ai vite calculé que le scan et la sauvegarde en plein format tiff n'est pas envisageable (100Mo par image avec un bon scanner... 6 images par cd ou 25 par dvd :-() j'ai donc décidé de cataloguer mes images et de les scanner en 300dpi (suffisant pour un tirage 10x15) pour diffusion web et famille.
à mon avis c'est une stratégie qu'elle est mauvaise
d'abord scanner à une résolution qui est un diviseur de la résolution nominale : pour 3200 dpi c'est 1600 / 800 / 400
ensuite pour avoir300 dpi correct il faut scanner plus fin donc des fichiers plus gros
ensuite 24x36 à 300 dpi ça va faire du 10x15 à 72 dpi c'est quand même pas le pied
à mon avis il faut choisir d'avoir un fichier de 1000 x 1500 pixels soit du 1000 dpi environ
moi je pense qu'il est préférable de scanner à la résolution nominale et sauvegarder en jpeg grande qualité plutôt que d'utiliser ta solution cela fait que un panier de diapos tiens sur un cd ....
si je compte bien, je peux difficilement scanner plus de 100 images _par mois_ (en moyenne - je ne fais pas que ca). Donc... deux ou trois ans de travail.
meuh nan justement avec un scan film comme le nikon coolscan ls30 je compte un panier de 50 vues en 1 heure environ
soit 3 soirs par semaine = 600 vues /mois
jpw
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
j'ai vite calculé que le scan et la sauvegarde en plein
format tiff n'est pas envisageable (100Mo par image avec un
bon scanner... 6 images par cd ou 25 par dvd :-()
j'ai donc décidé de cataloguer mes images et de les scanner
en 300dpi (suffisant pour un tirage 10x15) pour diffusion
web et famille.
à mon avis c'est une stratégie qu'elle est mauvaise
d'abord scanner à une résolution qui est un diviseur de la
résolution nominale : pour 3200 dpi
c'est 1600 / 800 / 400
ensuite pour avoir300 dpi correct il faut scanner plus fin donc des fichiers
plus gros
ensuite 24x36 à 300 dpi ça va faire du 10x15 à 72 dpi c'est quand même pas
le pied
à mon avis il faut choisir d'avoir un fichier de 1000 x 1500 pixels
soit du 1000 dpi environ
moi je pense qu'il est préférable de scanner à la résolution nominale
et sauvegarder en jpeg grande qualité plutôt que d'utiliser ta solution
cela fait que un panier de diapos tiens sur un cd ....
si je compte bien, je peux difficilement scanner plus de 100
images _par mois_ (en moyenne - je ne fais pas que ca).
Donc... deux ou trois ans de travail.
meuh nan justement avec un scan film comme le nikon coolscan ls30
je compte un panier de 50 vues en 1 heure environ
j'ai vite calculé que le scan et la sauvegarde en plein format tiff n'est pas envisageable (100Mo par image avec un bon scanner... 6 images par cd ou 25 par dvd :-() j'ai donc décidé de cataloguer mes images et de les scanner en 300dpi (suffisant pour un tirage 10x15) pour diffusion web et famille.
à mon avis c'est une stratégie qu'elle est mauvaise
d'abord scanner à une résolution qui est un diviseur de la résolution nominale : pour 3200 dpi c'est 1600 / 800 / 400
ensuite pour avoir300 dpi correct il faut scanner plus fin donc des fichiers plus gros
ensuite 24x36 à 300 dpi ça va faire du 10x15 à 72 dpi c'est quand même pas le pied
à mon avis il faut choisir d'avoir un fichier de 1000 x 1500 pixels soit du 1000 dpi environ
moi je pense qu'il est préférable de scanner à la résolution nominale et sauvegarder en jpeg grande qualité plutôt que d'utiliser ta solution cela fait que un panier de diapos tiens sur un cd ....
si je compte bien, je peux difficilement scanner plus de 100 images _par mois_ (en moyenne - je ne fais pas que ca). Donc... deux ou trois ans de travail.
meuh nan justement avec un scan film comme le nikon coolscan ls30 je compte un panier de 50 vues en 1 heure environ
soit 3 soirs par semaine = 600 vues /mois
jpw
Alf92
JPW a dit ça :
d'abord scanner à une résolution qui est un diviseur de la résolution nominale : pour 3200 dpi c'est 1600 / 800 / 400
pour quelle raison ?
moi je pense qu'il est préférable de scanner à la résolution nominale et sauvegarder en jpeg grande qualité plutôt que d'utiliser ta solution cela fait que un panier de diapos tiens sur un cd ....
je pense également
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
JPW a dit ça :
d'abord scanner à une résolution qui est un diviseur de la
résolution nominale : pour 3200 dpi
c'est 1600 / 800 / 400
pour quelle raison ?
moi je pense qu'il est préférable de scanner à la résolution nominale
et sauvegarder en jpeg grande qualité plutôt que d'utiliser ta
solution cela fait que un panier de diapos tiens sur un cd ....
d'abord scanner à une résolution qui est un diviseur de la résolution nominale : pour 3200 dpi c'est 1600 / 800 / 400
pour quelle raison ?
moi je pense qu'il est préférable de scanner à la résolution nominale et sauvegarder en jpeg grande qualité plutôt que d'utiliser ta solution cela fait que un panier de diapos tiens sur un cd ....
