Bonjour,
Je voudrais acheter un scanner afin de revoir mes anciennes photos
argentiques en N et B et les diapos. après avoir consulté divers
photographes le prix de chaque photos oscillant entre 0.40 et .80 centimes
d'euros vu le nombre de photos que je voudrais scanner il me semble plus
économique d'acheter un scanner genre EPSON PERFECTION 4180 PHOTO que pensez
vous de mon idée ainsi que du choix de ce scanner, le prix maximum que je
désire mettre serait environ 250 euros.
merci de vos conseils je ne suis pas arreté par ce choix
cordialement.
Michel.
"LG" a écrit dans le message de news: 47befbb9$0$2941$
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 47bef1c8$0$30845$
"LG" a écrit dans le message de news: 47bee17d$0$2987$
C'est peut être vrais, le Nikon essayé était d'une génération précédente. Le progrès certainement. ;-)
pour ceux que ça interesse, je signale qu'il y a un 4000ED sur ebay à 100 euro qui se termine bientot... à priori il manque juste le driver, le mec n'y connait rien...
Peut être bien, mais avec mon 2450 je scanne les 4/5 inch et tout ce qui
est en dessous. Alors bien peser le pour et le contre suivant la destination du bidule, avant d'acheter. Lg
Merci de vos conseils, mais quel est sa rapidé de scan en couleur et en N et B
"LG" <lg@busmail.net> a écrit dans le message de news:
47befbb9$0$2941$ba620e4c@news.skynet.be...
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
47bef1c8$0$30845$426a74cc@news.free.fr...
"LG" <lg@busmail.net> a écrit dans le message de news:
47bee17d$0$2987$ba620e4c@news.skynet.be...
C'est peut être vrais, le Nikon essayé était d'une génération
précédente.
Le progrès certainement. ;-)
pour ceux que ça interesse, je signale qu'il y a
un 4000ED sur ebay à 100 euro qui se termine bientot...
à priori il manque juste le driver, le mec n'y connait rien...
"LG" a écrit dans le message de news: 47befbb9$0$2941$
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 47bef1c8$0$30845$
"LG" a écrit dans le message de news: 47bee17d$0$2987$
C'est peut être vrais, le Nikon essayé était d'une génération précédente. Le progrès certainement. ;-)
pour ceux que ça interesse, je signale qu'il y a un 4000ED sur ebay à 100 euro qui se termine bientot... à priori il manque juste le driver, le mec n'y connait rien...
Je suis l'heureux propriétaire d'un 2450 Epson et je le trouve supérieur au Nikon. Il ne faut pas aller trop loin dans la définition, car on remonte à la trame de la pellicule. Prévoir tout de même 2G de mémoire pour l'ordi et USB2, sinon, tendance à ramer en haute définition, bien que inutile, Scanner à 4800 est largement suffisant pour imprimer en 50/70cm, voir plus. C'est le fichier de sortie qui compte. Lg
merci de vos conseils, mais j'ai lu sur un forum que le Plustek avait un mauvais rendu de couleur J'aimerais m'orienter vers l'Epson 4190 quelqu'un a t'il l'experience de ce materiel merci
"miga22" <gayralm22nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
47bfba49$0$875$ba4acef3@news.orange.fr...
"LG" <lg@busmail.net> a écrit dans le message de news:
47bed15d$0$2950$ba620e4c@news.skynet.be...
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
47becb38$0$29483$426a74cc@news.free.fr...
"miga22" <gayralm22nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
47bec222$0$901$ba4acef3@news.orange.fr...
merci de vos conseils je ne suis pas arreté par ce choix
cordialement.
le plustek opticfilm 7200 est un scanner dedié aux
negatif 35mm et il est pas cher... 180 euro...
les résultats sont très honnètes par rapport
à un scanner Nikon 10x plus cher...
Je suis l'heureux propriétaire d'un 2450 Epson et je le trouve supérieur
au Nikon. Il ne faut pas aller trop loin dans la définition, car on
remonte à la trame de la pellicule. Prévoir tout de même 2G de mémoire
pour l'ordi et USB2, sinon, tendance à ramer en haute définition, bien
que inutile, Scanner à 4800 est largement suffisant pour imprimer en
50/70cm, voir plus. C'est le fichier de sortie qui compte.
Lg
merci de vos conseils, mais j'ai lu sur un forum que le Plustek avait un
mauvais rendu de couleur
J'aimerais m'orienter vers l'Epson 4190 quelqu'un a t'il l'experience de ce
materiel
merci
Je suis l'heureux propriétaire d'un 2450 Epson et je le trouve supérieur au Nikon. Il ne faut pas aller trop loin dans la définition, car on remonte à la trame de la pellicule. Prévoir tout de même 2G de mémoire pour l'ordi et USB2, sinon, tendance à ramer en haute définition, bien que inutile, Scanner à 4800 est largement suffisant pour imprimer en 50/70cm, voir plus. C'est le fichier de sortie qui compte. Lg
merci de vos conseils, mais j'ai lu sur un forum que le Plustek avait un mauvais rendu de couleur J'aimerais m'orienter vers l'Epson 4190 quelqu'un a t'il l'experience de ce materiel merci
Ricco
LG wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Je suis l'heureux propriétaire d'un 2450 Epson et je le trouve supérieur au Nikon.
Ayant eu les deux, Epson 2450 et Nikon LS 8000, je ne suis pas vraiment du même avis...
-- Jean-Claude Ghislain
C'est peut être vrais, le Nikon essayé était d'une génération
précédente. Le progrès certainement. ;-) Lg
je me demande uand cette lutte scanner a plat et scanner Nikon va se terminer, mais si le plustec est meilleur que l'ED 5000 je revends tout de suite et j'achète le Plustec -- -- Ricco
LG wrote:
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message
de news: 6282v0F222c4nU1@mid.individual.net...
Je suis l'heureux propriétaire d'un 2450 Epson et je le trouve
supérieur au Nikon.
Ayant eu les deux, Epson 2450 et Nikon LS 8000, je ne suis pas
vraiment du même avis...
--
Jean-Claude Ghislain
C'est peut être vrais, le Nikon essayé était d'une génération
précédente. Le progrès certainement. ;-)
Lg
je me demande uand cette lutte scanner a plat et scanner Nikon va se
terminer, mais si le plustec est meilleur que l'ED 5000 je revends tout de
suite et j'achète le Plustec
--
--
Ricco
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Je suis l'heureux propriétaire d'un 2450 Epson et je le trouve supérieur au Nikon.
Ayant eu les deux, Epson 2450 et Nikon LS 8000, je ne suis pas vraiment du même avis...
-- Jean-Claude Ghislain
C'est peut être vrais, le Nikon essayé était d'une génération
précédente. Le progrès certainement. ;-) Lg
je me demande uand cette lutte scanner a plat et scanner Nikon va se terminer, mais si le plustec est meilleur que l'ED 5000 je revends tout de suite et j'achète le Plustec -- -- Ricco
Ricco
miga22 wrote:
Je suis l'heureux propriétaire d'un 2450 Epson et je le trouve supérieur au Nikon.
quand je lis ça, j'ai l'impression d'entendre un journaliste interwiever un heureux utilisateur de l'Ami 6 qui vient de sortir. Elle est bien suuperieure à la Simca Aronde !
Il ne faut pas aller trop loin dans la
définition, car on remonte à la trame de la pellicule.
qu 'appelle tu " la trame " ? de la pellicule.
Prévoir tout
de même 2G de mémoire pour l'ordi et USB2, sinon, tendance à ramer en haute définition, bien que inutile, Scanner à 4800 est largement suffisant pour imprimer en 50/70cm, voir plus. C'est le fichier de sortie qui compte. Lg
merci de vos conseils, mais j'ai lu sur un forum que le Plustek avait un mauvais rendu de couleur
Oui, mais tu as un grand choix de couleurs chez Citroen pour l'Ami 6, qui va sortir en breack tres bientot.
-- -- Ricco
miga22 wrote:
Je suis l'heureux propriétaire d'un 2450 Epson et je le trouve
supérieur au Nikon.
quand je lis ça, j'ai l'impression d'entendre un journaliste interwiever un
heureux utilisateur de l'Ami 6 qui vient de sortir.
Elle est bien suuperieure à la Simca Aronde !
Il ne faut pas aller trop loin dans la
définition, car on remonte à la trame de la pellicule.
qu 'appelle tu " la trame " ? de la pellicule.
Prévoir tout
de même 2G de mémoire pour l'ordi et USB2, sinon, tendance à ramer
en haute définition, bien que inutile, Scanner à 4800 est largement
suffisant pour imprimer en 50/70cm, voir plus. C'est le fichier de
sortie qui compte. Lg
merci de vos conseils, mais j'ai lu sur un forum que le Plustek avait
un mauvais rendu de couleur
Oui, mais tu as un grand choix de couleurs chez Citroen pour l'Ami 6, qui va
sortir en breack tres bientot.
Je suis l'heureux propriétaire d'un 2450 Epson et je le trouve supérieur au Nikon.
quand je lis ça, j'ai l'impression d'entendre un journaliste interwiever un heureux utilisateur de l'Ami 6 qui vient de sortir. Elle est bien suuperieure à la Simca Aronde !
Il ne faut pas aller trop loin dans la
définition, car on remonte à la trame de la pellicule.
qu 'appelle tu " la trame " ? de la pellicule.
Prévoir tout
de même 2G de mémoire pour l'ordi et USB2, sinon, tendance à ramer en haute définition, bien que inutile, Scanner à 4800 est largement suffisant pour imprimer en 50/70cm, voir plus. C'est le fichier de sortie qui compte. Lg
merci de vos conseils, mais j'ai lu sur un forum que le Plustek avait un mauvais rendu de couleur
Oui, mais tu as un grand choix de couleurs chez Citroen pour l'Ami 6, qui va sortir en breack tres bientot.
-- -- Ricco
Ricco
miga22 wrote:
"LG" a écrit dans le message de news: 47befbb9$0$2941$
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 47bef1c8$0$30845$
"LG" a écrit dans le message de news: 47bee17d$0$2987$
C'est peut être vrais, le Nikon essayé était d'une génération précédente. Le progrès certainement. ;-)
pour ceux que ça interesse, je signale qu'il y a un 4000ED sur ebay à 100 euro qui se termine bientot... à priori il manque juste le driver, le mec n'y connait rien...
Peut être bien, mais avec mon 2450 je scanne les 4/5 inch et tout ce
qui est en dessous. Alors bien peser le pour et le contre suivant la destination du bidule, avant d'acheter. Lg
Merci de vos conseils, mais quel est sa rapidé de scan en couleur et en N et B
il n'y a pas de difference
-- -- Ricco
miga22 wrote:
"LG" <lg@busmail.net> a écrit dans le message de news:
47befbb9$0$2941$ba620e4c@news.skynet.be...
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de
news: 47bef1c8$0$30845$426a74cc@news.free.fr...
"LG" <lg@busmail.net> a écrit dans le message de news:
47bee17d$0$2987$ba620e4c@news.skynet.be...
C'est peut être vrais, le Nikon essayé était d'une génération
précédente.
Le progrès certainement. ;-)
pour ceux que ça interesse, je signale qu'il y a
un 4000ED sur ebay à 100 euro qui se termine bientot...
à priori il manque juste le driver, le mec n'y connait rien...
"LG" a écrit dans le message de news: 47befbb9$0$2941$
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 47bef1c8$0$30845$
"LG" a écrit dans le message de news: 47bee17d$0$2987$
C'est peut être vrais, le Nikon essayé était d'une génération précédente. Le progrès certainement. ;-)
pour ceux que ça interesse, je signale qu'il y a un 4000ED sur ebay à 100 euro qui se termine bientot... à priori il manque juste le driver, le mec n'y connait rien...
Je suis l'heureux propriétaire d'un 2450 Epson et je le trouve supérieur au Nikon. Il ne faut pas aller trop loin dans la définition, car on remonte à la trame de la pellicule. Prévoir tout de même 2G de mémoire pour l'ordi et USB2, sinon, tendance à ramer en haute définition, bien que inutile, Scanner à 4800 est largement suffisant pour imprimer en 50/70cm, voir plus. C'est le fichier de sortie qui compte. Lg
merci de vos conseils, mais j'ai lu sur un forum que le Plustek avait un mauvais rendu de couleur J'aimerais m'orienter vers l'Epson 4190 quelqu'un a t'il l'experience de ce materiel merci
tu plaisantes, tu vas commetre l'erreur de ta vie, les couleurs sont pourries, mais je vais te confier un secret, il y a des logiciels qui permettent de traiter l'image après, renseigne toi j'ai un vieux Epson 3200, et des agrands au mètre carré, j'en ai fait plus d'un.
-- -- Ricco
miga22 wrote:
"miga22" <gayralm22nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
47bfba49$0$875$ba4acef3@news.orange.fr...
"LG" <lg@busmail.net> a écrit dans le message de news:
47bed15d$0$2950$ba620e4c@news.skynet.be...
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de
news: 47becb38$0$29483$426a74cc@news.free.fr...
"miga22" <gayralm22nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 47bec222$0$901$ba4acef3@news.orange.fr...
merci de vos conseils je ne suis pas arreté par ce choix
cordialement.
le plustek opticfilm 7200 est un scanner dedié aux
negatif 35mm et il est pas cher... 180 euro...
les résultats sont très honnètes par rapport
à un scanner Nikon 10x plus cher...
Je suis l'heureux propriétaire d'un 2450 Epson et je le trouve
supérieur au Nikon. Il ne faut pas aller trop loin dans la
définition, car on remonte à la trame de la pellicule. Prévoir tout
de même 2G de mémoire pour l'ordi et USB2, sinon, tendance à ramer
en haute définition, bien que inutile, Scanner à 4800 est largement
suffisant pour imprimer en 50/70cm, voir plus. C'est le fichier de
sortie qui compte. Lg
merci de vos conseils, mais j'ai lu sur un forum que le Plustek
avait un mauvais rendu de couleur
J'aimerais m'orienter vers l'Epson 4190 quelqu'un a t'il
l'experience de ce materiel
merci
tu plaisantes, tu vas commetre l'erreur de ta vie, les couleurs sont
pourries, mais je vais te confier un secret, il y a des logiciels qui
permettent de traiter l'image après, renseigne toi
j'ai un vieux Epson 3200, et des agrands au mètre carré, j'en ai fait plus
d'un.
Je suis l'heureux propriétaire d'un 2450 Epson et je le trouve supérieur au Nikon. Il ne faut pas aller trop loin dans la définition, car on remonte à la trame de la pellicule. Prévoir tout de même 2G de mémoire pour l'ordi et USB2, sinon, tendance à ramer en haute définition, bien que inutile, Scanner à 4800 est largement suffisant pour imprimer en 50/70cm, voir plus. C'est le fichier de sortie qui compte. Lg
merci de vos conseils, mais j'ai lu sur un forum que le Plustek avait un mauvais rendu de couleur J'aimerais m'orienter vers l'Epson 4190 quelqu'un a t'il l'experience de ce materiel merci
tu plaisantes, tu vas commetre l'erreur de ta vie, les couleurs sont pourries, mais je vais te confier un secret, il y a des logiciels qui permettent de traiter l'image après, renseigne toi j'ai un vieux Epson 3200, et des agrands au mètre carré, j'en ai fait plus d'un.
-- -- Ricco
Jean-Pierre Roche
Merci de vos conseils, mais quel est sa rapidé de scan en couleur et en N et B
Les scanners sont, dans leur conception, des scanners *couleur* ils scannent donc toujours en couleur. La rapidité ne dépend donc pas de savoir si on en tire une image couleur ou nb mais de paramètres beaucoup plus complexes comme la profondeur d'analyse, le choix ou non d'automatismes et une éventuelle multi acquisition. A part ça, le LS4000 est un scanner de haute qualité mais plutôt lent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Merci de vos conseils, mais quel est sa rapidé de scan en couleur et en N et
B
Les scanners sont, dans leur conception, des scanners
*couleur* ils scannent donc toujours en couleur.
La rapidité ne dépend donc pas de savoir si on en tire une
image couleur ou nb mais de paramètres beaucoup plus
complexes comme la profondeur d'analyse, le choix ou non
d'automatismes et une éventuelle multi acquisition.
A part ça, le LS4000 est un scanner de haute qualité mais
plutôt lent.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Merci de vos conseils, mais quel est sa rapidé de scan en couleur et en N et B
Les scanners sont, dans leur conception, des scanners *couleur* ils scannent donc toujours en couleur. La rapidité ne dépend donc pas de savoir si on en tire une image couleur ou nb mais de paramètres beaucoup plus complexes comme la profondeur d'analyse, le choix ou non d'automatismes et une éventuelle multi acquisition. A part ça, le LS4000 est un scanner de haute qualité mais plutôt lent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Merci de vos conseils, mais quel est sa rapidé de scan en couleur et en N et B
Les scanners sont, dans leur conception, des scanners *couleur* ils scannent donc toujours en couleur. La rapidité ne dépend donc pas de savoir si on en tire une image couleur ou nb mais de paramètres beaucoup plus complexes comme la profondeur d'analyse, le choix ou non d'automatismes et une éventuelle multi acquisition. A part ça, le LS4000 est un scanner de haute qualité mais plutôt lent.
je disais comme toi au dessus et pour le reste, je souscris enfin, tout dépend de ce qu' on fait, moi je m'attaque a un fonds de photos de 1911 pratiquement toutes en stéréo 6 x 13 ou image 4 x 4 ( photo, pas voitures )je démarre avec 1200 plaques, je commence avec mo vieux 3200, on va certainement acheter un 750 pro mais je ne suis pas inquiet même avec une résolution 2400, ce qui augment ce sont les fonctions annexes, mais pas toujours nécessaires. après vérif., examen en taille réelle des pixels, aucun souci
http://cjoint.com/?cxllzbVqV6
un petit echantillon non representatif du travail mais des images ( 1911 )
-- -- Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Merci de vos conseils, mais quel est sa rapidé de scan en couleur et
en N et B
Les scanners sont, dans leur conception, des scanners
*couleur* ils scannent donc toujours en couleur.
La rapidité ne dépend donc pas de savoir si on en tire une
image couleur ou nb mais de paramètres beaucoup plus
complexes comme la profondeur d'analyse, le choix ou non
d'automatismes et une éventuelle multi acquisition.
A part ça, le LS4000 est un scanner de haute qualité mais
plutôt lent.
je disais comme toi au dessus et pour le reste, je souscris
enfin, tout dépend de ce qu' on fait, moi je m'attaque a un fonds de photos
de 1911 pratiquement toutes en stéréo 6 x 13 ou image 4 x 4 ( photo, pas
voitures )je démarre avec 1200 plaques, je commence avec mo vieux 3200, on
va certainement acheter un 750 pro mais je ne suis pas inquiet
même avec une résolution 2400, ce qui augment ce sont les fonctions annexes,
mais pas toujours nécessaires.
après vérif., examen en taille réelle des pixels, aucun souci
http://cjoint.com/?cxllzbVqV6
un petit echantillon non representatif du travail mais des images ( 1911 )
Merci de vos conseils, mais quel est sa rapidé de scan en couleur et en N et B
Les scanners sont, dans leur conception, des scanners *couleur* ils scannent donc toujours en couleur. La rapidité ne dépend donc pas de savoir si on en tire une image couleur ou nb mais de paramètres beaucoup plus complexes comme la profondeur d'analyse, le choix ou non d'automatismes et une éventuelle multi acquisition. A part ça, le LS4000 est un scanner de haute qualité mais plutôt lent.
je disais comme toi au dessus et pour le reste, je souscris enfin, tout dépend de ce qu' on fait, moi je m'attaque a un fonds de photos de 1911 pratiquement toutes en stéréo 6 x 13 ou image 4 x 4 ( photo, pas voitures )je démarre avec 1200 plaques, je commence avec mo vieux 3200, on va certainement acheter un 750 pro mais je ne suis pas inquiet même avec une résolution 2400, ce qui augment ce sont les fonctions annexes, mais pas toujours nécessaires. après vérif., examen en taille réelle des pixels, aucun souci
http://cjoint.com/?cxllzbVqV6
un petit echantillon non representatif du travail mais des images ( 1911 )
-- -- Ricco
Jean-Pierre Roche
http://cjoint.com/?cxllzbVqV6
un petit echantillon non representatif du travail mais des images ( 1911 )
C'est très intéressant ! Mais on voit bien que tu as scanné du nb en couleurs ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://cjoint.com/?cxllzbVqV6
un petit echantillon non representatif du travail mais des images ( 1911 )
C'est très intéressant !
Mais on voit bien que tu as scanné du nb en couleurs ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
un petit echantillon non representatif du travail mais des images ( 1911 )
C'est très intéressant ! Mais on voit bien que tu as scanné du nb en couleurs ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
http://cjoint.com/?cxllzbVqV6
un petit echantillon non representatif du travail mais des images ( 1911 )
C'est très intéressant ! Mais on voit bien que tu as scanné du nb en couleurs ;-)
Lol, mais c'est brut de scan, je sais bien que certains ne semblent pas savaoir qu il y a des softs puissants derrière et comme bien sûr je préfère disposer des trois couches dans lesquelles je vais aller piocher pour en extraire le meilluer
-- -- Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
http://cjoint.com/?cxllzbVqV6
un petit echantillon non representatif du travail mais des images (
1911 )
C'est très intéressant !
Mais on voit bien que tu as scanné du nb en couleurs ;-)
Lol, mais c'est brut de scan, je sais bien que certains ne semblent pas
savaoir qu il y a des softs puissants derrière
et comme bien sûr je préfère disposer des trois couches dans lesquelles je
vais aller piocher pour en extraire le meilluer
un petit echantillon non representatif du travail mais des images ( 1911 )
C'est très intéressant ! Mais on voit bien que tu as scanné du nb en couleurs ;-)
Lol, mais c'est brut de scan, je sais bien que certains ne semblent pas savaoir qu il y a des softs puissants derrière et comme bien sûr je préfère disposer des trois couches dans lesquelles je vais aller piocher pour en extraire le meilluer
