CanoScan :
Identifiant du produit : 0x1909
Identifiant du fournisseur : 0x04a9 (Canon Inc.)
Version : 7.01
Vitesse : Jusqu’à 480 Mb/s
Fabricant : Canon
Identifiant de l’emplacement : 0x26400000
Courant disponible (mA) : 500
Courant requis (mA) : Inconnu (Périphérique non configuré)
http://dl.free.fr/iOkAQm80O
pourquoi est ce qu'il n'apparait pas /du tout/ dans la liste ???
http://dl.free.fr/vuPHZqIy9
je croyais que tous les appareils apparaissaient tout le temps dans la
liste,
et ensuite que s'il n'y a pas le bon pilote, ben on a beau les essayer
tous on n'arrive pas à les faire marcher, mais que ca se passait plus
tard
est ce que certains ont le
Canon CanoScan LiDE 100
qui se trouve dans cette liste
http://support.apple.com/kb/HT3669?viewlocale=fr_FR&locale=fr_FR#canon
?
comment ca se passe pour eux ?
est ce qu'il y a une etape d'initialisation, comme le laisse penser la
ligne "Courant requis" ?
qui ne se produirais que quand le pilote approprié exact est
disponible ?
ou alors il y a de grandes differences de procedures entre le
Canon CanoScan LiDE 100 et le Canon CanoScan LiDE 110 ?
Autre que leur très mauvaise gestion sous Mac OS X en général,
J'ai un Samsung SCX-4300, tout fonctionne parfaitement avec Snow Leopard. Outre le gain de place et les câbles en moins, c'est très pratique de pouvoir rapidement faire une photocopie sans devoir passer par l'ordinateur.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1jt40i8.1ywmegvxfolzrN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
Autre que leur très mauvaise gestion sous Mac OS X en général,
J'ai un Samsung SCX-4300, tout fonctionne parfaitement avec Snow
Leopard. Outre le gain de place et les câbles en moins, c'est très
pratique de pouvoir rapidement faire une photocopie sans devoir passer
par l'ordinateur.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Autre que leur très mauvaise gestion sous Mac OS X en général,
J'ai un Samsung SCX-4300, tout fonctionne parfaitement avec Snow Leopard. Outre le gain de place et les câbles en moins, c'est très pratique de pouvoir rapidement faire une photocopie sans devoir passer par l'ordinateur.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Jacques Perrocheau
In article <4cfc502b$0$26296$, Thomas wrote:
ou alors il y a de grandes differences de procedures entre le Canon CanoScan LiDE 100 et le Canon CanoScan LiDE 110 ?
Je me dois de tempérer cette affirmation, sur la base de cette constatation. Sur le support de Canon Europe <http://fr.software.canon-europe.com/> un pilote est proposé pour le CanoScan LiDE 200, aucun pilote n'est proposé pour le scanner CanoScan LiDE 210, alors que dans les fait celui-ci existe bien. L'interface de celui livré avec le scanner est d'ailleurs très différent de ce que fait d'habitude Canon avec l'"interface" CanoScan Toolbox 5.0.
Est-ce que le site n'est pas à jour ?
Peut-être en est-il de même avec les Canon CanoScan LiDE 100 et Canon CanoScan LiDE 110 ? Il faudrait que tu nous dises ce que tu as installé effectivement.
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
In article <4cfe0671$0$25134$426a74cc@news.free.fr>,
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
In article <4cfc502b$0$26296$426a74cc@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> ou alors il y a de grandes differences de procedures entre le
> Canon CanoScan LiDE 100 et le Canon CanoScan LiDE 110 ?
Je me dois de tempérer cette affirmation, sur la base de cette
constatation. Sur le support de Canon Europe
<http://fr.software.canon-europe.com/> un pilote est proposé pour le
CanoScan LiDE 200, aucun pilote n'est proposé pour le scanner CanoScan
LiDE 210, alors que dans les fait celui-ci existe bien. L'interface de
celui livré avec le scanner est d'ailleurs très différent de ce que fait
d'habitude Canon avec l'"interface" CanoScan Toolbox 5.0.
Est-ce que le site n'est pas à jour ?
Peut-être en est-il de même avec les Canon CanoScan LiDE 100 et Canon
CanoScan LiDE 110 ? Il faudrait que tu nous dises ce que tu as installé
effectivement.
--
Jacques PERROCHEAU
CNRS UMR 6226
Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
Je me dois de tempérer cette affirmation, sur la base de cette constatation. Sur le support de Canon Europe <http://fr.software.canon-europe.com/> un pilote est proposé pour le CanoScan LiDE 200, aucun pilote n'est proposé pour le scanner CanoScan LiDE 210, alors que dans les fait celui-ci existe bien. L'interface de celui livré avec le scanner est d'ailleurs très différent de ce que fait d'habitude Canon avec l'"interface" CanoScan Toolbox 5.0.
Est-ce que le site n'est pas à jour ?
Peut-être en est-il de même avec les Canon CanoScan LiDE 100 et Canon CanoScan LiDE 110 ? Il faudrait que tu nous dises ce que tu as installé effectivement.
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
Thomas
Le 7/12/2010 03:11, SbM a écrit :
Thomas wrote:
Le 6/12/2010 22:42, SbM a écrit :
> Thomas wrote: > >> Le 6/12/2010 11:18, JiPaul a écrit : >> >> > Thomas wrote: >> > >> >> pourquoi est ce qu'il n'apparait pas /du tout/ dans la liste ??? >> >> http://dl.free.fr/vuPHZqIy9 >> > >> > Pourquoi voudrais-tu qu'un scanner apparaisse dans une liste >> > d'imprimante ? >> >> parce qu'avec les multifonctions, la fonction scanner est gérée au meme >> endroit (avec des onglets), et c'est assez logique > > Multifonction = piège à con.
c'est ce que je disais au debut, mais je dois reconnaitre que quand c'est listé là http://support.apple.com/kb/HT3669?viewlocale=fr_FR&locale=fr_FR ca marche plutot bien :-)
et ca a des avantages eco(nomiques/logiques), mais aussi en termes de fonctionnalités genre photocopieuse, tu vois ?
Pas tellement, non. Question économie/logie, je préfère un scanner séparé et une laser.
ah bon, il me semblais avoir lu qu'une alimentation consomme de l'energie
sinon, as tu des raisons precises de dire ca ?
Autre que leur très mauvaise gestion sous Mac OS X en général,
c'etait vrai avant et c'est probablement à maintenir pour tout ce qui n'est pas enore supporté directement par apple
et le fait que la panne d'une fonction risque d'entraîner celle de tout l'appareil
ca, c'est pas systematique mais c'est bien vu :-) (ca reste quand meme à mettre dans la balance, c'est pas redhibitoire)
Bon à part ça on ne sait pas vraiment quel modèle de scanner tu possèdes ? Un CanoScan LiDE 110, c'est ça ?
oui
Visiblement il n'apparaît pas dans la liste de compatibilité Apple, donc à mon avis il va falloir essayer d'installer le pilote de chez Canon...
au moment de l'acheter j'etais sur que le pilote du lide 100 serais compatible, mais apparamment non :-( http://lists.alioth.debian.org/pipermail/sane-devel/2010-December/027756.html
est ce qu'il y a qqch qu'on peut faire pour faire savoir à apple qu'on aimerais avoir dans cette liste / aider apple à ajouter à cette liste le CanoScan LiDE 110 ?
Le 7/12/2010 03:11, SbM a écrit :
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
Le 6/12/2010 22:42, SbM a écrit :
> Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
>
>> Le 6/12/2010 11:18, JiPaul a écrit :
>>
>> > Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
>> >
>> >> pourquoi est ce qu'il n'apparait pas /du tout/ dans la liste ???
>> >> http://dl.free.fr/vuPHZqIy9
>> >
>> > Pourquoi voudrais-tu qu'un scanner apparaisse dans une liste
>> > d'imprimante ?
>>
>> parce qu'avec les multifonctions, la fonction scanner est gérée au meme
>> endroit (avec des onglets), et c'est assez logique
>
> Multifonction = piège à con.
c'est ce que je disais au debut,
mais je dois reconnaitre que quand c'est listé là
http://support.apple.com/kb/HT3669?viewlocale=fr_FR&locale=fr_FR
ca marche plutot bien :-)
et ca a des avantages eco(nomiques/logiques), mais aussi en termes de
fonctionnalités genre photocopieuse, tu vois ?
Pas tellement, non. Question économie/logie, je préfère un scanner
séparé et une laser.
ah bon,
il me semblais avoir lu qu'une alimentation consomme de l'energie
sinon, as tu des raisons precises de dire ca ?
Autre que leur très mauvaise gestion sous Mac OS X en général,
c'etait vrai avant
et c'est probablement à maintenir pour tout ce qui n'est pas enore
supporté directement par apple
et le
fait que la panne d'une fonction risque d'entraîner celle de tout
l'appareil
ca, c'est pas systematique mais c'est bien vu :-)
(ca reste quand meme à mettre dans la balance, c'est pas redhibitoire)
Bon à part ça on ne sait pas vraiment quel modèle de scanner tu possèdes
? Un CanoScan LiDE 110, c'est ça ?
oui
Visiblement il n'apparaît pas dans la
liste de compatibilité Apple, donc à mon avis il va falloir essayer
d'installer le pilote de chez Canon...
au moment de l'acheter j'etais sur que le pilote du lide 100 serais
compatible, mais apparamment non :-(
http://lists.alioth.debian.org/pipermail/sane-devel/2010-December/027756.html
est ce qu'il y a qqch qu'on peut faire pour faire savoir à apple qu'on
aimerais avoir dans cette liste / aider apple à ajouter à cette liste
le CanoScan LiDE 110 ?
> Thomas wrote: > >> Le 6/12/2010 11:18, JiPaul a écrit : >> >> > Thomas wrote: >> > >> >> pourquoi est ce qu'il n'apparait pas /du tout/ dans la liste ??? >> >> http://dl.free.fr/vuPHZqIy9 >> > >> > Pourquoi voudrais-tu qu'un scanner apparaisse dans une liste >> > d'imprimante ? >> >> parce qu'avec les multifonctions, la fonction scanner est gérée au meme >> endroit (avec des onglets), et c'est assez logique > > Multifonction = piège à con.
c'est ce que je disais au debut, mais je dois reconnaitre que quand c'est listé là http://support.apple.com/kb/HT3669?viewlocale=fr_FR&locale=fr_FR ca marche plutot bien :-)
et ca a des avantages eco(nomiques/logiques), mais aussi en termes de fonctionnalités genre photocopieuse, tu vois ?
Pas tellement, non. Question économie/logie, je préfère un scanner séparé et une laser.
ah bon, il me semblais avoir lu qu'une alimentation consomme de l'energie
sinon, as tu des raisons precises de dire ca ?
Autre que leur très mauvaise gestion sous Mac OS X en général,
c'etait vrai avant et c'est probablement à maintenir pour tout ce qui n'est pas enore supporté directement par apple
et le fait que la panne d'une fonction risque d'entraîner celle de tout l'appareil
ca, c'est pas systematique mais c'est bien vu :-) (ca reste quand meme à mettre dans la balance, c'est pas redhibitoire)
Bon à part ça on ne sait pas vraiment quel modèle de scanner tu possèdes ? Un CanoScan LiDE 110, c'est ça ?
oui
Visiblement il n'apparaît pas dans la liste de compatibilité Apple, donc à mon avis il va falloir essayer d'installer le pilote de chez Canon...
au moment de l'acheter j'etais sur que le pilote du lide 100 serais compatible, mais apparamment non :-( http://lists.alioth.debian.org/pipermail/sane-devel/2010-December/027756.html
est ce qu'il y a qqch qu'on peut faire pour faire savoir à apple qu'on aimerais avoir dans cette liste / aider apple à ajouter à cette liste le CanoScan LiDE 110 ?
Thomas
Le 7/12/2010 08:04, Patrick Stadelmann a écrit :
In article <1jt40i8.1ywmegvxfolzrN%, (SbM) wrote:
J'ai un Samsung SCX-4300, tout fonctionne parfaitement avec Snow Leopard.
c'est bien le pilote d'apple, que t'as installé ?
Le 7/12/2010 08:04, Patrick Stadelmann a écrit :
In article <1jt40i8.1ywmegvxfolzrN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
J'ai un Samsung SCX-4300, tout fonctionne parfaitement avec Snow
Leopard.
désolé, je ne sais pas comment on fait un supercede avec ce client
Le 13/12/2010 13:47, Thomas a écrit :
Le 7/12/2010 03:11, SbM a écrit :
Thomas wrote:
et ca a des avantages eco(nomiques/logiques), mais aussi en termes de fonctionnalités genre photocopieuse, tu vois ?
Pas tellement, non. Question économie/logie, je préfère un scanner séparé et une laser.
ah bon, il me semblais avoir lu qu'une alimentation consomme de l'energie
http://www.eu-energystar.org/fr/fr_030c.shtml
Thomas
Le 7/12/2010 03:03, SbM a écrit :
Thomas wrote:
http://cjoint.com/?1mhc4jESoQp
ca marche chez toi ? (pas chez moi)
Non ça ne marche pas. Pourtant cjoint c'est franchement pas compliqué à utiliser, suffit de lire les instructions...
bon ben en attendant on va faire avec les moyens du bord, désolé : http://dl.free.fr/p4jHNAx1a http://dl.free.fr/rNmXYsoqe http://dl.free.fr/vRLbXh3Gy http://dl.free.fr/gRTK7VuE4
(je ne demande qu'à etre dépanné)
Le 7/12/2010 03:03, SbM a écrit :
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
http://cjoint.com/?1mhc4jESoQp
ca marche chez toi ?
(pas chez moi)
Non ça ne marche pas. Pourtant cjoint c'est franchement pas compliqué à
utiliser, suffit de lire les instructions...
bon ben en attendant on va faire avec les moyens du bord, désolé :
http://dl.free.fr/p4jHNAx1a
http://dl.free.fr/rNmXYsoqe
http://dl.free.fr/vRLbXh3Gy
http://dl.free.fr/gRTK7VuE4
Non ça ne marche pas. Pourtant cjoint c'est franchement pas compliqué à utiliser, suffit de lire les instructions...
bon ben en attendant on va faire avec les moyens du bord, désolé : http://dl.free.fr/p4jHNAx1a http://dl.free.fr/rNmXYsoqe http://dl.free.fr/vRLbXh3Gy http://dl.free.fr/gRTK7VuE4
(je ne demande qu'à etre dépanné)
Patrick Stadelmann
In article <4d0615fb$0$3115$, Thomas wrote:
Le 7/12/2010 08:04, Patrick Stadelmann a écrit :
> In article <1jt40i8.1ywmegvxfolzrN%, > (SbM) wrote: > > J'ai un Samsung SCX-4300, tout fonctionne parfaitement avec Snow > Leopard.
c'est bien le pilote d'apple, que t'as installé ?
Le pilote est inclus dans Mac OS X, mais je crois que je l'avais trouvé une version plus récente chez Samsung.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <4d0615fb$0$3115$426a34cc@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
Le 7/12/2010 08:04, Patrick Stadelmann a écrit :
> In article <1jt40i8.1ywmegvxfolzrN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
> sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
>
> J'ai un Samsung SCX-4300, tout fonctionne parfaitement avec Snow
> Leopard.
c'est bien le pilote d'apple, que t'as installé ?
Le pilote est inclus dans Mac OS X, mais je crois que je l'avais trouvé
une version plus récente chez Samsung.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
> In article <1jt40i8.1ywmegvxfolzrN%, > (SbM) wrote: > > J'ai un Samsung SCX-4300, tout fonctionne parfaitement avec Snow > Leopard.
c'est bien le pilote d'apple, que t'as installé ?
Le pilote est inclus dans Mac OS X, mais je crois que je l'avais trouvé une version plus récente chez Samsung.
Patrick -- Patrick Stadelmann
blanc
Thomas wrote:
bon ben en attendant on va faire avec les moyens du bord, désolé : http://dl.free.fr/p4jHNAx1a http://dl.free.fr/rNmXYsoqe http://dl.free.fr/vRLbXh3Gy http://dl.free.fr/gRTK7VuE4
(je ne demande qu'à etre dépanné)
Bon. Je viens d'essayer. ça fait la même chose chez moi.
Qu'utilises-tu comme navigateur ? Chez moi c'est Chrome, sous Léopard. -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
bon ben en attendant on va faire avec les moyens du bord, désolé :
http://dl.free.fr/p4jHNAx1a
http://dl.free.fr/rNmXYsoqe
http://dl.free.fr/vRLbXh3Gy
http://dl.free.fr/gRTK7VuE4
(je ne demande qu'à etre dépanné)
Bon. Je viens d'essayer. ça fait la même chose chez moi.
Qu'utilises-tu comme navigateur ? Chez moi c'est Chrome, sous Léopard.
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
bon ben en attendant on va faire avec les moyens du bord, désolé : http://dl.free.fr/p4jHNAx1a http://dl.free.fr/rNmXYsoqe http://dl.free.fr/vRLbXh3Gy http://dl.free.fr/gRTK7VuE4
(je ne demande qu'à etre dépanné)
Bon. Je viens d'essayer. ça fait la même chose chez moi.
Qu'utilises-tu comme navigateur ? Chez moi c'est Chrome, sous Léopard. -- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
sebastienmarty
JiPaul wrote:
Thomas wrote:
> bon ben en attendant on va faire avec les moyens du bord, désolé : > http://dl.free.fr/p4jHNAx1a > http://dl.free.fr/rNmXYsoqe > http://dl.free.fr/vRLbXh3Gy > http://dl.free.fr/gRTK7VuE4 > > (je ne demande qu'à etre dépanné)
Bon. Je viens d'essayer. ça fait la même chose chez moi.
Qu'utilises-tu comme navigateur ? Chez moi c'est Chrome, sous Léopard.
Nouveaux pilotes disponibles en téléchargement : <http://www.macbidouille.com/news/2010/12/14/nouveaux-pilotes-d-impressi on-sous-os-x-10-6?utm_sourceþedburner&utm_mediumþed&utm_campaignþe d:+macbidouille+(MacBidouille.com)>
À essayer, peut-être le CanoScan Lide 110 est-il à présent reconnu...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> bon ben en attendant on va faire avec les moyens du bord, désolé :
> http://dl.free.fr/p4jHNAx1a
> http://dl.free.fr/rNmXYsoqe
> http://dl.free.fr/vRLbXh3Gy
> http://dl.free.fr/gRTK7VuE4
>
> (je ne demande qu'à etre dépanné)
Bon. Je viens d'essayer. ça fait la même chose chez moi.
Qu'utilises-tu comme navigateur ? Chez moi c'est Chrome, sous Léopard.
Nouveaux pilotes disponibles en téléchargement :
<http://www.macbidouille.com/news/2010/12/14/nouveaux-pilotes-d-impressi
on-sous-os-x-10-6?utm_sourceþedburner&utm_mediumþed&utm_campaignþe
d:+macbidouille+(MacBidouille.com)>
À essayer, peut-être le CanoScan Lide 110 est-il à présent reconnu...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> bon ben en attendant on va faire avec les moyens du bord, désolé : > http://dl.free.fr/p4jHNAx1a > http://dl.free.fr/rNmXYsoqe > http://dl.free.fr/vRLbXh3Gy > http://dl.free.fr/gRTK7VuE4 > > (je ne demande qu'à etre dépanné)
Bon. Je viens d'essayer. ça fait la même chose chez moi.
Qu'utilises-tu comme navigateur ? Chez moi c'est Chrome, sous Léopard.
Nouveaux pilotes disponibles en téléchargement : <http://www.macbidouille.com/news/2010/12/14/nouveaux-pilotes-d-impressi on-sous-os-x-10-6?utm_sourceþedburner&utm_mediumþed&utm_campaignþe d:+macbidouille+(MacBidouille.com)>
À essayer, peut-être le CanoScan Lide 110 est-il à présent reconnu...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
