j'ai lu les précédents fils sur les scanners de films et je me demande
si je ne vais pas passer le pas. PAr contre je ne sais pas quoi choisir.
Je souhaite scanner 3 films de 36 poses par mois (24*36 et souvent du
N&B) et faire des tirages A4.
le coolscan V ED est quand même à 650 sur Internet et le Minolta Scan dual IV est à 340 .
le Minolta reste accessible mais le sans anti poussière me fait peur. J'ai déja passé trop d'heure à virer les pétouilles sur des scans que l'on m'a fait. Par contre, 650 Houlala !!!
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
thierry wrote:
le coolscan V ED est quand même à 650 sur Internet et le Minolta Scan
dual IV est à 340 .
le Minolta reste accessible mais le sans anti poussière me fait peur.
J'ai déja passé trop d'heure à virer les pétouilles sur des scans que
l'on m'a fait. Par contre, 650 Houlala !!!
le coolscan V ED est quand même à 650 sur Internet et le Minolta Scan dual IV est à 340 .
le Minolta reste accessible mais le sans anti poussière me fait peur. J'ai déja passé trop d'heure à virer les pétouilles sur des scans que l'on m'a fait. Par contre, 650 Houlala !!!
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Sansame
J'ajoute que, compte tenu de la baisse de prix constatée lors de la sortie du 5000, le 4000ED, qui était et reste un engin formidable, est aujourd'hui une affaire mirobolante sur le marché de l'occasion ou dans les "soldes"... Le seul inconvénient (théorique) d'une telle solution est qu'il devient de plus en plus difficile de trouver le chargeur de 50 diapos pour le 4000, celui du 5000 n'étant pas compatible avec le 4000, bien qu'il lui ressemble beaucoup...
Hormi, ce chargeur de diapos ou celui de film en bande, qui sont tous les deux très chers, je ne vois pas trop l'avantage du 4000 par rapport au LS50
c'est peut-être le multipasse, je ne sais pas s'il existe sur le LS50. Mais on constate que la côte en occasion du 4000 reste élevée en comparaison
du LS50 neuf. Pourtant, il faut se méfier comme de la peste des vieux 4000, usés jusqu'à la corne, par un usage intensif.
Je suppose que le LS50 n'est autre que le dernier modèle V. Si c'est le cas, vous avez tout à fait raison. Mais, contrairement à la série 4000-5000 le V n'accepte aucun chargeur automatique (bobine et 50 dias) ce qui est selon moi une sévère limitation.
-- Sansame
J'ajoute que, compte tenu de la baisse de prix constatée lors de la
sortie du 5000, le 4000ED, qui était et reste un engin formidable, est
aujourd'hui une affaire mirobolante sur le marché de l'occasion ou dans
les "soldes"... Le seul inconvénient (théorique) d'une telle solution
est qu'il devient de plus en plus difficile de trouver le chargeur de
50 diapos pour le 4000, celui du 5000 n'étant pas compatible avec le
4000, bien qu'il lui ressemble beaucoup...
Hormi, ce chargeur de diapos ou celui de film en bande, qui sont tous les
deux très chers, je ne vois pas trop l'avantage du 4000 par rapport au LS50
c'est peut-être le multipasse, je ne sais pas s'il existe sur le LS50.
Mais on constate que la côte en occasion du 4000 reste élevée en comparaison
du LS50 neuf.
Pourtant, il faut se méfier comme de la peste des vieux 4000, usés jusqu'à
la corne, par un usage intensif.
Je suppose que le LS50 n'est autre que le dernier modèle V. Si c'est le
cas, vous avez tout à fait raison. Mais, contrairement à la série
4000-5000 le V n'accepte aucun chargeur automatique (bobine et 50 dias)
ce qui est selon moi une sévère limitation.
J'ajoute que, compte tenu de la baisse de prix constatée lors de la sortie du 5000, le 4000ED, qui était et reste un engin formidable, est aujourd'hui une affaire mirobolante sur le marché de l'occasion ou dans les "soldes"... Le seul inconvénient (théorique) d'une telle solution est qu'il devient de plus en plus difficile de trouver le chargeur de 50 diapos pour le 4000, celui du 5000 n'étant pas compatible avec le 4000, bien qu'il lui ressemble beaucoup...
Hormi, ce chargeur de diapos ou celui de film en bande, qui sont tous les deux très chers, je ne vois pas trop l'avantage du 4000 par rapport au LS50
c'est peut-être le multipasse, je ne sais pas s'il existe sur le LS50. Mais on constate que la côte en occasion du 4000 reste élevée en comparaison
du LS50 neuf. Pourtant, il faut se méfier comme de la peste des vieux 4000, usés jusqu'à la corne, par un usage intensif.
Je suppose que le LS50 n'est autre que le dernier modèle V. Si c'est le cas, vous avez tout à fait raison. Mais, contrairement à la série 4000-5000 le V n'accepte aucun chargeur automatique (bobine et 50 dias) ce qui est selon moi une sévère limitation.
-- Sansame
Groufo
"thierry" a écrit
j'ai lu les précédents fils sur les scanners de films et je me demande si je ne vais pas passer le pas. PAr contre je ne sais pas quoi choisir. Je souhaite scanner 3 films de 36 poses par mois (24*36 et souvent du N&B) et faire des tirages A4.
1°) budget
autour de 250 roros tu as le choix entre un nikon et un minolta
au dessus il faut être fou pour prendre autre chose qu'un nikon
autour de 250 roros tu as le minolta dualscan III ou dual scan IV l'avantage est la connexion usb l'inconvénient pas d'anti poussières
Pour 300 Euros, on peut trouver le Minolta Elite II, avec ICE (anti-poussières). Un bon scanner, un peu lent, mais bon, si c'est pour 3 films par mois...
G.
"thierry" <titi@laposte.net> a écrit
j'ai lu les précédents fils sur les scanners de films et je me demande
si je ne vais pas passer le pas. PAr contre je ne sais pas quoi choisir.
Je souhaite scanner 3 films de 36 poses par mois (24*36 et souvent du
N&B) et faire des tirages A4.
1°) budget
autour de 250 roros tu as le choix entre un nikon et un minolta
au dessus il faut être fou pour prendre autre chose qu'un nikon
autour de 250 roros tu as le minolta
dualscan III ou dual scan IV l'avantage est la connexion usb
l'inconvénient pas d'anti poussières
Pour 300 Euros, on peut trouver le Minolta Elite II, avec ICE
(anti-poussières). Un bon scanner, un peu lent, mais bon, si c'est pour
3 films par mois...
j'ai lu les précédents fils sur les scanners de films et je me demande si je ne vais pas passer le pas. PAr contre je ne sais pas quoi choisir. Je souhaite scanner 3 films de 36 poses par mois (24*36 et souvent du N&B) et faire des tirages A4.
1°) budget
autour de 250 roros tu as le choix entre un nikon et un minolta
au dessus il faut être fou pour prendre autre chose qu'un nikon
autour de 250 roros tu as le minolta dualscan III ou dual scan IV l'avantage est la connexion usb l'inconvénient pas d'anti poussières
Pour 300 Euros, on peut trouver le Minolta Elite II, avec ICE (anti-poussières). Un bon scanner, un peu lent, mais bon, si c'est pour 3 films par mois...
G.
rfoud2
Moi, je vais mettre sur Ebay mon coolscan V ED en excellent état. si tu est intéressé, fais le moi savoir
si le premier ne passe pas, prends le deuxième merci. LB./.
"thierry" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
j'ai lu les précédents fils sur les scanners de films et je me demande si je ne vais pas passer le pas. PAr contre je ne sais pas quoi choisir. Je souhaite scanner 3 films de 36 poses par mois (24*36 et souvent du N&B) et faire des tirages A4.
qu'elles sont vos idées?
cdt
Thierry
Moi, je vais mettre sur Ebay mon coolscan V ED en excellent état.
si tu est intéressé, fais le moi savoir
rfoud2@wanadoo.fr
rfoud@wanadoo.fr
si le premier ne passe pas, prends le deuxième
merci.
LB./.
"thierry" <titi@laposte.net> a écrit dans le message de
news:GFr.1e41e1fcc7ce33249897a3@News.dial.oleane.com...
Bonjour,
j'ai lu les précédents fils sur les scanners de films et je me demande
si je ne vais pas passer le pas. PAr contre je ne sais pas quoi choisir.
Je souhaite scanner 3 films de 36 poses par mois (24*36 et souvent du
N&B) et faire des tirages A4.
Moi, je vais mettre sur Ebay mon coolscan V ED en excellent état. si tu est intéressé, fais le moi savoir
si le premier ne passe pas, prends le deuxième merci. LB./.
"thierry" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
j'ai lu les précédents fils sur les scanners de films et je me demande si je ne vais pas passer le pas. PAr contre je ne sais pas quoi choisir. Je souhaite scanner 3 films de 36 poses par mois (24*36 et souvent du N&B) et faire des tirages A4.
qu'elles sont vos idées?
cdt
Thierry
Alpe
Epson 4990 photo - oublie Nikon "thierry" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
j'ai lu les précédents fils sur les scanners de films et je me demande si je ne vais pas passer le pas. PAr contre je ne sais pas quoi choisir. Je souhaite scanner 3 films de 36 poses par mois (24*36 et souvent du N&B) et faire des tirages A4.
qu'elles sont vos idées?
cdt
Thierry
Epson 4990 photo - oublie Nikon
"thierry" <titi@laposte.net> a écrit dans le message de news:
GFr.1e41e1fcc7ce33249897a3@News.dial.oleane.com...
Bonjour,
j'ai lu les précédents fils sur les scanners de films et je me demande
si je ne vais pas passer le pas. PAr contre je ne sais pas quoi choisir.
Je souhaite scanner 3 films de 36 poses par mois (24*36 et souvent du
N&B) et faire des tirages A4.
Epson 4990 photo - oublie Nikon "thierry" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
j'ai lu les précédents fils sur les scanners de films et je me demande si je ne vais pas passer le pas. PAr contre je ne sais pas quoi choisir. Je souhaite scanner 3 films de 36 poses par mois (24*36 et souvent du N&B) et faire des tirages A4.
qu'elles sont vos idées?
cdt
Thierry
JPW
"Alpe" a écrit dans le message de news: 43dbf09c$0$29179$
Epson 4990 photo - oublie Nikon
j'ai les deux nikon coolscan V et epson 4870 photo
ben je préfère Nikon
j'ai un 4990 neuf à vendre
jpw
"Alpe" <alain.petit15@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43dbf09c$0$29179$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Epson 4990 photo - oublie Nikon
j'ai les deux
nikon coolscan V
et epson 4870 photo
"Alpe" a écrit dans le message de news: 43dbf09c$0$29179$
Epson 4990 photo - oublie Nikon
j'ai les deux nikon coolscan V et epson 4870 photo
ben je préfère Nikon
j'ai un 4990 neuf à vendre
jpw
marc C.
thierry avait prétendu :
Bonjour,
j'ai lu les précédents fils sur les scanners de films et je me demande si je ne vais pas passer le pas. PAr contre je ne sais pas quoi choisir. Je souhaite scanner 3 films de 36 poses par mois (24*36 et souvent du N&B) et faire des tirages A4.
qu'elles sont vos idées?
cdt
Thierry
Bjr, A l'experience, scanner correctement une image (avec un scanner Nikon coolscan IV) dure 5 minutes à peu près, en comptant les réglages etc. Donc 3x36x5 = 9 heures. Le problème est de savoir pendant combien de mois tu va accepter de passer neuf heures à faire un travail qui devient rapidement fastidieux... Alors qu'un réflex très convenable ne coute pas beaucoup plus cher qu'un scanner correct... Cordialement
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
thierry avait prétendu :
Bonjour,
j'ai lu les précédents fils sur les scanners de films et je me demande
si je ne vais pas passer le pas. PAr contre je ne sais pas quoi choisir.
Je souhaite scanner 3 films de 36 poses par mois (24*36 et souvent du
N&B) et faire des tirages A4.
qu'elles sont vos idées?
cdt
Thierry
Bjr,
A l'experience, scanner correctement une image (avec un scanner Nikon
coolscan IV) dure 5 minutes à peu près, en comptant les réglages etc.
Donc 3x36x5 = 9 heures.
Le problème est de savoir pendant combien de mois tu va accepter de
passer neuf heures à faire un travail qui devient rapidement
fastidieux...
Alors qu'un réflex très convenable ne coute pas beaucoup plus cher
qu'un scanner correct...
Cordialement
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
j'ai lu les précédents fils sur les scanners de films et je me demande si je ne vais pas passer le pas. PAr contre je ne sais pas quoi choisir. Je souhaite scanner 3 films de 36 poses par mois (24*36 et souvent du N&B) et faire des tirages A4.
qu'elles sont vos idées?
cdt
Thierry
Bjr, A l'experience, scanner correctement une image (avec un scanner Nikon coolscan IV) dure 5 minutes à peu près, en comptant les réglages etc. Donc 3x36x5 = 9 heures. Le problème est de savoir pendant combien de mois tu va accepter de passer neuf heures à faire un travail qui devient rapidement fastidieux... Alors qu'un réflex très convenable ne coute pas beaucoup plus cher qu'un scanner correct... Cordialement
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
jean-daniel dodin
marc C. wrote:
thierry avait prétendu :
Bonjour,
j'ai lu les précédents fils sur les scanners de films et je me demande si je ne vais pas passer le pas. PAr contre je ne sais pas quoi choisir. Je souhaite scanner 3 films de 36 poses par mois (24*36 et souvent du N&B) et faire des tirages A4.
qu'elles sont vos idées?
cdt
Thierry
Bjr, A l'experience, scanner correctement une image (avec un scanner Nikon coolscan IV) dure 5 minutes à peu près, en comptant les réglages etc. Donc 3x36x5 = 9 heures. Le problème est de savoir pendant combien de mois tu va accepter de passer neuf heures à faire un travail qui devient rapidement fastidieux... Alors qu'un réflex très convenable ne coute pas beaucoup plus cher qu'un scanner correct... Cordialement
ce calcul suppose que tu traite toutes les images en détails.
ca ne me parait pas juste.
il faut sans doute plus de cinq minutes avec le pilote de scanner pour avoir "nickel" une bonne image, et beaucoup moins si ce sont juste des souvenirs de famille.
sans compter le stock ancien...
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
marc C. wrote:
thierry avait prétendu :
Bonjour,
j'ai lu les précédents fils sur les scanners de films et je me
demande si je ne vais pas passer le pas. PAr contre je ne sais pas
quoi choisir. Je souhaite scanner 3 films de 36 poses par mois (24*36
et souvent du N&B) et faire des tirages A4.
qu'elles sont vos idées?
cdt
Thierry
Bjr,
A l'experience, scanner correctement une image (avec un scanner Nikon
coolscan IV) dure 5 minutes à peu près, en comptant les réglages etc.
Donc 3x36x5 = 9 heures.
Le problème est de savoir pendant combien de mois tu va accepter de
passer neuf heures à faire un travail qui devient rapidement fastidieux...
Alors qu'un réflex très convenable ne coute pas beaucoup plus cher qu'un
scanner correct...
Cordialement
ce calcul suppose que tu traite toutes les images en détails.
ca ne me parait pas juste.
il faut sans doute plus de cinq minutes avec le pilote de
scanner pour avoir "nickel" une bonne image, et beaucoup
moins si ce sont juste des souvenirs de famille.
sans compter le stock ancien...
jdd
--
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
j'ai lu les précédents fils sur les scanners de films et je me demande si je ne vais pas passer le pas. PAr contre je ne sais pas quoi choisir. Je souhaite scanner 3 films de 36 poses par mois (24*36 et souvent du N&B) et faire des tirages A4.
qu'elles sont vos idées?
cdt
Thierry
Bjr, A l'experience, scanner correctement une image (avec un scanner Nikon coolscan IV) dure 5 minutes à peu près, en comptant les réglages etc. Donc 3x36x5 = 9 heures. Le problème est de savoir pendant combien de mois tu va accepter de passer neuf heures à faire un travail qui devient rapidement fastidieux... Alors qu'un réflex très convenable ne coute pas beaucoup plus cher qu'un scanner correct... Cordialement
ce calcul suppose que tu traite toutes les images en détails.
ca ne me parait pas juste.
il faut sans doute plus de cinq minutes avec le pilote de scanner pour avoir "nickel" une bonne image, et beaucoup moins si ce sont juste des souvenirs de famille.
sans compter le stock ancien...
jdd
-- http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
