Le monde est vraiment merveilleux ... surtout celui de la photo
contemporaine ;-)
Il y a 5 ou 6 ans j'avais projeté de scanner quelques centaines de
diapos 24X36
A l'époque, il n'existait que 2 modèles de qualité ... professionnelle :
- Le CoolScan de Nikon
- Le Minolta Dimage Scan Dual IV
.. qui coûtaient plusieurs centaines d'Euros, et des "jouets" à la
qualité vraiment insuffisante, même pour un amateur.
En définitive une bonne âme m'avait prêté un Dimage avec lequel j'avais
pu faire le travail.
Je me retrouve aujourd'hui avec une nouvelle fournée de diapos
(Kodachrome) et je découvre qu'il existe des scanners uniquement dédiés
films pour
environ 150 euros d'une qualité "raisonnable".
Quelqu'un pourrait-il me donner un conseil d'achat pour un engin dans
ces tarifs ?
Je n’arrive pas sur ci-joint ce soir, mais dès que cela ira, je te mettrai un ou deux exemples.
C'est plustôt cjoint que j'aurais dû taper :o/
http://cjoint.com/?BDzgDd3n2Wk
voilà ce que j'obtiens au mieux avec mon scanner HP à 150 euro :
http://minus.com/mE0Gab4U2/
jdd
Le 25/04/2012 09:38, Jean-Pierre Roche a écrit :
Les scanners à plat récents (au moins Canon et Epson) disposent d'un système antipoussière (basé sur les mêmes principes). Même s'il est moins efficace que celui d'un Nikon c'est d'un apport certain.
c'est vrai (j'en ai un), mais alors le temps de traitement devient hallucinant
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 25/04/2012 09:38, Jean-Pierre Roche a écrit :
Les scanners à plat récents (au moins Canon et Epson) disposent d'un
système antipoussière (basé sur les mêmes principes). Même s'il est
moins efficace que celui d'un Nikon c'est d'un apport certain.
c'est vrai (j'en ai un), mais alors le temps de traitement devient
hallucinant
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Les scanners à plat récents (au moins Canon et Epson) disposent d'un système antipoussière (basé sur les mêmes principes). Même s'il est moins efficace que celui d'un Nikon c'est d'un apport certain.
c'est vrai (j'en ai un), mais alors le temps de traitement devient hallucinant
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
jdd
Le 25/04/2012 10:25, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pour le Kodachrome ça doit fonctionner (pas essayé),
sur la notice Nikon il mes semble qu'il était dit que ca ne marchait pas,
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 25/04/2012 10:25, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pour le Kodachrome ça doit fonctionner (pas essayé),
sur la notice Nikon il mes semble qu'il était dit que ca ne marchait pas,
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Jean-Pierre Roche
Le 25/04/2012 12:37, jdd a écrit :
Le 25/04/2012 10:25, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pour le Kodachrome ça doit fonctionner (pas essayé),
sur la notice Nikon il mes semble qu'il était dit que ca ne marchait pas,
Ca ne marchait pas mais ça marche aujourd'hui. Sur les modèles récents ou sur de plus anciens en utilisant Vuescan.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 25/04/2012 12:37, jdd a écrit :
Le 25/04/2012 10:25, Jean-Pierre Roche a écrit :
Pour le Kodachrome ça doit fonctionner (pas essayé),
sur la notice Nikon il mes semble qu'il était dit que ca ne
marchait pas,
Ca ne marchait pas mais ça marche aujourd'hui. Sur les
modèles récents ou sur de plus anciens en utilisant Vuescan.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
"jp willm" a écrit dans le message de news: 4f9818a0$0$21482$
Le 25/04/2012 06:30, jp willm a écrit : Voilà :
http://cjoint.com/?BDzryifnNSK
Bon, au départ, je scanne à partir du logiciel fourni (windows), mais sans aucune correction ni accentuation.
Ensuite je retravaille les scan dans gimp :
recadrage (maj+C) couleurs > courbe (correction des niveaux) couleurs > balance des couleurs dépétouillage avec l'outil de clonage en mode aligné etc
Merci beaucoup Jean-Paul.
J'ai maintenant une idée précise de ce qui se fait aujourd'hui dans cette plage de prix.
Il ne me reste plus qu'à prendre une décision :-) .
Gérard
jp willm
Le 25/04/2012 19:10, Gérard Delerm a écrit :
Merci beaucoup Jean-Paul.
De rien :o)
J'ai maintenant une idée précise de ce qui se fait aujourd'hui dans cette plage de prix.
Il ne me reste plus qu'à prendre une décision :-) .
Pour être honnête, il ne faut pas être pressé, car comme je scanne en 1800 dpi double passe, il faut compter deux minutes pour un scan et la retouche par image prend 10 minutes en moyenne :o|
Je préférais les couleurs des scan issus de mon scanner à plat Epson, mais la netteté est meilleure sur ce Plustek.
Pas de pilote pour linux pour l'instant :o(
Mais quand il s'agit de souvenirs, on est prêt à faire cet effort ; du moins en ce qui me concerne :o)
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 25/04/2012 19:10, Gérard Delerm a écrit :
Merci beaucoup Jean-Paul.
De rien :o)
J'ai maintenant une idée précise de ce qui se fait aujourd'hui dans
cette plage de prix.
Il ne me reste plus qu'à prendre une décision :-) .
Pour être honnête, il ne faut pas être pressé, car comme je scanne en
1800 dpi double passe, il faut compter deux minutes pour un scan et la
retouche par image prend 10 minutes en moyenne :o|
Je préférais les couleurs des scan issus de mon scanner à plat Epson,
mais la netteté est meilleure sur ce Plustek.
Pas de pilote pour linux pour l'instant :o(
Mais quand il s'agit de souvenirs, on est prêt à faire cet effort ; du
moins en ce qui me concerne :o)
J'ai maintenant une idée précise de ce qui se fait aujourd'hui dans cette plage de prix.
Il ne me reste plus qu'à prendre une décision :-) .
Pour être honnête, il ne faut pas être pressé, car comme je scanne en 1800 dpi double passe, il faut compter deux minutes pour un scan et la retouche par image prend 10 minutes en moyenne :o|
Je préférais les couleurs des scan issus de mon scanner à plat Epson, mais la netteté est meilleure sur ce Plustek.
Pas de pilote pour linux pour l'instant :o(
Mais quand il s'agit de souvenirs, on est prêt à faire cet effort ; du moins en ce qui me concerne :o)
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
jp willm
Le 25/04/2012 11:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
voilà ce que j'obtiens au mieux avec mon scanner HP à 150 euro :
http://minus.com/mE0Gab4U2/
C'est obtenu à partir d'un négatif 35 mm ?
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 25/04/2012 11:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
voilà ce que j'obtiens au mieux avec mon scanner HP
à 150 euro :
