Le monde est vraiment merveilleux ... surtout celui de la photo
contemporaine ;-)
Il y a 5 ou 6 ans j'avais projeté de scanner quelques centaines de
diapos 24X36
A l'époque, il n'existait que 2 modèles de qualité ... professionnelle :
- Le CoolScan de Nikon
- Le Minolta Dimage Scan Dual IV
.. qui coûtaient plusieurs centaines d'Euros, et des "jouets" à la
qualité vraiment insuffisante, même pour un amateur.
En définitive une bonne âme m'avait prêté un Dimage avec lequel j'avais
pu faire le travail.
Je me retrouve aujourd'hui avec une nouvelle fournée de diapos
(Kodachrome) et je découvre qu'il existe des scanners uniquement dédiés
films pour
environ 150 euros d'une qualité "raisonnable".
Quelqu'un pourrait-il me donner un conseil d'achat pour un engin dans
ces tarifs ?
Le 26/04/2012 14:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je ne sais plus, il est remisé, je ne m'en sers plus.
si ça t'interesse vraiment je peux te le vendre, il est en parfait état...
Mon adresse est valide.
exemple brut de scan dans mes archives :
http://minus.com/mlWvmYqj2/
Merci.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
efji
Le 04/25/2012 10:25 AM, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 25/04/2012 10:19, Gérard Delerm a écrit :
Les systèmes anti-poussière actuels sont-ils efficaces avec le noir et blanc et avec les Kodachrome (ce n'était pas le cas il y a quelques années)
Pour le noir et blanc (argentique classique) la réponse est non. Les grains d'argent métalliques sont opaques à l'infra-rouge... Pour le Kodachrome ça doit fonctionner (pas essayé), pour le noir et blanc à partir de pellicule chromogéne il n'y a aucune raison que ça ne fonctionne pas. Eventuellement acquérir le logiciel de scan Vuescan (qui fonctionne avec à peu près tous les scanners).
Les anti poussière infra rouges ne fonctionnent ni avec le noir et blanc classique, ni avec le kodachrome, pour les mêmes raisons (grains d'argent opaques). Ils fonctionnent avec toutes les autres diapos et avec le confidentiel noir et blanc C41.
-- F.J.
Le 04/25/2012 10:25 AM, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 25/04/2012 10:19, Gérard Delerm a écrit :
Les systèmes anti-poussière actuels sont-ils efficaces avec le noir et
blanc et avec les Kodachrome (ce n'était pas le cas il y a quelques
années)
Pour le noir et blanc (argentique classique) la réponse est non. Les
grains d'argent métalliques sont opaques à l'infra-rouge...
Pour le Kodachrome ça doit fonctionner (pas essayé), pour le noir et
blanc à partir de pellicule chromogéne il n'y a aucune raison que ça ne
fonctionne pas.
Eventuellement acquérir le logiciel de scan Vuescan (qui fonctionne avec
à peu près tous les scanners).
Les anti poussière infra rouges ne fonctionnent ni avec le noir et blanc
classique, ni avec le kodachrome, pour les mêmes raisons (grains
d'argent opaques). Ils fonctionnent avec toutes les autres diapos et
avec le confidentiel noir et blanc C41.
Le 04/25/2012 10:25 AM, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 25/04/2012 10:19, Gérard Delerm a écrit :
Les systèmes anti-poussière actuels sont-ils efficaces avec le noir et blanc et avec les Kodachrome (ce n'était pas le cas il y a quelques années)
Pour le noir et blanc (argentique classique) la réponse est non. Les grains d'argent métalliques sont opaques à l'infra-rouge... Pour le Kodachrome ça doit fonctionner (pas essayé), pour le noir et blanc à partir de pellicule chromogéne il n'y a aucune raison que ça ne fonctionne pas. Eventuellement acquérir le logiciel de scan Vuescan (qui fonctionne avec à peu près tous les scanners).
Les anti poussière infra rouges ne fonctionnent ni avec le noir et blanc classique, ni avec le kodachrome, pour les mêmes raisons (grains d'argent opaques). Ils fonctionnent avec toutes les autres diapos et avec le confidentiel noir et blanc C41.
-- F.J.
Jean-Pierre Roche
Le 27/04/2012 17:54, efji a écrit :
Les anti poussière infra rouges ne fonctionnent ni avec le noir et blanc classique, ni avec le kodachrome, pour les mêmes raisons (grains d'argent opaques). Ils fonctionnent avec toutes les autres diapos et avec le confidentiel noir et blanc C41.
Ben si, ça fonctionne (même si pas de façon optimale) avec le Kodachrome...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 27/04/2012 17:54, efji a écrit :
Les anti poussière infra rouges ne fonctionnent ni avec le
noir et blanc
classique, ni avec le kodachrome, pour les mêmes raisons
(grains
d'argent opaques). Ils fonctionnent avec toutes les autres
diapos et
avec le confidentiel noir et blanc C41.
Ben si, ça fonctionne (même si pas de façon optimale) avec
le Kodachrome...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Les anti poussière infra rouges ne fonctionnent ni avec le noir et blanc classique, ni avec le kodachrome, pour les mêmes raisons (grains d'argent opaques). Ils fonctionnent avec toutes les autres diapos et avec le confidentiel noir et blanc C41.
Ben si, ça fonctionne (même si pas de façon optimale) avec le Kodachrome...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
efji
Le 04/27/2012 05:59 PM, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben si, ça fonctionne (même si pas de façon optimale) avec le Kodachrome...
:) fr.rec.photo.materiel 08/09/2010 14:33:15 à propos du Coolscan V :
"La première des choses est d'utiliser la position "Kodachrome" du logiciel de scan employé, la seconde est de *bien* désactiver dans tous les cas le canal infrarouge (élimination des poussières et rayures). Dans ces conditions on arrive généralement à un résultat correct mais certaines diapos sont délicates à numériser. De plus il faut retoucher manuellement toutes les poussières et rayures : un gros inconvénient..."
Le 04/27/2012 05:59 PM, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben si, ça fonctionne (même si pas de façon optimale) avec le Kodachrome...
:)
fr.rec.photo.materiel 08/09/2010 14:33:15
à propos du Coolscan V :
"La première des choses est d'utiliser la position
"Kodachrome" du logiciel de scan employé, la seconde est de
*bien* désactiver dans tous les cas le canal infrarouge
(élimination des poussières et rayures). Dans ces conditions
on arrive généralement à un résultat correct mais certaines
diapos sont délicates à numériser. De plus il faut retoucher
manuellement toutes les poussières et rayures : un gros
inconvénient..."
Le 04/27/2012 05:59 PM, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben si, ça fonctionne (même si pas de façon optimale) avec le Kodachrome...
:) fr.rec.photo.materiel 08/09/2010 14:33:15 à propos du Coolscan V :
"La première des choses est d'utiliser la position "Kodachrome" du logiciel de scan employé, la seconde est de *bien* désactiver dans tous les cas le canal infrarouge (élimination des poussières et rayures). Dans ces conditions on arrive généralement à un résultat correct mais certaines diapos sont délicates à numériser. De plus il faut retoucher manuellement toutes les poussières et rayures : un gros inconvénient..."
Le monde est vraiment merveilleux ... surtout celui de la photo contemporaine ;-)
Il y a 5 ou 6 ans j'avais projeté de scanner quelques centaines de diapos 24X36 A l'époque, il n'existait que 2 modèles de qualité ... professionnelle :
- Le CoolScan de Nikon
8000 F au début des années 2000 chez Surcouf, chargeur de film compris. Sur mon bureau en ce moment ... et je le garde ! ...
environ 150 euros d'une qualité "raisonnable".
Tu espères des miracles à ce prix ?
Quelqu'un pourrait-il me donner un conseil d'achat pour un engin dans ces tarifs ?
Nikon coolscan, mais cher dans de rares crèmeries. Peut être qu'en occase tu auras de la chance ! ;-)
Gérard Delerm a exposé le 24/04/2012 :
Bonjour à tous,
Le monde est vraiment merveilleux ... surtout celui de la photo
contemporaine ;-)
Il y a 5 ou 6 ans j'avais projeté de scanner quelques centaines de
diapos 24X36
A l'époque, il n'existait que 2 modèles de qualité ... professionnelle :
- Le CoolScan de Nikon
8000 F au début des années 2000 chez Surcouf, chargeur de film compris.
Sur mon bureau en ce moment ... et je le garde !
...
environ 150 euros d'une qualité "raisonnable".
Tu espères des miracles à ce prix ?
Quelqu'un pourrait-il me donner un conseil d'achat pour un engin dans
ces tarifs ?
Nikon coolscan, mais cher dans de rares crèmeries. Peut être qu'en
occase tu auras de la chance ! ;-)
Le monde est vraiment merveilleux ... surtout celui de la photo contemporaine ;-)
Il y a 5 ou 6 ans j'avais projeté de scanner quelques centaines de diapos 24X36 A l'époque, il n'existait que 2 modèles de qualité ... professionnelle :
- Le CoolScan de Nikon
8000 F au début des années 2000 chez Surcouf, chargeur de film compris. Sur mon bureau en ce moment ... et je le garde ! ...
environ 150 euros d'une qualité "raisonnable".
Tu espères des miracles à ce prix ?
Quelqu'un pourrait-il me donner un conseil d'achat pour un engin dans ces tarifs ?
Nikon coolscan, mais cher dans de rares crèmeries. Peut être qu'en occase tu auras de la chance ! ;-)
Jean-Pierre Roche
Le 27/04/2012 18:33, efji a écrit :
Le 04/27/2012 05:59 PM, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben si, ça fonctionne (même si pas de façon optimale) avec le Kodachrome...
:) fr.rec.photo.materiel 08/09/2010 14:33:15 à propos du Coolscan V :
"La première des choses est d'utiliser la position "Kodachrome" du logiciel de scan employé, la seconde est de *bien* désactiver dans tous les cas le canal infrarouge (élimination des poussières et rayures). Dans ces conditions on arrive généralement à un résultat correct mais certaines diapos sont délicates à numériser. De plus il faut retoucher manuellement toutes les poussières et rayures : un gros inconvénient..."
Signature ? J.P.Roche :)
Oui, j'ai changé d'avis. Après avoir utilisé les versions récentes de Vuescan... Tout évolue... On a une perte de définition (acceptable pour la plupart des usages) mais il n'est pas certain que ce soit visible en utilisant un scanner à plat dont ce n'est pas la qualité principale. Pas essayé dans ce dernier cas...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 27/04/2012 18:33, efji a écrit :
Le 04/27/2012 05:59 PM, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben si, ça fonctionne (même si pas de façon optimale) avec
le Kodachrome...
:)
fr.rec.photo.materiel 08/09/2010 14:33:15
à propos du Coolscan V :
"La première des choses est d'utiliser la position
"Kodachrome" du logiciel de scan employé, la seconde est de
*bien* désactiver dans tous les cas le canal infrarouge
(élimination des poussières et rayures). Dans ces conditions
on arrive généralement à un résultat correct mais certaines
diapos sont délicates à numériser. De plus il faut retoucher
manuellement toutes les poussières et rayures : un gros
inconvénient..."
Signature ?
J.P.Roche :)
Oui, j'ai changé d'avis. Après avoir utilisé les versions
récentes de Vuescan... Tout évolue... On a une perte de
définition (acceptable pour la plupart des usages) mais il
n'est pas certain que ce soit visible en utilisant un
scanner à plat dont ce n'est pas la qualité principale.
Pas essayé dans ce dernier cas...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/27/2012 05:59 PM, Jean-Pierre Roche a écrit :
Ben si, ça fonctionne (même si pas de façon optimale) avec le Kodachrome...
:) fr.rec.photo.materiel 08/09/2010 14:33:15 à propos du Coolscan V :
"La première des choses est d'utiliser la position "Kodachrome" du logiciel de scan employé, la seconde est de *bien* désactiver dans tous les cas le canal infrarouge (élimination des poussières et rayures). Dans ces conditions on arrive généralement à un résultat correct mais certaines diapos sont délicates à numériser. De plus il faut retoucher manuellement toutes les poussières et rayures : un gros inconvénient..."
Signature ? J.P.Roche :)
Oui, j'ai changé d'avis. Après avoir utilisé les versions récentes de Vuescan... Tout évolue... On a une perte de définition (acceptable pour la plupart des usages) mais il n'est pas certain que ce soit visible en utilisant un scanner à plat dont ce n'est pas la qualité principale. Pas essayé dans ce dernier cas...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
ShootinG StaR
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
voilà ce que j'obtiens au mieux avec mon scanner HP à 150 euro :
http://minus.com/mE0Gab4U2/
Pas mal, c'est quelle référence chez HP ? J'ai déménagé, il y a moins de poussière dans ce nouvel appart' je vais p'tet pouvoir scanner des négatifs sans m'arracher les cheveux :)
@+ -- Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1 Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit :
voilà ce que j'obtiens au mieux avec mon scanner HP
à 150 euro :
http://minus.com/mE0Gab4U2/
Pas mal, c'est quelle référence chez HP ?
J'ai déménagé, il y a moins de poussière dans ce nouvel appart' je vais
p'tet pouvoir scanner des négatifs sans m'arracher les cheveux :)
@+
--
Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1
Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
voilà ce que j'obtiens au mieux avec mon scanner HP à 150 euro :
http://minus.com/mE0Gab4U2/
Pas mal, c'est quelle référence chez HP ? J'ai déménagé, il y a moins de poussière dans ce nouvel appart' je vais p'tet pouvoir scanner des négatifs sans m'arracher les cheveux :)
@+ -- Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1 Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
