Une nouvelle fois Paris Match affiche la liaison entre Mme Schönberg et M.
Borloo, Ministre de l'actuel gouvernement. Dans ces conditions il n'est plus
possible pour Mme Schönberg, qui est tout à fait libre de vivre sa vie
privée avec qui elle l'entend, de nous rapporter le soir venu des
informations prétendument honnêtes alors qu'elle partage sa vie et sans
doute bien d'autres choses avec un ministre en activité, ce n'est pas
possible, cela ne peut inspirer à quiconque la moindre confiance sur
l'impartialité des informations qu'elle rapporte à des millions de
téléspectateurs chaque soir. De son temps, Mme Sinclair qui était sur TF1 à
7/7 avait démissionné de son poste lorsque M. Strauss-Kahn était devenu
ministre. Le code de déontologie des journalistes serait-il moins respecté
sur France 2 que sur TF1 ?....
Le ministre, on s'en branle. Le pire c'est qu'elle a une tête de hamster qui se serait fait siliconer les lèvres.
T'as raison, juge la sur son physique plutôt que sur sa qualité professionnelle, c'est beaucoup plus facile pour toi :-)
Elle est pas belle et n'a rien d'une pro.
tonio
127.0.0.1 wrote:
Ce qui m'étonne, c'est qu'il y ait encore des gens pour regarder les JTs. C'est tellement niais.
Je confirme, des millions de personnes chaque soir, donc le sujet est d'importance. France 2 veut-elle les informer ou les conditionner ? Mme Schönberg détient l'une des clés de cette réponse...
France 2 est une chaine dirigé et financé par le gouvernement et je JT est prensenté par la copine du ministre. Donc..
127.0.0.1 wrote:
Ce qui m'étonne, c'est qu'il y ait encore des gens pour regarder les
JTs. C'est tellement niais.
Je confirme, des millions de personnes chaque soir, donc le sujet est
d'importance. France 2 veut-elle les informer ou les conditionner ? Mme
Schönberg détient l'une des clés de cette réponse...
France 2 est une chaine dirigé et financé par le gouvernement et je
JT est prensenté par la copine du ministre. Donc..
Ce qui m'étonne, c'est qu'il y ait encore des gens pour regarder les JTs. C'est tellement niais.
Je confirme, des millions de personnes chaque soir, donc le sujet est d'importance. France 2 veut-elle les informer ou les conditionner ? Mme Schönberg détient l'une des clés de cette réponse...
France 2 est une chaine dirigé et financé par le gouvernement et je JT est prensenté par la copine du ministre. Donc..
Nicolas
> Elle est pas belle et n'a rien d'une pro.
Qu'elle ne soit pas une professionnel, c'est une question de point de vue et on peut en discuter mais son boulot n'est pas d'être mannequin, donc je ne vois pas pourquoi on la critique sur sa beauté. C'est énervant à la fin de toujours critiquer les femmes sur leur physique plutôt que sur leur profession.
Nicolas
> Elle est pas belle et n'a rien d'une pro.
Qu'elle ne soit pas une professionnel, c'est une question de point de vue et
on peut en discuter mais son boulot n'est pas d'être mannequin, donc je ne
vois pas pourquoi on la critique sur sa beauté. C'est énervant à la fin de
toujours critiquer les femmes sur leur physique plutôt que sur leur
profession.
Qu'elle ne soit pas une professionnel, c'est une question de point de vue et on peut en discuter mais son boulot n'est pas d'être mannequin, donc je ne vois pas pourquoi on la critique sur sa beauté. C'est énervant à la fin de toujours critiquer les femmes sur leur physique plutôt que sur leur profession.
Nicolas
tonio
Denis wrote:
Rappelez-vous, 127.0.0.1 nous déclarait y'a pas longtemps :
Ce qui m'étonne, c'est qu'il y ait encore des gens pour regarder les JTs. C'est tellement niais.
Je confirme, des millions de personnes chaque soir, donc le sujet est d'importance. France 2 veut-elle les informer ou les conditionner ? Mme Schönberg détient l'une des clés de cette réponse...
Déontologie et carriérisme, c'est le noeud du problème.
Quelle carriere? A part frequenter un ministre elle n'a jamais rien fait.
Denis wrote:
Rappelez-vous, 127.0.0.1 courrier_2005-no_spamming@hotmail.com nous
déclarait y'a pas longtemps :
Ce qui m'étonne, c'est qu'il y ait encore des gens pour regarder les
JTs. C'est tellement niais.
Je confirme, des millions de personnes chaque soir, donc le sujet est
d'importance. France 2 veut-elle les informer ou les conditionner ?
Mme Schönberg détient l'une des clés de cette réponse...
Déontologie et carriérisme, c'est le noeud du problème.
Quelle carriere? A part frequenter un ministre elle n'a jamais rien fait.
Rappelez-vous, 127.0.0.1 nous déclarait y'a pas longtemps :
Ce qui m'étonne, c'est qu'il y ait encore des gens pour regarder les JTs. C'est tellement niais.
Je confirme, des millions de personnes chaque soir, donc le sujet est d'importance. France 2 veut-elle les informer ou les conditionner ? Mme Schönberg détient l'une des clés de cette réponse...
Déontologie et carriérisme, c'est le noeud du problème.
Quelle carriere? A part frequenter un ministre elle n'a jamais rien fait.
tonio
127.0.0.1 wrote:
Déontologie et carriérisme, c'est le noeud du problème.
Et nous avons notre mot à dire, c'est nous qui payons et c'est nous qui sommes grugés !
T'as pas rempli ta feuille?
[X] Je ne veux pas financer un groupe TV multi milliardaire qui ne produit *rien*.
127.0.0.1 wrote:
Déontologie et carriérisme, c'est le noeud du problème.
Et nous avons notre mot à dire, c'est nous qui payons et c'est nous qui
sommes grugés !
T'as pas rempli ta feuille?
[X] Je ne veux pas financer un groupe TV multi milliardaire qui ne
produit *rien*.
Déontologie et carriérisme, c'est le noeud du problème.
Et nous avons notre mot à dire, c'est nous qui payons et c'est nous qui sommes grugés !
T'as pas rempli ta feuille?
[X] Je ne veux pas financer un groupe TV multi milliardaire qui ne produit *rien*.
tonio
menfin wrote:
on aime lire la gazette ? DES POTINS ? tu dois avoir une chouette ligne de penées ! !
"Ligne de pensées".. Comme le hamster du JT?
"127.0.0.1" a écrit dans le message de news:42e0c71b$0$1792$
7/7 avait démissionné de son poste lorsque M. Strauss-Kahn était devenu ministre. Le code de déontologie des journalistes serait-il moins respecté sur France 2 que sur TF1 ?....
menfin wrote:
on aime lire la gazette ? DES POTINS ? tu dois avoir une chouette ligne de
penées ! !
"Ligne de pensées".. Comme le hamster du JT?
"127.0.0.1" <courrier_2005-no_spamming@hotmail.com> a écrit dans le message
de news:42e0c71b$0$1792$626a14ce@news.free.fr...
7/7 avait démissionné de son poste lorsque M. Strauss-Kahn était devenu
ministre. Le code de déontologie des journalistes serait-il moins respecté
sur France 2 que sur TF1 ?....
on aime lire la gazette ? DES POTINS ? tu dois avoir une chouette ligne de penées ! !
"Ligne de pensées".. Comme le hamster du JT?
"127.0.0.1" a écrit dans le message de news:42e0c71b$0$1792$
7/7 avait démissionné de son poste lorsque M. Strauss-Kahn était devenu ministre. Le code de déontologie des journalistes serait-il moins respecté sur France 2 que sur TF1 ?....
serin
"Nicolas" <nico.ue[pub]@caramail.com> wrote in message news:42e12d01$0$308$
> Elle est pas belle et n'a rien d'une pro.
C'est énervant à la fin de toujours critiquer les femmes sur leur
physique plutôt que sur leur
profession.
Une femme, si elle n'est pas môche, c'est fait pour être niquée. C'est tout.
"Nicolas" <nico.ue[pub]@caramail.com> wrote in message
news:42e12d01$0$308$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> Elle est pas belle et n'a rien d'une pro.
C'est énervant à la fin de toujours critiquer les femmes sur leur
physique plutôt que sur leur
profession.
Une femme, si elle n'est pas môche, c'est fait pour être niquée.
C'est tout.
"Nicolas" <nico.ue[pub]@caramail.com> wrote in message news:42e12d01$0$308$
> Elle est pas belle et n'a rien d'une pro.
C'est énervant à la fin de toujours critiquer les femmes sur leur
physique plutôt que sur leur
profession.
Une femme, si elle n'est pas môche, c'est fait pour être niquée. C'est tout.
tonio
Nicolas wrote:
Elle est pas belle et n'a rien d'une pro.
Qu'elle ne soit pas une professionnel, c'est une question de point de vue et on peut en discuter mais son boulot n'est pas d'être mannequin,
Oui mais il y a des limites! Elle est trop agée.
donc je ne vois pas pourquoi on la critique sur sa beauté. C'est énervant à la fin de toujours critiquer les femmes sur leur physique plutôt que sur leur profession.
Elle n'a ni l'un ni l'autre.
Nicolas wrote:
Elle est pas belle et n'a rien d'une pro.
Qu'elle ne soit pas une professionnel, c'est une question de point de vue et
on peut en discuter mais son boulot n'est pas d'être mannequin,
Oui mais il y a des limites! Elle est trop agée.
donc je ne
vois pas pourquoi on la critique sur sa beauté. C'est énervant à la fin de
toujours critiquer les femmes sur leur physique plutôt que sur leur
profession.
Qu'elle ne soit pas une professionnel, c'est une question de point de vue et on peut en discuter mais son boulot n'est pas d'être mannequin,
Oui mais il y a des limites! Elle est trop agée.
donc je ne vois pas pourquoi on la critique sur sa beauté. C'est énervant à la fin de toujours critiquer les femmes sur leur physique plutôt que sur leur profession.
