Dans le feuilleton SCO vs IBM, SCO vient de répondre à la contre-plainte
d'IBM¹. On peut y lire :
« SIXTH AFFIRMATIVE DEFENSE
The General Public Licence ("GPL") is unenforceable, void and/or voidable,
and IBM's claims based thereon, or related thereto, are barred.
SEVENTH AFFIRMATIVE DEFENSE
The GPL is selectively enforced by the Free Software Foundation such that
enforcement of the GPL by IBM or others is waived, estopped or otherwise
barred as a matter of equity.
EIGHTH AFFIRMATIVE DEFENSE
The GPL violates the U.S. Constitution, together with copyright, antitrust
and export control laws, and IBM's claims based thereon, or related
thereto, are barred. »
En résumé, la GPL est nulle et invalide, ne peut être défendue que par la
FSF et est contraire à la constitution et aux lois américaines. LA GPL est
donc bien attaquée par SCO. À suivre...
Les articles sur le sujet commencent à apparaître, un site qui suit
l'affaire de près est http://www.groklaw.net/
Dans le feuilleton SCO vs IBM, SCO vient de répondre à la contre-plainte d'IBM¹. On peut y lire :
« SIXTH AFFIRMATIVE DEFENSE The General Public Licence ("GPL") is unenforceable, void and/or voidable, and IBM's claims based thereon, or related thereto, are barred. SEVENTH AFFIRMATIVE DEFENSE The GPL is selectively enforced by the Free Software Foundation such that enforcement of the GPL by IBM or others is waived, estopped or otherwise barred as a matter of equity. EIGHTH AFFIRMATIVE DEFENSE The GPL violates the U.S. Constitution, together with copyright, antitrust and export control laws, and IBM's claims based thereon, or related thereto, are barred. »
En résumé, la GPL est nulle et invalide, ne peut être défendue que par la FSF et est contraire à la constitution et aux lois américaines. LA GPL est donc bien attaquée par SCO. À suivre...
Les articles sur le sujet commencent à apparaître, un site qui suit l'affaire de près est http://www.groklaw.net/
Pour le coup, je vais défendre la GPL. Les arguments de SCO sont totalement vides, et ont pour seul but de faire traîner l'affaire en longueur, tant que Microsoft les finance en sous main. D'un autre coté, ce qui m'inquiète plus c'est l'achat de Ximian par Novell, la tentative d'achat de Suse par Novell, etc. Vu que le groupe Canopy semble être fortement lié de façon occulte à Microsoft, et que Novell n'est pas sans relation avec Canopy (lequel comprend SCO) par Ray Nordaa, tout ça ressemble à des manoeuvres de Microsoft pour torpiller Linux, de plus en plus.
--
Michel TALON
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
Dans le feuilleton SCO vs IBM, SCO vient de répondre à la contre-plainte
d'IBM¹. On peut y lire :
« SIXTH AFFIRMATIVE DEFENSE
The General Public Licence ("GPL") is unenforceable, void and/or voidable,
and IBM's claims based thereon, or related thereto, are barred.
SEVENTH AFFIRMATIVE DEFENSE
The GPL is selectively enforced by the Free Software Foundation such that
enforcement of the GPL by IBM or others is waived, estopped or otherwise
barred as a matter of equity.
EIGHTH AFFIRMATIVE DEFENSE
The GPL violates the U.S. Constitution, together with copyright, antitrust
and export control laws, and IBM's claims based thereon, or related
thereto, are barred. »
En résumé, la GPL est nulle et invalide, ne peut être défendue que par la
FSF et est contraire à la constitution et aux lois américaines. LA GPL est
donc bien attaquée par SCO. À suivre...
Les articles sur le sujet commencent à apparaître, un site qui suit
l'affaire de près est http://www.groklaw.net/
Pour le coup, je vais défendre la GPL. Les arguments de SCO sont
totalement vides, et ont pour seul but de faire traîner l'affaire en
longueur, tant que Microsoft les finance en sous main.
D'un autre coté, ce qui m'inquiète plus c'est l'achat de Ximian par
Novell, la tentative d'achat de Suse par Novell, etc. Vu que le groupe
Canopy semble être fortement lié de façon occulte à Microsoft, et
que Novell n'est pas sans relation avec Canopy (lequel comprend SCO)
par Ray Nordaa, tout ça ressemble à des manoeuvres de Microsoft pour
torpiller Linux, de plus en plus.
Dans le feuilleton SCO vs IBM, SCO vient de répondre à la contre-plainte d'IBM¹. On peut y lire :
« SIXTH AFFIRMATIVE DEFENSE The General Public Licence ("GPL") is unenforceable, void and/or voidable, and IBM's claims based thereon, or related thereto, are barred. SEVENTH AFFIRMATIVE DEFENSE The GPL is selectively enforced by the Free Software Foundation such that enforcement of the GPL by IBM or others is waived, estopped or otherwise barred as a matter of equity. EIGHTH AFFIRMATIVE DEFENSE The GPL violates the U.S. Constitution, together with copyright, antitrust and export control laws, and IBM's claims based thereon, or related thereto, are barred. »
En résumé, la GPL est nulle et invalide, ne peut être défendue que par la FSF et est contraire à la constitution et aux lois américaines. LA GPL est donc bien attaquée par SCO. À suivre...
Les articles sur le sujet commencent à apparaître, un site qui suit l'affaire de près est http://www.groklaw.net/
Pour le coup, je vais défendre la GPL. Les arguments de SCO sont totalement vides, et ont pour seul but de faire traîner l'affaire en longueur, tant que Microsoft les finance en sous main. D'un autre coté, ce qui m'inquiète plus c'est l'achat de Ximian par Novell, la tentative d'achat de Suse par Novell, etc. Vu que le groupe Canopy semble être fortement lié de façon occulte à Microsoft, et que Novell n'est pas sans relation avec Canopy (lequel comprend SCO) par Ray Nordaa, tout ça ressemble à des manoeuvres de Microsoft pour torpiller Linux, de plus en plus.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Dans article <bnmn7u$cu2$, disait...
D'un autre coté, ce qui m'inquiète plus c'est l'achat de Ximian par Novell, la tentative d'achat de Suse par Novell, etc. Vu que le groupe Canopy semble être fortement lié de façon occulte à Microsoft, et que Novell n'est pas sans relation avec Canopy (lequel comprend SCO) par Ray Nordaa, tout ça ressemble à des manoeuvres de Microsoft pour torpiller Linux, de plus en plus.
Je vois pas bien le rapport entre Novell et Microsoft pour le coup. Netware agonise, et Novell a pris sur le béret le virage Linux à tout berzingue. On ne peut rien en déduire, IBM, SGI ont fait de même avant eux, il n'y a rien qui laisse penser que ce soit différent pour Novell. Moi je suis plutôt content.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bnmn7u$cu2$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
D'un autre coté, ce qui m'inquiète plus c'est l'achat de Ximian par
Novell, la tentative d'achat de Suse par Novell, etc. Vu que le groupe
Canopy semble être fortement lié de façon occulte à Microsoft, et
que Novell n'est pas sans relation avec Canopy (lequel comprend SCO)
par Ray Nordaa, tout ça ressemble à des manoeuvres de Microsoft pour
torpiller Linux, de plus en plus.
Je vois pas bien le rapport entre Novell et Microsoft pour le coup.
Netware agonise, et Novell a pris sur le béret le virage Linux à tout
berzingue. On ne peut rien en déduire, IBM, SGI ont fait de même avant
eux, il n'y a rien qui laisse penser que ce soit différent pour Novell.
Moi je suis plutôt content.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
D'un autre coté, ce qui m'inquiète plus c'est l'achat de Ximian par Novell, la tentative d'achat de Suse par Novell, etc. Vu que le groupe Canopy semble être fortement lié de façon occulte à Microsoft, et que Novell n'est pas sans relation avec Canopy (lequel comprend SCO) par Ray Nordaa, tout ça ressemble à des manoeuvres de Microsoft pour torpiller Linux, de plus en plus.
Je vois pas bien le rapport entre Novell et Microsoft pour le coup. Netware agonise, et Novell a pris sur le béret le virage Linux à tout berzingue. On ne peut rien en déduire, IBM, SGI ont fait de même avant eux, il n'y a rien qui laisse penser que ce soit différent pour Novell. Moi je suis plutôt content.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
Moi je suis plutôt content.
D'ailleurs :
http://news.osdir.com/article285.html
Nat Friedman dit que c'est Ximian qui a pris le contrôle de Novell (ce qui ne me paraît pas impossible).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <MPG.1a090729c228a04298d003@news.free.fr>,
eflorac@verisign.com disait...
Moi je suis plutôt content.
D'ailleurs :
http://news.osdir.com/article285.html
Nat Friedman dit que c'est Ximian qui a pris le contrôle de Novell (ce
qui ne me paraît pas impossible).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Nat Friedman dit que c'est Ximian qui a pris le contrôle de Novell (ce qui ne me paraît pas impossible).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
talon
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <bnmn7u$cu2$, disait...
D'un autre coté, ce qui m'inquiète plus c'est l'achat de Ximian par Novell, la tentative d'achat de Suse par Novell, etc. Vu que le groupe Canopy semble être fortement lié de façon occulte à Microsoft, et que Novell n'est pas sans relation avec Canopy (lequel comprend SCO) par Ray Nordaa, tout ça ressemble à des manoeuvres de Microsoft pour torpiller Linux, de plus en plus.
Je vois pas bien le rapport entre Novell et Microsoft pour le coup. Netware agonise, et Novell a pris sur le béret le virage Linux à tout berzingue. On ne peut rien en déduire, IBM, SGI ont fait de même avant eux, il n'y a rien qui laisse penser que ce soit différent pour Novell. Moi je suis plutôt content.
Le rapport que je vois, c'est que Raymond Noorda était pdg de Novell
à l'époque du procès entre Unix (qu'il avait alors racheté à ATT) et l'Université de Californie, c'est lui qui a fini par se désister voyant que ça tournait en eau de boudin. Il a ensuite fondé le groupe Canopy, qui comprend en particulier SCO, lequel engage contre Linux les poursuites que tu sais et qui sont de même nature que celles qui ont été engagées autrefois contre BSD. Comme par hasard Microsoft a pris des engagements et fourni de grosses sommes d'argent dans plusieurs sociétés du groupe Canopy. Ca fait un peu bizarre, et même clairement soutien en sous main de SCO pour lui permettre de durer le plus longtemps possible et de retarder la progression de Linux pendant ce temps. Quand tu apprends alors que la bonne vieille société Novell, dont Noorda n'est sûrement pas tout à fait détaché, se met à acheter Ximian, le principal développeur de Mono (tu sais, le projet qui clone C#), puis cherche à acheter Suse, qui est le bras linuxien de IBM, tu peux te poser des questions, non?
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
Dans article <bnmn7u$cu2$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
D'un autre coté, ce qui m'inquiète plus c'est l'achat de Ximian par
Novell, la tentative d'achat de Suse par Novell, etc. Vu que le groupe
Canopy semble être fortement lié de façon occulte à Microsoft, et
que Novell n'est pas sans relation avec Canopy (lequel comprend SCO)
par Ray Nordaa, tout ça ressemble à des manoeuvres de Microsoft pour
torpiller Linux, de plus en plus.
Je vois pas bien le rapport entre Novell et Microsoft pour le coup.
Netware agonise, et Novell a pris sur le béret le virage Linux à tout
berzingue. On ne peut rien en déduire, IBM, SGI ont fait de même avant
eux, il n'y a rien qui laisse penser que ce soit différent pour Novell.
Moi je suis plutôt content.
Le rapport que je vois, c'est que Raymond Noorda était pdg de Novell
à l'époque du procès entre Unix (qu'il avait alors racheté à ATT)
et l'Université de Californie, c'est lui qui a fini par se désister
voyant que ça tournait en eau de boudin. Il a ensuite fondé le groupe
Canopy, qui comprend en particulier SCO, lequel engage contre Linux
les poursuites que tu sais et qui sont de même nature que celles qui
ont été engagées autrefois contre BSD. Comme par hasard Microsoft
a pris des engagements et fourni de grosses sommes d'argent dans
plusieurs sociétés du groupe Canopy. Ca fait un peu bizarre, et
même clairement soutien en sous main de SCO pour lui permettre de
durer le plus longtemps possible et de retarder la progression de Linux
pendant ce temps. Quand tu apprends alors que la bonne vieille société
Novell, dont Noorda n'est sûrement pas tout à fait détaché, se met à
acheter Ximian, le principal développeur de Mono (tu sais, le projet
qui clone C#), puis cherche à acheter Suse, qui est le bras linuxien de
IBM, tu peux te poser des questions, non?
D'un autre coté, ce qui m'inquiète plus c'est l'achat de Ximian par Novell, la tentative d'achat de Suse par Novell, etc. Vu que le groupe Canopy semble être fortement lié de façon occulte à Microsoft, et que Novell n'est pas sans relation avec Canopy (lequel comprend SCO) par Ray Nordaa, tout ça ressemble à des manoeuvres de Microsoft pour torpiller Linux, de plus en plus.
Je vois pas bien le rapport entre Novell et Microsoft pour le coup. Netware agonise, et Novell a pris sur le béret le virage Linux à tout berzingue. On ne peut rien en déduire, IBM, SGI ont fait de même avant eux, il n'y a rien qui laisse penser que ce soit différent pour Novell. Moi je suis plutôt content.
Le rapport que je vois, c'est que Raymond Noorda était pdg de Novell
à l'époque du procès entre Unix (qu'il avait alors racheté à ATT) et l'Université de Californie, c'est lui qui a fini par se désister voyant que ça tournait en eau de boudin. Il a ensuite fondé le groupe Canopy, qui comprend en particulier SCO, lequel engage contre Linux les poursuites que tu sais et qui sont de même nature que celles qui ont été engagées autrefois contre BSD. Comme par hasard Microsoft a pris des engagements et fourni de grosses sommes d'argent dans plusieurs sociétés du groupe Canopy. Ca fait un peu bizarre, et même clairement soutien en sous main de SCO pour lui permettre de durer le plus longtemps possible et de retarder la progression de Linux pendant ce temps. Quand tu apprends alors que la bonne vieille société Novell, dont Noorda n'est sûrement pas tout à fait détaché, se met à acheter Ximian, le principal développeur de Mono (tu sais, le projet qui clone C#), puis cherche à acheter Suse, qui est le bras linuxien de IBM, tu peux te poser des questions, non?
--
Michel TALON
talon
Emmanuel Florac wrote:
Dans article , disait...
Moi je suis plutôt content.
D'ailleurs :
http://news.osdir.com/article285.html
Nat Friedman dit que c'est Ximian qui a pris le contrôle de Novell (ce qui ne me paraît pas impossible).
Tiens voilà ce que dit le site de Novell: In August 2003, Novell acquired privately held Ximian® of Boston, Mass. The acquisition of Ximian expands Novell's ability to support Linux solutions as the company adds best-of-breed Linux desktop, groupware and management technologies, and welcomes several of the open source community's leading visionaries to the Novell team and a strong core of Linux developers into the Novell fold.
Novell will carry forward two key Linux market initiatives through Ximian that reinforce Novell's commitment to the open source community: GNOME, a project to provide a full-featured Linux desktop, and Mono, designed to allow applications developed using Microsoft .NET to run on Linux, UNIX, Windows and other platforms. The combination of Novell's network and infrastructure services with Ximian's Linux solutions provide compelling new value to customers leveraging the power of open source technologies.
Novell at a Glance
Strong Financial Base
* Fiscal Year 2002 total revenue was $1.134 billion with net sales * up 8% * Novell has $626 million in cash and short-term investments * Novell has no debt and total current assets of $1.6 * billion
Global Presence Novell has more than 100 offices around the world with corporate headquarters in Provo, Utah and executive offices in Waltham, Massachusetts. Regional offices or development offices are located in Bracknell, UK; Paris, France; Sydney, Australia; Sao Paulo, Brazil; Tokyo, Japan and Bangalore, India.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
Dans article <MPG.1a090729c228a04298d003@news.free.fr>,
eflorac@verisign.com disait...
Moi je suis plutôt content.
D'ailleurs :
http://news.osdir.com/article285.html
Nat Friedman dit que c'est Ximian qui a pris le contrôle de Novell (ce
qui ne me paraît pas impossible).
Tiens voilà ce que dit le site de Novell:
In August 2003, Novell acquired privately held Ximian® of Boston, Mass.
The acquisition of Ximian expands Novell's ability to support Linux
solutions as the company adds best-of-breed Linux desktop, groupware and
management technologies, and welcomes several of the open source
community's leading visionaries to the Novell team and a strong core of
Linux developers into the Novell fold.
Novell will carry forward two key Linux market initiatives through
Ximian that reinforce Novell's commitment to the open source community:
GNOME, a project to provide a full-featured Linux desktop, and Mono,
designed to allow applications developed using Microsoft .NET to run on
Linux, UNIX, Windows and other platforms. The combination of Novell's
network and infrastructure services with Ximian's Linux solutions
provide compelling new value to customers leveraging the power of open
source technologies.
Novell at a Glance
Strong Financial Base
* Fiscal Year 2002 total revenue was $1.134 billion with net sales
* up 8%
* Novell has $626 million in cash and short-term investments
* Novell has no debt and total current assets of $1.6
* billion
Global Presence
Novell has more than 100 offices around the world with
corporate headquarters in Provo, Utah and executive offices
in Waltham, Massachusetts. Regional offices or development
offices are located in Bracknell, UK; Paris, France; Sydney,
Australia; Sao Paulo, Brazil; Tokyo, Japan and Bangalore,
India.
Nat Friedman dit que c'est Ximian qui a pris le contrôle de Novell (ce qui ne me paraît pas impossible).
Tiens voilà ce que dit le site de Novell: In August 2003, Novell acquired privately held Ximian® of Boston, Mass. The acquisition of Ximian expands Novell's ability to support Linux solutions as the company adds best-of-breed Linux desktop, groupware and management technologies, and welcomes several of the open source community's leading visionaries to the Novell team and a strong core of Linux developers into the Novell fold.
Novell will carry forward two key Linux market initiatives through Ximian that reinforce Novell's commitment to the open source community: GNOME, a project to provide a full-featured Linux desktop, and Mono, designed to allow applications developed using Microsoft .NET to run on Linux, UNIX, Windows and other platforms. The combination of Novell's network and infrastructure services with Ximian's Linux solutions provide compelling new value to customers leveraging the power of open source technologies.
Novell at a Glance
Strong Financial Base
* Fiscal Year 2002 total revenue was $1.134 billion with net sales * up 8% * Novell has $626 million in cash and short-term investments * Novell has no debt and total current assets of $1.6 * billion
Global Presence Novell has more than 100 offices around the world with corporate headquarters in Provo, Utah and executive offices in Waltham, Massachusetts. Regional offices or development offices are located in Bracknell, UK; Paris, France; Sydney, Australia; Sao Paulo, Brazil; Tokyo, Japan and Bangalore, India.
--
Michel TALON
Richard Delorme
Je vois pas bien le rapport entre Novell et Microsoft pour le coup. Netware agonise, et Novell a pris sur le béret le virage Linux à tout berzingue. On ne peut rien en déduire, IBM, SGI ont fait de même avant eux, il n'y a rien qui laisse penser que ce soit différent pour Novell. Moi je suis plutôt content.
Le rapport que je vois, c'est que Raymond Noorda était pdg de Novell
à l'époque du procès entre Unix (qu'il avait alors racheté à ATT) et l'Université de Californie, c'est lui qui a fini par se désister voyant que ça tournait en eau de boudin. Il a ensuite fondé le groupe Canopy, qui comprend en particulier SCO, lequel engage contre Linux les poursuites que tu sais et qui sont de même nature que celles qui ont été engagées autrefois contre BSD. Comme par hasard Microsoft a pris des engagements et fourni de grosses sommes d'argent dans plusieurs sociétés du groupe Canopy. Ca fait un peu bizarre, et même clairement soutien en sous main de SCO pour lui permettre de durer le plus longtemps possible et de retarder la progression de Linux pendant ce temps. Quand tu apprends alors que la bonne vieille société Novell, dont Noorda n'est sûrement pas tout à fait détaché, se met à acheter Ximian, le principal développeur de Mono (tu sais, le projet qui clone C#), puis cherche à acheter Suse, qui est le bras linuxien de IBM, tu peux te poser des questions, non?
Je n'en suis pas sûr. Ni Ximian, ni Novell n'apparaissent dans le porte-feuille de Canopy :http://www.canopy.com/, et Ray Noorda semble aujourd'hui n'avoir gardé aucun lien avec Novell, qu'il a quitté en 1995. Ray Noorda est assez agé (79 ans), et je ne suis pas sûr qu'il détient encore beaucoup de pouvoir à Canopy, aujourd'hui dirigé par Ralph Yarro. A noter que Trolltech (dont dépend Qt et donc KDE) est lui bien financé par le groupe Canopy, ainsi que quelques distributions Linux (Linux Network, ...).
-- Richard
Je vois pas bien le rapport entre Novell et Microsoft pour le coup.
Netware agonise, et Novell a pris sur le béret le virage Linux à tout
berzingue. On ne peut rien en déduire, IBM, SGI ont fait de même avant
eux, il n'y a rien qui laisse penser que ce soit différent pour Novell.
Moi je suis plutôt content.
Le rapport que je vois, c'est que Raymond Noorda était pdg de Novell
à l'époque du procès entre Unix (qu'il avait alors racheté à ATT)
et l'Université de Californie, c'est lui qui a fini par se désister
voyant que ça tournait en eau de boudin. Il a ensuite fondé le groupe
Canopy, qui comprend en particulier SCO, lequel engage contre Linux
les poursuites que tu sais et qui sont de même nature que celles qui
ont été engagées autrefois contre BSD. Comme par hasard Microsoft
a pris des engagements et fourni de grosses sommes d'argent dans
plusieurs sociétés du groupe Canopy. Ca fait un peu bizarre, et
même clairement soutien en sous main de SCO pour lui permettre de
durer le plus longtemps possible et de retarder la progression de Linux
pendant ce temps. Quand tu apprends alors que la bonne vieille société
Novell, dont Noorda n'est sûrement pas tout à fait détaché, se met à
acheter Ximian, le principal développeur de Mono (tu sais, le projet
qui clone C#), puis cherche à acheter Suse, qui est le bras linuxien de
IBM, tu peux te poser des questions, non?
Je n'en suis pas sûr. Ni Ximian, ni Novell n'apparaissent dans le
porte-feuille de Canopy :http://www.canopy.com/, et Ray Noorda semble
aujourd'hui n'avoir gardé aucun lien avec Novell, qu'il a quitté en 1995.
Ray Noorda est assez agé (79 ans), et je ne suis pas sûr qu'il détient
encore beaucoup de pouvoir à Canopy, aujourd'hui dirigé par Ralph Yarro.
A noter que Trolltech (dont dépend Qt et donc KDE) est lui bien financé par
le groupe Canopy, ainsi que quelques distributions Linux (Linux Network,
...).
Je vois pas bien le rapport entre Novell et Microsoft pour le coup. Netware agonise, et Novell a pris sur le béret le virage Linux à tout berzingue. On ne peut rien en déduire, IBM, SGI ont fait de même avant eux, il n'y a rien qui laisse penser que ce soit différent pour Novell. Moi je suis plutôt content.
Le rapport que je vois, c'est que Raymond Noorda était pdg de Novell
à l'époque du procès entre Unix (qu'il avait alors racheté à ATT) et l'Université de Californie, c'est lui qui a fini par se désister voyant que ça tournait en eau de boudin. Il a ensuite fondé le groupe Canopy, qui comprend en particulier SCO, lequel engage contre Linux les poursuites que tu sais et qui sont de même nature que celles qui ont été engagées autrefois contre BSD. Comme par hasard Microsoft a pris des engagements et fourni de grosses sommes d'argent dans plusieurs sociétés du groupe Canopy. Ca fait un peu bizarre, et même clairement soutien en sous main de SCO pour lui permettre de durer le plus longtemps possible et de retarder la progression de Linux pendant ce temps. Quand tu apprends alors que la bonne vieille société Novell, dont Noorda n'est sûrement pas tout à fait détaché, se met à acheter Ximian, le principal développeur de Mono (tu sais, le projet qui clone C#), puis cherche à acheter Suse, qui est le bras linuxien de IBM, tu peux te poser des questions, non?
Je n'en suis pas sûr. Ni Ximian, ni Novell n'apparaissent dans le porte-feuille de Canopy :http://www.canopy.com/, et Ray Noorda semble aujourd'hui n'avoir gardé aucun lien avec Novell, qu'il a quitté en 1995. Ray Noorda est assez agé (79 ans), et je ne suis pas sûr qu'il détient encore beaucoup de pouvoir à Canopy, aujourd'hui dirigé par Ralph Yarro. A noter que Trolltech (dont dépend Qt et donc KDE) est lui bien financé par le groupe Canopy, ainsi que quelques distributions Linux (Linux Network, ...).
-- Richard
Emmanuel Florac
Dans article <bno1ae$tc2$, disait...
Tiens voilà ce que dit le site de Novell:
Oui, je ne vois pas en quoi ça contredit ce que je pense, à savoir que Novell a pris un gros virage sur l'aile et s'implique sérieusement sur Linux, apparemment de façon positive.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bno1ae$tc2$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
Tiens voilà ce que dit le site de Novell:
Oui, je ne vois pas en quoi ça contredit ce que je pense, à savoir que
Novell a pris un gros virage sur l'aile et s'implique sérieusement sur
Linux, apparemment de façon positive.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Oui, je ne vois pas en quoi ça contredit ce que je pense, à savoir que Novell a pris un gros virage sur l'aile et s'implique sérieusement sur Linux, apparemment de façon positive.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <bno0ca$t88$, disait...
Le rapport que je vois, c'est que Raymond Noorda était pdg de Novell à l'époque du procès entre Unix (qu'il avait alors racheté à ATT) et l'Université de Californie, c'est lui qui a fini par se désister voyant que ça tournait en eau de boudin.
C'était il y a plus de 10 ans. Dans le cas SCO vs IBM, Novell a clairement et nettement pris partie contre SCO et pour Linux.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bno0ca$t88$3@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
Le rapport que je vois, c'est que Raymond Noorda était pdg de Novell
à l'époque du procès entre Unix (qu'il avait alors racheté à ATT)
et l'Université de Californie, c'est lui qui a fini par se désister
voyant que ça tournait en eau de boudin.
C'était il y a plus de 10 ans. Dans le cas SCO vs IBM, Novell a
clairement et nettement pris partie contre SCO et pour Linux.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Le rapport que je vois, c'est que Raymond Noorda était pdg de Novell à l'époque du procès entre Unix (qu'il avait alors racheté à ATT) et l'Université de Californie, c'est lui qui a fini par se désister voyant que ça tournait en eau de boudin.
C'était il y a plus de 10 ans. Dans le cas SCO vs IBM, Novell a clairement et nettement pris partie contre SCO et pour Linux.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
talon
Emmanuel Florac wrote:
Dans article <bno1ae$tc2$, disait...
Tiens voilà ce que dit le site de Novell:
Oui, je ne vois pas en quoi ça contredit ce que je pense, à savoir que Novell a pris un gros virage sur l'aile et s'implique sérieusement sur Linux, apparemment de façon positive.
J'ai cru comprendre que Noorda était toujours important dans le capital de Novell, que Novell n'était pas du tout aux abois financièrement, que Canopy group comprend maintenant TrollTech mais aussi SCO, tout ça est un peu étrange, non? Au cas où tu ne te souviendrais pas, Noorda avait précédemment lancé Caldera, qui a attaqué Microsoft en justice pour pratiques anticoncurrencielles, et a transigé pour 500 Millions $. Bref, toutes les compagnies de Noorda passent leur temps à attaquer en justice à droite et à gauche, obtenir des sommes trés substantielles, acheter des compagnies Linux qu'elles torpillent par la suite, passer des accords (récents) avec Microsoft. Ca te paraît un soutien clair à Linux? Moi j'y vois un soutien beaucoup plus clair aux intérêts financiers de Noorda ou accessoirement des Mormons.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
Dans article <bno1ae$tc2$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
Tiens voilà ce que dit le site de Novell:
Oui, je ne vois pas en quoi ça contredit ce que je pense, à savoir que
Novell a pris un gros virage sur l'aile et s'implique sérieusement sur
Linux, apparemment de façon positive.
J'ai cru comprendre que Noorda était toujours important dans le capital
de Novell, que Novell n'était pas du tout aux abois financièrement, que
Canopy group comprend maintenant TrollTech mais aussi SCO, tout ça est
un peu étrange, non? Au cas où tu ne te souviendrais pas, Noorda avait
précédemment lancé Caldera, qui a attaqué Microsoft en justice pour
pratiques anticoncurrencielles, et a transigé pour 500 Millions $.
Bref, toutes les compagnies de Noorda passent leur temps à attaquer en
justice à droite et à gauche, obtenir des sommes trés substantielles,
acheter des compagnies Linux qu'elles torpillent par la suite, passer
des accords (récents) avec Microsoft. Ca te paraît un soutien clair à
Linux? Moi j'y vois un soutien beaucoup plus clair aux intérêts
financiers de Noorda ou accessoirement des Mormons.
Oui, je ne vois pas en quoi ça contredit ce que je pense, à savoir que Novell a pris un gros virage sur l'aile et s'implique sérieusement sur Linux, apparemment de façon positive.
J'ai cru comprendre que Noorda était toujours important dans le capital de Novell, que Novell n'était pas du tout aux abois financièrement, que Canopy group comprend maintenant TrollTech mais aussi SCO, tout ça est un peu étrange, non? Au cas où tu ne te souviendrais pas, Noorda avait précédemment lancé Caldera, qui a attaqué Microsoft en justice pour pratiques anticoncurrencielles, et a transigé pour 500 Millions $. Bref, toutes les compagnies de Noorda passent leur temps à attaquer en justice à droite et à gauche, obtenir des sommes trés substantielles, acheter des compagnies Linux qu'elles torpillent par la suite, passer des accords (récents) avec Microsoft. Ca te paraît un soutien clair à Linux? Moi j'y vois un soutien beaucoup plus clair aux intérêts financiers de Noorda ou accessoirement des Mormons.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Dans article <bnoi2p$u59$, disait...
J'ai cru comprendre que Noorda était toujours important dans le capital de Novell,
Possible, mais il n'y est plus patron.
que Novell n'était pas du tout aux abois financièrement,
Quel rapport?
que Canopy group comprend maintenant TrollTech mais aussi SCO, tout ça est un peu étrange, non?
QUel rapport avec Ximian et Novell?
Au cas où tu ne te souviendrais pas, Noorda avait précédemment lancé Caldera, qui a attaqué Microsoft en justice pour pratiques anticoncurrencielles, et a transigé pour 500 Millions $.
Peut-être.
Bref, toutes les compagnies de Noorda passent leur temps à attaquer en justice à droite et à gauche, obtenir des sommes trés substantielles, acheter des compagnies Linux qu'elles torpillent par la suite, passer des accords (récents) avec Microsoft.
Alors là c'est FUD de la plus belle eau.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bnoi2p$u59$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
J'ai cru comprendre que Noorda était toujours important dans le capital
de Novell,
Possible, mais il n'y est plus patron.
que Novell n'était pas du tout aux abois financièrement,
Quel rapport?
que
Canopy group comprend maintenant TrollTech mais aussi SCO, tout ça est
un peu étrange, non?
QUel rapport avec Ximian et Novell?
Au cas où tu ne te souviendrais pas, Noorda avait
précédemment lancé Caldera, qui a attaqué Microsoft en justice pour
pratiques anticoncurrencielles, et a transigé pour 500 Millions $.
Peut-être.
Bref, toutes les compagnies de Noorda passent leur temps à attaquer en
justice à droite et à gauche, obtenir des sommes trés substantielles,
acheter des compagnies Linux qu'elles torpillent par la suite, passer
des accords (récents) avec Microsoft.
Alors là c'est FUD de la plus belle eau.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
J'ai cru comprendre que Noorda était toujours important dans le capital de Novell,
Possible, mais il n'y est plus patron.
que Novell n'était pas du tout aux abois financièrement,
Quel rapport?
que Canopy group comprend maintenant TrollTech mais aussi SCO, tout ça est un peu étrange, non?
QUel rapport avec Ximian et Novell?
Au cas où tu ne te souviendrais pas, Noorda avait précédemment lancé Caldera, qui a attaqué Microsoft en justice pour pratiques anticoncurrencielles, et a transigé pour 500 Millions $.
Peut-être.
Bref, toutes les compagnies de Noorda passent leur temps à attaquer en justice à droite et à gauche, obtenir des sommes trés substantielles, acheter des compagnies Linux qu'elles torpillent par la suite, passer des accords (récents) avec Microsoft.
Alors là c'est FUD de la plus belle eau.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
