Effectivement, ça vaut bien un rapport de bug. Maintenant, à toi de
juger la sévérité : le "responsable" du paquet pourrait bien se fro isser
si tu la place trop haut, ce qui pourrait être contre-productif. Je me
souviens de discussions similaires sur debian-devel et malheureusement
certains dégainent un peu facilement le "first amendement" :(
Effectivement, ça vaut bien un rapport de bug. Maintenant, à toi de
juger la sévérité : le "responsable" du paquet pourrait bien se fro isser
si tu la place trop haut, ce qui pourrait être contre-productif. Je me
souviens de discussions similaires sur debian-devel et malheureusement
certains dégainent un peu facilement le "first amendement" :(
Effectivement, ça vaut bien un rapport de bug. Maintenant, à toi de
juger la sévérité : le "responsable" du paquet pourrait bien se fro isser
si tu la place trop haut, ce qui pourrait être contre-productif. Je me
souviens de discussions similaires sur debian-devel et malheureusement
certains dégainent un peu facilement le "first amendement" :(
Bonjour,
quelle ne fut pas ma surprise que de découvrir ce screensaver nommé
dungeon majesty! En effet on y trouve des photos de Q, du gore, de
l'alcool, ossama bin laden et d'autres trucs effrayants pour des
petits.
Bonjour,
quelle ne fut pas ma surprise que de découvrir ce screensaver nommé
dungeon majesty! En effet on y trouve des photos de Q, du gore, de
l'alcool, ossama bin laden et d'autres trucs effrayants pour des
petits.
Bonjour,
quelle ne fut pas ma surprise que de découvrir ce screensaver nommé
dungeon majesty! En effet on y trouve des photos de Q, du gore, de
l'alcool, ossama bin laden et d'autres trucs effrayants pour des
petits.
steve a écrit :
> Le Samedi, 17 Septembre 2005 12.41, Thomas Clavier a écrit :
>>steve a écrit :
>>>Est-ce que c'est normal de trouver de tels trucs sur notre Debian
>>> chérie? ça me semble tout de même un peu trop, non? Qui est-ce qui
>>> vérifie le contenu des ces screensavers par défaut?
>>
>>Je ne sais pas si c'est normale de trouver ça dans debian, d'ailleur, la
>>question n'est pas là, par contre l'avoir par défaut, c'est un bug :-)
>
> ctd?
>
>>Une chose me surprend quand même, je ne l'ai jamais trouvé celui l à.
>
> première fois pour moi aussi
>
>>ps : "apt-cache search dungeon majesty" ne me donne rien ... et je ne le
>>trouve pas dans xscreensaver ... c'est quel paquet ?
>
> top me dit que c'est /usr/lib/xscreensaver/webcollage qui tourne.
http://www.knoppix-mib.org/webcollage/
Ca à l'air d'être des images prises au hasard sur le net. Le net hé berge
malheureusement beaucoup de contenu offensant pour un jeune public
(porno) ou même pour un moins jeune public (racisme, ...). L'idée de cet
écran de veille est originale, mais la source d'infos/d'images fait que
le résultat est parfois limite ...
Guillaume
steve a écrit :
> Le Samedi, 17 Septembre 2005 12.41, Thomas Clavier a écrit :
>>steve a écrit :
>>>Est-ce que c'est normal de trouver de tels trucs sur notre Debian
>>> chérie? ça me semble tout de même un peu trop, non? Qui est-ce qui
>>> vérifie le contenu des ces screensavers par défaut?
>>
>>Je ne sais pas si c'est normale de trouver ça dans debian, d'ailleur, la
>>question n'est pas là, par contre l'avoir par défaut, c'est un bug :-)
>
> ctd?
>
>>Une chose me surprend quand même, je ne l'ai jamais trouvé celui l à.
>
> première fois pour moi aussi
>
>>ps : "apt-cache search dungeon majesty" ne me donne rien ... et je ne le
>>trouve pas dans xscreensaver ... c'est quel paquet ?
>
> top me dit que c'est /usr/lib/xscreensaver/webcollage qui tourne.
http://www.knoppix-mib.org/webcollage/
Ca à l'air d'être des images prises au hasard sur le net. Le net hé berge
malheureusement beaucoup de contenu offensant pour un jeune public
(porno) ou même pour un moins jeune public (racisme, ...). L'idée de cet
écran de veille est originale, mais la source d'infos/d'images fait que
le résultat est parfois limite ...
Guillaume
steve a écrit :
> Le Samedi, 17 Septembre 2005 12.41, Thomas Clavier a écrit :
>>steve a écrit :
>>>Est-ce que c'est normal de trouver de tels trucs sur notre Debian
>>> chérie? ça me semble tout de même un peu trop, non? Qui est-ce qui
>>> vérifie le contenu des ces screensavers par défaut?
>>
>>Je ne sais pas si c'est normale de trouver ça dans debian, d'ailleur, la
>>question n'est pas là, par contre l'avoir par défaut, c'est un bug :-)
>
> ctd?
>
>>Une chose me surprend quand même, je ne l'ai jamais trouvé celui l à.
>
> première fois pour moi aussi
>
>>ps : "apt-cache search dungeon majesty" ne me donne rien ... et je ne le
>>trouve pas dans xscreensaver ... c'est quel paquet ?
>
> top me dit que c'est /usr/lib/xscreensaver/webcollage qui tourne.
http://www.knoppix-mib.org/webcollage/
Ca à l'air d'être des images prises au hasard sur le net. Le net hé berge
malheureusement beaucoup de contenu offensant pour un jeune public
(porno) ou même pour un moins jeune public (racisme, ...). L'idée de cet
écran de veille est originale, mais la source d'infos/d'images fait que
le résultat est parfois limite ...
Guillaume
On Sat, Sep 17, 2005 at 01:13:04PM +0200, steve wrote :
> Le Samedi, 17 Septembre 2005 12.57, Charles Plessy a écrit :
> > On Sat, Sep 17, 2005 at 12:23:40PM +0200, steve wrote :
> > > petite question entre parenthèse: est-ce possible de prendre une
> > > capture d'écran d'un screensaver? si oui comment?
> >
> > vaut ptet mieux faire un dpkg -L lepaquet | grep jpg ?
>
> oui je suis d'accord, mais comme c'est un collage de beaucoup de
> photos...
sur la description du screensaver, il est clairement indiqué ceci :
This program makes collages out of random images pulled off of the World
Wide Web. It finds these images by doing random web searches, and then
extracting images from the returned pages. It can also be set up to filter
the images through the `VidWhacker' program.
WARNING: THE INTERNET SOMETIMES CONTAINS PORNOGRAPHY.
The Internet being what it is,
absolutely anything might show up
in the
collage including -- quite possibly -- pornography, or even nudity. Please
act accordingly.
Je pense pas qu'un rapport de bug sera accepté :)
Pour la capture : sleep 20 && import -w root screen.jpg et en parallele, tu
lance l'apercu du screensaver en baissant les valeurs de rafraichissement
au minimum.
le result pour moi : http://www.rtcw.com.fr/stuffs/screen.jpg
Sylvain
On Sat, Sep 17, 2005 at 01:13:04PM +0200, steve wrote :
> Le Samedi, 17 Septembre 2005 12.57, Charles Plessy a écrit :
> > On Sat, Sep 17, 2005 at 12:23:40PM +0200, steve wrote :
> > > petite question entre parenthèse: est-ce possible de prendre une
> > > capture d'écran d'un screensaver? si oui comment?
> >
> > vaut ptet mieux faire un dpkg -L lepaquet | grep jpg ?
>
> oui je suis d'accord, mais comme c'est un collage de beaucoup de
> photos...
sur la description du screensaver, il est clairement indiqué ceci :
This program makes collages out of random images pulled off of the World
Wide Web. It finds these images by doing random web searches, and then
extracting images from the returned pages. It can also be set up to filter
the images through the `VidWhacker' program.
WARNING: THE INTERNET SOMETIMES CONTAINS PORNOGRAPHY.
The Internet being what it is,
absolutely anything might show up
in the
collage including -- quite possibly -- pornography, or even nudity. Please
act accordingly.
Je pense pas qu'un rapport de bug sera accepté :)
Pour la capture : sleep 20 && import -w root screen.jpg et en parallele, tu
lance l'apercu du screensaver en baissant les valeurs de rafraichissement
au minimum.
le result pour moi : http://www.rtcw.com.fr/stuffs/screen.jpg
Sylvain
On Sat, Sep 17, 2005 at 01:13:04PM +0200, steve wrote :
> Le Samedi, 17 Septembre 2005 12.57, Charles Plessy a écrit :
> > On Sat, Sep 17, 2005 at 12:23:40PM +0200, steve wrote :
> > > petite question entre parenthèse: est-ce possible de prendre une
> > > capture d'écran d'un screensaver? si oui comment?
> >
> > vaut ptet mieux faire un dpkg -L lepaquet | grep jpg ?
>
> oui je suis d'accord, mais comme c'est un collage de beaucoup de
> photos...
sur la description du screensaver, il est clairement indiqué ceci :
This program makes collages out of random images pulled off of the World
Wide Web. It finds these images by doing random web searches, and then
extracting images from the returned pages. It can also be set up to filter
the images through the `VidWhacker' program.
WARNING: THE INTERNET SOMETIMES CONTAINS PORNOGRAPHY.
The Internet being what it is,
absolutely anything might show up
in the
collage including -- quite possibly -- pornography, or even nudity. Please
act accordingly.
Je pense pas qu'un rapport de bug sera accepté :)
Pour la capture : sleep 20 && import -w root screen.jpg et en parallele, tu
lance l'apercu du screensaver en baissant les valeurs de rafraichissement
au minimum.
le result pour moi : http://www.rtcw.com.fr/stuffs/screen.jpg
Sylvain
Le Sat, 17 Sep 2005 12:08:57 +0200
steve a écrit:
> Bonjour,
>
> quelle ne fut pas ma surprise que de découvrir ce screensaver nommé
> dungeon majesty! En effet on y trouve des photos de Q, du gore, de
> l'alcool, ossama bin laden et d'autres trucs effrayants pour des
> petits.
J'ai voulu voir ce que c'était (tu penses...), donc première
constatation, il est désactivé par défaut, l'honneur est sauf.
Je le
lance, j'attend et j'obtiens:
- Une maison
- Un type dans une piscine
- Un pot de fleurs
- Une photo de croix de Lorraine (!?!)
- Une cuisine
- Une photo d'une dame en train de lire une livre pieux (c'est ça la
photo X?)
- Un affichette racouleuse (juste des mots)
... et enfin une petite photo classée X
En le laissant tourner, ça donne une bonne idée des images prises au
hasard sur Internet. J'ignore comment le gars a fait mais c'est
amusant.
En tout cas, pas de quoi fouetter un chat en l'état même si de temps en
temps, les images sont assez crues. Par contre, il vaut mieux qu'il soit
désactivé par défaut ce qui est le cas.
François Boisson
Le Sat, 17 Sep 2005 12:08:57 +0200
steve <dlist@bluewin.ch> a écrit:
> Bonjour,
>
> quelle ne fut pas ma surprise que de découvrir ce screensaver nommé
> dungeon majesty! En effet on y trouve des photos de Q, du gore, de
> l'alcool, ossama bin laden et d'autres trucs effrayants pour des
> petits.
J'ai voulu voir ce que c'était (tu penses...), donc première
constatation, il est désactivé par défaut, l'honneur est sauf.
Je le
lance, j'attend et j'obtiens:
- Une maison
- Un type dans une piscine
- Un pot de fleurs
- Une photo de croix de Lorraine (!?!)
- Une cuisine
- Une photo d'une dame en train de lire une livre pieux (c'est ça la
photo X?)
- Un affichette racouleuse (juste des mots)
... et enfin une petite photo classée X
En le laissant tourner, ça donne une bonne idée des images prises au
hasard sur Internet. J'ignore comment le gars a fait mais c'est
amusant.
En tout cas, pas de quoi fouetter un chat en l'état même si de temps en
temps, les images sont assez crues. Par contre, il vaut mieux qu'il soit
désactivé par défaut ce qui est le cas.
François Boisson
Le Sat, 17 Sep 2005 12:08:57 +0200
steve a écrit:
> Bonjour,
>
> quelle ne fut pas ma surprise que de découvrir ce screensaver nommé
> dungeon majesty! En effet on y trouve des photos de Q, du gore, de
> l'alcool, ossama bin laden et d'autres trucs effrayants pour des
> petits.
J'ai voulu voir ce que c'était (tu penses...), donc première
constatation, il est désactivé par défaut, l'honneur est sauf.
Je le
lance, j'attend et j'obtiens:
- Une maison
- Un type dans une piscine
- Un pot de fleurs
- Une photo de croix de Lorraine (!?!)
- Une cuisine
- Une photo d'une dame en train de lire une livre pieux (c'est ça la
photo X?)
- Un affichette racouleuse (juste des mots)
... et enfin une petite photo classée X
En le laissant tourner, ça donne une bonne idée des images prises au
hasard sur Internet. J'ignore comment le gars a fait mais c'est
amusant.
En tout cas, pas de quoi fouetter un chat en l'état même si de temps en
temps, les images sont assez crues. Par contre, il vaut mieux qu'il soit
désactivé par défaut ce qui est le cas.
François Boisson
top me dit que c'est /usr/lib/xscreensaver/webcollage qui tourne.
T'as ça aussi toi?
top me dit que c'est /usr/lib/xscreensaver/webcollage qui tourne.
T'as ça aussi toi?
top me dit que c'est /usr/lib/xscreensaver/webcollage qui tourne.
T'as ça aussi toi?
Bonjour,
Est-ce que c'est normal de trouver de tels trucs sur notre Debian chérie? ça
me semble tout de même un peu trop, non? Qui est-ce qui vérifie le contenu
des ces screensavers par défaut?
Bonjour,
Est-ce que c'est normal de trouver de tels trucs sur notre Debian chérie? ça
me semble tout de même un peu trop, non? Qui est-ce qui vérifie le contenu
des ces screensavers par défaut?
Bonjour,
Est-ce que c'est normal de trouver de tels trucs sur notre Debian chérie? ça
me semble tout de même un peu trop, non? Qui est-ce qui vérifie le contenu
des ces screensavers par défaut?
Bonjour,
Je viens de lire le fil de cette discution autour d'un screensaver ...
Je ne savais pas qu'il existait et je suis allé l'activer pour voir...
Il ne faut pas abuser .... Ce plaindre de ce que l'on voit alors que
l'on est prevenu ??
Cela me fait penser a qqun qui regarderai un film X sans avoir
regardé la boite et qui viendrait se plaindre ensuite !!...
De plus, cet économiseur n'est pas activé par defaut .... et une
explication assez claire est indiqué...
Maintenant, je comprend qu'on puisse être choqué par ce que l'on peut
voir... mais c'est aléatoire. Cependant, j'ai déja reçu dans ma boi te
mail et sans le demander des images bien plus choquante... et
pourtant je ne vais pas envoyer un rapport de bug a mozilla pour me
plaindre...;o))
Bonne fin de journée....
Bonjour,
Je viens de lire le fil de cette discution autour d'un screensaver ...
Je ne savais pas qu'il existait et je suis allé l'activer pour voir...
Il ne faut pas abuser .... Ce plaindre de ce que l'on voit alors que
l'on est prevenu ??
Cela me fait penser a qqun qui regarderai un film X sans avoir
regardé la boite et qui viendrait se plaindre ensuite !!...
De plus, cet économiseur n'est pas activé par defaut .... et une
explication assez claire est indiqué...
Maintenant, je comprend qu'on puisse être choqué par ce que l'on peut
voir... mais c'est aléatoire. Cependant, j'ai déja reçu dans ma boi te
mail et sans le demander des images bien plus choquante... et
pourtant je ne vais pas envoyer un rapport de bug a mozilla pour me
plaindre...;o))
Bonne fin de journée....
Bonjour,
Je viens de lire le fil de cette discution autour d'un screensaver ...
Je ne savais pas qu'il existait et je suis allé l'activer pour voir...
Il ne faut pas abuser .... Ce plaindre de ce que l'on voit alors que
l'on est prevenu ??
Cela me fait penser a qqun qui regarderai un film X sans avoir
regardé la boite et qui viendrait se plaindre ensuite !!...
De plus, cet économiseur n'est pas activé par defaut .... et une
explication assez claire est indiqué...
Maintenant, je comprend qu'on puisse être choqué par ce que l'on peut
voir... mais c'est aléatoire. Cependant, j'ai déja reçu dans ma boi te
mail et sans le demander des images bien plus choquante... et
pourtant je ne vais pas envoyer un rapport de bug a mozilla pour me
plaindre...;o))
Bonne fin de journée....
