J'aimerais simplement savoir si le système SCSI et réellement plus
performant que l'IDE.
En effet, de nos jours l'IDE en est a l'ATA133 soit 133 Mo/s max et le
SCSI à UltraWide 160 soit 160Mo/s max (evidemment il existe le SCSI Ultra320
mais le prix de controlleur qui avoisine les 350¤ defit toute concurrence
mais egalement le SATA-150)
Evidement les vitesses indiquées (133 et 160Mo/s) sont des maxi.
Actuellement sur mon disque IDE j'obtient 20Mo/s (en moyenne) en
ecriture et 34Mo/s (en moyenne) en lecture, la vitesse de transfert max
atteinte est en lecture, et est de 77Mo/s. On est donc très loin des valeurs
théoriques du standard ATA-133 (alors que mon disque et mon controlleur le
sont).
Le SCSI permet il des vitesses de transfert plus importantes ?
En fait, je me tate pour basculer mes disques en SCSI car j'ai
l'impression que mes disques IDE rament un peu (lors de montage vidéo en
particuliers). Dans mon cas, ai je interet a passer au SCSI ?
"nicole.jeanpaul.willm" wrote in message news:bf47au$gin$
Alex wrote:
J'allais le dire ! La vitesse superieure du SCSI vient generalement plus de la difference de vitesse de rotation des disques que du des gains associes a l'architecture du bus,
Bonjour Frédéric ;o)
gni ?
Pour une rotation d'un disque de 80 GO on lit plus de données que pour une
rotation d'un DD de 40.
certes, mais il s'agit plutot de la capacite des plateaux : un 80Go en 4x20G aura les memes perfs theoriques qu'un 40Go en 2x20Go, je pense.
Et bien sûr comme déjà mentionné, le temps d'accès (des tête) est très déterminant aussi.
c'est lie aussi a la densite, d'ailleurs, puisque plus les donnees sont "tassees", plus il est facile de sauter de l'une a l'autre.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"nicole.jeanpaul.willm" <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> wrote in
message news:bf47au$gin$2@news-reader1.wanadoo.fr...
Alex wrote:
J'allais le dire ! La vitesse superieure du SCSI vient generalement
plus de la difference de vitesse de rotation des disques que du des
gains associes a l'architecture du bus,
Bonjour Frédéric ;o)
gni ?
Pour une rotation d'un disque de 80 GO on lit plus de données que pour
une
rotation d'un DD de 40.
certes, mais il s'agit plutot de la capacite des plateaux : un 80Go en
4x20G aura les memes perfs theoriques qu'un 40Go en 2x20Go, je pense.
Et bien sûr comme déjà mentionné, le temps d'accès (des tête) est très
déterminant aussi.
c'est lie aussi a la densite, d'ailleurs, puisque plus les donnees sont
"tassees", plus il est facile de sauter de l'une a l'autre.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"nicole.jeanpaul.willm" wrote in message news:bf47au$gin$
Alex wrote:
J'allais le dire ! La vitesse superieure du SCSI vient generalement plus de la difference de vitesse de rotation des disques que du des gains associes a l'architecture du bus,
Bonjour Frédéric ;o)
gni ?
Pour une rotation d'un disque de 80 GO on lit plus de données que pour une
rotation d'un DD de 40.
certes, mais il s'agit plutot de la capacite des plateaux : un 80Go en 4x20G aura les memes perfs theoriques qu'un 40Go en 2x20Go, je pense.
Et bien sûr comme déjà mentionné, le temps d'accès (des tête) est très déterminant aussi.
c'est lie aussi a la densite, d'ailleurs, puisque plus les donnees sont "tassees", plus il est facile de sauter de l'une a l'autre.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Annie D.
Stéphane ACOUNIS wrote:
Le Mon, 14 Jul 2003 13:54:40 +0200, Annie D. a écrit:
Annie, rappelle-moi combien on peut mettre de disques IDE par contrôleur?
Deux par canal. A multiplier par le nombre de canaux par contrôleur.
Et en SCSI wide?
Quelque chose comme 15 par bus, non ?
Quel rapport avec ma réponse précédente ?
Stéphane ACOUNIS wrote:
Le Mon, 14 Jul 2003 13:54:40 +0200, Annie D. a écrit:
Annie, rappelle-moi combien on peut mettre de disques IDE par contrôleur?
Deux par canal. A multiplier par le nombre de canaux par contrôleur.
Le Thu, 17 Jul 2003 18:36:41 +0200, Annie D. a écrit:
Stéphane ACOUNIS wrote:
Le Mon, 14 Jul 2003 13:54:40 +0200, Annie D. a écrit:
Annie, rappelle-moi combien on peut mettre de disques IDE par contrôleur?
Deux par canal. A multiplier par le nombre de canaux par contrôleur.
Et en SCSI wide?
Quelque chose comme 15 par bus, non ?
Tout juste.
Quel rapport avec ma réponse précédente ?
Pas grand rapport il est vrai mais simplement pour montrer qu'un contrôleur SCSI accepte beaucoup plus de périphérique qu'en IDE.
Même si maintenant il existe du DMA sur des disques IDE, le SCSI est quand même plus versatile.
Bon, pourquoi mon boot réseau de Solaris 9 Sparc merdoie, hein ?
-- Stéphane ACOUNIS Q: "Are we not men?" A: "We are DEVO"
Annie D.
Stéphane ACOUNIS wrote:
Quel rapport avec ma réponse précédente ?
Pas grand rapport il est vrai mais simplement pour montrer qu'un contrôleur SCSI accepte beaucoup plus de périphérique qu'en IDE.
Il suffisait de l'écrire. Pas besoin de me poser la question à moi dont toute l'exprérience en SCSI se résume à l'installation et l'exploitation d'un graveur en SCSI-2 narrow.
Même si maintenant il existe du DMA sur des disques IDE,
Ça n'a rien à voir avec le protocole de transfert entre le disque et le contrôleur ! Et c'est la même chose en SCSI. Le DMA ne regarde que l'interface entre le contrôleur et le système hôte.
le SCSI est quand même plus versatile.
s/versatile/polyvalent/
Personne ne dit le contraire. Mais la question de départ ne portait pas sur cet aspect.
Bon, pourquoi mon boot réseau de Solaris 9 Sparc merdoie, hein ?
C'est le SCSI qui est un peu trop "versatile" : un coup il marche, un coup il ne veut plus.
Stéphane ACOUNIS wrote:
Quel rapport avec ma réponse précédente ?
Pas grand rapport il est vrai mais simplement pour montrer qu'un
contrôleur SCSI accepte beaucoup plus de périphérique qu'en IDE.
Il suffisait de l'écrire. Pas besoin de me poser la question à moi dont
toute l'exprérience en SCSI se résume à l'installation et l'exploitation
d'un graveur en SCSI-2 narrow.
Même si maintenant il existe du DMA sur des disques IDE,
Ça n'a rien à voir avec le protocole de transfert entre le disque et le
contrôleur ! Et c'est la même chose en SCSI. Le DMA ne regarde que
l'interface entre le contrôleur et le système hôte.
le SCSI est quand même plus versatile.
s/versatile/polyvalent/
Personne ne dit le contraire. Mais la question de départ ne portait pas
sur cet aspect.
Bon, pourquoi mon boot réseau de Solaris 9 Sparc merdoie, hein ?
C'est le SCSI qui est un peu trop "versatile" : un coup il marche, un
coup il ne veut plus.
Pas grand rapport il est vrai mais simplement pour montrer qu'un contrôleur SCSI accepte beaucoup plus de périphérique qu'en IDE.
Il suffisait de l'écrire. Pas besoin de me poser la question à moi dont toute l'exprérience en SCSI se résume à l'installation et l'exploitation d'un graveur en SCSI-2 narrow.
Même si maintenant il existe du DMA sur des disques IDE,
Ça n'a rien à voir avec le protocole de transfert entre le disque et le contrôleur ! Et c'est la même chose en SCSI. Le DMA ne regarde que l'interface entre le contrôleur et le système hôte.
le SCSI est quand même plus versatile.
s/versatile/polyvalent/
Personne ne dit le contraire. Mais la question de départ ne portait pas sur cet aspect.
Bon, pourquoi mon boot réseau de Solaris 9 Sparc merdoie, hein ?
C'est le SCSI qui est un peu trop "versatile" : un coup il marche, un coup il ne veut plus.
Alex
"Annie D." wrote in message news:
Stéphane ACOUNIS wrote:
Bon, pourquoi mon boot réseau de Solaris 9 Sparc merdoie, hein ?
C'est le SCSI qui est un peu trop "versatile" : un coup il marche, un coup il ne veut plus.
Il est SCSI le reseau ? o_O :-)))
(c'est techniquement faisable, mais bon sur une Sun recente, l'interet m'echappe).
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Annie D." <annie.demur@free.fr> wrote in message
news:3F16DABE.7AABAD97@free.fr...
Stéphane ACOUNIS wrote:
Bon, pourquoi mon boot réseau de Solaris 9 Sparc merdoie, hein ?
C'est le SCSI qui est un peu trop "versatile" : un coup il marche, un
coup il ne veut plus.
Il est SCSI le reseau ? o_O :-)))
(c'est techniquement faisable, mais bon sur une Sun recente, l'interet
m'echappe).
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
Bon, pourquoi mon boot réseau de Solaris 9 Sparc merdoie, hein ?
C'est le SCSI qui est un peu trop "versatile" : un coup il marche, un coup il ne veut plus.
Il est SCSI le reseau ? o_O :-)))
(c'est techniquement faisable, mais bon sur une Sun recente, l'interet m'echappe).
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Stéphane ACOUNIS
Le Fri, 18 Jul 2003 09:09:16 +0200, Alex a écrit:
(c'est techniquement faisable, mais bon sur une Sun recente, l'interet m'echappe).
C'est fait, ça fonctionne. Ce n'est pas une machine récente (SS20) et ça prend des heures à installer par CDROM. C'est quand même plus pénible à mettre en oeuvre que pour linux.
Au fait Annie, déolé pour le ton un peu sec de ma question, je me suis un peu embrouillé.
-- Stéphane ACOUNIS Q: "Are we not men?" A: "We are DEVO"
Le Fri, 18 Jul 2003 09:09:16 +0200, Alex a écrit:
(c'est techniquement faisable, mais bon sur une Sun recente, l'interet
m'echappe).
C'est fait, ça fonctionne.
Ce n'est pas une machine récente (SS20) et ça prend des heures à
installer par CDROM. C'est quand même plus pénible à mettre en oeuvre que
pour linux.
Au fait Annie, déolé pour le ton un peu sec de ma question, je me suis un
peu embrouillé.
--
Stéphane ACOUNIS
Q: "Are we not men?"
A: "We are DEVO"
(c'est techniquement faisable, mais bon sur une Sun recente, l'interet m'echappe).
C'est fait, ça fonctionne. Ce n'est pas une machine récente (SS20) et ça prend des heures à installer par CDROM. C'est quand même plus pénible à mettre en oeuvre que pour linux.
Au fait Annie, déolé pour le ton un peu sec de ma question, je me suis un peu embrouillé.
-- Stéphane ACOUNIS Q: "Are we not men?" A: "We are DEVO"
Alex
"Stéphane ACOUNIS" wrote in message news:
Le Fri, 18 Jul 2003 09:09:16 +0200, Alex a écrit:
(c'est techniquement faisable, mais bon sur une Sun recente, l'interet
m'echappe).
C'est fait, ça fonctionne. Ce n'est pas une machine récente (SS20) et ça prend des heures à installer par CDROM. C'est quand même plus pénible à mettre en oeuvre que
pour linux.
hum ? tu as fait un reseau SCSI pour installer une SS20 ? il y a pas un ethernet sur toutes les SS20 ?
ou alors tu parlais d'un classique bootp/tftp sur IP ?
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Stéphane ACOUNIS" <stephane.acounis@sunwizard.net> wrote in message
news:pan.2003.07.18.10.27.13.834407.1721@sunwizard.net...
Le Fri, 18 Jul 2003 09:09:16 +0200, Alex a écrit:
(c'est techniquement faisable, mais bon sur une Sun recente,
l'interet
m'echappe).
C'est fait, ça fonctionne.
Ce n'est pas une machine récente (SS20) et ça prend des heures à
installer par CDROM. C'est quand même plus pénible à mettre en oeuvre
que
pour linux.
hum ? tu as fait un reseau SCSI pour installer une SS20 ? il y a pas un
ethernet sur toutes les SS20 ?
ou alors tu parlais d'un classique bootp/tftp sur IP ?
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
(c'est techniquement faisable, mais bon sur une Sun recente, l'interet
m'echappe).
C'est fait, ça fonctionne. Ce n'est pas une machine récente (SS20) et ça prend des heures à installer par CDROM. C'est quand même plus pénible à mettre en oeuvre que
pour linux.
hum ? tu as fait un reseau SCSI pour installer une SS20 ? il y a pas un ethernet sur toutes les SS20 ?
ou alors tu parlais d'un classique bootp/tftp sur IP ?
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Stéphane ACOUNIS
Le Fri, 18 Jul 2003 13:17:31 +0200, Alex a écrit:
C'est fait, ça fonctionne. Ce n'est pas une machine récente (SS20) et ça prend des heures à installer par CDROM. C'est quand même plus pénible à mettre en oeuvre que
pour linux.
hum ? tu as fait un reseau SCSI pour installer une SS20 ? il y a pas un
ethernet sur toutes les SS20 ?
ou alors tu parlais d'un classique bootp/tftp sur IP ?
C'est sur de l'ethernet classique mais quand j'ai répondu, la procédure de boot réseau ne fonctionnait pas. Maintenant ça roule, lentement, mais ça installe.
-- Stéphane ACOUNIS Q: "Are we not men?" A: "We are DEVO"
Le Fri, 18 Jul 2003 13:17:31 +0200, Alex a écrit:
C'est fait, ça fonctionne.
Ce n'est pas une machine récente (SS20) et ça prend des heures à
installer par CDROM. C'est quand même plus pénible à mettre en oeuvre
que
pour linux.
hum ? tu as fait un reseau SCSI pour installer une SS20 ? il y a pas un
ethernet sur toutes les SS20 ?
ou alors tu parlais d'un classique bootp/tftp sur IP ?
C'est sur de l'ethernet classique mais quand j'ai répondu, la procédure
de boot réseau ne fonctionnait pas.
Maintenant ça roule, lentement, mais ça installe.
--
Stéphane ACOUNIS
Q: "Are we not men?"
A: "We are DEVO"
C'est fait, ça fonctionne. Ce n'est pas une machine récente (SS20) et ça prend des heures à installer par CDROM. C'est quand même plus pénible à mettre en oeuvre que
pour linux.
hum ? tu as fait un reseau SCSI pour installer une SS20 ? il y a pas un
ethernet sur toutes les SS20 ?
ou alors tu parlais d'un classique bootp/tftp sur IP ?
C'est sur de l'ethernet classique mais quand j'ai répondu, la procédure de boot réseau ne fonctionnait pas. Maintenant ça roule, lentement, mais ça installe.
-- Stéphane ACOUNIS Q: "Are we not men?" A: "We are DEVO"
Annie D.
Alex wrote:
Bon, pourquoi mon boot réseau de Solaris 9 Sparc merdoie, hein ?
C'est le SCSI qui est un peu trop "versatile" : un coup il marche, un coup il ne veut plus.
Il est SCSI le reseau ? o_O :-)))
Oups, je n'avais pas fait attention à "réseau" :s Et puis, on parlait de SCSI, c'était un piège honteux !
Alex wrote:
Bon, pourquoi mon boot réseau de Solaris 9 Sparc merdoie, hein ?
C'est le SCSI qui est un peu trop "versatile" : un coup il marche, un
coup il ne veut plus.
Il est SCSI le reseau ? o_O :-)))
Oups, je n'avais pas fait attention à "réseau" :s
Et puis, on parlait de SCSI, c'était un piège honteux !
