C'est dommage que l'emission avait trop de parti pris... celui de la
derniere compagne d'yves montand.
Je pense que aurore drossart est malgre les resultats foireux la fille
d'yves montand, et que on aurait prefere mentir ou intervertir les codes
genetiques avant l'analyse pour eviter la generalisation d'analyses
post-mortuaires.
C'est dommage que l'emission avait trop de parti pris... celui de la derniere compagne d'yves montand.
Toi, t'as bien été conditionné par la campagne menée par les Drossart mère et fille. Même la Justice s'était faite piéger...
Je pense que aurore drossart est malgre les resultats foireux la fille d'yves montand, et que on aurait prefere mentir ou intervertir les codes genetiques avant l'analyse pour eviter la generalisation d'analyses post-mortuaires.
Tiens, c'est un bon épisode de X-files que tu nous cites là ? Allons, allons, la thèse de la manipulation du corps ou des analyses sanguines ne tient pas debout...
"Ampac" <ampac@vendredioujeudicestpareil.fr> a écrit
C'est dommage que l'emission avait trop de parti pris... celui de la
derniere compagne d'yves montand.
Toi, t'as bien été conditionné par la campagne menée par les Drossart mère
et fille. Même la Justice s'était faite piéger...
Je pense que aurore drossart est malgre les resultats foireux la fille
d'yves montand, et que on aurait prefere mentir ou intervertir les codes
genetiques avant l'analyse pour eviter la generalisation d'analyses
post-mortuaires.
Tiens, c'est un bon épisode de X-files que tu nous cites là ? Allons,
allons, la thèse de la manipulation du corps ou des analyses sanguines ne
tient pas debout...
C'est dommage que l'emission avait trop de parti pris... celui de la derniere compagne d'yves montand.
Toi, t'as bien été conditionné par la campagne menée par les Drossart mère et fille. Même la Justice s'était faite piéger...
Je pense que aurore drossart est malgre les resultats foireux la fille d'yves montand, et que on aurait prefere mentir ou intervertir les codes genetiques avant l'analyse pour eviter la generalisation d'analyses post-mortuaires.
Tiens, c'est un bon épisode de X-files que tu nous cites là ? Allons, allons, la thèse de la manipulation du corps ou des analyses sanguines ne tient pas debout...
Olivier
Au sommet de son art, Skinner a pondu :
Tiens, c'est un bon épisode de X-files que tu nous cites là ? Allons, allons, la thèse de la manipulation du corps ou des analyses sanguines ne tient pas debout...
Les preuves ont beau être irréfutables, elle reste la fille cachée d'YM aux yeux de l'opinion.
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Skinner a pondu :
Tiens, c'est un bon épisode de X-files que tu nous cites là ? Allons,
allons, la thèse de la manipulation du corps ou des analyses sanguines ne
tient pas debout...
Les preuves ont beau être irréfutables, elle reste la fille cachée d'YM aux
yeux de l'opinion.
Tiens, c'est un bon épisode de X-files que tu nous cites là ? Allons, allons, la thèse de la manipulation du corps ou des analyses sanguines ne tient pas debout...
Les preuves ont beau être irréfutables, elle reste la fille cachée d'YM aux yeux de l'opinion.
-- http://frtp.fr.st
Skinner
"Olivier" a écrit
Au sommet de son art, Skinner a pondu :
> Tiens, c'est un bon épisode de X-files que tu nous cites là ? Allons, > allons, la thèse de la manipulation du corps ou des analyses sanguines
ne
> tient pas debout...
Les preuves ont beau être irréfutables, elle reste la fille cachée d'YM
aux
yeux de l'opinion.
Calomniez, calomniez, il en reste toujours quelque chose...
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit
Au sommet de son art, Skinner a pondu :
> Tiens, c'est un bon épisode de X-files que tu nous cites là ? Allons,
> allons, la thèse de la manipulation du corps ou des analyses sanguines
ne
> tient pas debout...
Les preuves ont beau être irréfutables, elle reste la fille cachée d'YM
aux
yeux de l'opinion.
Calomniez, calomniez, il en reste toujours quelque chose...
Calomniez, calomniez, il en reste toujours quelque chose...
Je ne suis pas l'opinion.
-- http://frtp.fr.st
Martha Focker
Skinner wrote:
Je pense que aurore drossart est malgre les resultats foireux la fille d'yves montand, et que on aurait prefere mentir ou intervertir les codes genetiques avant l'analyse pour eviter la generalisation d'analyses post-mortuaires.
Tiens, c'est un bon épisode de X-files que tu nous cites là ? Allons, allons, la thèse de la manipulation du corps ou des analyses sanguines ne tient pas debout...
C'est tres facile de repondre n'importe quoi a un test genetique, il suffit de graisser la pate a la bonne personne.
Skinner wrote:
Je pense que aurore drossart est malgre les resultats foireux la fille
d'yves montand, et que on aurait prefere mentir ou intervertir les codes
genetiques avant l'analyse pour eviter la generalisation d'analyses
post-mortuaires.
Tiens, c'est un bon épisode de X-files que tu nous cites là ? Allons,
allons, la thèse de la manipulation du corps ou des analyses sanguines ne
tient pas debout...
C'est tres facile de repondre n'importe quoi a un test genetique, il suffit de
graisser la pate a la bonne personne.
Je pense que aurore drossart est malgre les resultats foireux la fille d'yves montand, et que on aurait prefere mentir ou intervertir les codes genetiques avant l'analyse pour eviter la generalisation d'analyses post-mortuaires.
Tiens, c'est un bon épisode de X-files que tu nous cites là ? Allons, allons, la thèse de la manipulation du corps ou des analyses sanguines ne tient pas debout...
C'est tres facile de repondre n'importe quoi a un test genetique, il suffit de graisser la pate a la bonne personne.
Skinner
"Olivier" a écrit
Au sommet de son art, Skinner a pondu :
> Calomniez, calomniez, il en reste toujours quelque chose...
Je ne suis pas l'opinion.
Seulement son reflet.
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit
Au sommet de son art, Skinner a pondu :
> Calomniez, calomniez, il en reste toujours quelque chose...
> Calomniez, calomniez, il en reste toujours quelque chose...
Je ne suis pas l'opinion.
Seulement son reflet.
Skinner
"Martha Focker" a écrit
Skinner wrote:
>>Je pense que aurore drossart est malgre les resultats foireux la fille >>d'yves montand, et que on aurait prefere mentir ou intervertir les codes >>genetiques avant l'analyse pour eviter la generalisation d'analyses >>post-mortuaires. > > > Tiens, c'est un bon épisode de X-files que tu nous cites là ? Allons, > allons, la thèse de la manipulation du corps ou des analyses sanguines
ne
> tient pas debout...
C'est tres facile de repondre n'importe quoi a un test genetique, il
suffit de
graisser la pate a la bonne personne.
Surtout la patte... D'un sens comme de l'autre, si "on" ne veut pas admettre la vérité, à savoir que ce n'est pas la fille biologique de Montand, personne ne nous fera croire ça. Il n'est pire sourd que celui qui ne veut rien entendre. Peut-on à un moment donné, admettre des résultats sceintifiques, même s'ils vont à l'encontre de ce que l'"on" souhaite, a fortiori si comme toi, on n'estp as partie prenante de l'affaire. Le truc qui m'a vraiment choqué dans cette triste affaire, c'est bine l'exhumation du corps de l'artiste, six ans après sa mort.
"Martha Focker" <martha@focker.cc> a écrit
Skinner wrote:
>>Je pense que aurore drossart est malgre les resultats foireux la fille
>>d'yves montand, et que on aurait prefere mentir ou intervertir les codes
>>genetiques avant l'analyse pour eviter la generalisation d'analyses
>>post-mortuaires.
>
>
> Tiens, c'est un bon épisode de X-files que tu nous cites là ? Allons,
> allons, la thèse de la manipulation du corps ou des analyses sanguines
ne
> tient pas debout...
C'est tres facile de repondre n'importe quoi a un test genetique, il
suffit de
graisser la pate a la bonne personne.
Surtout la patte...
D'un sens comme de l'autre, si "on" ne veut pas admettre la vérité, à savoir
que ce n'est pas la fille biologique de Montand, personne ne nous fera
croire ça. Il n'est pire sourd que celui qui ne veut rien entendre.
Peut-on à un moment donné, admettre des résultats sceintifiques, même s'ils
vont à l'encontre de ce que l'"on" souhaite, a fortiori si comme toi, on
n'estp as partie prenante de l'affaire.
Le truc qui m'a vraiment choqué dans cette triste affaire, c'est bine
l'exhumation du corps de l'artiste, six ans après sa mort.
>>Je pense que aurore drossart est malgre les resultats foireux la fille >>d'yves montand, et que on aurait prefere mentir ou intervertir les codes >>genetiques avant l'analyse pour eviter la generalisation d'analyses >>post-mortuaires. > > > Tiens, c'est un bon épisode de X-files que tu nous cites là ? Allons, > allons, la thèse de la manipulation du corps ou des analyses sanguines
ne
> tient pas debout...
C'est tres facile de repondre n'importe quoi a un test genetique, il
suffit de
graisser la pate a la bonne personne.
Surtout la patte... D'un sens comme de l'autre, si "on" ne veut pas admettre la vérité, à savoir que ce n'est pas la fille biologique de Montand, personne ne nous fera croire ça. Il n'est pire sourd que celui qui ne veut rien entendre. Peut-on à un moment donné, admettre des résultats sceintifiques, même s'ils vont à l'encontre de ce que l'"on" souhaite, a fortiori si comme toi, on n'estp as partie prenante de l'affaire. Le truc qui m'a vraiment choqué dans cette triste affaire, c'est bine l'exhumation du corps de l'artiste, six ans après sa mort.
Skinner
"Kevin K" a écrit
"Skinner" a écrit dans le message de news: bso0ff$n45$
> Tiens, c'est un bon épisode de X-files que tu nous cites là ?
Et c'est toi qui dit ça ?
Peux-tu exprimer le fond de ta pensée ?
"Kevin K" <kevink_ilovespam_@netcourrier.com> a écrit
"Skinner" <Skinner@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bso0ff$n45$1@news-reader4.wanadoo.fr...
> Tiens, c'est un bon épisode de X-files que tu nous cites là ?
