L'emission (qui vaut ce quelle vaut...) dresse un document du bouquin de Dan
Brown pour le faire passer comme un bon rouleau de papier toilette. LOL!
Vive les ricains!!
Ou alors, tu sais que tu es déja dans la fiction. Faut pas etre neuneu non plus...
Bin voyons, donc quand l'auteur dit en préambule de l'histoire "toutes les descriptions sont basées sur des trucs réels" il faut comprendre "c'est du flan, c'est un roman, faîtes pas attention".
-- *** ^o_0^ sets mode: +o ^0_o^
Raybones s'est exprimé en ces termes:
Ou alors, tu sais que tu es déja dans la fiction. Faut pas etre neuneu non
plus...
Bin voyons, donc quand l'auteur dit en préambule de l'histoire "toutes
les descriptions sont basées sur des trucs réels" il faut comprendre
"c'est du flan, c'est un roman, faîtes pas attention".
Ou alors, tu sais que tu es déja dans la fiction. Faut pas etre neuneu non plus...
Bin voyons, donc quand l'auteur dit en préambule de l'histoire "toutes les descriptions sont basées sur des trucs réels" il faut comprendre "c'est du flan, c'est un roman, faîtes pas attention".
-- *** ^o_0^ sets mode: +o ^0_o^
Benjamin FRANCOIS
Olivier M. s'est exprimé en ces termes:
Soit, mais s'il n'avait pas ajouté ces 4 lignes au début, on aurait beaucoup moins parlé du bouquin, donc moins de ventes, etc...
Bin oui. C'est donc une escroquerie. CQFD.
As-tu lu "Angels and demons" du même auteur ? Les abbérations techniques sont bien plus visibles et presque amusantes... :) Mais comme lecture pour le bord de l'eau sous un parasol, c'est pas mal du tout.
Ayant déjà trouvé "Da Vinci Code" complètement à chier d'un point de vue littéraire, j'ai franchement pas envie de me fader le bouquin qu'il a écrit avant sachant que ça a toutes les chances d'être encore pire. Je préfère encore Stephen King, c'est dire.
-- *** ^o_0^ sets mode: +o ^0_o^
Olivier M. s'est exprimé en ces termes:
Soit, mais s'il n'avait pas ajouté ces 4 lignes au début, on aurait
beaucoup moins parlé du bouquin, donc moins de ventes, etc...
Bin oui. C'est donc une escroquerie. CQFD.
As-tu lu "Angels and demons" du même auteur ? Les abbérations techniques
sont bien plus visibles et presque amusantes... :) Mais comme lecture
pour le bord de l'eau sous un parasol, c'est pas mal du tout.
Ayant déjà trouvé "Da Vinci Code" complètement à chier d'un point de vue
littéraire, j'ai franchement pas envie de me fader le bouquin qu'il a
écrit avant sachant que ça a toutes les chances d'être encore pire. Je
préfère encore Stephen King, c'est dire.
Soit, mais s'il n'avait pas ajouté ces 4 lignes au début, on aurait beaucoup moins parlé du bouquin, donc moins de ventes, etc...
Bin oui. C'est donc une escroquerie. CQFD.
As-tu lu "Angels and demons" du même auteur ? Les abbérations techniques sont bien plus visibles et presque amusantes... :) Mais comme lecture pour le bord de l'eau sous un parasol, c'est pas mal du tout.
Ayant déjà trouvé "Da Vinci Code" complètement à chier d'un point de vue littéraire, j'ai franchement pas envie de me fader le bouquin qu'il a écrit avant sachant que ça a toutes les chances d'être encore pire. Je préfère encore Stephen King, c'est dire.
-- *** ^o_0^ sets mode: +o ^0_o^
Benjamin FRANCOIS
Raybones s'est exprimé en ces termes:
C'est ce que bcp ont du mal à comprendre.
Mais non au contraire, c'est ce que toi tu as du mal à comprendre. L'auteur, il a écrit son roman rempli de foutaises, jusque-là pas de problème, et il s'est dit "bon c'est quand pas terrible ce que je viens de pondre, je vais lancer une polémique, ça me fera de la pub" donc il a ajouté ce préambule dans lequel il se fout ouvertement de la gueule du lecteur. Et le pire c'est que ça marche.
-- *** ^o_0^ sets mode: +o ^0_o^
Raybones s'est exprimé en ces termes:
C'est ce que bcp ont du mal à comprendre.
Mais non au contraire, c'est ce que toi tu as du mal à comprendre.
L'auteur, il a écrit son roman rempli de foutaises, jusque-là pas de
problème, et il s'est dit "bon c'est quand pas terrible ce que je viens
de pondre, je vais lancer une polémique, ça me fera de la pub" donc il
a ajouté ce préambule dans lequel il se fout ouvertement de la gueule du
lecteur. Et le pire c'est que ça marche.
Mais non au contraire, c'est ce que toi tu as du mal à comprendre. L'auteur, il a écrit son roman rempli de foutaises, jusque-là pas de problème, et il s'est dit "bon c'est quand pas terrible ce que je viens de pondre, je vais lancer une polémique, ça me fera de la pub" donc il a ajouté ce préambule dans lequel il se fout ouvertement de la gueule du lecteur. Et le pire c'est que ça marche.
-- *** ^o_0^ sets mode: +o ^0_o^
Benjamin FRANCOIS
Raybones s'est exprimé en ces termes:
C'est ce que bcp ont du mal à comprendre.
Mais non au contraire, c'est ce que toi tu as du mal à comprendre. L'auteur, il a écrit son roman rempli de foutaises, jusque-là pas de problème, et il s'est dit "bon c'est quand même pas terrible ce que je viens de pondre, je vais lancer une polémique, ça me fera de la pub" donc il a ajouté ce préambule dans lequel il se fout ouvertement de la gueule du lecteur. Et le pire c'est que ça marche.
-- *** ^o_0^ sets mode: +o ^0_o^
Raybones s'est exprimé en ces termes:
C'est ce que bcp ont du mal à comprendre.
Mais non au contraire, c'est ce que toi tu as du mal à comprendre.
L'auteur, il a écrit son roman rempli de foutaises, jusque-là pas de
problème, et il s'est dit "bon c'est quand même pas terrible ce que je
viens de pondre, je vais lancer une polémique, ça me fera de la pub"
donc il a ajouté ce préambule dans lequel il se fout ouvertement de la
gueule du lecteur. Et le pire c'est que ça marche.
Mais non au contraire, c'est ce que toi tu as du mal à comprendre. L'auteur, il a écrit son roman rempli de foutaises, jusque-là pas de problème, et il s'est dit "bon c'est quand même pas terrible ce que je viens de pondre, je vais lancer une polémique, ça me fera de la pub" donc il a ajouté ce préambule dans lequel il se fout ouvertement de la gueule du lecteur. Et le pire c'est que ça marche.
-- *** ^o_0^ sets mode: +o ^0_o^
metalseb
Maitre Po a écrit :
DVC est un roman qui a pour lui d'être facile à lire (perso, lu dan s la même journée) et l'on peut se laisser porter par l'intrigue sans y croire une seconde, mais ça ne casse pas trois pattes à un canard.
Tout pareil sauf que j'ai trouvé ce truc très mauvais. C'est rocambolesque sauce années 50, un rebondissement idiot aux ficelles grosses comme ça toutes les dix pages et les dialogues sont ineptes et creux du début à la fin. J'ai peu à peu acquis la certitude qu'il n e s'agit pas d'un roman mais d'un scénario pondu par un tâchon d'une quelconque major hollywoodienne, à peine retouché pour pouvoir sortir en roman. Ou comment faire une étude de marché grandeur nature. Au vu du teasing qui se fait sur "l'adaptation" ciné, je crois être dans le vr ai.
C'est de la bibliothèque de gare, comme Marc Lévy ou Barbara Cartla nd.
Et de ce point de vue là, c'est un excellent produit :-)
Ceux qui adorent ce livre sont ceux qui n'en lisent que rarement.
Oui.
-- Seb http://www.thundering-records.com
Maitre Po a écrit :
DVC est un roman qui a pour lui d'être facile à lire (perso, lu dan s la même
journée) et l'on peut se laisser porter par l'intrigue sans y croire une
seconde, mais ça ne casse pas trois pattes à un canard.
Tout pareil sauf que j'ai trouvé ce truc très mauvais. C'est
rocambolesque sauce années 50, un rebondissement idiot aux ficelles
grosses comme ça toutes les dix pages et les dialogues sont ineptes et
creux du début à la fin. J'ai peu à peu acquis la certitude qu'il n e
s'agit pas d'un roman mais d'un scénario pondu par un tâchon d'une
quelconque major hollywoodienne, à peine retouché pour pouvoir sortir en
roman. Ou comment faire une étude de marché grandeur nature. Au vu du
teasing qui se fait sur "l'adaptation" ciné, je crois être dans le vr ai.
C'est de la bibliothèque de gare, comme Marc Lévy ou Barbara Cartla nd.
Et de ce point de vue là, c'est un excellent produit :-)
Ceux qui adorent ce livre sont ceux qui n'en lisent que rarement.
DVC est un roman qui a pour lui d'être facile à lire (perso, lu dan s la même journée) et l'on peut se laisser porter par l'intrigue sans y croire une seconde, mais ça ne casse pas trois pattes à un canard.
Tout pareil sauf que j'ai trouvé ce truc très mauvais. C'est rocambolesque sauce années 50, un rebondissement idiot aux ficelles grosses comme ça toutes les dix pages et les dialogues sont ineptes et creux du début à la fin. J'ai peu à peu acquis la certitude qu'il n e s'agit pas d'un roman mais d'un scénario pondu par un tâchon d'une quelconque major hollywoodienne, à peine retouché pour pouvoir sortir en roman. Ou comment faire une étude de marché grandeur nature. Au vu du teasing qui se fait sur "l'adaptation" ciné, je crois être dans le vr ai.
C'est de la bibliothèque de gare, comme Marc Lévy ou Barbara Cartla nd.
Et de ce point de vue là, c'est un excellent produit :-)
Ceux qui adorent ce livre sont ceux qui n'en lisent que rarement.
Oui.
-- Seb http://www.thundering-records.com
Raybones
Benjamin FRANCOIS a écrit :
Raybones s'est exprimé en ces termes: > C'etait écrit sur la couverture... ROMAN...
Bon, tu es stupide ou tu le fais exprès ?
Besoin d'etre vulgaire pour argumenter?
Et des abrutis qui comptent le nombre de carreaux de la pyramide du Louvre un carnet à la main on en voit tous les jours !
Et alors... s'ils sont assez stupide pour y croire, laisse les faire. Y'en a bien qui raconte leur enlevement pas des extra-terrestre sous forme de roman, faut croire tout ce qui est dit alors...
Sauf que ces faits présentés comme *réels* sont *faux* et qu'il y a donc *tromperie*.
Parce ce que tu crois tout ce que tu lis? J'ai lu le meme bouquin a priori et qd c'est écrit ceci est vrai... je le prends pas au 1er degres. Ben non y'a pas tromperie, ou alors tu y as cru sincerement a un moment...
-- (¯`·..Raybones..·´¯) -- Ogame.fr--
Benjamin FRANCOIS a écrit :
Raybones s'est exprimé en ces termes:
> C'etait écrit sur la couverture... ROMAN...
Bon, tu es stupide ou tu le fais exprès ?
Besoin d'etre vulgaire pour argumenter?
Et des abrutis qui comptent le nombre de
carreaux de la pyramide du Louvre un carnet à la main on en voit tous
les jours !
Et alors... s'ils sont assez stupide pour y croire, laisse les faire.
Y'en a bien qui raconte leur enlevement pas des extra-terrestre sous
forme de roman, faut croire tout ce qui est dit alors...
Sauf que ces faits présentés comme *réels* sont *faux* et
qu'il y a donc *tromperie*.
Parce ce que tu crois tout ce que tu lis? J'ai lu le meme bouquin a
priori et qd c'est écrit ceci est vrai... je le prends pas au 1er
degres.
Ben non y'a pas tromperie, ou alors tu y as cru sincerement a un
moment...
Raybones s'est exprimé en ces termes: > C'etait écrit sur la couverture... ROMAN...
Bon, tu es stupide ou tu le fais exprès ?
Besoin d'etre vulgaire pour argumenter?
Et des abrutis qui comptent le nombre de carreaux de la pyramide du Louvre un carnet à la main on en voit tous les jours !
Et alors... s'ils sont assez stupide pour y croire, laisse les faire. Y'en a bien qui raconte leur enlevement pas des extra-terrestre sous forme de roman, faut croire tout ce qui est dit alors...
Sauf que ces faits présentés comme *réels* sont *faux* et qu'il y a donc *tromperie*.
Parce ce que tu crois tout ce que tu lis? J'ai lu le meme bouquin a priori et qd c'est écrit ceci est vrai... je le prends pas au 1er degres. Ben non y'a pas tromperie, ou alors tu y as cru sincerement a un moment...
Mais non au contraire, c'est ce que toi tu as du mal à comprendre. L'auteur, il a écrit son roman rempli de foutaises, jusque-là pas de problème, et il s'est dit "bon c'est quand même pas terrible ce que je viens de pondre, je vais lancer une polémique, ça me fera de la pub" donc il a ajouté ce préambule dans lequel il se fout ouvertement de la gueule du lecteur. Et le pire c'est que ça marche.
Je n'ai pas lu le DVC, en revanche j'ai lu Carrie de Stephen King, dans lequel SK explique que tout est vrai, ajoutant même en annexe à son livre des coupures de journaux attestant de la réalité des faits. Tu crois vraiment que des gens y ont cru ?? Et si c'était le cas, tu accuserais SK d'avoir essayé d'abuser ses lecteurs ?
Barbara
Benjamin FRANCOIS wrote:
Mais non au contraire, c'est ce que toi tu as du mal à comprendre.
L'auteur, il a écrit son roman rempli de foutaises, jusque-là pas de
problème, et il s'est dit "bon c'est quand même pas terrible ce que je
viens de pondre, je vais lancer une polémique, ça me fera de la pub"
donc il a ajouté ce préambule dans lequel il se fout ouvertement de
la gueule du lecteur. Et le pire c'est que ça marche.
Je n'ai pas lu le DVC, en revanche j'ai lu Carrie de Stephen King, dans
lequel SK explique que tout est vrai, ajoutant même en annexe à son livre
des coupures de journaux attestant de la réalité des faits. Tu crois
vraiment que des gens y ont cru ?? Et si c'était le cas, tu accuserais SK
d'avoir essayé d'abuser ses lecteurs ?
Mais non au contraire, c'est ce que toi tu as du mal à comprendre. L'auteur, il a écrit son roman rempli de foutaises, jusque-là pas de problème, et il s'est dit "bon c'est quand même pas terrible ce que je viens de pondre, je vais lancer une polémique, ça me fera de la pub" donc il a ajouté ce préambule dans lequel il se fout ouvertement de la gueule du lecteur. Et le pire c'est que ça marche.
Je n'ai pas lu le DVC, en revanche j'ai lu Carrie de Stephen King, dans lequel SK explique que tout est vrai, ajoutant même en annexe à son livre des coupures de journaux attestant de la réalité des faits. Tu crois vraiment que des gens y ont cru ?? Et si c'était le cas, tu accuserais SK d'avoir essayé d'abuser ses lecteurs ?
Barbara
Benjamin FRANCOIS
Raybones s'est exprimé en ces termes:
Besoin d'etre vulgaire pour argumenter?
Le mot "stupide" est vulgaire, maintenant ?
Et alors... s'ils sont assez stupide pour y croire, laisse les faire. Y'en a bien qui raconte leur enlevement pas des extra-terrestre sous forme de roman, faut croire tout ce qui est dit alors...
Bon OK, t'as raison, un type qu'on présente comme un ancien prof d'université, dont la femme historienne d'art l'accompagne sur les lieux de ses "recherches", qui atteste en préambule de son roman que les descriptions de sociétés secrètes, de rites, etc sont évérées, faut surtout pas le croire, jamais.
Parce ce que tu crois tout ce que tu lis? J'ai lu le meme bouquin a priori et qd c'est écrit ceci est vrai... je le prends pas au 1er degres.
Ah mais alors tu ne crois strictement aucune publication ?
Ben non y'a pas tromperie, ou alors tu y as cru sincerement a un moment...
Bien sûr que si il y a tromperie, d'ailleurs la meilleure preuve c'est que Brown lui-même s'est fait abuser lorsqu'il a écrit Da Vinci Code.
-- <matt`> It is illegal to use UNIX in conjunction with a member of the opposite sex. This could prevent copulation-2.1.3-20.i386.tar.gz from compiling correctly.
Raybones s'est exprimé en ces termes:
Besoin d'etre vulgaire pour argumenter?
Le mot "stupide" est vulgaire, maintenant ?
Et alors... s'ils sont assez stupide pour y croire, laisse les faire.
Y'en a bien qui raconte leur enlevement pas des extra-terrestre sous
forme de roman, faut croire tout ce qui est dit alors...
Bon OK, t'as raison, un type qu'on présente comme un ancien prof
d'université, dont la femme historienne d'art l'accompagne sur les
lieux de ses "recherches", qui atteste en préambule de son roman que
les descriptions de sociétés secrètes, de rites, etc sont évérées,
faut surtout pas le croire, jamais.
Parce ce que tu crois tout ce que tu lis? J'ai lu le meme bouquin a
priori et qd c'est écrit ceci est vrai... je le prends pas au 1er
degres.
Ah mais alors tu ne crois strictement aucune publication ?
Ben non y'a pas tromperie, ou alors tu y as cru sincerement a un
moment...
Bien sûr que si il y a tromperie, d'ailleurs la meilleure preuve c'est
que Brown lui-même s'est fait abuser lorsqu'il a écrit Da Vinci Code.
--
<matt`> It is illegal to use UNIX in conjunction with a member of the opposite
sex. This could prevent copulation-2.1.3-20.i386.tar.gz from compiling
correctly.
Et alors... s'ils sont assez stupide pour y croire, laisse les faire. Y'en a bien qui raconte leur enlevement pas des extra-terrestre sous forme de roman, faut croire tout ce qui est dit alors...
Bon OK, t'as raison, un type qu'on présente comme un ancien prof d'université, dont la femme historienne d'art l'accompagne sur les lieux de ses "recherches", qui atteste en préambule de son roman que les descriptions de sociétés secrètes, de rites, etc sont évérées, faut surtout pas le croire, jamais.
Parce ce que tu crois tout ce que tu lis? J'ai lu le meme bouquin a priori et qd c'est écrit ceci est vrai... je le prends pas au 1er degres.
Ah mais alors tu ne crois strictement aucune publication ?
Ben non y'a pas tromperie, ou alors tu y as cru sincerement a un moment...
Bien sûr que si il y a tromperie, d'ailleurs la meilleure preuve c'est que Brown lui-même s'est fait abuser lorsqu'il a écrit Da Vinci Code.
-- <matt`> It is illegal to use UNIX in conjunction with a member of the opposite sex. This could prevent copulation-2.1.3-20.i386.tar.gz from compiling correctly.
Benjamin FRANCOIS
Barbara s'est exprimé en ces termes:
Je n'ai pas lu le DVC, en revanche j'ai lu Carrie de Stephen King, dans lequel SK explique que tout est vrai, ajoutant même en annexe à son livre des coupures de journaux attestant de la réalité des faits. Tu crois vraiment que des gens y ont cru ?? Et si c'était le cas, tu accuserais SK d'avoir essayé d'abuser ses lecteurs ?
En un sens, c'est une forme de tentative d'abus puisque certains lecteurs crédules ont pu gober, oui.
DU reste quand une oeuvre annonce en préambule "Basé sur une histoire vraie", il est évident que l'on ne peut avoir strictement aucune certi- tude sur la véracité de ce qui va suivre, tout dépend de la plausibi- lité de l'histoire. Pour Carrie, c'est vite règlé. Pour Da Vinci Code, c'est largement moins clair. A moins de connaître le Prieuré de Sion, n'importe qui va gober l'histoire.
Et vu comme il entretient ses conneries même face à la controverse, on diraît même qu'il croit dur comme fer à ce qu'il a écrit, ce qui est encore plus grave.
-- <matt`> It is illegal to use UNIX in conjunction with a member of the opposite sex. This could prevent copulation-2.1.3-20.i386.tar.gz from compiling correctly.
Barbara s'est exprimé en ces termes:
Je n'ai pas lu le DVC, en revanche j'ai lu Carrie de Stephen King, dans
lequel SK explique que tout est vrai, ajoutant même en annexe à son livre
des coupures de journaux attestant de la réalité des faits. Tu crois
vraiment que des gens y ont cru ?? Et si c'était le cas, tu accuserais SK
d'avoir essayé d'abuser ses lecteurs ?
En un sens, c'est une forme de tentative d'abus puisque certains
lecteurs crédules ont pu gober, oui.
DU reste quand une oeuvre annonce en préambule "Basé sur une histoire
vraie", il est évident que l'on ne peut avoir strictement aucune certi-
tude sur la véracité de ce qui va suivre, tout dépend de la plausibi-
lité de l'histoire. Pour Carrie, c'est vite règlé. Pour Da Vinci Code,
c'est largement moins clair. A moins de connaître le Prieuré de Sion,
n'importe qui va gober l'histoire.
Et vu comme il entretient ses conneries même face à la controverse, on
diraît même qu'il croit dur comme fer à ce qu'il a écrit, ce qui est
encore plus grave.
--
<matt`> It is illegal to use UNIX in conjunction with a member of the opposite
sex. This could prevent copulation-2.1.3-20.i386.tar.gz from compiling
correctly.
Je n'ai pas lu le DVC, en revanche j'ai lu Carrie de Stephen King, dans lequel SK explique que tout est vrai, ajoutant même en annexe à son livre des coupures de journaux attestant de la réalité des faits. Tu crois vraiment que des gens y ont cru ?? Et si c'était le cas, tu accuserais SK d'avoir essayé d'abuser ses lecteurs ?
En un sens, c'est une forme de tentative d'abus puisque certains lecteurs crédules ont pu gober, oui.
DU reste quand une oeuvre annonce en préambule "Basé sur une histoire vraie", il est évident que l'on ne peut avoir strictement aucune certi- tude sur la véracité de ce qui va suivre, tout dépend de la plausibi- lité de l'histoire. Pour Carrie, c'est vite règlé. Pour Da Vinci Code, c'est largement moins clair. A moins de connaître le Prieuré de Sion, n'importe qui va gober l'histoire.
Et vu comme il entretient ses conneries même face à la controverse, on diraît même qu'il croit dur comme fer à ce qu'il a écrit, ce qui est encore plus grave.
-- <matt`> It is illegal to use UNIX in conjunction with a member of the opposite sex. This could prevent copulation-2.1.3-20.i386.tar.gz from compiling correctly.
