Est-ce que quelqu'un a noté le nom de cette organisation qui est en fait est
une secte sans en être une mais qui en est quand même bien une ? ;-)
Je n'ai suivi que la fin, et je n'ai pas trop compris qu'elles étaient leurs
méthodes lors des formations ? C'est de la manipulation psychologique, mais
comment ca marche en fait ? C'est fondé sur quoi ? En tout cas ca a l'air
redoutable...
Enfin, il me semble, quelqu'un s'y connaît un peu mieux en droit ? BRINA ?
Brina fait hotline chez Free, rien a voir avec le droit.
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
jean-claude wrote:
L'argument le plus utilisé par les sectes, c'est que les critères utilisés par la commission parlementaire pour définir une secte s'appliquent pour la plupart à l'église catholique.
Oh mon Dieu. L'Eglise est une secte à l'insu de notre plein gré. Comme si on ne s'en était pas déjà rendu compte. -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
jean-claude wrote:
L'argument le plus utilisé par les sectes, c'est que les critères
utilisés par la commission parlementaire pour définir une secte
s'appliquent pour la plupart à l'église catholique.
Oh mon Dieu. L'Eglise est une secte à l'insu de notre plein gré.
Comme si on ne s'en était pas déjà rendu compte.
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
(Alex; Kendra p.1)
L'argument le plus utilisé par les sectes, c'est que les critères utilisés par la commission parlementaire pour définir une secte s'appliquent pour la plupart à l'église catholique.
Oh mon Dieu. L'Eglise est une secte à l'insu de notre plein gré. Comme si on ne s'en était pas déjà rendu compte. -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
Chmod666
Le Wed, 26 May 2004 18:23:20 +0200, rake attack a écrit :
Yves a écrit :
Le travail au noir c'est interdit non ? et l'esclavagisme aussi, même si les esclaves sont heureux !
Non c'est legal, on a appelle ca benevola
Illégal quand c'est - et c'est juridiquement prouvé, Who - du travail dissimulé.
D'ailleurs, quand on connaît l'histoire de la Landmark...
Manque plus que le goulag $ciento dont le nom m'échappe.
Le Wed, 26 May 2004 18:23:20 +0200, rake attack a écrit :
Yves a écrit :
Le travail au noir c'est interdit non ?
et l'esclavagisme aussi, même si les esclaves sont heureux !
Non c'est legal, on a appelle ca benevola
Illégal quand c'est - et c'est juridiquement prouvé, Who - du travail
dissimulé.
D'ailleurs, quand on connaît l'histoire de la Landmark...
Manque plus que le goulag $ciento dont le nom m'échappe.
Le Wed, 26 May 2004 18:23:20 +0200, rake attack a écrit :
Yves a écrit :
Le travail au noir c'est interdit non ? et l'esclavagisme aussi, même si les esclaves sont heureux !
Non c'est legal, on a appelle ca benevola
Illégal quand c'est - et c'est juridiquement prouvé, Who - du travail dissimulé.
Ca n'est pas du travail.
D'ailleurs, quand on connaît l'histoire de la Landmark...
Manque plus que le goulag $ciento dont le nom m'échappe.
xavier.hugonet
(rake attack) wrote in <40b4c4a2$0$21560 $:
Le travail au noir c'est interdit non ? et l'esclavagisme aussi, même si les esclaves sont heureux !
Non c'est legal, on a appelle ca benevola
Qu'est-ce ? Un thread qui déborde sur fr.soc.travail ?
Le bénévolat associatif n'est légal que s'il se situe dans le cadre d'une association à but non lucratif (1901 par exemple). De plus, le bénévole ne doit pas s'appauvrir directement à la suite des actions qu'il entreprend en faveur du but désintéréssé (il devrait donc y avoir défraiement des déplacements, et autres frais,...).
Si ces conditions ne sont pas respectées, il ne s'agit plus de bénévolat, mais de travail dissimulé.
--
Salutations, Xavier Hugonet - LSA France
http://www.lsafrance.com/
rake@rake-attack.com (rake attack) wrote in <40b4c4a2$0$21560
$626a14ce@news.free.fr>:
Le travail au noir c'est interdit non ?
et l'esclavagisme aussi, même si les esclaves sont heureux !
Non c'est legal, on a appelle ca benevola
Qu'est-ce ? Un thread qui déborde sur fr.soc.travail ?
Le bénévolat associatif n'est légal que s'il se situe dans le cadre d'une
association à but non lucratif (1901 par exemple). De plus, le bénévole ne
doit pas s'appauvrir directement à la suite des actions qu'il entreprend en
faveur du but désintéréssé (il devrait donc y avoir défraiement des
déplacements, et autres frais,...).
Si ces conditions ne sont pas respectées, il ne s'agit plus de bénévolat,
mais de travail dissimulé.
--
Salutations,
Xavier Hugonet - LSA France
drh@lsafrance.com
http://www.lsafrance.com/
Le travail au noir c'est interdit non ? et l'esclavagisme aussi, même si les esclaves sont heureux !
Non c'est legal, on a appelle ca benevola
Qu'est-ce ? Un thread qui déborde sur fr.soc.travail ?
Le bénévolat associatif n'est légal que s'il se situe dans le cadre d'une association à but non lucratif (1901 par exemple). De plus, le bénévole ne doit pas s'appauvrir directement à la suite des actions qu'il entreprend en faveur du but désintéréssé (il devrait donc y avoir défraiement des déplacements, et autres frais,...).
Si ces conditions ne sont pas respectées, il ne s'agit plus de bénévolat, mais de travail dissimulé.
--
Salutations, Xavier Hugonet - LSA France
http://www.lsafrance.com/
Marypop
"Xavier Hugonet" a écrit ...
>> Le travail au noir c'est interdit non ? >> et l'esclavagisme aussi, même si les esclaves sont heureux ! >> >Non c'est legal, on a appelle ca benevola
Qu'est-ce ? Un thread qui déborde sur fr.soc.travail ?
Le bénévolat associatif n'est légal que s'il se situe dans le cadre d'une association à but non lucratif (1901 par exemple). De plus, le bénévole ne doit pas s'appauvrir directement à la suite des actions qu'il entreprend
en
faveur du but désintéréssé (il devrait donc y avoir défraiement des déplacements, et autres frais,...).
Si ces conditions ne sont pas respectées, il ne s'agit plus de bénévolat, mais de travail dissimulé.
Hop ! Je rebondis pour poser ma question par rapport à l'Eglise vs Landmark.
Et s'il s'agit donc d'un culte tel que définit dans le loi de 1905 (je crois) c'est légal ou pas alors ?
Marypop in-culte
"Xavier Hugonet" a écrit ...
>> Le travail au noir c'est interdit non ?
>> et l'esclavagisme aussi, même si les esclaves sont heureux !
>>
>Non c'est legal, on a appelle ca benevola
Qu'est-ce ? Un thread qui déborde sur fr.soc.travail ?
Le bénévolat associatif n'est légal que s'il se situe dans le cadre d'une
association à but non lucratif (1901 par exemple). De plus, le bénévole ne
doit pas s'appauvrir directement à la suite des actions qu'il entreprend
en
faveur du but désintéréssé (il devrait donc y avoir défraiement des
déplacements, et autres frais,...).
Si ces conditions ne sont pas respectées, il ne s'agit plus de bénévolat,
mais de travail dissimulé.
Hop !
Je rebondis pour poser ma question par rapport à l'Eglise vs Landmark.
Et s'il s'agit donc d'un culte tel que définit dans le loi de 1905 (je
crois) c'est légal ou pas alors ?
>> Le travail au noir c'est interdit non ? >> et l'esclavagisme aussi, même si les esclaves sont heureux ! >> >Non c'est legal, on a appelle ca benevola
Qu'est-ce ? Un thread qui déborde sur fr.soc.travail ?
Le bénévolat associatif n'est légal que s'il se situe dans le cadre d'une association à but non lucratif (1901 par exemple). De plus, le bénévole ne doit pas s'appauvrir directement à la suite des actions qu'il entreprend
en
faveur du but désintéréssé (il devrait donc y avoir défraiement des déplacements, et autres frais,...).
Si ces conditions ne sont pas respectées, il ne s'agit plus de bénévolat, mais de travail dissimulé.
Hop ! Je rebondis pour poser ma question par rapport à l'Eglise vs Landmark.
Et s'il s'agit donc d'un culte tel que définit dans le loi de 1905 (je crois) c'est légal ou pas alors ?
Marypop in-culte
Oreo
Xavier Hugonet a écrit :
(rake attack) wrote in <40b4c4a2$0$21560 $:
Le travail au noir c'est interdit non ? et l'esclavagisme aussi, même si les esclaves sont heureux !
Non c'est legal, on a appelle ca benevola
Qu'est-ce ? Un thread qui déborde sur fr.soc.travail ?
Le bénévolat associatif n'est légal que s'il se situe dans le cadre d'une association à but non lucratif (1901 par exemple).
Sous le statut 1901 il y a plein d'associations sans but, lucratives.
Xavier Hugonet a écrit :
rake@rake-attack.com (rake attack) wrote in <40b4c4a2$0$21560
$626a14ce@news.free.fr>:
Le travail au noir c'est interdit non ?
et l'esclavagisme aussi, même si les esclaves sont heureux !
Non c'est legal, on a appelle ca benevola
Qu'est-ce ? Un thread qui déborde sur fr.soc.travail ?
Le bénévolat associatif n'est légal que s'il se situe dans le cadre d'une
association à but non lucratif (1901 par exemple).
Sous le statut 1901 il y a plein d'associations sans but, lucratives.
Le travail au noir c'est interdit non ? et l'esclavagisme aussi, même si les esclaves sont heureux !
Non c'est legal, on a appelle ca benevola
Qu'est-ce ? Un thread qui déborde sur fr.soc.travail ?
Le bénévolat associatif n'est légal que s'il se situe dans le cadre d'une association à but non lucratif (1901 par exemple).
Sous le statut 1901 il y a plein d'associations sans but, lucratives.
xavier.hugonet
(Marypop) wrote in <c92jr2$ir0$:
Hop ! Je rebondis pour poser ma question par rapport à l'Eglise vs Landmark.
Et s'il s'agit donc d'un culte tel que définit dans le loi de 1905 (je crois) c'est légal ou pas alors ?
Je n'ai pas fait de liste exhaustive. Oui, l'association loi 1905 peut faire appel au bénévolat, dans les mêmes conditions que celles que j'ai citées.
A noter également que certains jugements ont considéré que le bénévolat devait être strictement volontaire. A partir du moment ou l'octroi de certains avantages (même s'il s'agit de vie éternelle ou de voyage en soucoupe volante) est explicitement soumis au "don" d'un nombre d'heures de travail minimum avec de surcroit un lien de subordination direct, nous ne sommes plus dans le cadre du bénévolat.
Si du coté de f.r.t.programmes, vous êtes en train de discuter de travail dissimulé au sein de sectes (à but "lucratif") par opposition au bénévolat 1901 ou 1905 qu'elles revendiquent (je ne suis pas allé lire vos échanges chez vous), il existe déjà un rapport parlementaire sur le sujet.
--
Salutations, Xavier Hugonet - LSA France
http://www.lsafrance.com/
am_lief@pitiepasdespam.hotmail.com (Marypop) wrote in
<c92jr2$ir0$1@s1.read.news.oleane.net>:
Hop !
Je rebondis pour poser ma question par rapport à l'Eglise vs Landmark.
Et s'il s'agit donc d'un culte tel que définit dans le loi de 1905 (je
crois) c'est légal ou pas alors ?
Je n'ai pas fait de liste exhaustive. Oui, l'association loi 1905 peut
faire appel au bénévolat, dans les mêmes conditions que celles que j'ai
citées.
A noter également que certains jugements ont considéré que le bénévolat
devait être strictement volontaire. A partir du moment ou l'octroi de
certains avantages (même s'il s'agit de vie éternelle ou de voyage en
soucoupe volante) est explicitement soumis au "don" d'un nombre d'heures de
travail minimum avec de surcroit un lien de subordination direct, nous ne
sommes plus dans le cadre du bénévolat.
Si du coté de f.r.t.programmes, vous êtes en train de discuter de travail
dissimulé au sein de sectes (à but "lucratif") par opposition au bénévolat
1901 ou 1905 qu'elles revendiquent (je ne suis pas allé lire vos échanges
chez vous), il existe déjà un rapport parlementaire sur le sujet.
--
Salutations,
Xavier Hugonet - LSA France
drh@lsafrance.com
http://www.lsafrance.com/
Hop ! Je rebondis pour poser ma question par rapport à l'Eglise vs Landmark.
Et s'il s'agit donc d'un culte tel que définit dans le loi de 1905 (je crois) c'est légal ou pas alors ?
Je n'ai pas fait de liste exhaustive. Oui, l'association loi 1905 peut faire appel au bénévolat, dans les mêmes conditions que celles que j'ai citées.
A noter également que certains jugements ont considéré que le bénévolat devait être strictement volontaire. A partir du moment ou l'octroi de certains avantages (même s'il s'agit de vie éternelle ou de voyage en soucoupe volante) est explicitement soumis au "don" d'un nombre d'heures de travail minimum avec de surcroit un lien de subordination direct, nous ne sommes plus dans le cadre du bénévolat.
Si du coté de f.r.t.programmes, vous êtes en train de discuter de travail dissimulé au sein de sectes (à but "lucratif") par opposition au bénévolat 1901 ou 1905 qu'elles revendiquent (je ne suis pas allé lire vos échanges chez vous), il existe déjà un rapport parlementaire sur le sujet.
--
Salutations, Xavier Hugonet - LSA France
http://www.lsafrance.com/
xavier.hugonet
(Oreo) wrote in <40b4d6fb$0$32158$:
Sous le statut 1901 il y a plein d'associations sans but, lucratives.
Il y a aussi plein de gens qui roulent à 200 km/h sur autoroute, et d'employeurs qui ne paient pas les heures supplémentaires. Ce n'est pas légal pour autant.
--
Salutations, Xavier Hugonet - LSA France
http://www.lsafrance.com/
oreo@oreo.biz (Oreo) wrote in <40b4d6fb$0$32158$626a14ce@news.free.fr>:
Sous le statut 1901 il y a plein d'associations sans but, lucratives.
Il y a aussi plein de gens qui roulent à 200 km/h sur autoroute, et
d'employeurs qui ne paient pas les heures supplémentaires. Ce n'est pas
légal pour autant.
--
Salutations,
Xavier Hugonet - LSA France
drh@lsafrance.com
http://www.lsafrance.com/
Sous le statut 1901 il y a plein d'associations sans but, lucratives.
Il y a aussi plein de gens qui roulent à 200 km/h sur autoroute, et d'employeurs qui ne paient pas les heures supplémentaires. Ce n'est pas légal pour autant.
