Est-ce que quelqu'un a noté le nom de cette organisation qui est en fait est
une secte sans en être une mais qui en est quand même bien une ? ;-)
Je n'ai suivi que la fin, et je n'ai pas trop compris qu'elles étaient leurs
méthodes lors des formations ? C'est de la manipulation psychologique, mais
comment ca marche en fait ? C'est fondé sur quoi ? En tout cas ca a l'air
redoutable...
Le Wed, 26 May 2004 13:01:40 +0200, Maitre Po a écrit :
"Waldemar" a écrit
Exemple type d'un lavage de cerveau parfaitement effectué, qui donne froid dans le dos.
C'est lavé à l'eau froide un cerveau ?
A Clearwater, usa, 210 avenue Fort Harrison, ca se passe dans le garage.
www.juristprudence.fr.st
ce n'est pas ce que j'ai soutenu puisque je n'ai fait qu'attirer l'attention sur un problème de compréhension à double sens ;
par contre Vous ne répondez pas à la question posée
-- www.juristprudence.fr.st (site droit social - accès sans mot de passe)
"Oreo" a écrit dans le message de news:40b5377a$0$19634$
www.juristprudence.fr.st a écrit : > "Oreo" a écrit dans le message de > news:40b4d6fb$0$32158$ > >>Sous le statut 1901 il y a plein d'associations sans but, lucratives. > > > > a) associations sans but et lucratives ? > > b) ou bien sans but lucratif ? > > rayer la mention inutile SVP > >
-> associations sans but, lucratives
Me dit pas que tu ne connais pas d'asso dont 99% des subventions vont dans le paiments des salaires et le bien etre de ses membres.
ce n'est pas ce que j'ai soutenu puisque je n'ai fait
qu'attirer l'attention sur un problème de compréhension à double sens ;
par contre Vous ne répondez pas à la question posée
--
www.juristprudence.fr.st (site droit social - accès sans mot de passe)
"Oreo" <oreo@oreo.biz> a écrit dans le message de
news:40b5377a$0$19634$626a14ce@news.free.fr...
www.juristprudence.fr.st a écrit :
> "Oreo" <oreo@oreo.biz> a écrit dans le message de
> news:40b4d6fb$0$32158$626a14ce@news.free.fr...
>
>>Sous le statut 1901 il y a plein d'associations sans but, lucratives.
>
>
>
> a) associations sans but et lucratives ?
>
> b) ou bien sans but lucratif ?
>
> rayer la mention inutile SVP
>
>
-> associations sans but, lucratives
Me dit pas que tu ne connais pas d'asso dont 99% des subventions vont
dans le paiments des salaires et le bien etre de ses membres.
ce n'est pas ce que j'ai soutenu puisque je n'ai fait qu'attirer l'attention sur un problème de compréhension à double sens ;
par contre Vous ne répondez pas à la question posée
-- www.juristprudence.fr.st (site droit social - accès sans mot de passe)
"Oreo" a écrit dans le message de news:40b5377a$0$19634$
www.juristprudence.fr.st a écrit : > "Oreo" a écrit dans le message de > news:40b4d6fb$0$32158$ > >>Sous le statut 1901 il y a plein d'associations sans but, lucratives. > > > > a) associations sans but et lucratives ? > > b) ou bien sans but lucratif ? > > rayer la mention inutile SVP > >
-> associations sans but, lucratives
Me dit pas que tu ne connais pas d'asso dont 99% des subventions vont dans le paiments des salaires et le bien etre de ses membres.
Marypop
"Xavier Hugonet" a écrit > >Hop !
>Je rebondis pour poser ma question par rapport à l'Eglise vs Landmark. > >Et s'il s'agit donc d'un culte tel que définit dans le loi de 1905 (je >crois) c'est légal ou pas alors ?
Je n'ai pas fait de liste exhaustive. Oui, l'association loi 1905 peut faire appel au bénévolat, dans les mêmes conditions que celles que j'ai citées.
OK.
A noter également que certains jugements ont considéré que le bénévolat devait être strictement volontaire. A partir du moment ou l'octroi de certains avantages (même s'il s'agit de vie éternelle ou de voyage en soucoupe volante) est explicitement soumis au "don" d'un nombre d'heures
de
travail minimum avec de surcroit un lien de subordination direct, nous ne sommes plus dans le cadre du bénévolat.
Dans ce cas, pour le culte, c'est tangeant alors non ?
Si du coté de f.r.t.programmes, vous êtes en train de discuter de travail dissimulé au sein de sectes (à but "lucratif") par opposition au bénévolat 1901 ou 1905 qu'elles revendiquent (je ne suis pas allé lire vos échanges chez vous), il existe déjà un rapport parlementaire sur le sujet.
En fait, nous parlions de l'émission sur Landmark Education, et du procès possible que se prendra(it) France3 pour l'émission. L'argument de Landmark étant "les critères utilisés par la commission parlementaire pour définir une secte s'appliquent pour la plupart à l'église catholique". Et je disais qu'il y avait une différence de taille, puisque Landmark, d'après ce qu'il me semble est une entreprise privé, à but lucratif. Ce qui confirme ce que tu dis, que les entreprises ne peuvent pas faire appel au bénévolat, quand les religions et les associations le peuvent. J'ai bon ?
Et merci pour ta réponse. Marypop
"Xavier Hugonet" a écrit > >Hop !
>Je rebondis pour poser ma question par rapport à l'Eglise vs Landmark.
>
>Et s'il s'agit donc d'un culte tel que définit dans le loi de 1905 (je
>crois) c'est légal ou pas alors ?
Je n'ai pas fait de liste exhaustive. Oui, l'association loi 1905 peut
faire appel au bénévolat, dans les mêmes conditions que celles que j'ai
citées.
OK.
A noter également que certains jugements ont considéré que le bénévolat
devait être strictement volontaire. A partir du moment ou l'octroi de
certains avantages (même s'il s'agit de vie éternelle ou de voyage en
soucoupe volante) est explicitement soumis au "don" d'un nombre d'heures
de
travail minimum avec de surcroit un lien de subordination direct, nous ne
sommes plus dans le cadre du bénévolat.
Dans ce cas, pour le culte, c'est tangeant alors non ?
Si du coté de f.r.t.programmes, vous êtes en train de discuter de travail
dissimulé au sein de sectes (à but "lucratif") par opposition au bénévolat
1901 ou 1905 qu'elles revendiquent (je ne suis pas allé lire vos échanges
chez vous), il existe déjà un rapport parlementaire sur le sujet.
En fait, nous parlions de l'émission sur Landmark Education, et du procès
possible que se prendra(it) France3 pour l'émission.
L'argument de Landmark étant "les critères utilisés par la commission
parlementaire pour définir une secte s'appliquent pour la plupart à l'église
catholique".
Et je disais qu'il y avait une différence de taille, puisque Landmark,
d'après ce qu'il me semble est une entreprise privé, à but lucratif.
Ce qui confirme ce que tu dis, que les entreprises ne peuvent pas faire
appel au bénévolat, quand les religions et les associations le peuvent. J'ai
bon ?
>Je rebondis pour poser ma question par rapport à l'Eglise vs Landmark. > >Et s'il s'agit donc d'un culte tel que définit dans le loi de 1905 (je >crois) c'est légal ou pas alors ?
Je n'ai pas fait de liste exhaustive. Oui, l'association loi 1905 peut faire appel au bénévolat, dans les mêmes conditions que celles que j'ai citées.
OK.
A noter également que certains jugements ont considéré que le bénévolat devait être strictement volontaire. A partir du moment ou l'octroi de certains avantages (même s'il s'agit de vie éternelle ou de voyage en soucoupe volante) est explicitement soumis au "don" d'un nombre d'heures
de
travail minimum avec de surcroit un lien de subordination direct, nous ne sommes plus dans le cadre du bénévolat.
Dans ce cas, pour le culte, c'est tangeant alors non ?
Si du coté de f.r.t.programmes, vous êtes en train de discuter de travail dissimulé au sein de sectes (à but "lucratif") par opposition au bénévolat 1901 ou 1905 qu'elles revendiquent (je ne suis pas allé lire vos échanges chez vous), il existe déjà un rapport parlementaire sur le sujet.
En fait, nous parlions de l'émission sur Landmark Education, et du procès possible que se prendra(it) France3 pour l'émission. L'argument de Landmark étant "les critères utilisés par la commission parlementaire pour définir une secte s'appliquent pour la plupart à l'église catholique". Et je disais qu'il y avait une différence de taille, puisque Landmark, d'après ce qu'il me semble est une entreprise privé, à but lucratif. Ce qui confirme ce que tu dis, que les entreprises ne peuvent pas faire appel au bénévolat, quand les religions et les associations le peuvent. J'ai bon ?
Et merci pour ta réponse. Marypop
xavier.hugonet
(Marypop) wrote in <c94asu$2v2$:
Dans ce cas, pour le culte, c'est tangeant alors non ?
Oui. Et c'est pour cela qu'il y a déjà eu des condamnations, notamment suite à un accident requalifié en accident du travail dans je ne sais plus quelle sect... culte.
Si du coté de f.r.t.programmes, vous êtes en train de discuter de travail dissimulé au sein de sectes (à but "lucratif") par opposition au bénévolat 1901 ou 1905 qu'elles revendiquent (je ne suis pas allé lire vos échanges chez vous), il existe déjà un rapport parlementaire sur le sujet.
En fait, nous parlions de l'émission sur Landmark Education, et du procès possible que se prendra(it) France3 pour l'émission. L'argument de Landmark étant "les critères utilisés par la commission parlementaire pour définir une secte s'appliquent pour la plupart à l'église catholique".
L'église catholique ne réunit pas suffisamment de critères pour être considérée comme une secte au titre de ce rapport parlementaire.
Et je disais qu'il y avait une différence de taille, puisque Landmark, d'après ce qu'il me semble est une entreprise privé, à but lucratif. Ce qui confirme ce que tu dis, que les entreprises ne peuvent pas faire appel au bénévolat, quand les religions et les associations le peuvent. J'ai bon ?
Oui, les entreprises ne le peuvent pas. Ce serait du travail dissimulé.
--
Salutations, Xavier Hugonet - LSA France
http://www.lsafrance.com/
am_lief@pitiepasdespam.hotmail.com (Marypop) wrote in
<c94asu$2v2$1@s1.read.news.oleane.net>:
Dans ce cas, pour le culte, c'est tangeant alors non ?
Oui. Et c'est pour cela qu'il y a déjà eu des condamnations, notamment
suite à un accident requalifié en accident du travail dans je ne sais plus
quelle sect... culte.
Si du coté de f.r.t.programmes, vous êtes en train de discuter de
travail dissimulé au sein de sectes (à but "lucratif") par opposition
au bénévolat 1901 ou 1905 qu'elles revendiquent (je ne suis pas allé
lire vos échanges chez vous), il existe déjà un rapport parlementaire
sur le sujet.
En fait, nous parlions de l'émission sur Landmark Education, et du
procès possible que se prendra(it) France3 pour l'émission.
L'argument de Landmark étant "les critères utilisés par la commission
parlementaire pour définir une secte s'appliquent pour la plupart à
l'église catholique".
L'église catholique ne réunit pas suffisamment de critères pour être
considérée comme une secte au titre de ce rapport parlementaire.
Et je disais qu'il y avait une différence de taille, puisque Landmark,
d'après ce qu'il me semble est une entreprise privé, à but lucratif.
Ce qui confirme ce que tu dis, que les entreprises ne peuvent pas faire
appel au bénévolat, quand les religions et les associations le peuvent.
J'ai bon ?
Oui, les entreprises ne le peuvent pas. Ce serait du travail dissimulé.
--
Salutations,
Xavier Hugonet - LSA France
drh@lsafrance.com
http://www.lsafrance.com/
Dans ce cas, pour le culte, c'est tangeant alors non ?
Oui. Et c'est pour cela qu'il y a déjà eu des condamnations, notamment suite à un accident requalifié en accident du travail dans je ne sais plus quelle sect... culte.
Si du coté de f.r.t.programmes, vous êtes en train de discuter de travail dissimulé au sein de sectes (à but "lucratif") par opposition au bénévolat 1901 ou 1905 qu'elles revendiquent (je ne suis pas allé lire vos échanges chez vous), il existe déjà un rapport parlementaire sur le sujet.
En fait, nous parlions de l'émission sur Landmark Education, et du procès possible que se prendra(it) France3 pour l'émission. L'argument de Landmark étant "les critères utilisés par la commission parlementaire pour définir une secte s'appliquent pour la plupart à l'église catholique".
L'église catholique ne réunit pas suffisamment de critères pour être considérée comme une secte au titre de ce rapport parlementaire.
Et je disais qu'il y avait une différence de taille, puisque Landmark, d'après ce qu'il me semble est une entreprise privé, à but lucratif. Ce qui confirme ce que tu dis, que les entreprises ne peuvent pas faire appel au bénévolat, quand les religions et les associations le peuvent. J'ai bon ?
Oui, les entreprises ne le peuvent pas. Ce serait du travail dissimulé.
--
Salutations, Xavier Hugonet - LSA France
http://www.lsafrance.com/
TireALaTete
"lacrise" wrote in message news:<c92nt4$9qh$...
"Xavier Hugonet" a écrit dans le message de news: > Il y a aussi plein de gens qui roulent à 200 km/h sur autoroute
Je n'en double pas souvent...
trop drôle !!! en tout cas je note qonc, que tu doubles quelques fois des gens roulant à 200 km/h ;-)
"lacrise" <lacrise34@hotmail.com.avirer> wrote in message news:<c92nt4$9qh$1@news-reader5.wanadoo.fr>...
"Xavier Hugonet" <xavier.hugonet@lsafrance.com> a écrit dans le message
de news:94F5C7FD2xavierhugonetlsafran@140.99.99.130...
> Il y a aussi plein de gens qui roulent à 200 km/h sur autoroute
Je n'en double pas souvent...
trop drôle !!! en tout cas je note qonc, que tu doubles quelques fois
des gens roulant à 200 km/h ;-)
"Xavier Hugonet" a écrit dans le message de news: > Il y a aussi plein de gens qui roulent à 200 km/h sur autoroute
Je n'en double pas souvent...
trop drôle !!! en tout cas je note qonc, que tu doubles quelques fois des gens roulant à 200 km/h ;-)
Cl.Massé
"Marypop" a écrit dans le message de news:c94asu$2v2$
En fait, nous parlions de l'émission sur Landmark Education, et du procès possible que se prendra(it) France3 pour l'émission. L'argument de Landmark étant "les critères utilisés par la commission parlementaire pour définir une secte s'appliquent pour la plupart à l'église catholique".
Les °sectes° entretiennent volontairement la confusion avec les religions. Elles profitent de la remarquable tolérance religieuse dans nos pays pour perpétrer leurs méfaits. Il n'y a pas de °sectes° de ce type en Iran par exemple. La différence est bien là : le but lucratif ou pas, qu'il soit officiel ou non. La loi française est tout à fait claire sur ce point. L'église catholique est à but non lucratif, même si les prêtres vivent des oboles des fidèles. Sont but est strictement spirituel, même s'il y a des dérapages santionnables par la loi, et qui n'ont évidemment pas été sanctionnées avant la séparation de l'église et de l'état.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone Liberté, Egalité, Rentabililité.
"Marypop" <am_lief@pitiepasdespam.hotmail.com> a écrit dans le message
de news:c94asu$2v2$1@s1.read.news.oleane.net...
En fait, nous parlions de l'émission sur Landmark Education, et du
procès possible que se prendra(it) France3 pour l'émission.
L'argument de Landmark étant "les critères utilisés par la commission
parlementaire pour définir une secte s'appliquent pour la plupart à
l'église catholique".
Les °sectes° entretiennent volontairement la confusion avec les
religions. Elles profitent de la remarquable tolérance religieuse dans
nos pays pour perpétrer leurs méfaits. Il n'y a pas de °sectes° de ce
type en Iran par exemple. La différence est bien là : le but lucratif
ou pas, qu'il soit officiel ou non. La loi française est tout à fait
claire sur ce point. L'église catholique est à but non lucratif, même
si les prêtres vivent des oboles des fidèles. Sont but est strictement
spirituel, même s'il y a des dérapages santionnables par la loi, et qui
n'ont évidemment pas été sanctionnées avant la séparation de l'église et
de l'état.
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
Liberté, Egalité, Rentabililité.
"Marypop" a écrit dans le message de news:c94asu$2v2$
En fait, nous parlions de l'émission sur Landmark Education, et du procès possible que se prendra(it) France3 pour l'émission. L'argument de Landmark étant "les critères utilisés par la commission parlementaire pour définir une secte s'appliquent pour la plupart à l'église catholique".
Les °sectes° entretiennent volontairement la confusion avec les religions. Elles profitent de la remarquable tolérance religieuse dans nos pays pour perpétrer leurs méfaits. Il n'y a pas de °sectes° de ce type en Iran par exemple. La différence est bien là : le but lucratif ou pas, qu'il soit officiel ou non. La loi française est tout à fait claire sur ce point. L'église catholique est à but non lucratif, même si les prêtres vivent des oboles des fidèles. Sont but est strictement spirituel, même s'il y a des dérapages santionnables par la loi, et qui n'ont évidemment pas été sanctionnées avant la séparation de l'église et de l'état.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone Liberté, Egalité, Rentabililité.
