Si on parlait de « sécurité ». Quand une personne quitte son poste de
travail dans une entreprise, il y a beaucoup de chances qu'un
économiseur d'écran s'active rapidement, avec un mot de passe demandé
au moindre mouvement de souris. Et bien pour les personnes travaillant
sous Linux, ce n'est pas une sécurité : Gnome et KDE, les deux
environnements les plus courants, ont un bug très gênant : presser
rapidement la touche entrée sans indiquer de mot de passe permet de
désactiver l'écran de veille. Le problème (corrigé depuis) touche a
priori le serveur X, qui en cas d'erreur ferme le programme de gestion
de l'écran de veille et rend donc la machine utilisable par n'importe
qui.
Sans entrer dans les débats sur la sécurité des systèmes open-source,
on peut tout de même se demander comment un bug de ce type a pu passer
entre les mailles du filet, surtout quand on se rend compte qu'il y a a
priori très longtemps qu'il est là. Dans les faits, que ce soit sous
Linux ou d'autres systèmes, un retour à la page de sélection des
utilisateurs (en activant le changement rapide de sessions le cas
échéant) est donc à conseiller. Et rappelons qu'en dehors des aspects
esthétiques, un économiseur d'écran n'a pas réellement de sens avec les
écrans LCD et qu'ils sont même généralement des gouffres à énergie et
qu'ils n'économisent donc pas réellement (les animations nécessitent
souvent une charge processeur élevée).
Le 26-02-2010, ? propos de Re: De la sécurité des économiseurs d'écran Linux, Vivien MOREAU ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Surtout que les éditeurs de texte de Windows ne sont pas vraiment conviviaux eux non plus.
Toi, tu n'as _jamais_ utilisé le superbe produit TEDIT.EXE d'IBM. À côté de ça, même nano est convivial.
Non, en effet je n'ai jamais eu ce plaisir.
De toute façon, rien ne vaut une bonne base de registre et ça les gens de GNOME l'ont bien compris.
Malheureusement. De toute façon, j' men contrefiche, j'ai un superbe Windowmaker sur ma sparc ;-)
Comment ?! WindowMaker n'utilise pas de base de registre ? Quelle horreur, c'est pourtant un signe de modernité !
-- Vivien MOREAU / vpm
« Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity » Dennis M. Ritchie
JKB
Le 26-02-2010, ? propos de Re: De la sécurité des économiseurs d'écran Linux, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 26-02-2010, ? propos de Re: De la sécurité des économiseurs d'écran Linux, Vivien MOREAU ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2010-02-26, batyann811 wrote:
Le 26/02/2010 12:07, Amandine Parmesan a écrit :
Tu peux choisir la couleur que tu veux (dans system.ini) pour les BSoD. C'est vachement configurable windows.
Quoi ! Un fichier de config ! Il n'y a même pas de GUI pour faire ça ? C'est vraiment pas très convivial.
Surtout que les éditeurs de texte de Windows ne sont pas vraiment conviviaux eux non plus.
Toi, tu n'as _jamais_ utilisé le superbe produit TEDIT.EXE d'IBM. À côté de ça, même nano est convivial.
Tiens, je connaissais kedit... pas mal au final : un peu comme Emacs, en moins puissant.
TEDIT.EXE est l'éditeur par défaut d'OS/2 en mode texte. C'est un truc à la vi, mais avec un mode commande totalement abscons. Je maîtrisais le truc il y a dix ans et j'ai dû m'y remettre récemment, c'était l'horreur...
/me qui va compiler un vi pour OS/2...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 26-02-2010, ? propos de
Re: De la sécurité des économiseurs d'écran Linux,
Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Le 26-02-2010, ? propos de Re: De la sécurité des économiseurs
d'écran Linux,
Vivien MOREAU ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2010-02-26, batyann811 wrote:
Le 26/02/2010 12:07, Amandine Parmesan a écrit :
Tu peux choisir la couleur que tu veux (dans system.ini) pour les
BSoD. C'est vachement configurable windows.
Quoi ! Un fichier de config ! Il n'y a même pas de GUI pour faire
ça ? C'est vraiment pas très convivial.
Surtout que les éditeurs de texte de Windows ne sont pas vraiment
conviviaux eux non plus.
Toi, tu n'as _jamais_ utilisé le superbe produit TEDIT.EXE
d'IBM. À côté de ça, même nano est convivial.
Tiens, je connaissais kedit... pas mal au final : un peu comme Emacs,
en moins puissant.
TEDIT.EXE est l'éditeur par défaut d'OS/2 en mode texte. C'est un
truc à la vi, mais avec un mode commande totalement abscons. Je
maîtrisais le truc il y a dix ans et j'ai dû m'y remettre récemment,
c'était l'horreur...
/me qui va compiler un vi pour OS/2...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 26-02-2010, ? propos de Re: De la sécurité des économiseurs d'écran Linux, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 26-02-2010, ? propos de Re: De la sécurité des économiseurs d'écran Linux, Vivien MOREAU ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2010-02-26, batyann811 wrote:
Le 26/02/2010 12:07, Amandine Parmesan a écrit :
Tu peux choisir la couleur que tu veux (dans system.ini) pour les BSoD. C'est vachement configurable windows.
Quoi ! Un fichier de config ! Il n'y a même pas de GUI pour faire ça ? C'est vraiment pas très convivial.
Surtout que les éditeurs de texte de Windows ne sont pas vraiment conviviaux eux non plus.
Toi, tu n'as _jamais_ utilisé le superbe produit TEDIT.EXE d'IBM. À côté de ça, même nano est convivial.
Tiens, je connaissais kedit... pas mal au final : un peu comme Emacs, en moins puissant.
TEDIT.EXE est l'éditeur par défaut d'OS/2 en mode texte. C'est un truc à la vi, mais avec un mode commande totalement abscons. Je maîtrisais le truc il y a dix ans et j'ai dû m'y remettre récemment, c'était l'horreur...
/me qui va compiler un vi pour OS/2...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 26-02-2010, ? propos de Re: De la sécurité des économiseurs d'écran Linux, Vivien MOREAU ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2010-02-26, JKB wrote:
Le 26-02-2010, ? propos de Re: De la sécurité des économiseurs d'écran Linux, Vivien MOREAU ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Surtout que les éditeurs de texte de Windows ne sont pas vraiment conviviaux eux non plus.
Toi, tu n'as _jamais_ utilisé le superbe produit TEDIT.EXE d'IBM. À côté de ça, même nano est convivial.
Non, en effet je n'ai jamais eu ce plaisir.
Heureux homme ! ;-)
De toute façon, rien ne vaut une bonne base de registre et ça les gens de GNOME l'ont bien compris.
Malheureusement. De toute façon, j' men contrefiche, j'ai un superbe Windowmaker sur ma sparc ;-)
Comment ?! WindowMaker n'utilise pas de base de registre ? Quelle horreur, c'est pourtant un signe de modernité !
Un type qui roule encore en DS (la vraie, pas la réplique que Pitroën essaye de lancer actuellement) ne peut pas être moderne. En tout cas, pas moderne au sens de la modernité actuelle. Le fait d'utiliser un WM sans aucune base de registres est donc une conséquence de mon état d'esprit dit de vieux con avec palmes et fourragères.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 26-02-2010, ? propos de
Re: De la sécurité des économiseurs d'écran Linux,
Vivien MOREAU ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2010-02-26, JKB wrote:
Le 26-02-2010, ? propos de
Re: De la sécurité des économiseurs d'écran Linux,
Vivien MOREAU ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Surtout que les éditeurs de texte de Windows ne sont pas
vraiment conviviaux eux non plus.
Toi, tu n'as _jamais_ utilisé le superbe produit TEDIT.EXE d'IBM.
À côté de ça, même nano est convivial.
Non, en effet je n'ai jamais eu ce plaisir.
Heureux homme ! ;-)
De toute façon, rien ne vaut une bonne base de registre et
ça les gens de GNOME l'ont bien compris.
Malheureusement. De toute façon, j' men contrefiche, j'ai un superbe
Windowmaker sur ma sparc ;-)
Comment ?! WindowMaker n'utilise pas de base de registre ?
Quelle horreur, c'est pourtant un signe de modernité !
Un type qui roule encore en DS (la vraie, pas la réplique que
Pitroën essaye de lancer actuellement) ne peut pas être moderne. En
tout cas, pas moderne au sens de la modernité actuelle. Le fait
d'utiliser un WM sans aucune base de registres est donc une
conséquence de mon état d'esprit dit de vieux con avec palmes et
fourragères.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 26-02-2010, ? propos de Re: De la sécurité des économiseurs d'écran Linux, Vivien MOREAU ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2010-02-26, JKB wrote:
Le 26-02-2010, ? propos de Re: De la sécurité des économiseurs d'écran Linux, Vivien MOREAU ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Surtout que les éditeurs de texte de Windows ne sont pas vraiment conviviaux eux non plus.
Toi, tu n'as _jamais_ utilisé le superbe produit TEDIT.EXE d'IBM. À côté de ça, même nano est convivial.
Non, en effet je n'ai jamais eu ce plaisir.
Heureux homme ! ;-)
De toute façon, rien ne vaut une bonne base de registre et ça les gens de GNOME l'ont bien compris.
Malheureusement. De toute façon, j' men contrefiche, j'ai un superbe Windowmaker sur ma sparc ;-)
Comment ?! WindowMaker n'utilise pas de base de registre ? Quelle horreur, c'est pourtant un signe de modernité !
Un type qui roule encore en DS (la vraie, pas la réplique que Pitroën essaye de lancer actuellement) ne peut pas être moderne. En tout cas, pas moderne au sens de la modernité actuelle. Le fait d'utiliser un WM sans aucune base de registres est donc une conséquence de mon état d'esprit dit de vieux con avec palmes et fourragères.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Vivien MOREAU
On 2010-02-27, JKB wrote:
Le 26-02-2010, ? propos de Re: De la sécurité des économiseurs d'écran Linux, Vivien MOREAU ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Comment ?! WindowMaker n'utilise pas de base de registre ? Quelle horreur, c'est pourtant un signe de modernité !
Un type qui roule encore en DS (la vraie, pas la réplique que Pitroën essaye de lancer actuellement) ne peut pas être moderne. En tout cas, pas moderne au sens de la modernité actuelle. Le fait d'utiliser un WM sans aucune base de registres est donc une conséquence de mon état d'esprit dit de vieux con avec palmes et fourragères.
Comme je te comprends...
-- Vivien MOREAU, sous son WM qui se configure à la compilation.
« Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity » Dennis M. Ritchie
On 2010-02-27, JKB wrote:
Le 26-02-2010, ? propos de
Re: De la sécurité des économiseurs d'écran Linux,
Vivien MOREAU ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Comment ?! WindowMaker n'utilise pas de base de registre ?
Quelle horreur, c'est pourtant un signe de modernité !
Un type qui roule encore en DS (la vraie, pas la réplique que
Pitroën essaye de lancer actuellement) ne peut pas être moderne. En
tout cas, pas moderne au sens de la modernité actuelle. Le fait
d'utiliser un WM sans aucune base de registres est donc une
conséquence de mon état d'esprit dit de vieux con avec palmes et
fourragères.
Comme je te comprends...
--
Vivien MOREAU, sous son WM qui se configure à la compilation.
« Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity »
Dennis M. Ritchie
Le 26-02-2010, ? propos de Re: De la sécurité des économiseurs d'écran Linux, Vivien MOREAU ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Comment ?! WindowMaker n'utilise pas de base de registre ? Quelle horreur, c'est pourtant un signe de modernité !
Un type qui roule encore en DS (la vraie, pas la réplique que Pitroën essaye de lancer actuellement) ne peut pas être moderne. En tout cas, pas moderne au sens de la modernité actuelle. Le fait d'utiliser un WM sans aucune base de registres est donc une conséquence de mon état d'esprit dit de vieux con avec palmes et fourragères.
Comme je te comprends...
-- Vivien MOREAU, sous son WM qui se configure à la compilation.
« Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity » Dennis M. Ritchie
Professeur M
Le Fri, 26 Feb 2010 12:07:49 +0100, Amandine Parmesan a écrit :
dans system.ini
cépadanleregistre ?
Le Fri, 26 Feb 2010 12:07:49 +0100, Amandine Parmesan a écrit :
Le Fri, 26 Feb 2010 12:07:49 +0100, Amandine Parmesan a écrit :
dans system.ini
cépadanleregistre ?
Stéphane CARPENTIER
Toxico Nimbus répondait à Averelll:
Vous ne faites qu'ajouter vos messages aux siens.
C'est normal, un chien, ça pisse partout pour marquer son territoire. Averelll a peur qu'il lui pique son territoire alors Averelll p[a|i]sse partout derrière lui.
Toxico Nimbus répondait à Averelll:
Vous ne faites qu'ajouter vos messages aux siens.
C'est normal, un chien, ça pisse partout pour marquer son territoire.
Averelll a peur qu'il lui pique son territoire alors Averelll p[a|i]sse
partout derrière lui.
C'est normal, un chien, ça pisse partout pour marquer son territoire. Averelll a peur qu'il lui pique son territoire alors Averelll p[a|i]sse partout derrière lui.
Averelll
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Toxico Nimbus répondait à Averelll:
Vous ne faites qu'ajouter vos messages aux siens.
C'est normal, un chien, ça pisse partout pour marquer son territoire. Averelll a peur qu'il lui pique son territoire alors Averelll p[a|i]sse partout derrière lui.
Tant de suffisance et de mépris dans si peu de mots, vous êtes bien fait pour vous entendre avec doucet.
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Toxico Nimbus répondait à Averelll:
Vous ne faites qu'ajouter vos messages aux siens.
C'est normal, un chien, ça pisse partout pour marquer son territoire.
Averelll a peur qu'il lui pique son territoire alors Averelll p[a|i]sse
partout derrière lui.
Tant de suffisance et de mépris dans si peu de mots, vous êtes bien fait
pour vous entendre avec doucet.
C'est normal, un chien, ça pisse partout pour marquer son territoire. Averelll a peur qu'il lui pique son territoire alors Averelll p[a|i]sse partout derrière lui.
Tant de suffisance et de mépris dans si peu de mots, vous êtes bien fait pour vous entendre avec doucet.
