Bonjour a tous
Marche plus l'analyse en ligne ? il me repond que la licence pour le site
est dépassée, vous avez un paliatif recommandé ?
Merci et bonne journée
tu constateras que le firewall est actif en mode sans échec...
Explique nous l'intéret d'un firewall "actif" de windows XP (qui ne filtre qu'en entrée il faut le rappeler) lors d'une infection actuelle ?
Le mode sans échec permet d'éviter de charger des malwares.
Charger des malwares ???
Pour prendre un exemple récent, certaines variances du virus MSN ne part pas si tu utilises MSNfix sans être en mode sans échec.
On voit encore que tu lis et comprend de travers. AZ sam n'a jamais dit que le mode sans échec était inutile, au contraire.
Je te laisse le mot de la fin, de toute façon, tout est expliqué ici : http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgW et dans les onglets qui suivent .
Extrait :
"A mon avis, certaines précautions que j'utilise sous Windows sont applicables à Linux. Nous ne sommes jamais assez prudents... "
Le Ludo spécialiste Linux maintenant... et qui raconte n'importe quoi, parce qu'il ne précise pas "quelles précautions".
Ne pas se mouiller... C'est comme donner ton lien généraliste à chaque fois quelqu'un passe et se disant infecté.
Ludovic - F5PBG wrote:
tu
constateras que le firewall est actif en mode sans
échec...
Explique nous l'intéret d'un firewall "actif" de windows XP (qui ne
filtre qu'en entrée il faut le rappeler) lors d'une infection actuelle ?
Le mode sans échec permet d'éviter de charger
des malwares.
Charger des malwares ???
Pour prendre un exemple récent,
certaines variances du virus MSN ne part pas si
tu utilises MSNfix sans être en mode sans échec.
On voit encore que tu lis et comprend de travers.
AZ sam n'a jamais dit que le mode sans échec était inutile, au contraire.
Je te laisse le mot de la fin, de toute façon, tout est expliqué ici :
http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgW
et dans les onglets qui suivent .
Extrait :
"A mon avis, certaines précautions que j'utilise sous Windows sont
applicables à Linux. Nous ne sommes jamais assez prudents... "
Le Ludo spécialiste Linux maintenant... et qui raconte n'importe quoi,
parce qu'il ne précise pas "quelles précautions".
Ne pas se mouiller... C'est comme donner ton lien généraliste à chaque
fois quelqu'un passe et se disant infecté.
tu constateras que le firewall est actif en mode sans échec...
Explique nous l'intéret d'un firewall "actif" de windows XP (qui ne filtre qu'en entrée il faut le rappeler) lors d'une infection actuelle ?
Le mode sans échec permet d'éviter de charger des malwares.
Charger des malwares ???
Pour prendre un exemple récent, certaines variances du virus MSN ne part pas si tu utilises MSNfix sans être en mode sans échec.
On voit encore que tu lis et comprend de travers. AZ sam n'a jamais dit que le mode sans échec était inutile, au contraire.
Je te laisse le mot de la fin, de toute façon, tout est expliqué ici : http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgW et dans les onglets qui suivent .
Extrait :
"A mon avis, certaines précautions que j'utilise sous Windows sont applicables à Linux. Nous ne sommes jamais assez prudents... "
Le Ludo spécialiste Linux maintenant... et qui raconte n'importe quoi, parce qu'il ne précise pas "quelles précautions".
Ne pas se mouiller... C'est comme donner ton lien généraliste à chaque fois quelqu'un passe et se disant infecté.
speedsoft.nospam
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
>
enfin bon, ca ne change pas...
Je peux dire la même chose... Au vu du nombre de PC que je désinfecte, je peux affirmer sans trop me tromper que tu fais fausse route.
============== Oui, mais ça c'est toi qui le dis ! Ton boulot "dans l'informatique" c'est le monstre du Loch Ness.... Jamais une définition précise, jamais un intitulé de poste... Juste la description de quelques "exploits" auprès de "collègues". Si tout cela est supposé se faire dans le cadre de la très grosse entreprise que tu as toujours "sous-entendue" (qui commence par "Thal" et finit par "es"....?), je suis vraiment très surpris que dans une boîte comme celle-la (tout comme d'ailleurs n'importe quelle autre grosse ou moyenne entreprise) il y ait autant de poste infectés et surtout qu'on laisse à quelqu'un comme toi la responsabilité de la désinfection à l'aide d'outils non standardisés choisis par un "bricoleur" selon un process qui me semble totalement incompatible avec ce que devrait être la politique de sécurité d'un tel groupe. Il se trouve que j'ai deux gros Labos pharmaceutiques dans mes clients et je peux te dire que la lutte antivirale, dans l'un comme l'autre, n'est pas laissée à la responsabilité d'un unique technicien info. La procédure en cas d'infection virale identifiée est un document de 50 pages. La 1ère mesure en cas d'infection est d'isoler le poste et de faire venir "le spécialiste" de la sécurité informatique du site. Son rôle avant de "nettoyer" le poste infecté (ce qui finalement est à la portée d'à peu près n'importe qui) est de tenter d'identifier l'origine de l'infection afin de savoir s'il s'agit d'une infection arrivée par hasard ou d'une attaque dédiée de leurs serveurs. Compte-tenu de la nature des informations qui transitent sur les postes de ta grande entreprise, je serais vraiment étonné qu'ils n'appliquent pas des mesures de sécurité au moins équivalentes et plutôt bcp plus draconiennes.....
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
tovkm4hpe01ancm52g2kih7lu01c0t325p@4ax.com...
>
enfin bon, ca ne change pas...
Je peux dire la même chose...
Au vu du nombre de PC que je désinfecte, je
peux affirmer sans trop me tromper que tu fais
fausse route.
============== Oui, mais ça c'est toi qui le dis !
Ton boulot "dans l'informatique" c'est le monstre du Loch Ness....
Jamais une définition précise, jamais un intitulé de poste... Juste la
description de quelques "exploits" auprès de "collègues".
Si tout cela est supposé se faire dans le cadre de la très grosse entreprise
que tu as toujours "sous-entendue" (qui commence par "Thal" et finit par
"es"....?), je suis vraiment très surpris que dans une boîte comme celle-la
(tout comme d'ailleurs n'importe quelle autre grosse ou moyenne entreprise)
il y ait autant de poste infectés et surtout qu'on laisse à quelqu'un comme
toi la responsabilité de la désinfection à l'aide d'outils non standardisés
choisis par un "bricoleur" selon un process qui me semble totalement
incompatible avec ce que devrait être la politique de sécurité d'un tel
groupe. Il se trouve que j'ai deux gros Labos pharmaceutiques dans mes
clients et je peux te dire que la lutte antivirale, dans l'un comme l'autre,
n'est pas laissée à la responsabilité d'un unique technicien info. La
procédure en cas d'infection virale identifiée est un document de 50 pages.
La 1ère mesure en cas d'infection est d'isoler le poste et de faire venir
"le spécialiste" de la sécurité informatique du site. Son rôle avant de
"nettoyer" le poste infecté (ce qui finalement est à la portée d'à peu près
n'importe qui) est de tenter d'identifier l'origine de l'infection afin de
savoir s'il s'agit d'une infection arrivée par hasard ou d'une attaque
dédiée de leurs serveurs. Compte-tenu de la nature des informations qui
transitent sur les postes de ta grande entreprise, je serais vraiment étonné
qu'ils n'appliquent pas des mesures de sécurité au moins équivalentes et
plutôt bcp plus draconiennes.....
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
>
enfin bon, ca ne change pas...
Je peux dire la même chose... Au vu du nombre de PC que je désinfecte, je peux affirmer sans trop me tromper que tu fais fausse route.
============== Oui, mais ça c'est toi qui le dis ! Ton boulot "dans l'informatique" c'est le monstre du Loch Ness.... Jamais une définition précise, jamais un intitulé de poste... Juste la description de quelques "exploits" auprès de "collègues". Si tout cela est supposé se faire dans le cadre de la très grosse entreprise que tu as toujours "sous-entendue" (qui commence par "Thal" et finit par "es"....?), je suis vraiment très surpris que dans une boîte comme celle-la (tout comme d'ailleurs n'importe quelle autre grosse ou moyenne entreprise) il y ait autant de poste infectés et surtout qu'on laisse à quelqu'un comme toi la responsabilité de la désinfection à l'aide d'outils non standardisés choisis par un "bricoleur" selon un process qui me semble totalement incompatible avec ce que devrait être la politique de sécurité d'un tel groupe. Il se trouve que j'ai deux gros Labos pharmaceutiques dans mes clients et je peux te dire que la lutte antivirale, dans l'un comme l'autre, n'est pas laissée à la responsabilité d'un unique technicien info. La procédure en cas d'infection virale identifiée est un document de 50 pages. La 1ère mesure en cas d'infection est d'isoler le poste et de faire venir "le spécialiste" de la sécurité informatique du site. Son rôle avant de "nettoyer" le poste infecté (ce qui finalement est à la portée d'à peu près n'importe qui) est de tenter d'identifier l'origine de l'infection afin de savoir s'il s'agit d'une infection arrivée par hasard ou d'une attaque dédiée de leurs serveurs. Compte-tenu de la nature des informations qui transitent sur les postes de ta grande entreprise, je serais vraiment étonné qu'ils n'appliquent pas des mesures de sécurité au moins équivalentes et plutôt bcp plus draconiennes.....
Jo Kerr
speedsoft.nospam a exprimé avec précision :
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
>
enfin bon, ca ne change pas...
Je peux dire la même chose... Au vu du nombre de PC que je désinfecte, je peux affirmer sans trop me tromper que tu fais fausse route.
============== > Oui, mais ça c'est toi qui le dis ! Ton boulot "dans l'informatique" c'est le monstre du Loch Ness.... Jamais une définition précise, jamais un intitulé de poste... Juste la description de quelques "exploits" auprès de "collègues".
A mon avis, les postes des collègues ne sont pas les postes du boulot, mais les PC perso des dits collègues. Donc exploits réalisés en dehors du travail.
-- In gold we trust (c)
speedsoft.nospam a exprimé avec précision :
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
tovkm4hpe01ancm52g2kih7lu01c0t325p@4ax.com...
>
enfin bon, ca ne change pas...
Je peux dire la même chose...
Au vu du nombre de PC que je désinfecte, je
peux affirmer sans trop me tromper que tu fais
fausse route.
============== > Oui, mais ça c'est toi qui le dis !
Ton boulot "dans l'informatique" c'est le monstre du Loch Ness....
Jamais une définition précise, jamais un intitulé de poste... Juste la
description de quelques "exploits" auprès de "collègues".
A mon avis, les postes des collègues ne sont pas les postes du boulot,
mais les PC perso des dits collègues. Donc exploits réalisés en dehors
du travail.
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
>
enfin bon, ca ne change pas...
Je peux dire la même chose... Au vu du nombre de PC que je désinfecte, je peux affirmer sans trop me tromper que tu fais fausse route.
============== > Oui, mais ça c'est toi qui le dis ! Ton boulot "dans l'informatique" c'est le monstre du Loch Ness.... Jamais une définition précise, jamais un intitulé de poste... Juste la description de quelques "exploits" auprès de "collègues".
A mon avis, les postes des collègues ne sont pas les postes du boulot, mais les PC perso des dits collègues. Donc exploits réalisés en dehors du travail.
-- In gold we trust (c)
speedsoft.nospam
"Jo Kerr" a écrit dans le message de news:
speedsoft.nospam a exprimé avec précision :
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
>
enfin bon, ca ne change pas...
Je peux dire la même chose... Au vu du nombre de PC que je désinfecte, je peux affirmer sans trop me tromper que tu fais fausse route.
============== >> Oui, mais ça c'est toi qui le dis ! Ton boulot "dans l'informatique" c'est le monstre du Loch Ness.... Jamais une définition précise, jamais un intitulé de poste... Juste la description de quelques "exploits" auprès de "collègues".
A mon avis, les postes des collègues ne sont pas les postes du boulot, mais les PC perso des dits collègues. Donc exploits réalisés en dehors du travail.
================ Pourquoi pas ? Si c'est ça, Lulu a bcp de collègues un peu neuneu, pour qu'il y en aît autant infectés par des virus. Je ne sais pas, mais dans mon entourage immédiat, tant au niveau personnel que professionnel, ça fait de nombreux mois, voire années que je n'entends plus parler de virus. Maintenant, ç'est peut-être des virus "diagnostiqués" par lui !
"Jo Kerr" <jo.kerr@jo.invalid> a écrit dans le message de news:
mn.62b07d9151a49cc3.45676@cappucino.com...
speedsoft.nospam a exprimé avec précision :
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
tovkm4hpe01ancm52g2kih7lu01c0t325p@4ax.com...
>
enfin bon, ca ne change pas...
Je peux dire la même chose...
Au vu du nombre de PC que je désinfecte, je
peux affirmer sans trop me tromper que tu fais
fausse route.
============== >> Oui, mais ça c'est toi qui le dis !
Ton boulot "dans l'informatique" c'est le monstre du Loch Ness....
Jamais une définition précise, jamais un intitulé de poste... Juste la
description de quelques "exploits" auprès de "collègues".
A mon avis, les postes des collègues ne sont pas les postes du boulot,
mais les PC perso des dits collègues. Donc exploits réalisés en dehors du
travail.
================ Pourquoi pas ?
Si c'est ça, Lulu a bcp de collègues un peu neuneu, pour qu'il y en aît
autant infectés par des virus.
Je ne sais pas, mais dans mon entourage immédiat, tant au niveau personnel
que professionnel, ça fait de nombreux mois, voire années que je n'entends
plus parler de virus.
Maintenant, ç'est peut-être des virus "diagnostiqués" par lui !
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
>
enfin bon, ca ne change pas...
Je peux dire la même chose... Au vu du nombre de PC que je désinfecte, je peux affirmer sans trop me tromper que tu fais fausse route.
============== >> Oui, mais ça c'est toi qui le dis ! Ton boulot "dans l'informatique" c'est le monstre du Loch Ness.... Jamais une définition précise, jamais un intitulé de poste... Juste la description de quelques "exploits" auprès de "collègues".
A mon avis, les postes des collègues ne sont pas les postes du boulot, mais les PC perso des dits collègues. Donc exploits réalisés en dehors du travail.
================ Pourquoi pas ? Si c'est ça, Lulu a bcp de collègues un peu neuneu, pour qu'il y en aît autant infectés par des virus. Je ne sais pas, mais dans mon entourage immédiat, tant au niveau personnel que professionnel, ça fait de nombreux mois, voire années que je n'entends plus parler de virus. Maintenant, ç'est peut-être des virus "diagnostiqués" par lui !
Cyrius
On Mon, 12 Jan 2009 00:59:05 +0100, Depassage wrote:
Explique nous l'intéret d'un firewall "actif" de windows XP (qui ne filtre qu'en entrée il faut le rappeler) lors d'une infection actuelle ?
Avec ou sans infection l'interêt est évident, ce n' est pas à toi que je vais l'apprendre ;-)
Ce qui serait cool serait d' expliquer pourquoi aller sur les forums de désinfection, quels qu'ils soient, avec une machine infectée est moins dangereux que de la connecter à un scanner en ligne :-)
Tout le monde n'a pas deux PC.
On Mon, 12 Jan 2009 00:59:05 +0100, Depassage
<monadresseamoi@hotmail.com> wrote:
Explique nous l'intéret d'un firewall "actif" de windows XP (qui ne
filtre qu'en entrée il faut le rappeler) lors d'une infection actuelle ?
Avec ou sans infection l'interêt est évident, ce n' est pas à toi que
je vais l'apprendre ;-)
Ce qui serait cool serait d' expliquer pourquoi aller sur les forums
de désinfection, quels qu'ils soient, avec une machine infectée est
moins dangereux que de la connecter à un scanner en ligne :-)
On Mon, 12 Jan 2009 00:59:05 +0100, Depassage wrote:
Explique nous l'intéret d'un firewall "actif" de windows XP (qui ne filtre qu'en entrée il faut le rappeler) lors d'une infection actuelle ?
Avec ou sans infection l'interêt est évident, ce n' est pas à toi que je vais l'apprendre ;-)
Ce qui serait cool serait d' expliquer pourquoi aller sur les forums de désinfection, quels qu'ils soient, avec une machine infectée est moins dangereux que de la connecter à un scanner en ligne :-)
Tout le monde n'a pas deux PC.
Depassage
Cyrius wrote:
On Mon, 12 Jan 2009 00:59:05 +0100, Depassage wrote:
Explique nous l'intéret d'un firewall "actif" de windows XP (qui ne filtre qu'en entrée il faut le rappeler) lors d'une infection actuelle ?
Avec ou sans infection l'interêt est évident, ce n' est pas à toi que je vais l'apprendre ;-)
Sauf que les 3/4 du temps il est désactivé (ce qui ne se voit pas de suite), l'infection se met dans les exceptions et communique avec des ports connus ou ouverts
La réactivation (si elle est possible) amenera souvent un message de ce type : ""En raison d’un problème non identifié, Windows ne peut pas afficher les paramètres du Pare-feu windows"
Relancer le service n'apporte rien non plus
Il suffit de lire http://www.hotline-pc.org/pare-feuwindows.htm#0301
pour voir que ca ne se fait pas tout seul.
Ensuite je prenais l'exemple de celui d'XP qui n'informe en rien et ne bloque rien non plus de tout ce qui vas sortir (dans le cas d'un Torpig par ex c'est quand meme essentiel de controler ce qui sort)
Dans le cas d'une infection "récente" (comprendre autre chose qu'un virus d'il y a 4 ans)je ne dirais pas que s'occuper du pare feu quand on veut se faire désinfecter est accessoire, mais.... :-)
Ce qui serait cool serait d' expliquer pourquoi aller sur les forums de désinfection, quels qu'ils soient, avec une machine infectée est moins dangereux que de la connecter à un scanner en ligne :-)
Ce n'est pas le fait que ce soit plus, ou moins dangereux, mais le fait qu'il ne sert à rien d'aller sur les sites de scan en ligne avec les infections récentes. Au mieux on sera informé du type d'infection (ce qui n'est pas garanti) Quant à la désinfection ce n'est meme pas la peine d'y compter hormis pour les cas mineurs
Cyrius wrote:
On Mon, 12 Jan 2009 00:59:05 +0100, Depassage
<monadresseamoi@hotmail.com> wrote:
Explique nous l'intéret d'un firewall "actif" de windows XP (qui ne
filtre qu'en entrée il faut le rappeler) lors d'une infection actuelle ?
Avec ou sans infection l'interêt est évident, ce n' est pas à toi que
je vais l'apprendre ;-)
Sauf que les 3/4 du temps il est désactivé (ce qui ne se voit pas de
suite), l'infection se met dans les exceptions et communique avec des
ports connus ou ouverts
La réactivation (si elle est possible) amenera souvent un message de ce
type :
""En raison d’un problème non identifié, Windows ne peut pas afficher
les paramètres du Pare-feu windows"
Relancer le service n'apporte rien non plus
Il suffit de lire
http://www.hotline-pc.org/pare-feuwindows.htm#0301
pour voir que ca ne se fait pas tout seul.
Ensuite je prenais l'exemple de celui d'XP qui n'informe en rien et ne
bloque rien non plus de tout ce qui vas sortir (dans le cas d'un Torpig
par ex c'est quand meme essentiel de controler ce qui sort)
Dans le cas d'une infection "récente" (comprendre autre chose qu'un
virus d'il y a 4 ans)je ne dirais pas que s'occuper du pare feu quand on
veut se faire désinfecter est accessoire, mais.... :-)
Ce qui serait cool serait d' expliquer pourquoi aller sur les forums
de désinfection, quels qu'ils soient, avec une machine infectée est
moins dangereux que de la connecter à un scanner en ligne :-)
Ce n'est pas le fait que ce soit plus, ou moins dangereux, mais le fait
qu'il ne sert à rien d'aller sur les sites de scan en ligne avec les
infections récentes.
Au mieux on sera informé du type d'infection (ce qui n'est pas garanti)
Quant à la désinfection ce n'est meme pas la peine d'y compter hormis
pour les cas mineurs
On Mon, 12 Jan 2009 00:59:05 +0100, Depassage wrote:
Explique nous l'intéret d'un firewall "actif" de windows XP (qui ne filtre qu'en entrée il faut le rappeler) lors d'une infection actuelle ?
Avec ou sans infection l'interêt est évident, ce n' est pas à toi que je vais l'apprendre ;-)
Sauf que les 3/4 du temps il est désactivé (ce qui ne se voit pas de suite), l'infection se met dans les exceptions et communique avec des ports connus ou ouverts
La réactivation (si elle est possible) amenera souvent un message de ce type : ""En raison d’un problème non identifié, Windows ne peut pas afficher les paramètres du Pare-feu windows"
Relancer le service n'apporte rien non plus
Il suffit de lire http://www.hotline-pc.org/pare-feuwindows.htm#0301
pour voir que ca ne se fait pas tout seul.
Ensuite je prenais l'exemple de celui d'XP qui n'informe en rien et ne bloque rien non plus de tout ce qui vas sortir (dans le cas d'un Torpig par ex c'est quand meme essentiel de controler ce qui sort)
Dans le cas d'une infection "récente" (comprendre autre chose qu'un virus d'il y a 4 ans)je ne dirais pas que s'occuper du pare feu quand on veut se faire désinfecter est accessoire, mais.... :-)
Ce qui serait cool serait d' expliquer pourquoi aller sur les forums de désinfection, quels qu'ils soient, avec une machine infectée est moins dangereux que de la connecter à un scanner en ligne :-)
Ce n'est pas le fait que ce soit plus, ou moins dangereux, mais le fait qu'il ne sert à rien d'aller sur les sites de scan en ligne avec les infections récentes. Au mieux on sera informé du type d'infection (ce qui n'est pas garanti) Quant à la désinfection ce n'est meme pas la peine d'y compter hormis pour les cas mineurs
Roland Garcia
speedsoft.nospam a écrit :
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
enfin bon, ca ne change pas...
Je peux dire la même chose... Au vu du nombre de PC que je désinfecte, je peux affirmer sans trop me tromper que tu fais fausse route.
============== > Oui, mais ça c'est toi qui le dis ! Ton boulot "dans l'informatique" c'est le monstre du Loch Ness.... Jamais une définition précise, jamais un intitulé de poste... Juste la description de quelques "exploits" auprès de "collègues". Si tout cela est supposé se faire dans le cadre de la très grosse entreprise que tu as toujours "sous-entendue" (qui commence par "Thal" et finit par
Ah bon ? dans quel centre ? amha ça devrait pouvoir facilement se vérifier.
"es"....?), je suis vraiment très surpris que dans une boîte comme celle-la (tout comme d'ailleurs n'importe quelle autre grosse ou moyenne entreprise) il y ait autant de poste infectés et surtout qu'on laisse à quelqu'un comme toi la responsabilité de la désinfection à l'aide d'outils non standardisés choisis par un "bricoleur" selon un process qui me semble totalement incompatible avec ce que devrait être la politique de sécurité d'un tel groupe.
Qui est membre de la commission de normalisation de l'ISO 2700x, à mon humble avis à l'opposé des recettes de cuisine de notre ami.
-- Roland Garcia
speedsoft.nospam a écrit :
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
tovkm4hpe01ancm52g2kih7lu01c0t325p@4ax.com...
enfin bon, ca ne change pas...
Je peux dire la même chose...
Au vu du nombre de PC que je désinfecte, je
peux affirmer sans trop me tromper que tu fais
fausse route.
============== > Oui, mais ça c'est toi qui le dis !
Ton boulot "dans l'informatique" c'est le monstre du Loch Ness....
Jamais une définition précise, jamais un intitulé de poste... Juste la
description de quelques "exploits" auprès de "collègues".
Si tout cela est supposé se faire dans le cadre de la très grosse entreprise
que tu as toujours "sous-entendue" (qui commence par "Thal" et finit par
Ah bon ? dans quel centre ? amha ça devrait pouvoir facilement se
vérifier.
"es"....?), je suis vraiment très surpris que dans une boîte comme celle-la
(tout comme d'ailleurs n'importe quelle autre grosse ou moyenne entreprise)
il y ait autant de poste infectés et surtout qu'on laisse à quelqu'un comme
toi la responsabilité de la désinfection à l'aide d'outils non standardisés
choisis par un "bricoleur" selon un process qui me semble totalement
incompatible avec ce que devrait être la politique de sécurité d'un tel
groupe.
Qui est membre de la commission de normalisation de l'ISO 2700x, à mon
humble avis à l'opposé des recettes de cuisine de notre ami.
"Ludovic - F5PBG" < .> a écrit dans le message de news:
enfin bon, ca ne change pas...
Je peux dire la même chose... Au vu du nombre de PC que je désinfecte, je peux affirmer sans trop me tromper que tu fais fausse route.
============== > Oui, mais ça c'est toi qui le dis ! Ton boulot "dans l'informatique" c'est le monstre du Loch Ness.... Jamais une définition précise, jamais un intitulé de poste... Juste la description de quelques "exploits" auprès de "collègues". Si tout cela est supposé se faire dans le cadre de la très grosse entreprise que tu as toujours "sous-entendue" (qui commence par "Thal" et finit par
Ah bon ? dans quel centre ? amha ça devrait pouvoir facilement se vérifier.
"es"....?), je suis vraiment très surpris que dans une boîte comme celle-la (tout comme d'ailleurs n'importe quelle autre grosse ou moyenne entreprise) il y ait autant de poste infectés et surtout qu'on laisse à quelqu'un comme toi la responsabilité de la désinfection à l'aide d'outils non standardisés choisis par un "bricoleur" selon un process qui me semble totalement incompatible avec ce que devrait être la politique de sécurité d'un tel groupe.
Qui est membre de la commission de normalisation de l'ISO 2700x, à mon humble avis à l'opposé des recettes de cuisine de notre ami.
-- Roland Garcia
Jean Le Brun
Bonsoir, Je reçois de temps en temps un courriel apparemment expédié depuis l'adresse : "On-line validiation" L'objet est : validiation votre compte PayPaI D'habitude, je détruis dès réception tout en me posant des questions car, il y a des mois, j'ai bien utilisé les services de PayPal.
Je viens d'en recevoir un nouveau assez particulier puisque le destinataire est un abonné de Wanadoo alors que je suis chez CI.
Voila le texte : --------------------------------------------------- En raison de récentes transactions frauduleuses, nous avons publié le texte suivant les exigences de sécurité.<br> <br> Il est venu a notre attention que 98% de toutes les transactions frauduleuses sont causes par des membres l'aide de cartes de crédit volées pour acheter ou vendre des articles existants. Ainsi, nous demandons a nos membres d'ajouter un debit / carte Arrivée a leurs documents de facturation dans le cadre de notre engagement a proteger votre compte et de reduire les cas de la fraude sur notre site. Votre debit / Check carte sera utilise uniquement pour vous identifier. Si vous pouviez prendre s il vous plait 5-10 minutes de votre éxperience en ligne et de renouveler vos dossiers, vous ne rencontrez des problémes a l'avenir toute la <b> avec PayPaI service. Toutefois, l'absence de confirmer vos dossiers se traduira par la suspension de votre compte.<br>
<br>
une fois que vous avez mis a jour vos dossiers de votre compte en attendant<b>PayPaI</b> Votre compte des transactions ne sera pas interrompu et se poursuivra comme d habitude. ----------------------------------------------------
Qui a des reçu des messages de cette espèce ? Merci de m'avoir lu, Jean Le Brun --
Bonsoir,
Je reçois de temps en temps un courriel apparemment expédié depuis
l'adresse : "On-line validiation" <On-line@orange.fr>
L'objet est : validiation votre compte PayPaI
D'habitude, je détruis dès réception tout en me posant des questions
car, il y a des mois, j'ai bien utilisé les services de PayPal.
Je viens d'en recevoir un nouveau assez particulier puisque le
destinataire est un abonné de Wanadoo alors que je suis chez CI.
Voila le texte :
---------------------------------------------------
En raison de récentes transactions frauduleuses, nous avons
publié le texte suivant les exigences de
sécurité.<br>
<br>
Il est venu a notre attention que 98% de toutes les transactions
frauduleuses sont causes par des membres
l'aide de cartes de crédit volées pour acheter ou vendre
des articles existants. Ainsi, nous demandons a nos membres d'ajouter
un debit / carte Arrivée
a leurs documents de facturation dans le cadre de notre engagement a
proteger votre compte et de reduire les cas de
la fraude sur notre site. Votre debit / Check carte sera utilise
uniquement pour vous identifier. Si vous pouviez prendre s il vous
plait 5-10 minutes
de votre éxperience en ligne et de renouveler vos dossiers,
vous ne rencontrez des problémes a l'avenir toute la <b> avec
PayPaI
service. Toutefois, l'absence de confirmer vos dossiers se traduira
par la suspension de votre compte.<br>
<br>
une fois que vous avez mis a jour vos dossiers de votre compte en
attendant<b>PayPaI</b> Votre compte des transactions ne sera pas
interrompu et
se poursuivra comme d habitude.
----------------------------------------------------
Qui a des reçu des messages de cette espèce ?
Merci de m'avoir lu,
Jean
Le Brun
--
Bonsoir, Je reçois de temps en temps un courriel apparemment expédié depuis l'adresse : "On-line validiation" L'objet est : validiation votre compte PayPaI D'habitude, je détruis dès réception tout en me posant des questions car, il y a des mois, j'ai bien utilisé les services de PayPal.
Je viens d'en recevoir un nouveau assez particulier puisque le destinataire est un abonné de Wanadoo alors que je suis chez CI.
Voila le texte : --------------------------------------------------- En raison de récentes transactions frauduleuses, nous avons publié le texte suivant les exigences de sécurité.<br> <br> Il est venu a notre attention que 98% de toutes les transactions frauduleuses sont causes par des membres l'aide de cartes de crédit volées pour acheter ou vendre des articles existants. Ainsi, nous demandons a nos membres d'ajouter un debit / carte Arrivée a leurs documents de facturation dans le cadre de notre engagement a proteger votre compte et de reduire les cas de la fraude sur notre site. Votre debit / Check carte sera utilise uniquement pour vous identifier. Si vous pouviez prendre s il vous plait 5-10 minutes de votre éxperience en ligne et de renouveler vos dossiers, vous ne rencontrez des problémes a l'avenir toute la <b> avec PayPaI service. Toutefois, l'absence de confirmer vos dossiers se traduira par la suspension de votre compte.<br>
<br>
une fois que vous avez mis a jour vos dossiers de votre compte en attendant<b>PayPaI</b> Votre compte des transactions ne sera pas interrompu et se poursuivra comme d habitude. ----------------------------------------------------
Qui a des reçu des messages de cette espèce ? Merci de m'avoir lu, Jean Le Brun --
Bonsoir, Je reçois de temps en temps un courriel apparemment expédié depuis l'adresse : "On-line validiation" L'objet est : validiation votre compte PayPaI
Qui a des reçu des messages de cette espèce ? Merci de m'avoir lu, Jean Le Brun
J'en reçois deux par jour sur mon adresse professionnelle et deux ou trois par semaine sur mon adresse perso. Ce ne sont pas des virus mais des spam (pourriels) et plus précisément des tentatives de phishing (hameçonnage).
Je les renvoie systématiquement sur et je reçois systématiquement un petit mail de remerciement de la part de paypal. -- Greetings, Salutations, Guiraud Belissen, Château du Ciel, Drachenwald, Chris CII, Rennes, France
Jean Le Brun a écrit :
Bonsoir,
Je reçois de temps en temps un courriel apparemment expédié depuis
l'adresse : "On-line validiation" <On-line@orange.fr>
L'objet est : validiation votre compte PayPaI
Qui a des reçu des messages de cette espèce ?
Merci de m'avoir lu,
Jean
Le Brun
J'en reçois deux par jour sur mon adresse professionnelle et deux ou
trois par semaine sur mon adresse perso. Ce ne sont pas des virus mais
des spam (pourriels) et plus précisément des tentatives de phishing
(hameçonnage).
Je les renvoie systématiquement sur spoof@paypal.com et je reçois
systématiquement un petit mail de remerciement de la part de paypal.
--
Greetings, Salutations,
Guiraud Belissen, Château du Ciel, Drachenwald,
Chris CII, Rennes, France
Bonsoir, Je reçois de temps en temps un courriel apparemment expédié depuis l'adresse : "On-line validiation" L'objet est : validiation votre compte PayPaI
Qui a des reçu des messages de cette espèce ? Merci de m'avoir lu, Jean Le Brun
J'en reçois deux par jour sur mon adresse professionnelle et deux ou trois par semaine sur mon adresse perso. Ce ne sont pas des virus mais des spam (pourriels) et plus précisément des tentatives de phishing (hameçonnage).
Je les renvoie systématiquement sur et je reçois systématiquement un petit mail de remerciement de la part de paypal. -- Greetings, Salutations, Guiraud Belissen, Château du Ciel, Drachenwald, Chris CII, Rennes, France
