Hier, Ségolène Royal s'en prenait à Europe 1, radio qu'elle accusait de lui
lancer des boules puantes. Aujourd'hui, elle se sert sans vergogne du livre
de deux journalistes alors à Europe 1 pour en lancer une autre sur Martine
Aubry, Laurent Fabius, Claude Bartolone et quelques autres. Où est la
cohérence dans tout cela? C'est d'autant plus stupéfiant que Karim Rissouli
a suivi ses activités durant deux ans et que s'il y devait y avoir un
préposé au lancer de "boules puantes" au nom d'Europe 1, il était le mieux
placé pour le faire. Mais dès qu'il lance ce qui ressemble (selon ses
critères) à des "boules puantes" sur Martine Aubry, là, c'est formidable? La
ficelle est un peu grosse, non?
Je n'ai pas encore lu le livre de Rissouli et André, qui paraît aujourd'hui
(que mes lecteurs se rassurent, j'en ferai la critique éclairée dès que
possible), mais voir Ségolène Royal partir à l'assaut de la direction du PS
sur la foi de quelques extraits publiés ici et là ou encore là, est assez
confondant. D'autant, ainsi que le souligne justement Laurent Fabius, que
les quelques extraits publiés ici et là ne sont guère probants.
Hier, Ségolène Royal s'en prenait à Europe 1, radio qu'elle accusait de lui lancer des boules puantes. Aujourd'hui, elle se sert sans vergogne du livre de deux journalistes alors à Europe 1 pour en lancer une autre sur Martine Aubry, Laurent Fabius, Claude Bartolone et quelques autres. Où est la cohérence dans tout cela? C'est d'autant plus stupéfiant que Karim Rissouli a suivi ses activités durant deux ans et que s'il y devait y avoir un préposé au lancer de "boules puantes" au nom d'Europe 1, il était le mieux placé pour le faire. Mais dès qu'il lance ce qui ressemble (selon ses critères) à des "boules puantes" sur Martine Aubry, là, c'est formidable? La ficelle est un peu grosse, non? Je n'ai pas encore lu le livre de Rissouli et André, qui paraît aujourd'hui (que mes lecteurs se rassurent, j'en ferai la critique éclairée dès que possible), mais voir Ségolène Royal partir à l'assaut de la direction du PS sur la foi de quelques extraits publiés ici et là ou encore là, est assez confondant. D'autant, ainsi que le souligne justement Laurent Fabius, que les quelques extraits publiés ici et là ne sont guère probants.
Pour un avant-goût, tu as les bonnes feuilles sur LePoint.fr
-- LeLapin
Dr Hope se fendait de cette prose :
Hier, Ségolène Royal s'en prenait à Europe 1, radio qu'elle accusait
de lui lancer des boules puantes. Aujourd'hui, elle se sert sans
vergogne du livre de deux journalistes alors à Europe 1 pour en lancer
une autre sur Martine Aubry, Laurent Fabius, Claude Bartolone et
quelques autres. Où est la cohérence dans tout cela? C'est d'autant
plus stupéfiant que Karim Rissouli a suivi ses activités durant deux
ans et que s'il y devait y avoir un préposé au lancer de "boules
puantes" au nom d'Europe 1, il était le mieux placé pour le faire.
Mais dès qu'il lance ce qui ressemble (selon ses critères) à des
"boules puantes" sur Martine Aubry, là, c'est formidable? La ficelle
est un peu grosse, non? Je n'ai pas encore lu le livre de Rissouli et
André, qui paraît aujourd'hui (que mes lecteurs se rassurent, j'en
ferai la critique éclairée dès que possible), mais voir Ségolène Royal
partir à l'assaut de la direction du PS sur la foi de quelques
extraits publiés ici et là ou encore là, est assez confondant.
D'autant, ainsi que le souligne justement Laurent Fabius, que les
quelques extraits publiés ici et là ne sont guère probants.
Pour un avant-goût, tu as les bonnes feuilles sur LePoint.fr
Hier, Ségolène Royal s'en prenait à Europe 1, radio qu'elle accusait de lui lancer des boules puantes. Aujourd'hui, elle se sert sans vergogne du livre de deux journalistes alors à Europe 1 pour en lancer une autre sur Martine Aubry, Laurent Fabius, Claude Bartolone et quelques autres. Où est la cohérence dans tout cela? C'est d'autant plus stupéfiant que Karim Rissouli a suivi ses activités durant deux ans et que s'il y devait y avoir un préposé au lancer de "boules puantes" au nom d'Europe 1, il était le mieux placé pour le faire. Mais dès qu'il lance ce qui ressemble (selon ses critères) à des "boules puantes" sur Martine Aubry, là, c'est formidable? La ficelle est un peu grosse, non? Je n'ai pas encore lu le livre de Rissouli et André, qui paraît aujourd'hui (que mes lecteurs se rassurent, j'en ferai la critique éclairée dès que possible), mais voir Ségolène Royal partir à l'assaut de la direction du PS sur la foi de quelques extraits publiés ici et là ou encore là, est assez confondant. D'autant, ainsi que le souligne justement Laurent Fabius, que les quelques extraits publiés ici et là ne sont guère probants.
Pour un avant-goût, tu as les bonnes feuilles sur LePoint.fr
T'es du genre maniaque obsessionnel toi ! En dehors de Sarko, t'as pas d'autres trucs à faire ?... Ya la vraie vie dehors, les papillons, les gens, l'air frais, ch'ais pas quoi. Tu dois être sympa à table le dimanche...
Le 10/09/2009 18:23, Julien a écrit :
Tout son quoi ??
tout c'qu'il manque à ton neuneu de sarko
T'es du genre maniaque obsessionnel toi !
En dehors de Sarko, t'as pas d'autres trucs à faire ?...
Ya la vraie vie dehors, les papillons, les gens, l'air frais, ch'ais pas
quoi.
Tu dois être sympa à table le dimanche...
T'es du genre maniaque obsessionnel toi ! En dehors de Sarko, t'as pas d'autres trucs à faire ?... Ya la vraie vie dehors, les papillons, les gens, l'air frais, ch'ais pas quoi. Tu dois être sympa à table le dimanche...
