Pourquoi existe-t-il un sens "source vers ampli" dans les câbles de modulation ?
Où avez-vous vu des câbles de ce genre? Il peut y avoir une raison, qui est loin d'être idiote : pour éviter les boucles de masse intempestives, il est logique de ne réunir les blindages à la masse que d'un seul coté, à priori au préampli (ou à l'ampli-préampli). -- Pierre
Graceland a écrit :
Pourquoi existe-t-il un sens "source vers ampli" dans les câbles de modulation ?
Où avez-vous vu des câbles de ce genre?
Il peut y avoir une raison, qui est loin d'être idiote : pour éviter les
boucles de masse intempestives, il est logique de ne réunir les
blindages à la masse que d'un seul coté, à priori au préampli (ou à
l'ampli-préampli).
--
Pierre
Pourquoi existe-t-il un sens "source vers ampli" dans les câbles de modulation ?
Où avez-vous vu des câbles de ce genre? Il peut y avoir une raison, qui est loin d'être idiote : pour éviter les boucles de masse intempestives, il est logique de ne réunir les blindages à la masse que d'un seul coté, à priori au préampli (ou à l'ampli-préampli). -- Pierre
François Yves Le Gal
On 11 Dec 2004 12:58:41 -0800, (Graceland) wrote:
Pourquoi existe-t-il un sens "source vers ampli" dans les câbles de modulation ?
Parce que les makétoïdes trouvent amusant de parler de cordons et câbles directionnels alors qu'ils ne le sont pas, à l'exception des cordons blindés en flottant, avec la tresse de masse reliée d'un seul côté - ce qui est l'exception et non la règle.
Pour le reste, la littérature idiophile est pleine de conneries, genre effet de rectification par micro-diodes aux jonctions des cristaux dans les conducteurs...
On 11 Dec 2004 12:58:41 -0800, rei-10ij@iximail.com (Graceland) wrote:
Pourquoi existe-t-il un sens "source vers ampli" dans les câbles de modulation ?
Parce que les makétoïdes trouvent amusant de parler de cordons et câbles
directionnels alors qu'ils ne le sont pas, à l'exception des cordons blindés
en flottant, avec la tresse de masse reliée d'un seul côté - ce qui est
l'exception et non la règle.
Pour le reste, la littérature idiophile est pleine de conneries, genre effet
de rectification par micro-diodes aux jonctions des cristaux dans les
conducteurs...
Pourquoi existe-t-il un sens "source vers ampli" dans les câbles de modulation ?
Parce que les makétoïdes trouvent amusant de parler de cordons et câbles directionnels alors qu'ils ne le sont pas, à l'exception des cordons blindés en flottant, avec la tresse de masse reliée d'un seul côté - ce qui est l'exception et non la règle.
Pour le reste, la littérature idiophile est pleine de conneries, genre effet de rectification par micro-diodes aux jonctions des cristaux dans les conducteurs...
Alain Brillant
"Pierre Maurette" a écrit
Graceland a écrit : > Pourquoi existe-t-il un sens "source vers ampli" dans les câbles de
modulation ?
Où avez-vous vu des câbles de ce genre?
Oui, les revendeurs disent qu'il faut brancher les câbles, en lisant la sérigraphie du nom du câble, à gauche vers la source à droite vers l'ampli.
L'explication serait que le câble doit être branché dans le sens ou il a été fabriqué à cause de l'orientation des cristaux de cuivres.
Franchement, je n'ai jamais entendu la moindre différence.
Alain
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit
Graceland a écrit :
> Pourquoi existe-t-il un sens "source vers ampli" dans les câbles de
modulation ?
Où avez-vous vu des câbles de ce genre?
Oui, les revendeurs disent qu'il faut brancher les câbles, en lisant la
sérigraphie du nom du câble, à gauche vers la source à droite vers l'ampli.
L'explication serait que le câble doit être branché dans le sens ou il a été
fabriqué à cause de l'orientation des cristaux de cuivres.
Franchement, je n'ai jamais entendu la moindre différence.
Graceland a écrit : > Pourquoi existe-t-il un sens "source vers ampli" dans les câbles de
modulation ?
Où avez-vous vu des câbles de ce genre?
Oui, les revendeurs disent qu'il faut brancher les câbles, en lisant la sérigraphie du nom du câble, à gauche vers la source à droite vers l'ampli.
L'explication serait que le câble doit être branché dans le sens ou il a été fabriqué à cause de l'orientation des cristaux de cuivres.
Franchement, je n'ai jamais entendu la moindre différence.
Alain
Pierre Maurette
Alain Brillant a écrit :
"Pierre Maurette" a écrit
Graceland a écrit :
Pourquoi existe-t-il un sens "source vers ampli" dans les câbles de
modulation ?
Où avez-vous vu des câbles de ce genre?
Oui, les revendeurs disent qu'il faut brancher les câbles, en lisant la sérigraphie du nom du câble, à gauche vers la source à droite vers l'ampli.
L'explication serait que le câble doit être branché dans le sens ou il a été fabriqué à cause de l'orientation des cristaux de cuivres.
Franchement, je n'ai jamais entendu la moindre différence.
Cette histoire de cristaux est bien entendu une fumisterie. En revanche, le problème des boucles de masse n'a rien d'ésotérique, et ma question "Où avez-vous vu des câbles de ce genre?" était une vraie question, pas de l'ironie. En fait, que les liaisons soient symétriques ou non, le rôle d'un blindage n'est pas de réunir les masses de deux appareils (et encore moins le point froid d'un signal). Il est donc tout à fait logique et parfois bénéfique de ne les connecter que d'un seul coté. -- Pierre
Alain Brillant a écrit :
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit
Graceland a écrit :
Pourquoi existe-t-il un sens "source vers ampli" dans les câbles de
modulation ?
Où avez-vous vu des câbles de ce genre?
Oui, les revendeurs disent qu'il faut brancher les câbles, en lisant la
sérigraphie du nom du câble, à gauche vers la source à droite vers l'ampli.
L'explication serait que le câble doit être branché dans le sens ou il a été
fabriqué à cause de l'orientation des cristaux de cuivres.
Franchement, je n'ai jamais entendu la moindre différence.
Cette histoire de cristaux est bien entendu une fumisterie.
En revanche, le problème des boucles de masse n'a rien d'ésotérique, et
ma question "Où avez-vous vu des câbles de ce genre?" était une vraie
question, pas de l'ironie.
En fait, que les liaisons soient symétriques ou non, le rôle d'un
blindage n'est pas de réunir les masses de deux appareils (et encore
moins le point froid d'un signal). Il est donc tout à fait logique et
parfois bénéfique de ne les connecter que d'un seul coté.
--
Pierre
Pourquoi existe-t-il un sens "source vers ampli" dans les câbles de
modulation ?
Où avez-vous vu des câbles de ce genre?
Oui, les revendeurs disent qu'il faut brancher les câbles, en lisant la sérigraphie du nom du câble, à gauche vers la source à droite vers l'ampli.
L'explication serait que le câble doit être branché dans le sens ou il a été fabriqué à cause de l'orientation des cristaux de cuivres.
Franchement, je n'ai jamais entendu la moindre différence.
Cette histoire de cristaux est bien entendu une fumisterie. En revanche, le problème des boucles de masse n'a rien d'ésotérique, et ma question "Où avez-vous vu des câbles de ce genre?" était une vraie question, pas de l'ironie. En fait, que les liaisons soient symétriques ou non, le rôle d'un blindage n'est pas de réunir les masses de deux appareils (et encore moins le point froid d'un signal). Il est donc tout à fait logique et parfois bénéfique de ne les connecter que d'un seul coté. -- Pierre
Allaert Yves-Laurent
Pierre Maurette a écrit :
Il peut y avoir une raison, qui est loin d'être idiote : pour éviter les boucles de masse intempestives
J'ai beau réflechir, je ne vois pas en quoi trop de mises à la masse sont néfastes: cela permet d'unifier le potentiel, évite de se retrouver avec une masse flottante. Quels désagréments peuvent donc amener trop de mises à la masse ?
Pierre Maurette a écrit :
Il peut y avoir une raison, qui est loin d'être idiote : pour éviter les
boucles de masse intempestives
J'ai beau réflechir, je ne vois pas en quoi trop de mises à la masse sont
néfastes: cela permet d'unifier le potentiel, évite de se retrouver avec une
masse flottante. Quels désagréments peuvent donc amener trop de mises à la masse ?
Il peut y avoir une raison, qui est loin d'être idiote : pour éviter les boucles de masse intempestives
J'ai beau réflechir, je ne vois pas en quoi trop de mises à la masse sont néfastes: cela permet d'unifier le potentiel, évite de se retrouver avec une masse flottante. Quels désagréments peuvent donc amener trop de mises à la masse ?
Pierre Maurette
Allaert Yves-Laurent a écrit :
Pierre Maurette a écrit :
Il peut y avoir une raison, qui est loin d'être idiote : pour éviter les boucles de masse intempestives
J'ai beau réflechir, je ne vois pas en quoi trop de mises à la masse sont néfastes: cela permet d'unifier le potentiel, évite de se retrouver avec une masse flottante. Quels désagréments peuvent donc amener trop de mises à la masse ?
Le danger, c'est quand on fabrique un circuit fermé avec les liaisons de masse surnuméraires. Ce circuit a une surface, et cette surface transforme les perturbations électromagnétiques en courant induit. Ce principe doit être appliqué déjà au sein de chaque appareil, par un dessin des masses en étoile autour d'un point central, par exemple, ce point étant réuni par une seule liaison au chassis. Pour les connexions entre appareils, il y a plusieurs approches. Soit les prises secteurs comportent une terre, et l'installation branchée sur un secteur correct. Soit tout est en prises secteur deux fils, le chassis de chaque appareil sera alors relié à celui du préampli, lui-même mis correctement à la terre d'une façon ou d'une autre. On pourra également réunir en étoile tous les chassis vers une terre unique. Les installations professionnelles en rack métallique offrent des alternatives, mais également des pièges.
Revenons à nos blindages. Tout d'abord pour signaler que les liaisons bas niveau assymétriques sont par essence imparfaites dans le cadre de ce beau dispositif. En fait, il faut les traiter comme des liaisons symétriques, et ne pas confondre le chassis et le point froid, qui est une masse "locale". Ce qui est clair, c'est que dans tous les cas, un blindage relié au chassis des deux cotés va ouvrir une boucle de masse. Bien entendu, ça fonctionne quand même la plupart du temps. Mais on lit parfois des trucs genre "J'ai enlevé la masse, et le grésillement a disparu. Etrage, isn't it ?". Voire plus étrange. -- Pierre
Allaert Yves-Laurent a écrit :
Pierre Maurette a écrit :
Il peut y avoir une raison, qui est loin d'être idiote : pour éviter
les boucles de masse intempestives
J'ai beau réflechir, je ne vois pas en quoi trop de mises à la masse
sont néfastes: cela permet d'unifier le potentiel, évite de se retrouver
avec une masse flottante. Quels désagréments peuvent donc amener trop de
mises à la masse ?
Le danger, c'est quand on fabrique un circuit fermé avec les liaisons de
masse surnuméraires. Ce circuit a une surface, et cette surface
transforme les perturbations électromagnétiques en courant induit.
Ce principe doit être appliqué déjà au sein de chaque appareil, par un
dessin des masses en étoile autour d'un point central, par exemple, ce
point étant réuni par une seule liaison au chassis.
Pour les connexions entre appareils, il y a plusieurs approches. Soit
les prises secteurs comportent une terre, et l'installation branchée sur
un secteur correct. Soit tout est en prises secteur deux fils, le
chassis de chaque appareil sera alors relié à celui du préampli,
lui-même mis correctement à la terre d'une façon ou d'une autre. On
pourra également réunir en étoile tous les chassis vers une terre
unique. Les installations professionnelles en rack métallique offrent
des alternatives, mais également des pièges.
Revenons à nos blindages. Tout d'abord pour signaler que les liaisons
bas niveau assymétriques sont par essence imparfaites dans le cadre de
ce beau dispositif. En fait, il faut les traiter comme des liaisons
symétriques, et ne pas confondre le chassis et le point froid, qui est
une masse "locale".
Ce qui est clair, c'est que dans tous les cas, un blindage relié au
chassis des deux cotés va ouvrir une boucle de masse. Bien entendu, ça
fonctionne quand même la plupart du temps. Mais on lit parfois des trucs
genre "J'ai enlevé la masse, et le grésillement a disparu. Etrage, isn't
it ?". Voire plus étrange.
--
Pierre
Il peut y avoir une raison, qui est loin d'être idiote : pour éviter les boucles de masse intempestives
J'ai beau réflechir, je ne vois pas en quoi trop de mises à la masse sont néfastes: cela permet d'unifier le potentiel, évite de se retrouver avec une masse flottante. Quels désagréments peuvent donc amener trop de mises à la masse ?
Le danger, c'est quand on fabrique un circuit fermé avec les liaisons de masse surnuméraires. Ce circuit a une surface, et cette surface transforme les perturbations électromagnétiques en courant induit. Ce principe doit être appliqué déjà au sein de chaque appareil, par un dessin des masses en étoile autour d'un point central, par exemple, ce point étant réuni par une seule liaison au chassis. Pour les connexions entre appareils, il y a plusieurs approches. Soit les prises secteurs comportent une terre, et l'installation branchée sur un secteur correct. Soit tout est en prises secteur deux fils, le chassis de chaque appareil sera alors relié à celui du préampli, lui-même mis correctement à la terre d'une façon ou d'une autre. On pourra également réunir en étoile tous les chassis vers une terre unique. Les installations professionnelles en rack métallique offrent des alternatives, mais également des pièges.
Revenons à nos blindages. Tout d'abord pour signaler que les liaisons bas niveau assymétriques sont par essence imparfaites dans le cadre de ce beau dispositif. En fait, il faut les traiter comme des liaisons symétriques, et ne pas confondre le chassis et le point froid, qui est une masse "locale". Ce qui est clair, c'est que dans tous les cas, un blindage relié au chassis des deux cotés va ouvrir une boucle de masse. Bien entendu, ça fonctionne quand même la plupart du temps. Mais on lit parfois des trucs genre "J'ai enlevé la masse, et le grésillement a disparu. Etrage, isn't it ?". Voire plus étrange. -- Pierre
Graceland a écrit : > Pourquoi existe-t-il un sens "source vers ampli" dans les câbles de modulation ? Où avez-vous vu des câbles de ce genre?
Je viens d'acheter un ampli et un lecteur CD Naim, et en effet, sur le cable fourni (DIN je crois) se trouve une petite bande verte d'un côté, et il est indiqué dans la documentation que le côté marqué doit être branché côté source....
Voilà, je n'en sais pas plus....
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote:
Graceland a écrit : > Pourquoi existe-t-il un sens "source vers ampli"
dans les câbles de modulation ? Où avez-vous vu des câbles de ce genre?
Je viens d'acheter un ampli et un lecteur CD Naim, et en effet, sur le
cable fourni (DIN je crois) se trouve une petite bande verte d'un côté,
et il est indiqué dans la documentation que le côté marqué doit être
branché côté source....
Graceland a écrit : > Pourquoi existe-t-il un sens "source vers ampli" dans les câbles de modulation ? Où avez-vous vu des câbles de ce genre?
Je viens d'acheter un ampli et un lecteur CD Naim, et en effet, sur le cable fourni (DIN je crois) se trouve une petite bande verte d'un côté, et il est indiqué dans la documentation que le côté marqué doit être branché côté source....
Voilà, je n'en sais pas plus....
Alain Brillant
"Yann" a écrit
Je viens d'acheter un ampli et un lecteur CD Naim, et en effet, sur le cable fourni (DIN je crois) se trouve une petite bande verte d'un côté, et il est indiqué dans la documentation que le côté marqué doit être branché côté source....
J'ai du Naim aussi. Fait l'expérience, en aveugle, si tu entends une différence tu nous le dit. Moi je n'entends strictement aucune différence.
Alain
"Yann" <cmo-i28@iximail.com> a écrit
Je viens d'acheter un ampli et un lecteur CD Naim, et en effet, sur le
cable fourni (DIN je crois) se trouve une petite bande verte d'un côté,
et il est indiqué dans la documentation que le côté marqué doit être
branché côté source....
J'ai du Naim aussi. Fait l'expérience, en aveugle, si tu entends une différence
tu nous le dit. Moi je n'entends strictement aucune différence.
Je viens d'acheter un ampli et un lecteur CD Naim, et en effet, sur le cable fourni (DIN je crois) se trouve une petite bande verte d'un côté, et il est indiqué dans la documentation que le côté marqué doit être branché côté source....
J'ai du Naim aussi. Fait l'expérience, en aveugle, si tu entends une différence tu nous le dit. Moi je n'entends strictement aucune différence.
Alain
Alain Brillant
"Yann" a écrit
Je viens d'acheter un ampli et un lecteur CD Naim, et en effet, sur le cable fourni (DIN je crois) se trouve une petite bande verte d'un côté, et il est indiqué dans la documentation que le côté marqué doit être branché côté source....
Je complète mon message précédent.
Par contre au niveau du branchement des prises de courant, fait comme l'explique FYLG dans le thread suivant, les Naim semblent assez sensible sur le sens de branchement. En principe on ne peut pas se tromper au niveau de chaque appareil, car les prises sont avec terre donc toutes cablées correctement, mais c'est au niveau de la multiprise qu'il peut y avoir inversion. Possibilité que la multiprise soit cablée à l'envers, soit, si tu branches sur une prise sans terre, tu risques de brancher à l'envers.
"Yann" <cmo-i28@iximail.com> a écrit
Je viens d'acheter un ampli et un lecteur CD Naim, et en effet, sur le
cable fourni (DIN je crois) se trouve une petite bande verte d'un côté,
et il est indiqué dans la documentation que le côté marqué doit être
branché côté source....
Je complète mon message précédent.
Par contre au niveau du branchement des prises de courant, fait comme l'explique
FYLG dans le thread suivant, les Naim semblent assez sensible sur le sens de
branchement. En principe on ne peut pas se tromper au niveau de chaque appareil,
car les prises sont avec terre donc toutes cablées correctement, mais c'est au
niveau de la multiprise qu'il peut y avoir inversion. Possibilité que la
multiprise soit cablée à l'envers, soit, si tu branches sur une prise sans
terre, tu risques de brancher à l'envers.
Je viens d'acheter un ampli et un lecteur CD Naim, et en effet, sur le cable fourni (DIN je crois) se trouve une petite bande verte d'un côté, et il est indiqué dans la documentation que le côté marqué doit être branché côté source....
Je complète mon message précédent.
Par contre au niveau du branchement des prises de courant, fait comme l'explique FYLG dans le thread suivant, les Naim semblent assez sensible sur le sens de branchement. En principe on ne peut pas se tromper au niveau de chaque appareil, car les prises sont avec terre donc toutes cablées correctement, mais c'est au niveau de la multiprise qu'il peut y avoir inversion. Possibilité que la multiprise soit cablée à l'envers, soit, si tu branches sur une prise sans terre, tu risques de brancher à l'envers.
