Sensibilité sans relation avec la surface? Des Exemples SVP !!
25 réponses
Hic de broc
Salut
Peux-tu citer des exemples ?
dont la sensibilité ne soit pas en relation avec la surface!
AuReVoiR
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> wrote:
>>jfc a écrit
>> résumé des tests en français :
>> http://www.zone-numerique.com/news-12815-le-canon-eos-5d-mark-iii-passe-au-banc-d-essai-dxo.html
>Na-na-nanère !
>Exactement ce qu'on constate depuis maintenant un bon moment : tous les
>discours stéréotypés des dinosaures n'ont aucun sens, genre à technologie
>égale, moins de pixels = plus sensibilité, parce que ça leur paraît le plus
>logique (les pseudo lois de la physique ou de l'optique).
Salut
Peux-tu citer des exemples ?
dont la sensibilité ne soit pas en relation avec la surface!
>En réalité ils ne connaissent rien des réalités industrielles, des procédés
>de fabrication, des possibilités techniques, des coûts réels, etc. Du
>pipeau, du vent. Bien fait.
capteurs APS-C Nikon sont un peu plus grands que ceux des Canon APS-C
bien vu
Est-ce que c'est significatif ? Probablement pas.
ils devraient peut-être donner des résultats logarithmiques pour être plus significatifs
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 21/04/2012 18:04, Elohan a écrit :
capteurs APS-C Nikon sont un peu plus grands que ceux des Canon APS-C
bien vu
Est-ce que c'est significatif ?
Probablement pas.
ils devraient peut-être donner des résultats logarithmiques pour être
plus significatifs
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
capteurs APS-C Nikon sont un peu plus grands que ceux des Canon APS-C
bien vu
Est-ce que c'est significatif ? Probablement pas.
ils devraient peut-être donner des résultats logarithmiques pour être plus significatifs
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Elohan
jdd a écrit :
Le 21/04/2012 18:04, Elohan a écrit :
capteurs APS-C Nikon sont un peu plus grands que ceux des Canon APS-C
bien vu
Est-ce que c'est significatif ? Probablement pas.
ils devraient peut-être donner des résultats logarithmiques pour être plus significatifs
Ils donnent judicieusement un graphe en échelle logarithmique.
Et ils précisent dans leurs explications: "A difference in low-light ISO of 25% represents 1/3 EV and is only slightly noticeable."
Les gens raisonnables en tireront les conclusions raisonnables.
jdd a écrit :
Le 21/04/2012 18:04, Elohan a écrit :
capteurs APS-C Nikon sont un peu plus grands que ceux des Canon APS-C
bien vu
Est-ce que c'est significatif ?
Probablement pas.
ils devraient peut-être donner des résultats logarithmiques pour être plus
significatifs
Ils donnent judicieusement un graphe en échelle logarithmique.
Et ils précisent dans leurs explications:
"A difference in low-light ISO of 25% represents 1/3 EV and is only
slightly noticeable."
Les gens raisonnables en tireront les conclusions raisonnables.
