J'ai besoin de mettre à disposition des fichiers pour les entreprises
avec lesquelles je travaille.
J'ai mis en place un serveur ftp qui fonctionne parfaitement avec les
grosses boites qui ont l'habitude, mais dès que ce sont des petites
entreprises avec des vieux systèmes, ça pédale un peu dans la semoule...
Il faut à chaque fois plusieurs coups de fil/mails pour qu'ils arrivent
à télécharger un truc, quand ils n'essaient pas d'ouvrir directement le
fichier sur le serveur sans l'avoir téléchargé avant !!! (Pour un
neuneu, le fait de voir un fichier dans le Finder ou l'explorateur de
fichiers lui fait immédiatement penser que ce fichier est déjà sur son
disque...) Le gain de temps est tout de suite moins intéressant, et il
n'est pas rare qu'une entreprise finisse par venir avec son CD ou sa
clef usb, ce qui me gave et n'est de toute façon pas toujours possible
(pour cause d'éloignement).
Bref, je voudrais savoir si un serveur de fichiers plus simple (voire
intuitif) existe ayant les possibilités suivantes :
- Mise à disposition de fichiers en local (sur mon DD),
- Accès anonymous et protégé,
- Utilisation évidente pour le client,
- Cross-platform
Merci d'avance pour vos avis zéclairés,
PS : XPost sur fcomx et fcsmc, et retour vers fcomx pour cause d'install
sous Tiger.
--
Gilles
http://www.Gilles.Silberzahn.com
Ben non, pas simple, je me vois mal zipper individuellement quelques centaines de fichiers dans leurs dossiers et sous-dossiers. D'autant plus que l'appli que j'utilise publie automatiquement les fichiers dans le bon dossier, c'est pas pour revenir à la mano dedans par la suite et les zipper un par un...
2. Pour un accès protégé, faut que je me tape une page en php, voire plusieurs. Et je vois pas non plus comment faire.
Non. Il suffit de le mettre dans un répertoire spécifique et de protéger le répertoire par un index.html
Donc tu crées mettons un répertoire charger dans charger tu fais index.html pour empêcher de lister le répertoire pis après mets kze23tr.zip et du donnes l'url du fichier.
Oui, c'est un accès protégé par non-diffusion de l'url...
Merci à toi, -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Heu faut zipper...
Ben non, pas simple, je me vois mal zipper individuellement quelques
centaines de fichiers dans leurs dossiers et sous-dossiers. D'autant
plus que l'appli que j'utilise publie automatiquement les fichiers dans
le bon dossier, c'est pas pour revenir à la mano dedans par la suite et
les zipper un par un...
2. Pour un accès protégé, faut que je me tape une page en php, voire
plusieurs. Et je vois pas non plus comment faire.
Non. Il suffit de le mettre dans un répertoire spécifique et de protéger
le répertoire par un index.html
Donc tu crées mettons un répertoire charger
dans charger tu fais index.html pour empêcher de lister le répertoire
pis après mets kze23tr.zip
et du donnes l'url du fichier.
Oui, c'est un accès protégé par non-diffusion de l'url...
Merci à toi,
--
Gilles
http://www.Gilles.Silberzahn.com
Ben non, pas simple, je me vois mal zipper individuellement quelques centaines de fichiers dans leurs dossiers et sous-dossiers. D'autant plus que l'appli que j'utilise publie automatiquement les fichiers dans le bon dossier, c'est pas pour revenir à la mano dedans par la suite et les zipper un par un...
2. Pour un accès protégé, faut que je me tape une page en php, voire plusieurs. Et je vois pas non plus comment faire.
Non. Il suffit de le mettre dans un répertoire spécifique et de protéger le répertoire par un index.html
Donc tu crées mettons un répertoire charger dans charger tu fais index.html pour empêcher de lister le répertoire pis après mets kze23tr.zip et du donnes l'url du fichier.
Oui, c'est un accès protégé par non-diffusion de l'url...
Merci à toi, -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
Prenom.Nom
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
par défaut le listing des répertoire est activé. Il te suffit de ne pas mettre de index.html dans le répertoire.
Ah oui, bizarre ça... Quand je tape http://127.0.0.1/~user/, j'obtiens :
Forbidden You don't have permission to access /~user/ on this server. Apache/1.3.33 Server at alu.local Port 80
(Y'a pas de index.xxx dans ~/Sites)
2. Pour un accès protégé, faut que je me tape une page en php, voire plusieurs. Et je vois pas non plus comment faire.
non, .htaccess suffit par exemple y'a des exemple a peut prêt sur tous les sites web du monde.
Ok, je vais voir ça.
t'as pas d'excuse :)
Mince alors... ;)
3. Si il clique sur mes fichiers dwg, il va recevoir une page de texte et il va m'appeler pour savoir ce qu'il faut en faire... Donc retour à la case départ : emmer**ments, temps perdu, etc..
non, il suffit d'imposer un type-mine qui va bien pour les fichiers .dwg Il faut tester, mais je pense qu'il suffit de mettre ça dans un .htaccess :
AddType image/vnd.dwg dwg
Car sinon, par défaut c'est traité comme du texte.
Oui, décidément, faut que je regarde ça de plus près. Merci de ton aide, -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
par défaut le listing des répertoire est activé. Il te suffit de ne pas
mettre de index.html dans le répertoire.
Ah oui, bizarre ça... Quand je tape http://127.0.0.1/~user/, j'obtiens :
Forbidden
You don't have permission to access /~user/ on this server.
Apache/1.3.33 Server at alu.local Port 80
(Y'a pas de index.xxx dans ~/Sites)
2. Pour un accès protégé, faut que je me tape une page en php, voire
plusieurs. Et je vois pas non plus comment faire.
non, .htaccess suffit par exemple
y'a des exemple a peut prêt sur tous les sites web du monde.
Ok, je vais voir ça.
t'as pas d'excuse :)
Mince alors... ;)
3. Si il clique sur mes fichiers dwg, il va recevoir une page de texte
et il va m'appeler pour savoir ce qu'il faut en faire... Donc retour à
la case départ : emmer**ments, temps perdu, etc..
non, il suffit d'imposer un type-mine qui va bien pour les fichiers .dwg
Il faut tester, mais je pense qu'il suffit de mettre ça dans un
.htaccess :
AddType image/vnd.dwg dwg
Car sinon, par défaut c'est traité comme du texte.
Oui, décidément, faut que je regarde ça de plus près.
Merci de ton aide,
--
Gilles
http://www.Gilles.Silberzahn.com
par défaut le listing des répertoire est activé. Il te suffit de ne pas mettre de index.html dans le répertoire.
Ah oui, bizarre ça... Quand je tape http://127.0.0.1/~user/, j'obtiens :
Forbidden You don't have permission to access /~user/ on this server. Apache/1.3.33 Server at alu.local Port 80
(Y'a pas de index.xxx dans ~/Sites)
2. Pour un accès protégé, faut que je me tape une page en php, voire plusieurs. Et je vois pas non plus comment faire.
non, .htaccess suffit par exemple y'a des exemple a peut prêt sur tous les sites web du monde.
Ok, je vais voir ça.
t'as pas d'excuse :)
Mince alors... ;)
3. Si il clique sur mes fichiers dwg, il va recevoir une page de texte et il va m'appeler pour savoir ce qu'il faut en faire... Donc retour à la case départ : emmer**ments, temps perdu, etc..
non, il suffit d'imposer un type-mine qui va bien pour les fichiers .dwg Il faut tester, mais je pense qu'il suffit de mettre ça dans un .htaccess :
AddType image/vnd.dwg dwg
Car sinon, par défaut c'est traité comme du texte.
Oui, décidément, faut que je regarde ça de plus près. Merci de ton aide, -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
Prenom.Nom
Bon, j'avais cru claire maprose, mais... Jacques Foucry wrote:
Sinon tu voudrais les mettre où ? ;-)
Ce que je ne voulais pas, c'est avoir à passer par un serveur distant pour mettre mes fichiers à disposition.
- Accès anonymous et protégé,
Antinomique... si c'est anonymous, ce n'est pas protégé (ce qui ne veux pas dire qu'une connexion avec login et mot de passe est protégée).
Oui, j'aurais dû dire anonymous OU protégé. Désolé pour la syntaxe.
- Utilisation évidente pour le client, C'est le client ftp qui fait tout. je conseil cyberduck. Un double
clique sur un fichier le rappatrie et donc pas de risque de décompession sur le serveur.
Une idée aussi simple pour mes utilisateurs sous windoze ?
- Cross-platform Là, j'ai encore du mal à piger. Que veux tu qui soit cross plateforme ?
Le serveur qui tourne chez toi ? le client (là ca va être dur a moins de proposer une merde en java) ?
Ben, j'imagine un serveur de fichiers dans un format propriétaire. Le serveur tourne chez moi et j'aimerais ne pas imposer un OS au téléchargeur...
Le seul serveur simple qui puisse être facilement utilisé par toutes les plateforme est justement ftp. Sinon tu peux jouer avec des trucs comme cft, mais il faut investir en temps et en argent.
En fait le problème viens, amha, d'un manque de formation des clients. Les miens ont bien compris.
Peut être une démo, une petite vidéo à laquelle ils puissent se référer en temps utilie...
Ouais, bonne idée, ça. C'est peut-être le mieux, finalement. -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
Bon, j'avais cru claire maprose, mais...
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Sinon tu voudrais les mettre où ? ;-)
Ce que je ne voulais pas, c'est avoir à passer par un serveur distant
pour mettre mes fichiers à disposition.
- Accès anonymous et protégé,
Antinomique... si c'est anonymous, ce n'est pas protégé (ce qui ne veux
pas dire qu'une connexion avec login et mot de passe est protégée).
Oui, j'aurais dû dire anonymous OU protégé. Désolé pour la syntaxe.
- Utilisation évidente pour le client,
C'est le client ftp qui fait tout. je conseil cyberduck. Un double
clique sur un fichier le rappatrie et donc pas de risque de décompession
sur le serveur.
Une idée aussi simple pour mes utilisateurs sous windoze ?
- Cross-platform
Là, j'ai encore du mal à piger. Que veux tu qui soit cross plateforme ?
Le serveur qui tourne chez toi ? le client (là ca va être dur a moins de
proposer une merde en java) ?
Ben, j'imagine un serveur de fichiers dans un format propriétaire. Le
serveur tourne chez moi et j'aimerais ne pas imposer un OS au
téléchargeur...
Le seul serveur simple qui puisse être facilement utilisé par toutes les
plateforme est justement ftp. Sinon tu peux jouer avec des trucs comme
cft, mais il faut investir en temps et en argent.
En fait le problème viens, amha, d'un manque de formation des clients.
Les miens ont bien compris.
Peut être une démo, une petite vidéo à laquelle ils puissent se référer
en temps utilie...
Ouais, bonne idée, ça. C'est peut-être le mieux, finalement.
--
Gilles
http://www.Gilles.Silberzahn.com
Bon, j'avais cru claire maprose, mais... Jacques Foucry wrote:
Sinon tu voudrais les mettre où ? ;-)
Ce que je ne voulais pas, c'est avoir à passer par un serveur distant pour mettre mes fichiers à disposition.
- Accès anonymous et protégé,
Antinomique... si c'est anonymous, ce n'est pas protégé (ce qui ne veux pas dire qu'une connexion avec login et mot de passe est protégée).
Oui, j'aurais dû dire anonymous OU protégé. Désolé pour la syntaxe.
- Utilisation évidente pour le client, C'est le client ftp qui fait tout. je conseil cyberduck. Un double
clique sur un fichier le rappatrie et donc pas de risque de décompession sur le serveur.
Une idée aussi simple pour mes utilisateurs sous windoze ?
- Cross-platform Là, j'ai encore du mal à piger. Que veux tu qui soit cross plateforme ?
Le serveur qui tourne chez toi ? le client (là ca va être dur a moins de proposer une merde en java) ?
Ben, j'imagine un serveur de fichiers dans un format propriétaire. Le serveur tourne chez moi et j'aimerais ne pas imposer un OS au téléchargeur...
Le seul serveur simple qui puisse être facilement utilisé par toutes les plateforme est justement ftp. Sinon tu peux jouer avec des trucs comme cft, mais il faut investir en temps et en argent.
En fait le problème viens, amha, d'un manque de formation des clients. Les miens ont bien compris.
Peut être une démo, une petite vidéo à laquelle ils puissent se référer en temps utilie...
Ouais, bonne idée, ça. C'est peut-être le mieux, finalement. -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
Prenom.Nom
patpro ~ patrick proniewski wrote:
c'est pas pour ca qu'il n'a pas envie de fournir les deux... :) par ailleurs son seul souci apparent c'est de fournir une voie de récupération de fichiers, pas d'upload.
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
c'est pas pour ca qu'il n'a pas envie de fournir les deux... :)
par ailleurs son seul souci apparent c'est de fournir une voie de
récupération de fichiers, pas d'upload.
c'est pas pour ca qu'il n'a pas envie de fournir les deux... :) par ailleurs son seul souci apparent c'est de fournir une voie de récupération de fichiers, pas d'upload.
In article <1hb7loz.lv1ampdsc4e8N%, (Gilles Silberzahn) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
par défaut le listing des répertoire est activé. Il te suffit de ne pas mettre de index.html dans le répertoire.
Ah oui, bizarre ça... Quand je tape http://127.0.0.1/~user/, j'obtiens :
Forbidden You don't have permission to access /~user/ on this server. Apache/1.3.33 Server at alu.local Port 80
(Y'a pas de index.xxx dans ~/Sites)
tu as regardé ce que ca donne dans les logs Apache ? J'ai la config par défaut, et j'ai le listing des répertoires.
Enfin, au pire, une ligne dans la conf apache et zou (ou dans un htaccess)
patpro
Eric Deveaud
Gilles Silberzahn wrote:
FiLH wrote:
Heu faut zipper...
Ben non, pas simple, je me vois mal zipper individuellement quelques centaines de fichiers dans leurs dossiers et sous-dossiers. D'autant plus que l'appli que j'utilise publie automatiquement les fichiers dans le bon dossier, c'est pas pour revenir à la mano dedans par la suite et les zipper un par un...
un cron qui fait ca tout seul pour toi. ??
Eric
-- Bonjour, je sais que le site de free.fr a été piraté et que la liste et les mots de passe des utilisateurs ont été diffusés. J'aimerai savoir ou je peux le récupérer ou si quelqu'un pouvait me l'envoyer. -+- Capitaine Crochet in GNU - Je débute poste restante -+-
Gilles Silberzahn wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Heu faut zipper...
Ben non, pas simple, je me vois mal zipper individuellement quelques
centaines de fichiers dans leurs dossiers et sous-dossiers. D'autant
plus que l'appli que j'utilise publie automatiquement les fichiers dans
le bon dossier, c'est pas pour revenir à la mano dedans par la suite et
les zipper un par un...
un cron qui fait ca tout seul pour toi. ??
Eric
--
Bonjour, je sais que le site de free.fr a été piraté et que la liste
et les mots de passe des utilisateurs ont été diffusés. J'aimerai
savoir ou je peux le récupérer ou si quelqu'un pouvait me l'envoyer.
-+- Capitaine Crochet in GNU - Je débute poste restante -+-
Ben non, pas simple, je me vois mal zipper individuellement quelques centaines de fichiers dans leurs dossiers et sous-dossiers. D'autant plus que l'appli que j'utilise publie automatiquement les fichiers dans le bon dossier, c'est pas pour revenir à la mano dedans par la suite et les zipper un par un...
un cron qui fait ca tout seul pour toi. ??
Eric
-- Bonjour, je sais que le site de free.fr a été piraté et que la liste et les mots de passe des utilisateurs ont été diffusés. J'aimerai savoir ou je peux le récupérer ou si quelqu'un pouvait me l'envoyer. -+- Capitaine Crochet in GNU - Je débute poste restante -+-
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Eric Deveaud wrote:
Gilles Silberzahn wrote:
FiLH wrote:
Heu faut zipper...
Ben non, pas simple, je me vois mal zipper individuellement quelques centaines de fichiers dans leurs dossiers et sous-dossiers. D'autant plus que l'appli que j'utilise publie automatiquement les fichiers dans le bon dossier, c'est pas pour revenir à la mano dedans par la suite et les zipper un par un...
un cron qui fait ca tout seul pour toi. ??
ben le type-mime dans apache c'est aussi pas mal... parce que bon, ce qui est zippé doit être dézippé. Et vu le niveau des utilisateurs...
patpro
In article <slrndvrk8c.4ls.edeveaud@localhost.localdomain>,
Eric Deveaud <edeveaud@pasteur.fr> wrote:
Gilles Silberzahn wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Heu faut zipper...
Ben non, pas simple, je me vois mal zipper individuellement quelques
centaines de fichiers dans leurs dossiers et sous-dossiers. D'autant
plus que l'appli que j'utilise publie automatiquement les fichiers dans
le bon dossier, c'est pas pour revenir à la mano dedans par la suite et
les zipper un par un...
un cron qui fait ca tout seul pour toi. ??
ben le type-mime dans apache c'est aussi pas mal... parce que bon, ce
qui est zippé doit être dézippé. Et vu le niveau des utilisateurs...
Ben non, pas simple, je me vois mal zipper individuellement quelques centaines de fichiers dans leurs dossiers et sous-dossiers. D'autant plus que l'appli que j'utilise publie automatiquement les fichiers dans le bon dossier, c'est pas pour revenir à la mano dedans par la suite et les zipper un par un...
un cron qui fait ca tout seul pour toi. ??
ben le type-mime dans apache c'est aussi pas mal... parce que bon, ce qui est zippé doit être dézippé. Et vu le niveau des utilisateurs...
patpro
Prenom.Nom
Matt wrote:
Vérifie que ~/ et ~/Sites soient bien accessibles (au moins --x pour ~/ et r-x pour ~/Sites)
~/ Moi : lecture & écriture Groupe : lecture & écriture Autre : Accès interdit
~/Sites/ Lecture & écriture pour tous...
et ça me donne la même chose quand je passe ~/ en lecture & écriture pour tous... -- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:
Vérifie que ~/ et ~/Sites soient bien accessibles (au moins --x pour ~/ et
r-x pour ~/Sites)
~/ Moi : lecture & écriture
Groupe : lecture & écriture
Autre : Accès interdit
~/Sites/ Lecture & écriture pour tous...
et ça me donne la même chose quand je passe ~/ en lecture & écriture
pour tous...
--
Gilles
http://www.Gilles.Silberzahn.com
Et ça me fait pareil quand j'ai : drwxrwxrwx 33 zbz admin 1122 Feb 7 14:08 zbz
-- Gilles http://www.Gilles.Silberzahn.com
nospam
Gilles Silberzahn wrote:
Une idée aussi simple pour mes utilisateurs sous windoze ?
Internet Explorer pour les utilisateurs Windows. Ce truc fait tout, mal d'accord, mais il fait tout.
- Cross-platform Là, j'ai encore du mal à piger. Que veux tu qui soit cross plateforme ?
Le serveur qui tourne chez toi ? le client (là ca va être dur a moins de proposer une merde en java) ?
Ben, j'imagine un serveur de fichiers dans un format propriétaire. Le serveur tourne chez moi et j'aimerais ne pas imposer un OS au téléchargeur...
Genre first Class... Mais tu va payer cher pour un truc dont la solution la plus simple est déjà la tienne. Un serveur ftp (avec PureFTPD Manager par exemple) et la proposition de deux clients, un par plateforme, Pour chacun d'entre eux une petite vidéo (avec Snapx Pro par exemple) pour expliquer comment faire.
Les utilisateurs sont content et pour toi ça ne change pas grand chose en plus de faire de éconocroque !
Une idée aussi simple pour mes utilisateurs sous windoze ?
Internet Explorer pour les utilisateurs Windows. Ce truc fait tout, mal
d'accord, mais il fait tout.
- Cross-platform
Là, j'ai encore du mal à piger. Que veux tu qui soit cross plateforme ?
Le serveur qui tourne chez toi ? le client (là ca va être dur a moins de
proposer une merde en java) ?
Ben, j'imagine un serveur de fichiers dans un format propriétaire. Le
serveur tourne chez moi et j'aimerais ne pas imposer un OS au
téléchargeur...
Genre first Class... Mais tu va payer cher pour un truc dont la solution
la plus simple est déjà la tienne. Un serveur ftp (avec PureFTPD Manager
par exemple) et la proposition de deux clients, un par plateforme, Pour
chacun d'entre eux une petite vidéo (avec Snapx Pro par exemple) pour
expliquer comment faire.
Les utilisateurs sont content et pour toi ça ne change pas grand chose
en plus de faire de éconocroque !
Une idée aussi simple pour mes utilisateurs sous windoze ?
Internet Explorer pour les utilisateurs Windows. Ce truc fait tout, mal d'accord, mais il fait tout.
- Cross-platform Là, j'ai encore du mal à piger. Que veux tu qui soit cross plateforme ?
Le serveur qui tourne chez toi ? le client (là ca va être dur a moins de proposer une merde en java) ?
Ben, j'imagine un serveur de fichiers dans un format propriétaire. Le serveur tourne chez moi et j'aimerais ne pas imposer un OS au téléchargeur...
Genre first Class... Mais tu va payer cher pour un truc dont la solution la plus simple est déjà la tienne. Un serveur ftp (avec PureFTPD Manager par exemple) et la proposition de deux clients, un par plateforme, Pour chacun d'entre eux une petite vidéo (avec Snapx Pro par exemple) pour expliquer comment faire.
Les utilisateurs sont content et pour toi ça ne change pas grand chose en plus de faire de éconocroque !
