Pour échanger des documents plus ou moins lourds avec des clients, je
cherche à installer un petit serveur FTP accessible depuis le net.
J'aimerai qu'il réponde à 3 conditions :
- entièrement paramétrable en GUI ;
- possibilité de créer des dossiers différents (ex : 1 par projet) et
d'associer des utilisateurs avec des droits différents ;
- accessible, depuis l'extérieur, par un simple navigateur avec une
interface simple et agréable.
Rien d 'extraordinaire, finalement ;-)) Quelqu'un a une idée ?
D'avance merci.
Rien d 'extraordinaire, finalement ;-)) Quelqu'un a une idée ?
Rumpus sait faire tout ça, mais le prix est assez conséquent si l'utilisation en est faible.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Charled <charled@free.fr> wrote:
Rien d 'extraordinaire, finalement ;-)) Quelqu'un a une idée ?
Rumpus sait faire tout ça, mais le prix est assez conséquent si
l'utilisation en est faible.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Rien d 'extraordinaire, finalement ;-)) Quelqu'un a une idée ?
Rumpus sait faire tout ça, mais le prix est assez conséquent si l'utilisation en est faible.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
charled
Laurent Pertois wrote:
Charled wrote:
Rien d 'extraordinaire, finalement ;-)) Quelqu'un a une idée ?
Rumpus sait faire tout ça, mais le prix est assez conséquent si l'utilisation en est faible.
Merci. Effectivement, ils ne s'embêtent pas au niveau du prix. Dommage... -- Charled
Rien d 'extraordinaire, finalement ;-)) Quelqu'un a une idée ?
Rumpus sait faire tout ça, mais le prix est assez conséquent si l'utilisation en est faible.
Merci. Effectivement, ils ne s'embêtent pas au niveau du prix. Dommage... -- Charled
laurent.pertois
Charled wrote:
Laurent Pertois wrote:
Rumpus sait faire tout ça, mais le prix est assez conséquent si l'utilisation en est faible.
Merci. Effectivement, ils ne s'embêtent pas au niveau du prix.
C'est du solide, quand même...
Dommage...
Ah ben, c'est sûr que pour un usage privé, c'est cher, en environnement pro, ce qu'ils visent, ça peut passer.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Rumpus sait faire tout ça, mais le prix est assez conséquent si
l'utilisation en est faible.
Merci. Effectivement, ils ne s'embêtent pas au niveau du prix.
C'est du solide, quand même...
Dommage...
Ah ben, c'est sûr que pour un usage privé, c'est cher, en environnement
pro, ce qu'ils visent, ça peut passer.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Rumpus sait faire tout ça, mais le prix est assez conséquent si l'utilisation en est faible.
Merci. Effectivement, ils ne s'embêtent pas au niveau du prix.
C'est du solide, quand même...
Dommage...
Ah ben, c'est sûr que pour un usage privé, c'est cher, en environnement pro, ce qu'ils visent, ça peut passer.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
Charled wrote:
Pour échanger des documents plus ou moins lourds avec des clients, je cherche à installer un petit serveur FTP accessible depuis le net. J'aimerai qu'il réponde à 3 conditions : - entièrement paramétrable en GUI ;
Il y a une interface graphique pour pureftpd. Pas testé, je ne sais pas si ça peut t'éviter la cli à 100% http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/21703
Sinon tu peux aussi activer le partage ftp interne du mac et te satisfaire des options par défaut. Pas forcément sécure. Faut juste ajouter quelques nom dans le fichier "deny" pour éviter que les comptes normaux soient accessibles.
- possibilité de créer des dossiers différents (ex : 1 par projet) et d'associer des utilisateurs avec des droits différents ;
ça se fait en créant des utilisateurs. pureftpd, dureste, permet de faire des utilisateurs virtuels qui n'existeront que pour ce service. Ensuite la sécurité de base est de "chrooter", c'est à dire de restreindre l'utilisateur à son "home directory" Ce qui permet de réglé notament les problèmes d'accès.
- accessible, depuis l'extérieur, par un simple navigateur avec une interface simple et agréable.
ça c'est dépendant du client ftp. Le protocole est connu, ça doit pas poser de problèmes pour télécharger. Pour uploader des fichiers, par contre, tous les navigateurs ne le font pas.
Rien d 'extraordinaire, finalement ;-)) Quelqu'un a une idée ? D'avance merci.
Sinon une autre solution serait d'utiliser un Mac OS X serveur et d'activer soit le ftp, soit le webdav. Le webdav fonctionne aussi dans un navigateur, mais c'est plus sécurisé. Je penses qu'on doit pouvoir le faire en GUI, pas testé.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Charled <charled@free.fr> wrote:
Pour échanger des documents plus ou moins lourds avec des clients, je
cherche à installer un petit serveur FTP accessible depuis le net.
J'aimerai qu'il réponde à 3 conditions :
- entièrement paramétrable en GUI ;
Il y a une interface graphique pour pureftpd.
Pas testé, je ne sais pas si ça peut t'éviter la cli à 100%
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/21703
Sinon tu peux aussi activer le partage ftp interne du mac et te
satisfaire des options par défaut. Pas forcément sécure.
Faut juste ajouter quelques nom dans le fichier "deny"
pour éviter que les comptes normaux soient accessibles.
- possibilité de créer des dossiers différents (ex : 1 par projet) et
d'associer des utilisateurs avec des droits différents ;
ça se fait en créant des utilisateurs.
pureftpd, dureste, permet de faire des utilisateurs virtuels qui
n'existeront que pour ce service.
Ensuite la sécurité de base est de "chrooter", c'est à dire de
restreindre l'utilisateur à son "home directory"
Ce qui permet de réglé notament les problèmes d'accès.
- accessible, depuis l'extérieur, par un simple navigateur avec une
interface simple et agréable.
ça c'est dépendant du client ftp. Le protocole est connu, ça doit pas
poser de problèmes pour télécharger. Pour uploader des fichiers, par
contre, tous les navigateurs ne le font pas.
Rien d 'extraordinaire, finalement ;-)) Quelqu'un a une idée ?
D'avance merci.
Sinon une autre solution serait d'utiliser un Mac OS X serveur et
d'activer soit le ftp, soit le webdav.
Le webdav fonctionne aussi dans un navigateur, mais c'est plus sécurisé.
Je penses qu'on doit pouvoir le faire en GUI, pas testé.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Pour échanger des documents plus ou moins lourds avec des clients, je cherche à installer un petit serveur FTP accessible depuis le net. J'aimerai qu'il réponde à 3 conditions : - entièrement paramétrable en GUI ;
Il y a une interface graphique pour pureftpd. Pas testé, je ne sais pas si ça peut t'éviter la cli à 100% http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/21703
Sinon tu peux aussi activer le partage ftp interne du mac et te satisfaire des options par défaut. Pas forcément sécure. Faut juste ajouter quelques nom dans le fichier "deny" pour éviter que les comptes normaux soient accessibles.
- possibilité de créer des dossiers différents (ex : 1 par projet) et d'associer des utilisateurs avec des droits différents ;
ça se fait en créant des utilisateurs. pureftpd, dureste, permet de faire des utilisateurs virtuels qui n'existeront que pour ce service. Ensuite la sécurité de base est de "chrooter", c'est à dire de restreindre l'utilisateur à son "home directory" Ce qui permet de réglé notament les problèmes d'accès.
- accessible, depuis l'extérieur, par un simple navigateur avec une interface simple et agréable.
ça c'est dépendant du client ftp. Le protocole est connu, ça doit pas poser de problèmes pour télécharger. Pour uploader des fichiers, par contre, tous les navigateurs ne le font pas.
Rien d 'extraordinaire, finalement ;-)) Quelqu'un a une idée ? D'avance merci.
Sinon une autre solution serait d'utiliser un Mac OS X serveur et d'activer soit le ftp, soit le webdav. Le webdav fonctionne aussi dans un navigateur, mais c'est plus sécurisé. Je penses qu'on doit pouvoir le faire en GUI, pas testé.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
francois.jacquemin
Charled wrote:
Rien d 'extraordinaire, finalement ;-)) Quelqu'un a une idée ? D'avance merci.
Et si tu essayais plutôt ça : <http://www.pando.com> -- F. J.
Charled <charled@free.fr> wrote:
Rien d 'extraordinaire, finalement ;-)) Quelqu'un a une idée ?
D'avance merci.
Et si tu essayais plutôt ça :
<http://www.pando.com>
--
F. J.
Rien d 'extraordinaire, finalement ;-)) Quelqu'un a une idée ? D'avance merci.
Et si tu essayais plutôt ça : <http://www.pando.com>
Je connais déjà merci. Mai sj'ai plutôt besoin d'un espace de stockage auquel plusieurs personnes peuvent accéder quand bon leur semble.
-- Charled
francois.jacquemin
Charled wrote:
Je connais déjà merci. Mai sj'ai plutôt besoin d'un espace de stockage auquel plusieurs personnes peuvent accéder quand bon leur semble.
Dans ce cas, nul besoin d'un serveur ftp. Tu réserves, dans ton espace web, une zone sous forme d'un dossier, que tu protèges par mot de passe et login avec un fichier .htaccess, dans le cas plus que probable, où le serveur http qui t'héberge est un serveur Apache. Tes clients peuvent ainsi télécharger depuis leur navigateur, manoeuvre familière pour tous, toute la difficulté du fichier .htaccess est pour toi... Et reste minime. -- F. Jacquemin
Charled <charled@free.fr> wrote:
Je connais déjà merci. Mai sj'ai plutôt besoin d'un espace de stockage
auquel plusieurs personnes peuvent accéder quand bon leur semble.
Dans ce cas, nul besoin d'un serveur ftp. Tu réserves, dans ton espace
web, une zone sous forme d'un dossier, que tu protèges par mot de passe
et login avec un fichier .htaccess, dans le cas plus que probable, où le
serveur http qui t'héberge est un serveur Apache. Tes clients peuvent
ainsi télécharger depuis leur navigateur, manoeuvre familière pour tous,
toute la difficulté du fichier .htaccess est pour toi... Et reste
minime.
--
F. Jacquemin
Je connais déjà merci. Mai sj'ai plutôt besoin d'un espace de stockage auquel plusieurs personnes peuvent accéder quand bon leur semble.
Dans ce cas, nul besoin d'un serveur ftp. Tu réserves, dans ton espace web, une zone sous forme d'un dossier, que tu protèges par mot de passe et login avec un fichier .htaccess, dans le cas plus que probable, où le serveur http qui t'héberge est un serveur Apache. Tes clients peuvent ainsi télécharger depuis leur navigateur, manoeuvre familière pour tous, toute la difficulté du fichier .htaccess est pour toi... Et reste minime. -- F. Jacquemin
jean-pierre poindessault
In article <1hni6jo.10aqfoolmm48wN%, (François Jacquemin) wrote:
Charled wrote:
Je connais déjà merci. Mai sj'ai plutôt besoin d'un espace de stockage auquel plusieurs personnes peuvent accéder quand bon leur semble.
Dans ce cas, nul besoin d'un serveur ftp. Tu réserves, dans ton espace web, une zone sous forme d'un dossier, que tu protèges par mot de passe et login avec un fichier .htaccess, dans le cas plus que probable, où le serveur http qui t'héberge est un serveur Apache. Tes clients peuvent ainsi télécharger depuis leur navigateur, manoeuvre familière pour tous, toute la difficulté du fichier .htaccess est pour toi... Et reste minime. -----------
Et pour le mouvement inverse, upload vers un serveur web, quelle serait la solution la plus simple ?
Jean-Pierre
In article <1hni6jo.10aqfoolmm48wN%francois.jacquemin@free.fr>,
francois.jacquemin@free.fr (François Jacquemin) wrote:
Charled <charled@free.fr> wrote:
Je connais déjà merci. Mai sj'ai plutôt besoin d'un espace de stockage
auquel plusieurs personnes peuvent accéder quand bon leur semble.
Dans ce cas, nul besoin d'un serveur ftp. Tu réserves, dans ton espace
web, une zone sous forme d'un dossier, que tu protèges par mot de passe
et login avec un fichier .htaccess, dans le cas plus que probable, où le
serveur http qui t'héberge est un serveur Apache. Tes clients peuvent
ainsi télécharger depuis leur navigateur, manoeuvre familière pour tous,
toute la difficulté du fichier .htaccess est pour toi... Et reste
minime.
-----------
Et pour le mouvement inverse, upload vers un serveur web, quelle serait
la solution la plus simple ?
In article <1hni6jo.10aqfoolmm48wN%, (François Jacquemin) wrote:
Charled wrote:
Je connais déjà merci. Mai sj'ai plutôt besoin d'un espace de stockage auquel plusieurs personnes peuvent accéder quand bon leur semble.
Dans ce cas, nul besoin d'un serveur ftp. Tu réserves, dans ton espace web, une zone sous forme d'un dossier, que tu protèges par mot de passe et login avec un fichier .htaccess, dans le cas plus que probable, où le serveur http qui t'héberge est un serveur Apache. Tes clients peuvent ainsi télécharger depuis leur navigateur, manoeuvre familière pour tous, toute la difficulté du fichier .htaccess est pour toi... Et reste minime. -----------
Et pour le mouvement inverse, upload vers un serveur web, quelle serait la solution la plus simple ?
Jean-Pierre
francois.jacquemin
jean-pierre poindessault wrote:
Et pour le mouvement inverse, upload vers un serveur web, quelle serait la solution la plus simple ?
Un simple client ftp, nul besoin d'un serveur. Cyberduck, Transmit, Captain ftp, Fetch, et mon préféré, Interarchy, sans compter des Widgets Dashboard gratuits pour ça à aller chercher sur : <http://www.apple.com/downloads/dashboard/networking_security/> On configure selon les indications de l'hébergeur (nom du serveur, chemin, login, password) et on lâche dessus le fichier à envoyer. Simple comme macintosh. Le serveur est et reste du côté de l'hébergeur. -- F. J.
Et pour le mouvement inverse, upload vers un serveur web, quelle serait
la solution la plus simple ?
Un simple client ftp, nul besoin d'un serveur. Cyberduck, Transmit,
Captain ftp, Fetch, et mon préféré, Interarchy, sans compter des Widgets
Dashboard gratuits pour ça à aller chercher sur :
<http://www.apple.com/downloads/dashboard/networking_security/>
On configure selon les indications de l'hébergeur (nom du serveur,
chemin, login, password) et on lâche dessus le fichier à envoyer. Simple
comme macintosh. Le serveur est et reste du côté de l'hébergeur.
--
F. J.
Et pour le mouvement inverse, upload vers un serveur web, quelle serait la solution la plus simple ?
Un simple client ftp, nul besoin d'un serveur. Cyberduck, Transmit, Captain ftp, Fetch, et mon préféré, Interarchy, sans compter des Widgets Dashboard gratuits pour ça à aller chercher sur : <http://www.apple.com/downloads/dashboard/networking_security/> On configure selon les indications de l'hébergeur (nom du serveur, chemin, login, password) et on lâche dessus le fichier à envoyer. Simple comme macintosh. Le serveur est et reste du côté de l'hébergeur. -- F. J.
jean-pierre poindessault
In article <1hnlg2n.x1hrkp1nquhruN%, (François Jacquemin) wrote:
jean-pierre poindessault wrote:
Et pour le mouvement inverse, upload vers un serveur web, quelle serait la solution la plus simple ?
Un simple client ftp, nul besoin d'un serveur. Cyberduck, Transmit, Captain ftp, Fetch, et mon préféré, Interarchy, sans compter des Widgets Dashboard gratuits pour ça à aller chercher sur : <http://www.apple.com/downloads/dashboard/networking_security/> On configure selon les indications de l'hébergeur (nom du serveur, chemin, login, password) et on lâche dessus le fichier à envoyer. Simple comme macintosh. Le serveur est et reste du côté de l'hébergeur.
OK, ça je sais faire, bien sûr, mais permettre de l'upload sur un site web à moi, sans que le client distant (le plus souvent Windows) soit obligé de se prendre la tête avec un FTP client ou un plug-in (FireFtp) plus ou moins obscur ? Mon problème, c'est "upload via une page web".
Jean-Pierre
In article <1hnlg2n.x1hrkp1nquhruN%francois.jacquemin@free.fr>,
francois.jacquemin@free.fr (François Jacquemin) wrote:
Et pour le mouvement inverse, upload vers un serveur web, quelle serait
la solution la plus simple ?
Un simple client ftp, nul besoin d'un serveur. Cyberduck, Transmit,
Captain ftp, Fetch, et mon préféré, Interarchy, sans compter des Widgets
Dashboard gratuits pour ça à aller chercher sur :
<http://www.apple.com/downloads/dashboard/networking_security/>
On configure selon les indications de l'hébergeur (nom du serveur,
chemin, login, password) et on lâche dessus le fichier à envoyer. Simple
comme macintosh. Le serveur est et reste du côté de l'hébergeur.
OK, ça je sais faire, bien sûr, mais permettre de l'upload sur un site
web à moi, sans que le client distant (le plus souvent Windows) soit
obligé de se prendre la tête avec un FTP client ou un plug-in (FireFtp)
plus ou moins obscur ?
Mon problème, c'est "upload via une page web".
In article <1hnlg2n.x1hrkp1nquhruN%, (François Jacquemin) wrote:
jean-pierre poindessault wrote:
Et pour le mouvement inverse, upload vers un serveur web, quelle serait la solution la plus simple ?
Un simple client ftp, nul besoin d'un serveur. Cyberduck, Transmit, Captain ftp, Fetch, et mon préféré, Interarchy, sans compter des Widgets Dashboard gratuits pour ça à aller chercher sur : <http://www.apple.com/downloads/dashboard/networking_security/> On configure selon les indications de l'hébergeur (nom du serveur, chemin, login, password) et on lâche dessus le fichier à envoyer. Simple comme macintosh. Le serveur est et reste du côté de l'hébergeur.
OK, ça je sais faire, bien sûr, mais permettre de l'upload sur un site web à moi, sans que le client distant (le plus souvent Windows) soit obligé de se prendre la tête avec un FTP client ou un plug-in (FireFtp) plus ou moins obscur ? Mon problème, c'est "upload via une page web".
