Pour échanger des documents plus ou moins lourds avec des clients, je
cherche à installer un petit serveur FTP accessible depuis le net.
J'aimerai qu'il réponde à 3 conditions :
- entièrement paramétrable en GUI ;
- possibilité de créer des dossiers différents (ex : 1 par projet) et
d'associer des utilisateurs avec des droits différents ;
- accessible, depuis l'extérieur, par un simple navigateur avec une
interface simple et agréable.
Rien d 'extraordinaire, finalement ;-)) Quelqu'un a une idée ?
D'avance merci.
Ou bien ils utilisent allègrement un client Bittorent...
A la maison, ça passe, en entreprise, tu vas avoir du mal à passer bon nombre de firewalls...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Le Moustique <le-moustique@wanadoo.fr> wrote:
Ou bien ils utilisent allègrement un client Bittorent...
A la maison, ça passe, en entreprise, tu vas avoir du mal à passer bon
nombre de firewalls...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ou bien ils utilisent allègrement un client Bittorent...
A la maison, ça passe, en entreprise, tu vas avoir du mal à passer bon nombre de firewalls...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
minfiu
Laurent Pertois wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Laurent, tu as une solution d'upload pour des utilisateurs hyper-neuneus ? Ca m'intéresse.
Ben non, j'en cherche une. J'ai donné comme exemple de ce que je cherche un truc comme le <http://dl-a.free.fr/>, mais moi, je cherche une solution pour de l'échange de fichiers, en fait, plus particulièrement.
Tu as jeté un coup d'oeil du côté d'Allpeers, un plugin pour Firefox (pas encore pour la V.2.0) permettant le P2P entre utilisateurs de SON choix ? (il me semble que c'est basé sur la technologe BitTorrent).
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr>
Laurent, tu as une solution d'upload pour des utilisateurs
hyper-neuneus ?
Ca m'intéresse.
Ben non, j'en cherche une. J'ai donné comme exemple de ce que je cherche
un truc comme le <http://dl-a.free.fr/>, mais moi, je cherche une
solution pour de l'échange de fichiers, en fait, plus particulièrement.
Tu as jeté un coup d'oeil du côté d'Allpeers, un plugin pour Firefox
(pas encore pour la V.2.0) permettant le P2P entre utilisateurs de SON
choix ? (il me semble que c'est basé sur la technologe BitTorrent).
Serge
--
Léda Atomica Musique...
Une visite s'impose ;-)
<http://ledatomica.mus.free.fr>
Laurent, tu as une solution d'upload pour des utilisateurs hyper-neuneus ? Ca m'intéresse.
Ben non, j'en cherche une. J'ai donné comme exemple de ce que je cherche un truc comme le <http://dl-a.free.fr/>, mais moi, je cherche une solution pour de l'échange de fichiers, en fait, plus particulièrement.
Tu as jeté un coup d'oeil du côté d'Allpeers, un plugin pour Firefox (pas encore pour la V.2.0) permettant le P2P entre utilisateurs de SON choix ? (il me semble que c'est basé sur la technologe BitTorrent).
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr>
laurent.pertois
Serge Horrent wrote:
Tu as jeté un coup d'oeil du côté d'Allpeers, un plugin pour Firefox (pas encore pour la V.2.0) permettant le P2P entre utilisateurs de SON choix ? (il me semble que c'est basé sur la technologe BitTorrent).
Oulalalalalala, tu compliques encore plus :)
En fait, c'est pour un groupe d'utilisateurs qui ne connaît que le mail pour échanger des fichiers avec d'autres utilisateurs. Le problème c'est que les destinataires, des grandes sociétés la plupart du temps, ont des quotas sur leur boîte et ce qu'ils peuvent recevoir, ne peuvent pas faire du FTP (j'ai déjà demandé) et ne sont pas souvent de grands spécialistes de l'informatique. Alors, utiliser FireFox, qu'ils n'ont sûrement pas (il va falloir demande qu'on leur installe, ça ne va pas être pratique), penser à laisser celui de l'expéditeur ouvert et faire en sorte que ce protocole inconnu passe par tous les firewalls qu'il va rencontrer, ce n'est pas gagné. Sans compter que souvent le destinataire n'est pas dans le même fuseau horaire, souvent loin (genre Japon très souvent) ce qui complique encore plus.
Merci quand même de l'info.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Serge Horrent <minfiu@free.fr.INVALID> wrote:
Tu as jeté un coup d'oeil du côté d'Allpeers, un plugin pour Firefox
(pas encore pour la V.2.0) permettant le P2P entre utilisateurs de SON
choix ? (il me semble que c'est basé sur la technologe BitTorrent).
Oulalalalalala, tu compliques encore plus :)
En fait, c'est pour un groupe d'utilisateurs qui ne connaît que le mail
pour échanger des fichiers avec d'autres utilisateurs. Le problème c'est
que les destinataires, des grandes sociétés la plupart du temps, ont des
quotas sur leur boîte et ce qu'ils peuvent recevoir, ne peuvent pas
faire du FTP (j'ai déjà demandé) et ne sont pas souvent de grands
spécialistes de l'informatique. Alors, utiliser FireFox, qu'ils n'ont
sûrement pas (il va falloir demande qu'on leur installe, ça ne va pas
être pratique), penser à laisser celui de l'expéditeur ouvert et faire
en sorte que ce protocole inconnu passe par tous les firewalls qu'il va
rencontrer, ce n'est pas gagné. Sans compter que souvent le destinataire
n'est pas dans le même fuseau horaire, souvent loin (genre Japon très
souvent) ce qui complique encore plus.
Merci quand même de l'info.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tu as jeté un coup d'oeil du côté d'Allpeers, un plugin pour Firefox (pas encore pour la V.2.0) permettant le P2P entre utilisateurs de SON choix ? (il me semble que c'est basé sur la technologe BitTorrent).
Oulalalalalala, tu compliques encore plus :)
En fait, c'est pour un groupe d'utilisateurs qui ne connaît que le mail pour échanger des fichiers avec d'autres utilisateurs. Le problème c'est que les destinataires, des grandes sociétés la plupart du temps, ont des quotas sur leur boîte et ce qu'ils peuvent recevoir, ne peuvent pas faire du FTP (j'ai déjà demandé) et ne sont pas souvent de grands spécialistes de l'informatique. Alors, utiliser FireFox, qu'ils n'ont sûrement pas (il va falloir demande qu'on leur installe, ça ne va pas être pratique), penser à laisser celui de l'expéditeur ouvert et faire en sorte que ce protocole inconnu passe par tous les firewalls qu'il va rencontrer, ce n'est pas gagné. Sans compter que souvent le destinataire n'est pas dans le même fuseau horaire, souvent loin (genre Japon très souvent) ce qui complique encore plus.
Merci quand même de l'info.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jean-pierre poindessault
In article <1hnsd8v.m5u7gr11yodidN%, (Serge Horrent) wrote:
Laurent Pertois wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Laurent, tu as une solution d'upload pour des utilisateurs hyper-neuneus ? Ca m'intéresse.
Ben non, j'en cherche une. J'ai donné comme exemple de ce que je cherche un truc comme le <http://dl-a.free.fr/>, mais moi, je cherche une solution pour de l'échange de fichiers, en fait, plus particulièrement.
Tu as jeté un coup d'oeil du côté d'Allpeers, un plugin pour Firefox (pas encore pour la V.2.0) permettant le P2P entre utilisateurs de SON choix ? (il me semble que c'est basé sur la technologe BitTorrent).
Serge
Humm! tu crois que ça va passer le firewall de notre université ? ni P2P ni BitTorrent ne sont bien vus dans la maison .
Jean-Pierre
In article <1hnsd8v.m5u7gr11yodidN%minfiu@free.fr.INVALID>,
minfiu@free.fr.INVALID (Serge Horrent) wrote:
Laurent, tu as une solution d'upload pour des utilisateurs
hyper-neuneus ?
Ca m'intéresse.
Ben non, j'en cherche une. J'ai donné comme exemple de ce que je cherche
un truc comme le <http://dl-a.free.fr/>, mais moi, je cherche une
solution pour de l'échange de fichiers, en fait, plus particulièrement.
Tu as jeté un coup d'oeil du côté d'Allpeers, un plugin pour Firefox
(pas encore pour la V.2.0) permettant le P2P entre utilisateurs de SON
choix ? (il me semble que c'est basé sur la technologe BitTorrent).
Serge
Humm! tu crois que ça va passer le firewall de notre université ? ni P2P
ni BitTorrent ne sont bien vus dans la maison .
In article <1hnsd8v.m5u7gr11yodidN%, (Serge Horrent) wrote:
Laurent Pertois wrote:
J.P. Poindessault wrote:
Laurent, tu as une solution d'upload pour des utilisateurs hyper-neuneus ? Ca m'intéresse.
Ben non, j'en cherche une. J'ai donné comme exemple de ce que je cherche un truc comme le <http://dl-a.free.fr/>, mais moi, je cherche une solution pour de l'échange de fichiers, en fait, plus particulièrement.
Tu as jeté un coup d'oeil du côté d'Allpeers, un plugin pour Firefox (pas encore pour la V.2.0) permettant le P2P entre utilisateurs de SON choix ? (il me semble que c'est basé sur la technologe BitTorrent).
Serge
Humm! tu crois que ça va passer le firewall de notre université ? ni P2P ni BitTorrent ne sont bien vus dans la maison .
Jean-Pierre
blanc
Charled wrote:
Je connais déjà merci. Mai sj'ai plutôt besoin d'un espace de stockage auquel plusieurs personnes peuvent accéder quand bon leur semble.
J'ai cru comprendre que c'est ce que Pando faisais : Tu mets un fichier à destination de n personnes. Pando le stocke sur son serveur. Et quand les destinateurs sont disponibles, ils le récupèrent à partir du serveur (et éventuellement de ton ordi si tu es connecté) et ceci de facon transparente.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Charled <charled@free.fr> wrote:
Je connais déjà merci. Mai sj'ai plutôt besoin d'un espace de stockage
auquel plusieurs personnes peuvent accéder quand bon leur semble.
J'ai cru comprendre que c'est ce que Pando faisais : Tu mets un fichier
à destination de n personnes. Pando le stocke sur son serveur. Et quand
les destinateurs sont disponibles, ils le récupèrent à partir du serveur
(et éventuellement de ton ordi si tu es connecté) et ceci de facon
transparente.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
Je connais déjà merci. Mai sj'ai plutôt besoin d'un espace de stockage auquel plusieurs personnes peuvent accéder quand bon leur semble.
J'ai cru comprendre que c'est ce que Pando faisais : Tu mets un fichier à destination de n personnes. Pando le stocke sur son serveur. Et quand les destinateurs sont disponibles, ils le récupèrent à partir du serveur (et éventuellement de ton ordi si tu es connecté) et ceci de facon transparente.
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
J.P. Poindessault
In article <1hnuxv0.10hkoa4cfe9sN%, (JPaul) wrote:
Charled wrote:
Je connais déjà merci. Mai sj'ai plutôt besoin d'un espace de stockage auquel plusieurs personnes peuvent accéder quand bon leur semble.
J'ai cru comprendre que c'est ce que Pando faisais : Tu mets un fichier à destination de n personnes. Pando le stocke sur son serveur. Et quand les destinateurs sont disponibles, ils le récupèrent à partir du serveur (et éventuellement de ton ordi si tu es connecté) et ceci de facon transparente.
JPaul.
---------- Ca aussi je sais faire. Mon problème est dans l'autre sens: clients vers MON serveur web (upload)
Jean-Pierre
In article <1hnuxv0.10hkoa4cfe9sN%blanc@empty.org>,
blanc@empty.org (JPaul) wrote:
Charled <charled@free.fr> wrote:
Je connais déjà merci. Mai sj'ai plutôt besoin d'un espace de stockage
auquel plusieurs personnes peuvent accéder quand bon leur semble.
J'ai cru comprendre que c'est ce que Pando faisais : Tu mets un fichier
à destination de n personnes. Pando le stocke sur son serveur. Et quand
les destinateurs sont disponibles, ils le récupèrent à partir du serveur
(et éventuellement de ton ordi si tu es connecté) et ceci de facon
transparente.
JPaul.
----------
Ca aussi je sais faire.
Mon problème est dans l'autre sens: clients vers MON serveur web (upload)
In article <1hnuxv0.10hkoa4cfe9sN%, (JPaul) wrote:
Charled wrote:
Je connais déjà merci. Mai sj'ai plutôt besoin d'un espace de stockage auquel plusieurs personnes peuvent accéder quand bon leur semble.
J'ai cru comprendre que c'est ce que Pando faisais : Tu mets un fichier à destination de n personnes. Pando le stocke sur son serveur. Et quand les destinateurs sont disponibles, ils le récupèrent à partir du serveur (et éventuellement de ton ordi si tu es connecté) et ceci de facon transparente.
JPaul.
---------- Ca aussi je sais faire. Mon problème est dans l'autre sens: clients vers MON serveur web (upload)
Jean-Pierre
Nicolas.MICHEL
Nina Popravka wrote:
Ils sont vraiment neuneus au point de pas être fichus d'utiliser un client ftp ?
Selon mon expérience, il y a 2 genre d'utilisateurs capables d'utiliser un client ftp :
- Les power users et autres admin sys / web masters / dev
- N'importe quel autre utilisateur dans la clause du besoins.
Mais pour qu'il y arrive, il vas d'abord passer les 4 phases du cycle déni, colère, dépression, acceptation. Et sans doutes passer ce cycle 2 à 3 fois.
Donc tu auras droit à un utilisateur qui laisse trainer en se disant "ça a l'air beaucoup trop compliqué", puis quelques semaines plus tard il débarque démonté et en colère "votre machin ça ne marche pas c'était urgent pour hier" puis tu lui montre que ça fonctionne alors il repart démoralisé "je suis nul, j'y arriverai pas" et enfin il essaies pour de vrais durant 2 minutes maxi et si il n'y arrive pas il refait le cycle déni, colère, ... avec des durées plus ou moins longues suivant les cas.
A noter que sur un cycle de plusieurs jours, voir semaines, tu as droit à au moins 30 minutes d'enguelées injustifiée contre 2 minutes où l'utilisateur vas effectivement tenter d'y arriver seul.
C'est un peu fatiguant je trouves. Mais tu connais certainement ça. :-> -- L'utilisateur, c'est l'ennemis
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Ils sont vraiment neuneus au point de pas être fichus d'utiliser un
client ftp ?
Selon mon expérience, il y a 2 genre d'utilisateurs capables d'utiliser
un client ftp :
- Les power users et autres admin sys / web masters / dev
- N'importe quel autre utilisateur dans la clause du besoins.
Mais pour qu'il y arrive, il vas d'abord passer les 4 phases du cycle
déni, colère, dépression, acceptation.
Et sans doutes passer ce cycle 2 à 3 fois.
Donc tu auras droit à un utilisateur qui laisse trainer en se disant
"ça a l'air beaucoup trop compliqué", puis quelques semaines plus tard
il débarque démonté et en colère "votre machin ça ne marche pas c'était
urgent pour hier" puis tu lui montre que ça fonctionne alors il repart
démoralisé "je suis nul, j'y arriverai pas" et enfin il essaies pour de
vrais durant 2 minutes maxi et si il n'y arrive pas il refait le cycle
déni, colère, ... avec des durées plus ou moins longues suivant les cas.
A noter que sur un cycle de plusieurs jours, voir semaines, tu as droit
à au moins 30 minutes d'enguelées injustifiée contre 2 minutes où
l'utilisateur vas effectivement tenter d'y arriver seul.
C'est un peu fatiguant je trouves.
Mais tu connais certainement ça. :->
--
L'utilisateur, c'est l'ennemis
Ils sont vraiment neuneus au point de pas être fichus d'utiliser un client ftp ?
Selon mon expérience, il y a 2 genre d'utilisateurs capables d'utiliser un client ftp :
- Les power users et autres admin sys / web masters / dev
- N'importe quel autre utilisateur dans la clause du besoins.
Mais pour qu'il y arrive, il vas d'abord passer les 4 phases du cycle déni, colère, dépression, acceptation. Et sans doutes passer ce cycle 2 à 3 fois.
Donc tu auras droit à un utilisateur qui laisse trainer en se disant "ça a l'air beaucoup trop compliqué", puis quelques semaines plus tard il débarque démonté et en colère "votre machin ça ne marche pas c'était urgent pour hier" puis tu lui montre que ça fonctionne alors il repart démoralisé "je suis nul, j'y arriverai pas" et enfin il essaies pour de vrais durant 2 minutes maxi et si il n'y arrive pas il refait le cycle déni, colère, ... avec des durées plus ou moins longues suivant les cas.
A noter que sur un cycle de plusieurs jours, voir semaines, tu as droit à au moins 30 minutes d'enguelées injustifiée contre 2 minutes où l'utilisateur vas effectivement tenter d'y arriver seul.
C'est un peu fatiguant je trouves. Mais tu connais certainement ça. :-> -- L'utilisateur, c'est l'ennemis
Avec une appli en php sur un serveur mutualisé tu seras toujours dépendant de deux facteurs. 1. la limite de 2 Mo pour les upload de fichiers, en général non modifiable par un .htaccess et fixée dans php.ini 2. le temps maxi d'exécution d'un script : en général 30 sec. Lui aussi non modifiable.
Donc en pratique suivant la qualité de ta liaison et le débit montant tu arrives à environ 1,5 Mo
Jolie perspective d'ensemble :-)
je ne voulais pas répondre avant d'avoir testé; chez Ouvaton sans chercher à modifier les réglages j'envoie 2 Mo mais pas plus, et puis je viens de m'apercevoir que ce brave script php me l'annonçait lui-même sur sa page d'interface (en bas, en petits caractères, "upload_max_filesize : 2 Mo").
Au fait quelle est la différence entre ce upload_max_filesize et le post_max_filesize qui est chez moi de 8M?
Hervé
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Avec une appli en php sur un serveur mutualisé tu seras toujours
dépendant de deux facteurs.
1. la limite de 2 Mo pour les upload de fichiers, en général non
modifiable par un .htaccess et fixée dans php.ini
2. le temps maxi d'exécution d'un script : en général 30 sec. Lui aussi
non modifiable.
Donc en pratique suivant la qualité de ta liaison et le débit montant tu
arrives à environ 1,5 Mo
Jolie perspective d'ensemble :-)
je ne voulais pas répondre avant d'avoir testé; chez Ouvaton sans
chercher à modifier les réglages j'envoie 2 Mo mais pas plus, et puis je
viens de m'apercevoir que ce brave script php me l'annonçait lui-même
sur sa page d'interface (en bas, en petits caractères,
"upload_max_filesize : 2 Mo").
Au fait quelle est la différence entre ce upload_max_filesize et le
post_max_filesize qui est chez moi de 8M?
Hervé
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net [fr,es,en,it]
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Avec une appli en php sur un serveur mutualisé tu seras toujours dépendant de deux facteurs. 1. la limite de 2 Mo pour les upload de fichiers, en général non modifiable par un .htaccess et fixée dans php.ini 2. le temps maxi d'exécution d'un script : en général 30 sec. Lui aussi non modifiable.
Donc en pratique suivant la qualité de ta liaison et le débit montant tu arrives à environ 1,5 Mo
Jolie perspective d'ensemble :-)
je ne voulais pas répondre avant d'avoir testé; chez Ouvaton sans chercher à modifier les réglages j'envoie 2 Mo mais pas plus, et puis je viens de m'apercevoir que ce brave script php me l'annonçait lui-même sur sa page d'interface (en bas, en petits caractères, "upload_max_filesize : 2 Mo").
Au fait quelle est la différence entre ce upload_max_filesize et le post_max_filesize qui est chez moi de 8M?
Hervé
-- Frédérique & Hervé Sainct, [fr,es,en,it] Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
dwojylac.nospam
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Au fait quelle est la différence entre ce upload_max_filesize et le post_max_filesize qui est chez moi de 8M?
post_max_size integer
Définit la taille maximale des données reçues par la méthode POST. Cette option affecte également les fichiers chargés. Pour charger de gros fichiers, cette valeur doit être plus grande que la valeur de upload_max_filesize.
Si la limitation de mémoire est activée par votre script de configuration, memory_limit affectera également les fichiers chargés. De façon générale, memory_limit doit être plus grand que post_max_size.
source : http://fr.php.net/manual/fr/ini.core.php
-- http://wojylac.free.fr Un proverbe chinois dit que lorsqu'on a rien à dire on cite généralement un proverbe chinois.
Au fait quelle est la différence entre ce upload_max_filesize et le
post_max_filesize qui est chez moi de 8M?
post_max_size integer
Définit la taille maximale des données reçues par la méthode POST.
Cette option affecte également les fichiers chargés. Pour charger de
gros fichiers, cette valeur doit être plus grande que la valeur de
upload_max_filesize.
Si la limitation de mémoire est activée par votre script de
configuration, memory_limit affectera également les fichiers chargés. De
façon générale, memory_limit doit être plus grand que post_max_size.
source : http://fr.php.net/manual/fr/ini.core.php
--
http://wojylac.free.fr
Un proverbe chinois dit que lorsqu'on a rien à dire
on cite généralement un proverbe chinois.
Au fait quelle est la différence entre ce upload_max_filesize et le post_max_filesize qui est chez moi de 8M?
post_max_size integer
Définit la taille maximale des données reçues par la méthode POST. Cette option affecte également les fichiers chargés. Pour charger de gros fichiers, cette valeur doit être plus grande que la valeur de upload_max_filesize.
Si la limitation de mémoire est activée par votre script de configuration, memory_limit affectera également les fichiers chargés. De façon générale, memory_limit doit être plus grand que post_max_size.
source : http://fr.php.net/manual/fr/ini.core.php
-- http://wojylac.free.fr Un proverbe chinois dit que lorsqu'on a rien à dire on cite généralement un proverbe chinois.
