Les serveurs de news de Free sont-il arrêtés régulièrements ??? à partir
d'une certaine heure le soir je tombe en timeout... ou alors est-on limité à
une certaine taille de traffic sur ces serveurs ??
On Thu, 23 Dec 2004 12:24:41 +0100, Sunplop wrote:
Free à bien plus de 16 serveurs de news, certains sont en cluster et en HA (high availability) et donc seul une IP n'est vue dans les entrées DNS.
Vous semblez bien renseigné. Auriez-vous connaissance d'une documentation ou d'une description de l'architecture mise en place ? Je serais effectivement assez interessé par ce type d'information (non que je travaille chez un concurrent mais c'est toujours interessant à lire).
François
On Thu, 23 Dec 2004 12:24:41 +0100, Sunplop wrote:
Free à bien plus de 16 serveurs de news, certains sont en cluster et en HA
(high availability) et donc seul une IP n'est vue dans les entrées DNS.
Vous semblez bien renseigné. Auriez-vous connaissance d'une documentation
ou d'une description de l'architecture mise en place ? Je serais
effectivement assez interessé par ce type d'information (non que je
travaille chez un concurrent mais c'est toujours interessant à lire).
On Thu, 23 Dec 2004 12:24:41 +0100, Sunplop wrote:
Free à bien plus de 16 serveurs de news, certains sont en cluster et en HA (high availability) et donc seul une IP n'est vue dans les entrées DNS.
Vous semblez bien renseigné. Auriez-vous connaissance d'une documentation ou d'une description de l'architecture mise en place ? Je serais effectivement assez interessé par ce type d'information (non que je travaille chez un concurrent mais c'est toujours interessant à lire).
François
Geraud Tillit
Francois Petillon écrivait :
Free à bien plus de 16 serveurs de news, certains sont en cluster et en HA (high availability) et donc seul une IP n'est vue dans les entrées DNS.
Vous semblez bien renseigné. Auriez-vous connaissance d'une documentation ou d'une description de l'architecture mise en place ? Je serais effectivement assez interessé par ce type d'information (non que je travaille chez un concurrent mais c'est toujours interessant à lire).
AMHA le monsieur a l'air tellement bien renseigné que ce doit etre le newsmaster de Free...
--
J'imagine qu'il y a derrière tout ça un robot, et qu'est conforme ce que le robot ne détruit pas Le pire c'est que la le robot a un petit nom: "Yohan" ...:-(
-+- Yohan in GFD - "Le petit personnel n'est plus ce qu'il était" -+-
Francois Petillon écrivait :
Free à bien plus de 16 serveurs de news, certains sont en cluster et en HA
(high availability) et donc seul une IP n'est vue dans les entrées DNS.
Vous semblez bien renseigné. Auriez-vous connaissance d'une documentation
ou d'une description de l'architecture mise en place ? Je serais
effectivement assez interessé par ce type d'information (non que je
travaille chez un concurrent mais c'est toujours interessant à lire).
AMHA le monsieur a l'air tellement bien renseigné que ce doit etre le
newsmaster de Free...
--
J'imagine qu'il y a derrière tout ça un robot, et qu'est conforme
ce que le robot ne détruit pas
Le pire c'est que la le robot a un petit nom: "Yohan" ...:-(
-+- Yohan in GFD - "Le petit personnel n'est plus ce qu'il était" -+-
Free à bien plus de 16 serveurs de news, certains sont en cluster et en HA (high availability) et donc seul une IP n'est vue dans les entrées DNS.
Vous semblez bien renseigné. Auriez-vous connaissance d'une documentation ou d'une description de l'architecture mise en place ? Je serais effectivement assez interessé par ce type d'information (non que je travaille chez un concurrent mais c'est toujours interessant à lire).
AMHA le monsieur a l'air tellement bien renseigné que ce doit etre le newsmaster de Free...
--
J'imagine qu'il y a derrière tout ça un robot, et qu'est conforme ce que le robot ne détruit pas Le pire c'est que la le robot a un petit nom: "Yohan" ...:-(
-+- Yohan in GFD - "Le petit personnel n'est plus ce qu'il était" -+-
Sunplop
"Francois Petillon" a écrit dans le message de news:
On Thu, 23 Dec 2004 12:24:41 +0100, Sunplop wrote:
Free à bien plus de 16 serveurs de news, certains sont en cluster et en HA (high availability) et donc seul une IP n'est vue dans les entrées DNS.
Vous semblez bien renseigné. Auriez-vous connaissance d'une documentation ou d'une description de l'architecture mise en place ? Je serais effectivement assez interessé par ce type d'information (non que je travaille chez un concurrent mais c'est toujours interessant à lire).
François
Je ne suis pas particulièrement renseigné sur Free, mais je suis dans la partie... Au niveau architecture et il n'y a pas 36 solutions pour que ça tienne la route...
J'ai bcp d'amis qui utilisent les serveurs news de Free et qui trouvent que ça tient bien la charge. (je ne suis qu'a 2mo mais j'en connais qui sont dégroupés...)
Au fait, êtes vous newsmaster chez Free ;-)))
D.
"Francois Petillon" <fanch@fanfan.staff.proxad.net> a écrit dans le message
de news: pan.2004.12.23.14.38.22.772041@fanfan.staff.proxad.net...
On Thu, 23 Dec 2004 12:24:41 +0100, Sunplop wrote:
Free à bien plus de 16 serveurs de news, certains sont en cluster et en
HA
(high availability) et donc seul une IP n'est vue dans les entrées DNS.
Vous semblez bien renseigné. Auriez-vous connaissance d'une documentation
ou d'une description de l'architecture mise en place ? Je serais
effectivement assez interessé par ce type d'information (non que je
travaille chez un concurrent mais c'est toujours interessant à lire).
François
Je ne suis pas particulièrement renseigné sur Free, mais je suis dans la
partie...
Au niveau architecture et il n'y a pas 36 solutions pour que ça tienne la
route...
J'ai bcp d'amis qui utilisent les serveurs news de Free et qui trouvent que
ça tient bien la charge. (je ne suis qu'a 2mo mais j'en connais qui sont
dégroupés...)
"Francois Petillon" a écrit dans le message de news:
On Thu, 23 Dec 2004 12:24:41 +0100, Sunplop wrote:
Free à bien plus de 16 serveurs de news, certains sont en cluster et en HA (high availability) et donc seul une IP n'est vue dans les entrées DNS.
Vous semblez bien renseigné. Auriez-vous connaissance d'une documentation ou d'une description de l'architecture mise en place ? Je serais effectivement assez interessé par ce type d'information (non que je travaille chez un concurrent mais c'est toujours interessant à lire).
François
Je ne suis pas particulièrement renseigné sur Free, mais je suis dans la partie... Au niveau architecture et il n'y a pas 36 solutions pour que ça tienne la route...
J'ai bcp d'amis qui utilisent les serveurs news de Free et qui trouvent que ça tient bien la charge. (je ne suis qu'a 2mo mais j'en connais qui sont dégroupés...)
Au fait, êtes vous newsmaster chez Free ;-)))
D.
Etienne de Tocqueville
"Sunplop" a écrit sur fr.reseaux.internet.fournisseurs :
Afin de parallèliser les transferts et d'obtenir la meilleur bande passante.
J'abuse, et j'en suis fier !
"Sunplop" <sunplopNOSPAM@hotmail.com> a écrit sur fr.reseaux.internet.fournisseurs :
Afin de parallèliser les transferts et d'obtenir la meilleur bande passante.
"Sunplop" a écrit sur fr.reseaux.internet.fournisseurs :
Afin de parallèliser les transferts et d'obtenir la meilleur bande passante.
J'abuse, et j'en suis fier !
Sunplop
"Etienne de Tocqueville" <et+ a écrit dans le message de news:
"Sunplop" a écrit sur fr.reseaux.internet.fournisseurs :
Afin de parallèliser les transferts et d'obtenir la meilleur bande passante.
J'abuse, et j'en suis fier !
Si j'abusais, les providers ont les moyens de mettre hors circuit les gens qui sont fiers comme vous dites... ce que free fait déja quand on dépasse les 4 connexions simultanées autorisées, avec visiblement une coupure de 12 heures... c'est ce que j'ai constaté et relaté dans le 1er post du fil.
Le fait de parallèliser a aussi pour but de ne pas prendre toute la bande passante du serveur et donc de partager... relisez les posts de ce fil.
D.
"Etienne de Tocqueville" <et+news@steph.teaser.fr> a écrit dans le message
de news: x7wtv8shv5.fsf@steph.teaser.fr...
"Sunplop" <sunplopNOSPAM@hotmail.com> a écrit sur
fr.reseaux.internet.fournisseurs :
Afin de parallèliser les transferts et d'obtenir la meilleur bande
passante.
J'abuse, et j'en suis fier !
Si j'abusais, les providers ont les moyens de mettre hors circuit les gens
qui sont fiers comme vous dites... ce que free fait déja quand on dépasse
les 4 connexions simultanées autorisées, avec visiblement une coupure de 12
heures... c'est ce que j'ai constaté et relaté dans le 1er post du fil.
Le fait de parallèliser a aussi pour but de ne pas prendre toute la bande
passante du serveur et donc de partager... relisez les posts de ce fil.
"Etienne de Tocqueville" <et+ a écrit dans le message de news:
"Sunplop" a écrit sur fr.reseaux.internet.fournisseurs :
Afin de parallèliser les transferts et d'obtenir la meilleur bande passante.
J'abuse, et j'en suis fier !
Si j'abusais, les providers ont les moyens de mettre hors circuit les gens qui sont fiers comme vous dites... ce que free fait déja quand on dépasse les 4 connexions simultanées autorisées, avec visiblement une coupure de 12 heures... c'est ce que j'ai constaté et relaté dans le 1er post du fil.
Le fait de parallèliser a aussi pour but de ne pas prendre toute la bande passante du serveur et donc de partager... relisez les posts de ce fil.
D.
fra
Francois Petillon wrote:
Le From est syntaxiquement invalide (3 points), il y a un mot valant 1 point dans le sujet (et ce n'etait pas photo) et deux mots de deux points dans le champs organisation.
Ca veut dire quoi ? A quel sorte de filtrage procédez-vous ? -- Fra
Le From est syntaxiquement invalide (3 points), il y a un mot valant 1
point dans le sujet (et ce n'etait pas photo) et deux mots de deux points
dans le champs organisation.
Ca veut dire quoi ? A quel sorte de filtrage procédez-vous ?
--
Fra
Le From est syntaxiquement invalide (3 points), il y a un mot valant 1 point dans le sujet (et ce n'etait pas photo) et deux mots de deux points dans le champs organisation.
Ca veut dire quoi ? A quel sorte de filtrage procédez-vous ? -- Fra
Francois Petillon
On Fri, 24 Dec 2004 12:51:03 +0100, Sunplop wrote:
Le fait de parallèliser a aussi pour but de ne pas prendre toute la bande passante du serveur et donc de partager... relisez les posts de ce fil.
Hein ? Qui a dit cela ? De mon point de vue, que les utilisateurs ouvrent une connexion sur quatre serveurs ou qu'ils en ouvrent quatre sur un seul serveur, c'est kif-kif.
François
On Fri, 24 Dec 2004 12:51:03 +0100, Sunplop wrote:
Le fait de parallèliser a aussi pour but de ne pas prendre toute la bande
passante du serveur et donc de partager... relisez les posts de ce fil.
Hein ? Qui a dit cela ? De mon point de vue, que les utilisateurs ouvrent
une connexion sur quatre serveurs ou qu'ils en ouvrent quatre sur un seul
serveur, c'est kif-kif.
On Fri, 24 Dec 2004 12:51:03 +0100, Sunplop wrote:
Le fait de parallèliser a aussi pour but de ne pas prendre toute la bande passante du serveur et donc de partager... relisez les posts de ce fil.
Hein ? Qui a dit cela ? De mon point de vue, que les utilisateurs ouvrent une connexion sur quatre serveurs ou qu'ils en ouvrent quatre sur un seul serveur, c'est kif-kif.
François
Francois Petillon
On Fri, 24 Dec 2004 13:28:45 +0100, Fra wrote:
Le From est syntaxiquement invalide (3 points), il y a un mot valant 1 point dans le sujet (et ce n'etait pas photo) et deux mots de deux points dans le champs organisation. Ca veut dire quoi ? A quel sorte de filtrage procédez-vous ?
Les serveurs de news de Free filtrent les articles sur un certain nombre de critères. Parmi ceux-ci, il y a une regle de scoring qui calcule un score en fonction de quelques regles (basées sur des mots clés, des regles syntaxiques, etc.) D'autres critères filtrent sur la présence de binaires dans les articles, de crosspostages massifs, etc.
François
On Fri, 24 Dec 2004 13:28:45 +0100, Fra wrote:
Le From est syntaxiquement invalide (3 points), il y a un mot valant 1
point dans le sujet (et ce n'etait pas photo) et deux mots de deux points
dans le champs organisation.
Ca veut dire quoi ? A quel sorte de filtrage procédez-vous ?
Les serveurs de news de Free filtrent les articles sur un certain nombre
de critères. Parmi ceux-ci, il y a une regle de scoring qui calcule un
score en fonction de quelques regles (basées sur des mots clés, des
regles syntaxiques, etc.) D'autres critères filtrent sur la présence
de binaires dans les articles, de crosspostages massifs, etc.
Le From est syntaxiquement invalide (3 points), il y a un mot valant 1 point dans le sujet (et ce n'etait pas photo) et deux mots de deux points dans le champs organisation. Ca veut dire quoi ? A quel sorte de filtrage procédez-vous ?
Les serveurs de news de Free filtrent les articles sur un certain nombre de critères. Parmi ceux-ci, il y a une regle de scoring qui calcule un score en fonction de quelques regles (basées sur des mots clés, des regles syntaxiques, etc.) D'autres critères filtrent sur la présence de binaires dans les articles, de crosspostages massifs, etc.
François
fra
Francois Petillon wrote:
Les serveurs de news de Free filtrent les articles sur un certain nombre de critères. Parmi ceux-ci, il y a une regle de scoring qui calcule un score en fonction de quelques regles (basées sur des mots clés
Dans quel but ? Quels sont ces mots ? (Tu comprendras que je m'inquiète d'une certaine "censure". Mais si c'est pour filtrer le spam je comprends ; la liste de ces mots clé est elle publiée pour preuve de bonne fois ?) -- Fra
Les serveurs de news de Free filtrent les articles sur un certain nombre
de critères. Parmi ceux-ci, il y a une regle de scoring qui calcule un
score en fonction de quelques regles (basées sur des mots clés
Dans quel but ? Quels sont ces mots ? (Tu comprendras que je m'inquiète
d'une certaine "censure". Mais si c'est pour filtrer le spam je
comprends ; la liste de ces mots clé est elle publiée pour preuve de
bonne fois ?)
--
Fra
Les serveurs de news de Free filtrent les articles sur un certain nombre de critères. Parmi ceux-ci, il y a une regle de scoring qui calcule un score en fonction de quelques regles (basées sur des mots clés
Dans quel but ? Quels sont ces mots ? (Tu comprendras que je m'inquiète d'une certaine "censure". Mais si c'est pour filtrer le spam je comprends ; la liste de ces mots clé est elle publiée pour preuve de bonne fois ?) -- Fra
Francois Petillon
On Fri, 24 Dec 2004 17:16:48 +0100, Fra wrote:
Dans quel but ? Quels sont ces mots ? (Tu comprendras que je m'inquiète d'une certaine "censure". Mais si c'est pour filtrer le spam je comprends ; la liste de ces mots clé est elle publiée pour preuve de bonne fois ?)
C'est du cleanfeed légèrement modifié. Une bonne partie des mots clés sont ceux de bases (donc disponibles) et ceux qui ont été rajoutés sont du même acabit. Non, de manière générale, les modifications n'ont pas été rendues publiques mais, jusqu'à présent, elles n'ont été faites (sauf problemes techniques comme des serveurs ouverts) qu'après discussions dans les forums proxad.*.
François
On Fri, 24 Dec 2004 17:16:48 +0100, Fra wrote:
Dans quel but ? Quels sont ces mots ? (Tu comprendras que je m'inquiète
d'une certaine "censure". Mais si c'est pour filtrer le spam je
comprends ; la liste de ces mots clé est elle publiée pour preuve de
bonne fois ?)
C'est du cleanfeed légèrement modifié. Une bonne partie des mots clés
sont ceux de bases (donc disponibles) et ceux qui ont été rajoutés sont
du même acabit. Non, de manière générale, les modifications n'ont pas
été rendues publiques mais, jusqu'à présent, elles n'ont été faites
(sauf problemes techniques comme des serveurs ouverts) qu'après
discussions dans les forums proxad.*.
Dans quel but ? Quels sont ces mots ? (Tu comprendras que je m'inquiète d'une certaine "censure". Mais si c'est pour filtrer le spam je comprends ; la liste de ces mots clé est elle publiée pour preuve de bonne fois ?)
C'est du cleanfeed légèrement modifié. Une bonne partie des mots clés sont ceux de bases (donc disponibles) et ceux qui ont été rajoutés sont du même acabit. Non, de manière générale, les modifications n'ont pas été rendues publiques mais, jusqu'à présent, elles n'ont été faites (sauf problemes techniques comme des serveurs ouverts) qu'après discussions dans les forums proxad.*.
