J'ai l'impression que les serveurs DNS de Free (212.27.32.176 et
212.27.32.177) ont régulièrement des problèmes. En effet, lorsque je
surfe le web je constate que mon navigateur (qu'il soit Camino ou
Safari) passe un bon moment avec "looking up..." affiché dans la barre
de statut.
Quand la connexion se fait la page s'affiche très vite, mais l'étape
"looking up..." peut durer 30 secondes! Je me dis qu'il y a un hic sur
les serveurs DNS Free. J'ai une Freebox v4 et une ligne ADSL donnée pour
6-8 mega, et pourtant parfois j'ai l'impression d'être en RTC...
Est ce que quelqu'un ici connaîtrait d'autres serveurs DNS, plus rapides
et ouverts à tous?
Tu peux installer ton propre serveur DNS sur ta machine, et utiliser 127.0.0.1 comme resolver ...
Un serveur DNS idéal pour cette utilisation (serveur de cache de résolution) : DJBDNS, trouvable ici : http://cr.yp.to/djbdns.html ... il faut être familier avec l'installation de software en environement Unix, sinon tu va te prendre la tête ...
Tu peux installer ton propre serveur DNS sur ta machine, et utiliser
127.0.0.1 comme resolver ...
Un serveur DNS idéal pour cette utilisation (serveur de cache de
résolution) : DJBDNS, trouvable ici : http://cr.yp.to/djbdns.html ...
il faut être familier avec l'installation de software en environement
Unix, sinon tu va te prendre la tête ...
Tu peux installer ton propre serveur DNS sur ta machine, et utiliser 127.0.0.1 comme resolver ...
Un serveur DNS idéal pour cette utilisation (serveur de cache de résolution) : DJBDNS, trouvable ici : http://cr.yp.to/djbdns.html ... il faut être familier avec l'installation de software en environement Unix, sinon tu va te prendre la tête ...
Erwan David
(ric zito) écrivait :
Bonjour,
J'ai l'impression que les serveurs DNS de Free (212.27.32.176 et 212.27.32.177) ont régulièrement des problèmes. En effet, lorsque je surfe le web je constate que mon navigateur (qu'il soit Camino ou Safari) passe un bon moment avec "looking up..." affiché dans la barre de statut.
Quand la connexion se fait la page s'affiche très vite, mais l'étape "looking up..." peut durer 30 secondes! Je me dis qu'il y a un hic sur les serveurs DNS Free. J'ai une Freebox v4 et une ligne ADSL donnée pour 6-8 mega, et pourtant parfois j'ai l'impression d'être en RTC...
Est ce que quelqu'un ici connaîtrait d'autres serveurs DNS, plus rapides et ouverts à tous?
Les serveurs DNS que me donne free sont 212.27.54.252 et 212.27.53.252
Il vaut mieux utilisés ceux que donne le DHCP plutôt que de les coder en dur
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
address@in.sig (ric zito) écrivait :
Bonjour,
J'ai l'impression que les serveurs DNS de Free (212.27.32.176 et
212.27.32.177) ont régulièrement des problèmes. En effet, lorsque je
surfe le web je constate que mon navigateur (qu'il soit Camino ou
Safari) passe un bon moment avec "looking up..." affiché dans la barre
de statut.
Quand la connexion se fait la page s'affiche très vite, mais l'étape
"looking up..." peut durer 30 secondes! Je me dis qu'il y a un hic sur
les serveurs DNS Free. J'ai une Freebox v4 et une ligne ADSL donnée pour
6-8 mega, et pourtant parfois j'ai l'impression d'être en RTC...
Est ce que quelqu'un ici connaîtrait d'autres serveurs DNS, plus rapides
et ouverts à tous?
Les serveurs DNS que me donne free sont
212.27.54.252 et 212.27.53.252
Il vaut mieux utilisés ceux que donne le DHCP plutôt que de les coder
en dur
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
J'ai l'impression que les serveurs DNS de Free (212.27.32.176 et 212.27.32.177) ont régulièrement des problèmes. En effet, lorsque je surfe le web je constate que mon navigateur (qu'il soit Camino ou Safari) passe un bon moment avec "looking up..." affiché dans la barre de statut.
Quand la connexion se fait la page s'affiche très vite, mais l'étape "looking up..." peut durer 30 secondes! Je me dis qu'il y a un hic sur les serveurs DNS Free. J'ai une Freebox v4 et une ligne ADSL donnée pour 6-8 mega, et pourtant parfois j'ai l'impression d'être en RTC...
Est ce que quelqu'un ici connaîtrait d'autres serveurs DNS, plus rapides et ouverts à tous?
Les serveurs DNS que me donne free sont 212.27.54.252 et 212.27.53.252
Il vaut mieux utilisés ceux que donne le DHCP plutôt que de les coder en dur
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Paul Gaborit
À (at) 11 Apr 2006 07:31:08 -0700, "rom1" écrivait (wrote):
Tu peux installer ton propre serveur DNS sur ta machine, et utiliser 127.0.0.1 comme resolver ...
Ça oui...
Un serveur DNS idéal pour cette utilisation (serveur de cache de résolution) : DJBDNS, trouvable ici : http://cr.yp.to/djbdns.html ... il faut être familier avec l'installation de software en environement Unix, sinon tu va te prendre la tête ...
Le plus simple est peut-être d'utiliser le 'named' installé par MacOS X. Les deux opérations suivantes doivent suffire si mes souvenirs sont bons.
1- Ajouter (ou vérifier) dans le fichier /etc/named.conf les lignes suivantes :
controls { inet 127.0.0.1 port 54 allow {any; }; }
2- Modifier la ligne concernant le DNS dans le fichier /etc/hostconfig pour qu'elle devienne :
DNSSERVER=-YES-
Au prochain reboot, le serveur 'named' devrait fonctionner.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Tu peux installer ton propre serveur DNS sur ta machine, et utiliser
127.0.0.1 comme resolver ...
Ça oui...
Un serveur DNS idéal pour cette utilisation (serveur de cache de
résolution) : DJBDNS, trouvable ici : http://cr.yp.to/djbdns.html ...
il faut être familier avec l'installation de software en environement
Unix, sinon tu va te prendre la tête ...
Le plus simple est peut-être d'utiliser le 'named' installé par MacOS
X. Les deux opérations suivantes doivent suffire si mes souvenirs sont
bons.
1- Ajouter (ou vérifier) dans le fichier /etc/named.conf les lignes
suivantes :
controls {
inet 127.0.0.1 port 54 allow {any; };
}
2- Modifier la ligne concernant le DNS dans le fichier /etc/hostconfig
pour qu'elle devienne :
DNSSERVER=-YES-
Au prochain reboot, le serveur 'named' devrait fonctionner.
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) 11 Apr 2006 07:31:08 -0700, "rom1" écrivait (wrote):
Tu peux installer ton propre serveur DNS sur ta machine, et utiliser 127.0.0.1 comme resolver ...
Ça oui...
Un serveur DNS idéal pour cette utilisation (serveur de cache de résolution) : DJBDNS, trouvable ici : http://cr.yp.to/djbdns.html ... il faut être familier avec l'installation de software en environement Unix, sinon tu va te prendre la tête ...
Le plus simple est peut-être d'utiliser le 'named' installé par MacOS X. Les deux opérations suivantes doivent suffire si mes souvenirs sont bons.
1- Ajouter (ou vérifier) dans le fichier /etc/named.conf les lignes suivantes :
controls { inet 127.0.0.1 port 54 allow {any; }; }
2- Modifier la ligne concernant le DNS dans le fichier /etc/hostconfig pour qu'elle devienne :
DNSSERVER=-YES-
Au prochain reboot, le serveur 'named' devrait fonctionner.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
laurent.pertois
Paul Gaborit wrote:
Au prochain reboot, le serveur 'named' devrait fonctionner.
Oui, mais bon, euh... c'est pas forcément rapide vu qu'il va devoir faire tout le boulot de remontée dans l'arbre des zones à chaque requête afin de se constituer son cache.
Perso j'ajoute un forwarders mais il faut qu'en face les DNS ajoutés soient rapides.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Au prochain reboot, le serveur 'named' devrait fonctionner.
Oui, mais bon, euh... c'est pas forcément rapide vu qu'il va devoir
faire tout le boulot de remontée dans l'arbre des zones à chaque requête
afin de se constituer son cache.
Perso j'ajoute un forwarders mais il faut qu'en face les DNS ajoutés
soient rapides.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Au prochain reboot, le serveur 'named' devrait fonctionner.
Oui, mais bon, euh... c'est pas forcément rapide vu qu'il va devoir faire tout le boulot de remontée dans l'arbre des zones à chaque requête afin de se constituer son cache.
Perso j'ajoute un forwarders mais il faut qu'en face les DNS ajoutés soient rapides.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
address
Erwan David wrote:
(ric zito) écrivait :
Bonjour,
J'ai l'impression que les serveurs DNS de Free (212.27.32.176 et 212.27.32.177) ont régulièrement des problèmes. En effet, lorsque je surfe le web je constate que mon navigateur (qu'il soit Camino ou Safari) passe un bon moment avec "looking up..." affiché dans la barre de statut.
Quand la connexion se fait la page s'affiche très vite, mais l'étape "looking up..." peut durer 30 secondes! Je me dis qu'il y a un hic sur les serveurs DNS Free. J'ai une Freebox v4 et une ligne ADSL donnée pour 6-8 mega, et pourtant parfois j'ai l'impression d'être en RTC...
Est ce que quelqu'un ici connaîtrait d'autres serveurs DNS, plus rapides et ouverts à tous?
Les serveurs DNS que me donne free sont 212.27.54.252 et 212.27.53.252
Très bien. Nettement mieux que les adresses que j'avais. Merci!
Il vaut mieux utilisés ceux que donne le DHCP plutôt que de les coder en dur
Ben, dans le panneau TCP/IP de Réseau, il y a un champs DNS, avec à coté marqué "optional". Je l'ai renseigné quand-même, car si je ne mets rien, alors là ça ne marche pas du tout... -- ric at pixelligence dot com
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
address@in.sig (ric zito) écrivait :
Bonjour,
J'ai l'impression que les serveurs DNS de Free (212.27.32.176 et
212.27.32.177) ont régulièrement des problèmes. En effet, lorsque je
surfe le web je constate que mon navigateur (qu'il soit Camino ou
Safari) passe un bon moment avec "looking up..." affiché dans la barre
de statut.
Quand la connexion se fait la page s'affiche très vite, mais l'étape
"looking up..." peut durer 30 secondes! Je me dis qu'il y a un hic sur
les serveurs DNS Free. J'ai une Freebox v4 et une ligne ADSL donnée pour
6-8 mega, et pourtant parfois j'ai l'impression d'être en RTC...
Est ce que quelqu'un ici connaîtrait d'autres serveurs DNS, plus rapides
et ouverts à tous?
Les serveurs DNS que me donne free sont
212.27.54.252 et 212.27.53.252
Très bien. Nettement mieux que les adresses que j'avais. Merci!
Il vaut mieux utilisés ceux que donne le DHCP plutôt que de les coder
en dur
Ben, dans le panneau TCP/IP de Réseau, il y a un champs DNS, avec à coté
marqué "optional". Je l'ai renseigné quand-même, car si je ne mets rien,
alors là ça ne marche pas du tout...
--
ric at pixelligence dot com
J'ai l'impression que les serveurs DNS de Free (212.27.32.176 et 212.27.32.177) ont régulièrement des problèmes. En effet, lorsque je surfe le web je constate que mon navigateur (qu'il soit Camino ou Safari) passe un bon moment avec "looking up..." affiché dans la barre de statut.
Quand la connexion se fait la page s'affiche très vite, mais l'étape "looking up..." peut durer 30 secondes! Je me dis qu'il y a un hic sur les serveurs DNS Free. J'ai une Freebox v4 et une ligne ADSL donnée pour 6-8 mega, et pourtant parfois j'ai l'impression d'être en RTC...
Est ce que quelqu'un ici connaîtrait d'autres serveurs DNS, plus rapides et ouverts à tous?
Les serveurs DNS que me donne free sont 212.27.54.252 et 212.27.53.252
Très bien. Nettement mieux que les adresses que j'avais. Merci!
Il vaut mieux utilisés ceux que donne le DHCP plutôt que de les coder en dur
Ben, dans le panneau TCP/IP de Réseau, il y a un champs DNS, avec à coté marqué "optional". Je l'ai renseigné quand-même, car si je ne mets rien, alors là ça ne marche pas du tout... -- ric at pixelligence dot com
rom1
Le plus simple est peut-être d'utiliser le 'named' installé par MacOS X. Les deux opérations suivantes doivent suffire si mes souvenirs sont bons.
C'est le plus simple effectivement, mais c'est un Bind9 ... donc un peu lourd pour faire simple serveur cache ... contrairement à DJBDNS ... mais la simplicité peut être un élément déterminant en effet.
Le plus simple est peut-être d'utiliser le 'named' installé par MacOS
X. Les deux opérations suivantes doivent suffire si mes souvenirs sont
bons.
C'est le plus simple effectivement, mais c'est un Bind9 ... donc un peu
lourd pour faire simple serveur cache ... contrairement à DJBDNS ...
mais la simplicité peut être un élément déterminant en effet.
Le plus simple est peut-être d'utiliser le 'named' installé par MacOS X. Les deux opérations suivantes doivent suffire si mes souvenirs sont bons.
C'est le plus simple effectivement, mais c'est un Bind9 ... donc un peu lourd pour faire simple serveur cache ... contrairement à DJBDNS ... mais la simplicité peut être un élément déterminant en effet.
anneleguennec
ric zito wrote:
Quand la connexion se fait la page s'affiche très vite, mais l'étape "looking up..." peut durer 30 secondes! Je me dis qu'il y a un hic sur les serveurs DNS Free. J'ai une Freebox v4 et une ligne ADSL donnée pour 6-8 mega, et pourtant parfois j'ai l'impression d'être en RTC...
tu es en dégroupé ?
ric zito <address@in.sig> wrote:
Quand la connexion se fait la page s'affiche très vite, mais l'étape
"looking up..." peut durer 30 secondes! Je me dis qu'il y a un hic sur
les serveurs DNS Free. J'ai une Freebox v4 et une ligne ADSL donnée pour
6-8 mega, et pourtant parfois j'ai l'impression d'être en RTC...
Quand la connexion se fait la page s'affiche très vite, mais l'étape "looking up..." peut durer 30 secondes! Je me dis qu'il y a un hic sur les serveurs DNS Free. J'ai une Freebox v4 et une ligne ADSL donnée pour 6-8 mega, et pourtant parfois j'ai l'impression d'être en RTC...
tu es en dégroupé ?
Erwan David
Paul Gaborit écrivait :
À (at) 11 Apr 2006 07:31:08 -0700, "rom1" écrivait (wrote):
Tu peux installer ton propre serveur DNS sur ta machine, et utiliser 127.0.0.1 comme resolver ...
Ça oui...
Un serveur DNS idéal pour cette utilisation (serveur de cache de résolution) : DJBDNS, trouvable ici : http://cr.yp.to/djbdns.html ... il faut être familier avec l'installation de software en environement Unix, sinon tu va te prendre la tête ...
Le plus simple est peut-être d'utiliser le 'named' installé par MacOS X. Les deux opérations suivantes doivent suffire si mes souvenirs sont bons.
1- Ajouter (ou vérifier) dans le fichier /etc/named.conf les lignes suivantes :
controls { inet 127.0.0.1 port 54 allow {any; }; }
euh 54 ou 53 ? C'ets 53 le port du DNS (UDP *et* TCP).
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> écrivait :
Tu peux installer ton propre serveur DNS sur ta machine, et utiliser
127.0.0.1 comme resolver ...
Ça oui...
Un serveur DNS idéal pour cette utilisation (serveur de cache de
résolution) : DJBDNS, trouvable ici : http://cr.yp.to/djbdns.html ...
il faut être familier avec l'installation de software en environement
Unix, sinon tu va te prendre la tête ...
Le plus simple est peut-être d'utiliser le 'named' installé par MacOS
X. Les deux opérations suivantes doivent suffire si mes souvenirs sont
bons.
1- Ajouter (ou vérifier) dans le fichier /etc/named.conf les lignes
suivantes :
controls {
inet 127.0.0.1 port 54 allow {any; };
}
euh 54 ou 53 ? C'ets 53 le port du DNS (UDP *et* TCP).
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
À (at) 11 Apr 2006 07:31:08 -0700, "rom1" écrivait (wrote):
Tu peux installer ton propre serveur DNS sur ta machine, et utiliser 127.0.0.1 comme resolver ...
Ça oui...
Un serveur DNS idéal pour cette utilisation (serveur de cache de résolution) : DJBDNS, trouvable ici : http://cr.yp.to/djbdns.html ... il faut être familier avec l'installation de software en environement Unix, sinon tu va te prendre la tête ...
Le plus simple est peut-être d'utiliser le 'named' installé par MacOS X. Les deux opérations suivantes doivent suffire si mes souvenirs sont bons.
1- Ajouter (ou vérifier) dans le fichier /etc/named.conf les lignes suivantes :
controls { inet 127.0.0.1 port 54 allow {any; }; }
euh 54 ou 53 ? C'ets 53 le port du DNS (UDP *et* TCP).
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
laurent.pertois
Xavier wrote:
Paul Gaborit wrote:
controls { inet 127.0.0.1 port 54 allow {any; }; }
Ce ne serait pas plutôt 53 ?
C'est l'admin, pas l'interrogation ça.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
controls {
inet 127.0.0.1 port 54 allow {any; };
}
Ce ne serait pas plutôt 53 ?
C'est l'admin, pas l'interrogation ça.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
controls { inet 127.0.0.1 port 54 allow {any; }; }
Ce ne serait pas plutôt 53 ?
C'est l'admin, pas l'interrogation ça.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
rom1 wrote:
C'est le plus simple effectivement, mais c'est un Bind9 ... donc un peu lourd pour faire simple serveur cache ... contrairement à DJBDNS ... mais la simplicité peut être un élément déterminant en effet.
Le gros avantage c'est qu'il est livré, qu'il est mis à jour automatiquement, et qu'il est configuré pour faire du cache d'origine.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
rom1 <romain@angakok.net> wrote:
C'est le plus simple effectivement, mais c'est un Bind9 ... donc un peu
lourd pour faire simple serveur cache ... contrairement à DJBDNS ...
mais la simplicité peut être un élément déterminant en effet.
Le gros avantage c'est qu'il est livré, qu'il est mis à jour
automatiquement, et qu'il est configuré pour faire du cache d'origine.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
C'est le plus simple effectivement, mais c'est un Bind9 ... donc un peu lourd pour faire simple serveur cache ... contrairement à DJBDNS ... mais la simplicité peut être un élément déterminant en effet.
Le gros avantage c'est qu'il est livré, qu'il est mis à jour automatiquement, et qu'il est configuré pour faire du cache d'origine.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
