l'egibilite de FT est le resultat theorique des longueurs de cables et des calibres donnes par les techniciens ayant poses les cables et attraction fait des raccordements au central et eventuellement dans une ou plusieurs armoires de concentration et aussi du cable reliant la derniere boite du reseau "public" et de l'instal (ouf). ces donnees sont purement declarative! je sais bien : dans mon cas la valeur théorique est de 55 db, donc
fortement éloigné de la pratique
FT peut effectivement faire des mesures soit par le 1013 a 300kHz soit des techniciens en reel sur la ligne. des essais ont ete fait avec les differents constructeurs de dslam et avec plusieurs modem de marques differentes en usb, ethernet et les resultats affiches jusqu'a plus de 10db d'ecart maxi. de plus l'attenuation affiche par ton modem est le down donc en frequences hautes alors que le up n'est consultable que sur le modem du dslam, up donc frequences plus basses et donc superieur. En administration sous Telnet, le modem-routeur affiche deux rubriques
: ATU-R : les mesures en down faite par le chipset ADSL du routeur ATU-C : récupération de valeurs issues du DSLAM permettant de calculer/afficher l'atténuation en UP. Toutefois, je m'intérroge sur la compréhension réel entre le modem et le DSLAM. Je pense que les calculs d'atténuation pourraient être fait selon des niveaux de puissance émise théorique. Cela expliquerait bien des écarts...
-- Christophe, qui a patché son Bewan pour le WIFI
l'egibilite de FT est le resultat theorique des longueurs de cables et des
calibres donnes par les techniciens ayant poses les cables et attraction
fait des raccordements au central et eventuellement dans une ou plusieurs
armoires de concentration et aussi du cable reliant la derniere boite du
reseau "public" et de l'instal (ouf). ces donnees sont purement declarative!
je sais bien : dans mon cas la valeur théorique est de 55 db, donc
fortement éloigné de la pratique
FT peut effectivement faire des mesures soit par le 1013 a 300kHz soit des
techniciens en reel sur la ligne.
des essais ont ete fait avec les differents constructeurs de dslam et avec
plusieurs modem de marques differentes en usb, ethernet et les resultats
affiches jusqu'a plus de 10db d'ecart maxi.
de plus l'attenuation affiche par ton modem est le down donc en frequences
hautes alors que le up n'est consultable que sur le modem du dslam, up donc
frequences plus basses et donc superieur.
En administration sous Telnet, le modem-routeur affiche deux rubriques
:
ATU-R : les mesures en down faite par le chipset ADSL du routeur
ATU-C : récupération de valeurs issues du DSLAM permettant de
calculer/afficher l'atténuation en UP.
Toutefois, je m'intérroge sur la compréhension réel entre le modem et
le DSLAM. Je pense que les calculs d'atténuation pourraient être fait
selon des niveaux de puissance émise théorique. Cela expliquerait bien
des écarts...
--
Christophe, qui a patché son Bewan pour le WIFI
l'egibilite de FT est le resultat theorique des longueurs de cables et des calibres donnes par les techniciens ayant poses les cables et attraction fait des raccordements au central et eventuellement dans une ou plusieurs armoires de concentration et aussi du cable reliant la derniere boite du reseau "public" et de l'instal (ouf). ces donnees sont purement declarative! je sais bien : dans mon cas la valeur théorique est de 55 db, donc
fortement éloigné de la pratique
FT peut effectivement faire des mesures soit par le 1013 a 300kHz soit des techniciens en reel sur la ligne. des essais ont ete fait avec les differents constructeurs de dslam et avec plusieurs modem de marques differentes en usb, ethernet et les resultats affiches jusqu'a plus de 10db d'ecart maxi. de plus l'attenuation affiche par ton modem est le down donc en frequences hautes alors que le up n'est consultable que sur le modem du dslam, up donc frequences plus basses et donc superieur. En administration sous Telnet, le modem-routeur affiche deux rubriques
: ATU-R : les mesures en down faite par le chipset ADSL du routeur ATU-C : récupération de valeurs issues du DSLAM permettant de calculer/afficher l'atténuation en UP. Toutefois, je m'intérroge sur la compréhension réel entre le modem et le DSLAM. Je pense que les calculs d'atténuation pourraient être fait selon des niveaux de puissance émise théorique. Cela expliquerait bien des écarts...
-- Christophe, qui a patché son Bewan pour le WIFI
kiki
Geo Cherchetout a émis l'idée suivante :
Le 27.01.2004 09:51, kiki a écrit fort à propos :
Et selon toi comment cela se passe pour le calcul de l'atténuation en Down ?
Plus je relis les recommandations de l'UIT à ce sujet, moins j'ai de certitudes. Plutôt que de dire des bétises, il vaut donc mieux que je m'abstienne.
Je m'explique : Ft trouve (mesure) 57.1 db sur ma ligne alors que mon modem-routeur en trouve 63.1 db. :/
La fréquence dite "de référence" mesurée par FT est 300 kHz, si on m'a bien renseigné. Les modems, quant à eux, semblent plutôt faire un calcul à partir des valeurs trouvées pour les porteuses utilisées. Rien d'étonnant à ce que leur résultat soit plus pessimiste puisque celles-ci sont réparties dans la partie supérieure de la bande. (Enfin, plutôt vers le bas de la partie supérieure.) Chez moi, par exemple, le modem affiche une différence de 20 dB entre la porteuse 44 et la porteuse 124. Par ailleurs, les modems mesurent la ligne complète, alors que FT ne mesure normalement que la partie qui lui appartient. Un technicien est venu chez toi ? Oui mais je me suis bien marré.
Comme le niveau de puissance (standard ADSL ?) émise par oscillation est de -38dbm, il semblerait alors que le modem fasse une mesure sur l'ensemble du spectre utilisé (genre de la porteuse ~40 à ~120 : ce que donnait le sagem usb sur son graphe) et non à 300 khz. N'y aurait il pas aussi un "chmol" dans la com entre le DSLAM et le modem pour la transmission des paramètres de puissance réellement émis ?
J'en doute très fort car il faudrait vraiment une désadaptation monstrueuse pour conduire à un tel déficit. À mon avis, cette divergence n'est ni surprenante ni inquiétante, pour les raisons invoquées ci-dessus. Mais puisque tu sembles versé dans la technique, tu peux encore obtenir une autre valeur plus ou moins fiable en appliquant la méthode de mesure que je propose ici : http://perso.wanadoo.fr/cherchetout/index.html (rubrique mesures) Je vais faire ce test demain et je te tiens au courant
-- Christophe, qui a patché son Bewan pour le WIFI
Geo Cherchetout a émis l'idée suivante :
Le 27.01.2004 09:51, kiki a écrit fort à propos :
Et selon toi comment cela se passe pour le calcul de l'atténuation en
Down ?
Plus je relis les recommandations de l'UIT à ce sujet, moins j'ai de
certitudes. Plutôt que de dire des bétises, il vaut donc mieux que je
m'abstienne.
Je m'explique : Ft trouve (mesure) 57.1 db sur ma ligne alors que mon
modem-routeur en trouve 63.1 db. :/
La fréquence dite "de référence" mesurée par FT est 300 kHz, si on m'a
bien renseigné.
Les modems, quant à eux, semblent plutôt faire un calcul à partir des
valeurs trouvées pour les porteuses utilisées. Rien d'étonnant à ce que
leur résultat soit plus pessimiste puisque celles-ci sont réparties dans
la partie supérieure de la bande. (Enfin, plutôt vers le bas de la
partie supérieure.) Chez moi, par exemple, le modem affiche une
différence de 20 dB entre la porteuse 44 et la porteuse 124.
Par ailleurs, les modems mesurent la ligne complète, alors que FT ne
mesure normalement que la partie qui lui appartient. Un technicien est
venu chez toi ?
Oui mais je me suis bien marré.
Comme le niveau de puissance (standard ADSL ?) émise par oscillation
est de -38dbm, il semblerait alors que le modem fasse une mesure sur
l'ensemble du spectre utilisé (genre de la porteuse ~40 à ~120 : ce que
donnait le sagem usb sur son graphe) et non à 300 khz.
N'y aurait il pas aussi un "chmol" dans la com entre le DSLAM et le
modem pour la transmission des paramètres de puissance réellement émis
?
J'en doute très fort car il faudrait vraiment une désadaptation
monstrueuse pour conduire à un tel déficit. À mon avis, cette divergence
n'est ni surprenante ni inquiétante, pour les raisons invoquées ci-dessus.
Mais puisque tu sembles versé dans la technique, tu peux encore obtenir
une autre valeur plus ou moins fiable en appliquant la méthode de mesure
que je propose ici :
http://perso.wanadoo.fr/cherchetout/index.html (rubrique mesures)
Je vais faire ce test demain et je te tiens au courant
--
Christophe, qui a patché son Bewan pour le WIFI
Et selon toi comment cela se passe pour le calcul de l'atténuation en Down ?
Plus je relis les recommandations de l'UIT à ce sujet, moins j'ai de certitudes. Plutôt que de dire des bétises, il vaut donc mieux que je m'abstienne.
Je m'explique : Ft trouve (mesure) 57.1 db sur ma ligne alors que mon modem-routeur en trouve 63.1 db. :/
La fréquence dite "de référence" mesurée par FT est 300 kHz, si on m'a bien renseigné. Les modems, quant à eux, semblent plutôt faire un calcul à partir des valeurs trouvées pour les porteuses utilisées. Rien d'étonnant à ce que leur résultat soit plus pessimiste puisque celles-ci sont réparties dans la partie supérieure de la bande. (Enfin, plutôt vers le bas de la partie supérieure.) Chez moi, par exemple, le modem affiche une différence de 20 dB entre la porteuse 44 et la porteuse 124. Par ailleurs, les modems mesurent la ligne complète, alors que FT ne mesure normalement que la partie qui lui appartient. Un technicien est venu chez toi ? Oui mais je me suis bien marré.
Comme le niveau de puissance (standard ADSL ?) émise par oscillation est de -38dbm, il semblerait alors que le modem fasse une mesure sur l'ensemble du spectre utilisé (genre de la porteuse ~40 à ~120 : ce que donnait le sagem usb sur son graphe) et non à 300 khz. N'y aurait il pas aussi un "chmol" dans la com entre le DSLAM et le modem pour la transmission des paramètres de puissance réellement émis ?
J'en doute très fort car il faudrait vraiment une désadaptation monstrueuse pour conduire à un tel déficit. À mon avis, cette divergence n'est ni surprenante ni inquiétante, pour les raisons invoquées ci-dessus. Mais puisque tu sembles versé dans la technique, tu peux encore obtenir une autre valeur plus ou moins fiable en appliquant la méthode de mesure que je propose ici : http://perso.wanadoo.fr/cherchetout/index.html (rubrique mesures) Je vais faire ce test demain et je te tiens au courant
-- Christophe, qui a patché son Bewan pour le WIFI
