Un petit point sur l'installation de Seven RC 1 en mise à jour de Seven
Bêta.
Installé sur un DD de récupération de 40 Go, sur une bécane de 2002 avec
seulement 1 Go de RAM et ça marche IM-PEC-CA-BLE !
La mise à niveau de Seven Bêta est impossible car incompatibilité des
langues US/GB-FR
Une bombe à côté de Vista que ça soit dans l'ouverture des dossiers,
pour ouvrir des sites Web ou pour télécharger. D'ailleurs mon Vista
va rapidement se retrouver aux magasins des antiquités car il commence à me
pomper l'air : impossible de lever cette saloperie de SP 2 en bêta avec
comme résultat d'avoir toutes les 10 mn un panneau qui me fait les gros yeux
en me disant que j'utilise un logiciel piraté, sans oublier ses lenteurs
chroniques.
Le scanner, la carte vidéo, la carte son et les deux imprimantes ont été
reconnus en moins de temps qu'il ne faut pour le dire...
Il est possible de mettre à jour Vista et d'en faire un Seven (mettre à
jour pas remplacer) avec je viens d'essayer, c'est compatible, mais je ne
suis pas allé jusqu'au bout. J'en dirais plus quand ce sera fait...-:)
Pour les nostalgiques du Windows Movie Maker, absent dans Seven, on peut
télécharger la version 2.6 ici :
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=d6ba5972-328e-4df7-8f9d-068fc0f80cfc&DisplayLang=fr
apparemment il marche sans problèmes.
Bien sur UAC désactivé TOTALEMENT.
"Lognoul Marc [MVP]" a écrit dans le message de news:
Salut JC,
Pour un utilisateur "affermi", moi non plus ! Sur ma babasse principale sous VISTA, UAC est désactivé depuis que VISTA est sorti, et même lors des bêtas ! Je travaille toujours (sauf pour des tests) sous un compte du groupe des administrateurs, et je n'ai JAMAIS été infecté par la moindre "cochonnerieware". Donc c'est avant tout une question "d"hygiène de vie informatique" (antivirus à jour, coupe-feu actif, ne pas cliquer comme un malade sur n'importe quoi, ...)
Tiens, c'est amusant, à l'exception de "la bonne hygiène informatique", je travaille exactement à l'opposé: Pas d'A-V et seuls l'UAC, Defender et le FW sont activés. Je travaille uniquement avec un utilisateur standard -> j'arrive au même résultat que toi après plusieurs années sous Vista, pas la moindre infection. Conclusion: l'hygiène fait sans-doute la différence.
Entièrement d'accord !
Il est bien connu que la majorité des problèmes sont des "PEBCAK" ("Problem Exists Between Chair And Keyboard") ;-)
Si j'ai choisi la désactivation d'UAC, conjointement à un compte administrateur, c'est parce que mon activité concerne essentiellement du développement d'applications, de la création et installation de certificats, des exécutions de scripts modifiant la BDR, ..., donc des tas de trucs qui sont hyper facilitant le transit intestinal si on n'est pas admin !
Je me suis "amusé" à le faire en tant qu'utilisateur lambda sous Seven, avec UAC actif, pour voir, et bien j'ai vu !!! ;-) Cela dit, avec la configuration de UAC comme je le préconise (ConsentPromptBehaviorAdmin et PromptOnSecureDesktop à zéro), on arrive à vivre!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"Lognoul Marc [MVP]" <lognoulm@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:uwWt3uJzJHA.5684@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Salut JC,
Pour un utilisateur "affermi", moi non plus !
Sur ma babasse principale sous VISTA, UAC est désactivé depuis que VISTA
est sorti, et même lors des bêtas !
Je travaille toujours (sauf pour des tests) sous un compte du groupe des
administrateurs, et je n'ai JAMAIS été infecté par la moindre
"cochonnerieware".
Donc c'est avant tout une question "d"hygiène de vie informatique"
(antivirus à jour, coupe-feu actif, ne pas cliquer comme un malade sur
n'importe quoi, ...)
Tiens, c'est amusant, à l'exception de "la bonne hygiène informatique", je
travaille exactement à l'opposé:
Pas d'A-V et seuls l'UAC, Defender et le FW sont activés. Je travaille
uniquement avec un utilisateur standard -> j'arrive au même résultat que
toi après plusieurs années sous Vista, pas la moindre infection.
Conclusion: l'hygiène fait sans-doute la différence.
Entièrement d'accord !
Il est bien connu que la majorité des problèmes sont des "PEBCAK"
("Problem Exists Between Chair And Keyboard") ;-)
Si j'ai choisi la désactivation d'UAC, conjointement à un compte
administrateur, c'est parce que mon activité concerne essentiellement du
développement d'applications, de la création et installation de certificats,
des exécutions de scripts modifiant la BDR, ..., donc des tas de trucs qui
sont hyper facilitant le transit intestinal si on n'est pas admin !
Je me suis "amusé" à le faire en tant qu'utilisateur lambda sous Seven, avec
UAC actif, pour voir, et bien j'ai vu !!! ;-)
Cela dit, avec la configuration de UAC comme je le préconise
(ConsentPromptBehaviorAdmin et PromptOnSecureDesktop à zéro), on arrive à
vivre!
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"Lognoul Marc [MVP]" a écrit dans le message de news:
Salut JC,
Pour un utilisateur "affermi", moi non plus ! Sur ma babasse principale sous VISTA, UAC est désactivé depuis que VISTA est sorti, et même lors des bêtas ! Je travaille toujours (sauf pour des tests) sous un compte du groupe des administrateurs, et je n'ai JAMAIS été infecté par la moindre "cochonnerieware". Donc c'est avant tout une question "d"hygiène de vie informatique" (antivirus à jour, coupe-feu actif, ne pas cliquer comme un malade sur n'importe quoi, ...)
Tiens, c'est amusant, à l'exception de "la bonne hygiène informatique", je travaille exactement à l'opposé: Pas d'A-V et seuls l'UAC, Defender et le FW sont activés. Je travaille uniquement avec un utilisateur standard -> j'arrive au même résultat que toi après plusieurs années sous Vista, pas la moindre infection. Conclusion: l'hygiène fait sans-doute la différence.
Entièrement d'accord !
Il est bien connu que la majorité des problèmes sont des "PEBCAK" ("Problem Exists Between Chair And Keyboard") ;-)
Si j'ai choisi la désactivation d'UAC, conjointement à un compte administrateur, c'est parce que mon activité concerne essentiellement du développement d'applications, de la création et installation de certificats, des exécutions de scripts modifiant la BDR, ..., donc des tas de trucs qui sont hyper facilitant le transit intestinal si on n'est pas admin !
Je me suis "amusé" à le faire en tant qu'utilisateur lambda sous Seven, avec UAC actif, pour voir, et bien j'ai vu !!! ;-) Cela dit, avec la configuration de UAC comme je le préconise (ConsentPromptBehaviorAdmin et PromptOnSecureDesktop à zéro), on arrive à vivre!
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Lognoul Marc [MVP]
> Il est bien connu que la majorité des problèmes sont des "PEBCAK" ("Problem Exists Between Chair And Keyboard") ;-)
Si j'ai choisi la désactivation d'UAC, conjointement à un compte administrateur, c'est parce que mon activité concerne essentiellement du développement d'applications, de la création et installation de certificats, des exécutions de scripts modifiant la BDR, ..., donc des tas de trucs qui sont hyper facilitant le transit intestinal si on n'est pas admin !
Là je te rejoins dans le constat: développer avec l'UAC, c'est la perte de productivité garantie, sans compter les "odd behaviors". J'applique juste une méthode différente: mon PC physique tourne avec l'UAC activé (comme décrit dans ma réponse précédente) et ne tourne que qq applications de base et VMWare. Tout le développement se fait dans de smachines virtual SANS UAC, Defender etc... Ces machine ne peuvent, sauf rare exception, communiquer avec l'extérieur -> pas de vecteur de contamination
Je me suis "amusé" à le faire en tant qu'utilisateur lambda sous Seven, avec UAC actif, pour voir, et bien j'ai vu !!! ;-) Cela dit, avec la configuration de UAC comme je le préconise (ConsentPromptBehaviorAdmin et PromptOnSecureDesktop à zéro), on arrive à vivre!
Même sans cette config, j'arrive à une dizaine de prompts au grand maximum par jour, ce qui reste supportable. Ce qu'il l'est mois, c'est le délais entre l'action administrative et la demande de confirmation de l'UAC.
-- Marc [MCSE, MCTS, MVP] [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses] [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
> Il est bien connu que la majorité des problèmes sont des "PEBCAK"
("Problem Exists Between Chair And Keyboard") ;-)
Si j'ai choisi la désactivation d'UAC, conjointement à un compte
administrateur, c'est parce que mon activité concerne essentiellement du
développement d'applications, de la création et installation de
certificats, des exécutions de scripts modifiant la BDR, ..., donc des tas
de trucs qui sont hyper facilitant le transit intestinal si on n'est pas
admin !
Là je te rejoins dans le constat: développer avec l'UAC, c'est la perte de
productivité garantie, sans compter les "odd behaviors".
J'applique juste une méthode différente: mon PC physique tourne avec l'UAC
activé (comme décrit dans ma réponse précédente) et ne tourne que qq
applications de base et VMWare. Tout le développement se fait dans de
smachines virtual SANS UAC, Defender etc... Ces machine ne peuvent, sauf
rare exception, communiquer avec l'extérieur -> pas de vecteur de
contamination
Je me suis "amusé" à le faire en tant qu'utilisateur lambda sous Seven,
avec UAC actif, pour voir, et bien j'ai vu !!! ;-)
Cela dit, avec la configuration de UAC comme je le préconise
(ConsentPromptBehaviorAdmin et PromptOnSecureDesktop à zéro), on arrive à
vivre!
Même sans cette config, j'arrive à une dizaine de prompts au grand maximum
par jour, ce qui reste supportable. Ce qu'il l'est mois, c'est le délais
entre l'action administrative et la demande de confirmation de l'UAC.
--
Marc [MCSE, MCTS, MVP]
[Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
[Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
> Il est bien connu que la majorité des problèmes sont des "PEBCAK" ("Problem Exists Between Chair And Keyboard") ;-)
Si j'ai choisi la désactivation d'UAC, conjointement à un compte administrateur, c'est parce que mon activité concerne essentiellement du développement d'applications, de la création et installation de certificats, des exécutions de scripts modifiant la BDR, ..., donc des tas de trucs qui sont hyper facilitant le transit intestinal si on n'est pas admin !
Là je te rejoins dans le constat: développer avec l'UAC, c'est la perte de productivité garantie, sans compter les "odd behaviors". J'applique juste une méthode différente: mon PC physique tourne avec l'UAC activé (comme décrit dans ma réponse précédente) et ne tourne que qq applications de base et VMWare. Tout le développement se fait dans de smachines virtual SANS UAC, Defender etc... Ces machine ne peuvent, sauf rare exception, communiquer avec l'extérieur -> pas de vecteur de contamination
Je me suis "amusé" à le faire en tant qu'utilisateur lambda sous Seven, avec UAC actif, pour voir, et bien j'ai vu !!! ;-) Cela dit, avec la configuration de UAC comme je le préconise (ConsentPromptBehaviorAdmin et PromptOnSecureDesktop à zéro), on arrive à vivre!
Même sans cette config, j'arrive à une dizaine de prompts au grand maximum par jour, ce qui reste supportable. Ce qu'il l'est mois, c'est le délais entre l'action administrative et la demande de confirmation de l'UAC.
-- Marc [MCSE, MCTS, MVP] [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses] [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
