bof bof, ms a breveté le double clique, récemment... et ça fait plus que longtemps que ça existe
oui mais ce brevet est non aplicable en europe vu que les brevets logiciels sont interdits
Jerome Lambert
Le Sun, 08 Aug 2004 13:04:34 -0400, Marc Collin a écrit :
Si linux enfreignait des brevets, oui. Encore faudrait-il le prouver.
Et que le brevet ait été déposé *avant* l'intégration de la technique visée dans le noyau, sinon le brevet risquerait d'être invalidé...
bof bof, ms a breveté le double clique, récemment... et ça fait plus que longtemps que ça existe
Ce qui prouve bien que 1) le bureau américain des brevets accepte tout et surtout n'importe quoi 2) il ne fait pas les vérification élémentaires avant d'octroyer le brevet 3) ce brevet est ridicule: si Microsoft se décidait à poursuivre p.ex. Apple pour violation de brevet, ceux-ci auraient beau jeu d'argumenter que MacOS intégrait le double-clic bien avant le dépot du brevet, et donc que celui-ci est sans aucun fondements.
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sun, 08 Aug 2004 13:04:34 -0400, Marc Collin a écrit :
Si linux enfreignait des brevets, oui. Encore faudrait-il le prouver.
Et que le brevet ait été déposé *avant* l'intégration de la technique
visée dans le noyau, sinon le brevet risquerait d'être invalidé...
bof bof, ms a breveté le double clique, récemment... et ça fait plus que
longtemps que ça existe
Ce qui prouve bien que
1) le bureau américain des brevets accepte tout et surtout n'importe quoi
2) il ne fait pas les vérification élémentaires avant d'octroyer le
brevet
3) ce brevet est ridicule: si Microsoft se décidait à poursuivre p.ex.
Apple pour violation de brevet, ceux-ci auraient beau jeu d'argumenter que
MacOS intégrait le double-clic bien avant le dépot du brevet, et donc
que celui-ci est sans aucun fondements.
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sun, 08 Aug 2004 13:04:34 -0400, Marc Collin a écrit :
Si linux enfreignait des brevets, oui. Encore faudrait-il le prouver.
Et que le brevet ait été déposé *avant* l'intégration de la technique visée dans le noyau, sinon le brevet risquerait d'être invalidé...
bof bof, ms a breveté le double clique, récemment... et ça fait plus que longtemps que ça existe
Ce qui prouve bien que 1) le bureau américain des brevets accepte tout et surtout n'importe quoi 2) il ne fait pas les vérification élémentaires avant d'octroyer le brevet 3) ce brevet est ridicule: si Microsoft se décidait à poursuivre p.ex. Apple pour violation de brevet, ceux-ci auraient beau jeu d'argumenter que MacOS intégrait le double-clic bien avant le dépot du brevet, et donc que celui-ci est sans aucun fondements.
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
nbigeard
La grosse question, pour laquelle je n'ai pas de réponse, est : quid d'une entreprise qui utiliserait pour ses postes internes (bureautique) une distribution libre ?
j'aurais tendance à dire que ce n'est pas une question (en tous cas ce n'est pas la grosse question). quid, certes ? ceci dit, on ne peut pas interdire les distributions libres pour les entreprises, vu que ce serait interdire du même coup tout développement industriel dans le logiciel libre...
La grosse question, pour laquelle je n'ai pas de réponse, est : quid
d'une entreprise qui utiliserait pour ses postes internes (bureautique)
une distribution libre ?
j'aurais tendance à dire que ce n'est pas une question (en tous cas ce n'est
pas la grosse question). quid, certes ? ceci dit, on ne peut pas interdire
les distributions libres pour les entreprises, vu que ce serait interdire
du même coup tout développement industriel dans le logiciel libre...
La grosse question, pour laquelle je n'ai pas de réponse, est : quid d'une entreprise qui utiliserait pour ses postes internes (bureautique) une distribution libre ?
j'aurais tendance à dire que ce n'est pas une question (en tous cas ce n'est pas la grosse question). quid, certes ? ceci dit, on ne peut pas interdire les distributions libres pour les entreprises, vu que ce serait interdire du même coup tout développement industriel dans le logiciel libre...
Olivier Roset
Nicolas George wrote:
"@" , dans le message
[deletia]
envergure n'a aucune chance devant un géant qui lui ferait un procè s.
Non, amha la vraie question à se poser est : Quel est l 'interet aujourd'hui de vouloir nuire à Linux en faisant chi er la communauté avec ces brevets ? Linux devient une plateforme commune, libre, peu couteuse, facile à fai re évoluer, et qui au final, rapporte de l'argent aux gros (comme ibm, hp, et d'autres.) et même aux petits (moi par exemple).
Il n'y a qu'un seul acteur du marché qui ait un intéret à mettre de s batons dans les roues de Linux.
Nicolas George wrote:
"@fundpdot@c.be" , dans le message
[deletia]
envergure n'a aucune chance devant un géant qui lui ferait un procè s.
Non, amha la vraie question à se poser est :
Quel est l 'interet aujourd'hui de vouloir nuire à Linux en faisant chi er
la communauté avec ces brevets ?
Linux devient une plateforme commune, libre, peu couteuse, facile à fai re
évoluer, et qui au final, rapporte de l'argent aux gros (comme ibm, hp, et
d'autres.) et même aux petits (moi par exemple).
Il n'y a qu'un seul acteur du marché qui ait un intéret à mettre de s batons
dans les roues de Linux.
envergure n'a aucune chance devant un géant qui lui ferait un procè s.
Non, amha la vraie question à se poser est : Quel est l 'interet aujourd'hui de vouloir nuire à Linux en faisant chi er la communauté avec ces brevets ? Linux devient une plateforme commune, libre, peu couteuse, facile à fai re évoluer, et qui au final, rapporte de l'argent aux gros (comme ibm, hp, et d'autres.) et même aux petits (moi par exemple).
Il n'y a qu'un seul acteur du marché qui ait un intéret à mettre de s batons dans les roues de Linux.
Rakotomandimby Mihamina
Jerome Lambert wrote:
3) ce brevet est ridicule: oui.
apres tout on peut passer au triple clic aussi ... c'est pas plus mal ...
Jerome Lambert wrote:
3) ce brevet est ridicule:
oui.
apres tout on peut passer au triple clic aussi ... c'est pas plus mal ...
apres tout on peut passer au triple clic aussi ... c'est pas plus mal ... Tu peux faire un triple-clic dans un xterm pour sélectionner une ligne
entière. Et même un quadruple-clic pour sélectionner tout le terminal.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Jerome Lambert
Le Wed, 11 Aug 2004 11:42:29 +0000, sans_flotus_spam a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Est ce que Linux sera illégal? Comment pourront-ils empêcher la communauté de continuer à faire du logiciel libre? (...)
Si linux enfreignait des brevets, oui. Encore faudrait-il le prouver.
Et que le brevet ait été déposé *avant* l'intégration de la technique visée dans le noyau, sinon le brevet risquerait d'être invalidé... (...)
Merci, Cher Jérôme, voilà qui remet les choses sur leurs pieds. Nous avons tous tendance à oublier les racines premières, en l'espèce, les principes fondateurs du brevet. Tout brevet peut être contesté (et même attaqué) par toute personne qui prouve une antériorité au brevet. Il y a des exemples industriels devenus célèbres, contre des dépôts de brevets massifs japonais : des industriels européens se sont regroupés pour prouver leurs antériorités et ont obtenu l'annulation pure et simple de tonnes de brevets nippons usurpés.
Ou encore d'une tribu amazonienne ayant réussi à faire invalider le brevet portant sur un médicament, arguant que le médicament n'était qu'un extrait de plante locale, et que la tribu l'utilisait comme plante médicinale bien avant que la société pharmaceutique n'en fasse un médicament.
(Faudrait que je trouve un lien là-dessus, je l'ai lu dans un journal il y a quelques mois...)
(...) -- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 11 Aug 2004 11:42:29 +0000, sans_flotus_spam a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Est ce que Linux sera illégal? Comment pourront-ils empêcher la
communauté de continuer à faire du logiciel libre?
(...)
Si linux enfreignait des brevets, oui. Encore faudrait-il le
prouver.
Et que le brevet ait été déposé *avant* l'intégration de la
technique visée dans le noyau, sinon le brevet risquerait d'être
invalidé...
(...)
Merci, Cher Jérôme, voilà qui remet les choses sur leurs pieds.
Nous avons tous tendance à oublier les racines premières, en l'espèce,
les principes fondateurs du brevet.
Tout brevet peut être contesté (et même attaqué) par toute personne
qui prouve une antériorité au brevet.
Il y a des exemples industriels devenus célèbres, contre des dépôts de
brevets massifs japonais : des industriels européens se sont
regroupés pour prouver leurs antériorités et ont obtenu l'annulation
pure et simple de tonnes de brevets nippons usurpés.
Ou encore d'une tribu amazonienne ayant réussi à faire invalider le
brevet portant sur un médicament, arguant que le médicament n'était
qu'un extrait de plante locale, et que la tribu l'utilisait comme plante
médicinale bien avant que la société pharmaceutique n'en fasse un
médicament.
(Faudrait que je trouve un lien là-dessus, je l'ai lu dans un journal il
y a quelques mois...)
(...)
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 11 Aug 2004 11:42:29 +0000, sans_flotus_spam a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Est ce que Linux sera illégal? Comment pourront-ils empêcher la communauté de continuer à faire du logiciel libre? (...)
Si linux enfreignait des brevets, oui. Encore faudrait-il le prouver.
Et que le brevet ait été déposé *avant* l'intégration de la technique visée dans le noyau, sinon le brevet risquerait d'être invalidé... (...)
Merci, Cher Jérôme, voilà qui remet les choses sur leurs pieds. Nous avons tous tendance à oublier les racines premières, en l'espèce, les principes fondateurs du brevet. Tout brevet peut être contesté (et même attaqué) par toute personne qui prouve une antériorité au brevet. Il y a des exemples industriels devenus célèbres, contre des dépôts de brevets massifs japonais : des industriels européens se sont regroupés pour prouver leurs antériorités et ont obtenu l'annulation pure et simple de tonnes de brevets nippons usurpés.
Ou encore d'une tribu amazonienne ayant réussi à faire invalider le brevet portant sur un médicament, arguant que le médicament n'était qu'un extrait de plante locale, et que la tribu l'utilisait comme plante médicinale bien avant que la société pharmaceutique n'en fasse un médicament.
(Faudrait que je trouve un lien là-dessus, je l'ai lu dans un journal il y a quelques mois...)
(...) -- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Olivier Roset
Jerome Lambert wrote:
[coupé]
Ou encore d'une tribu amazonienne ayant réussi à faire invalider le brevet portant sur un médicament, arguant que le médicament n'éta it qu'un extrait de plante locale, et que la tribu l'utilisait comme plant e médicinale bien avant que la société pharmaceutique n'en fasse un médicament.
(Faudrait que je trouve un lien là-dessus, je l'ai lu dans un journal il y a quelques mois...)
Ou encore d'une tribu amazonienne ayant réussi à faire invalider le
brevet portant sur un médicament, arguant que le médicament n'éta it
qu'un extrait de plante locale, et que la tribu l'utilisait comme plant e
médicinale bien avant que la société pharmaceutique n'en fasse un
médicament.
(Faudrait que je trouve un lien là-dessus, je l'ai lu dans un journal il
y a quelques mois...)
Ou encore d'une tribu amazonienne ayant réussi à faire invalider le brevet portant sur un médicament, arguant que le médicament n'éta it qu'un extrait de plante locale, et que la tribu l'utilisait comme plant e médicinale bien avant que la société pharmaceutique n'en fasse un médicament.
(Faudrait que je trouve un lien là-dessus, je l'ai lu dans un journal il y a quelques mois...)
Est ce que Linux sera illégal? Comment pourront-ils empêcher la communauté de continuer à faire du logiciel libre? (...)
Si linux enfreignait des brevets, oui. Encore faudrait-il le prouver.
Et que le brevet ait été déposé *avant* l'intégration de la technique visée dans le noyau, sinon le brevet risquerait d'être invalidé...
Tu as l'argent toi pour aller défendre le kernel contre une attaque juridique? C'est Cher, Long, Prenant, et Risqué! Même une entreprise hésite à se défendre contre un brevet aussi stupide soit il, et souvent elle transige avec l'agresseur. c'est la débilité du systeme des brevets.
Allons plus loin: qui serait alors poursuivi pour violation de brevets? Les utilisateurs, les distributeurs, les mainteneurs du noyau, le type qui pondu le code incriminé, L.Torvalds en personne, quelqu'un d'autre?
Il faudrait d'abord trancher cette question...
Merci, Cher Jérôme, voilà qui remet les choses sur leurs pieds. Nous avons tous tendance à oublier les racines premières, en l'espèce, les principes fondateurs du brevet. Tout brevet peut être contesté (et même attaqué) par toute personne qui prouve une antériorité au brevet. Il y a des exemples industriels devenus célèbres, contre des dépôts de brevets massifs japonais : des industriels européens se sont regroupés pour prouver leurs antériorités et ont obtenu l'annulation pure et simple de tonnes de brevets nippons usurpés.
dans le cas du double-clic, c'est Rank Xerox qui aurait éventuellement qquechose à dire, puisqu'ils ont inventé la souris, l'interface graphique, etc , dans leur centre de Palo Alto il y a près de 25 ans. demandons à Steve Jobs ....
A+
Jerome Lambert wrote:
Est ce que Linux sera illégal? Comment pourront-ils empêcher la
communauté de continuer à faire du logiciel libre?
(...)
Si linux enfreignait des brevets, oui. Encore faudrait-il le
prouver.
Et que le brevet ait été déposé *avant* l'intégration de la
technique visée dans le noyau, sinon le brevet risquerait d'être
invalidé...
Tu as l'argent toi pour aller défendre le kernel contre une attaque
juridique? C'est Cher, Long, Prenant, et Risqué! Même une
entreprise hésite à se défendre contre un brevet aussi stupide soit
il, et souvent elle transige avec l'agresseur. c'est la débilité du
systeme des brevets.
Allons plus loin: qui serait alors poursuivi pour violation de
brevets? Les utilisateurs, les distributeurs, les mainteneurs du
noyau, le type qui pondu le code incriminé, L.Torvalds en personne,
quelqu'un d'autre?
Il faudrait d'abord trancher cette question...
Merci, Cher Jérôme, voilà qui remet les choses sur leurs pieds.
Nous avons tous tendance à oublier les racines premières, en l'espèce,
les principes fondateurs du brevet.
Tout brevet peut être contesté (et même attaqué) par toute personne
qui prouve une antériorité au brevet.
Il y a des exemples industriels devenus célèbres, contre des dépôts de
brevets massifs japonais : des industriels européens se sont
regroupés pour prouver leurs antériorités et ont obtenu l'annulation
pure et simple de tonnes de brevets nippons usurpés.
dans le cas du double-clic, c'est Rank Xerox qui aurait éventuellement
qquechose à dire, puisqu'ils ont inventé la souris, l'interface
graphique, etc , dans leur centre de Palo Alto il y a près de 25 ans.
demandons à Steve Jobs ....
Est ce que Linux sera illégal? Comment pourront-ils empêcher la communauté de continuer à faire du logiciel libre? (...)
Si linux enfreignait des brevets, oui. Encore faudrait-il le prouver.
Et que le brevet ait été déposé *avant* l'intégration de la technique visée dans le noyau, sinon le brevet risquerait d'être invalidé...
Tu as l'argent toi pour aller défendre le kernel contre une attaque juridique? C'est Cher, Long, Prenant, et Risqué! Même une entreprise hésite à se défendre contre un brevet aussi stupide soit il, et souvent elle transige avec l'agresseur. c'est la débilité du systeme des brevets.
Allons plus loin: qui serait alors poursuivi pour violation de brevets? Les utilisateurs, les distributeurs, les mainteneurs du noyau, le type qui pondu le code incriminé, L.Torvalds en personne, quelqu'un d'autre?
Il faudrait d'abord trancher cette question...
Merci, Cher Jérôme, voilà qui remet les choses sur leurs pieds. Nous avons tous tendance à oublier les racines premières, en l'espèce, les principes fondateurs du brevet. Tout brevet peut être contesté (et même attaqué) par toute personne qui prouve une antériorité au brevet. Il y a des exemples industriels devenus célèbres, contre des dépôts de brevets massifs japonais : des industriels européens se sont regroupés pour prouver leurs antériorités et ont obtenu l'annulation pure et simple de tonnes de brevets nippons usurpés.
dans le cas du double-clic, c'est Rank Xerox qui aurait éventuellement qquechose à dire, puisqu'ils ont inventé la souris, l'interface graphique, etc , dans leur centre de Palo Alto il y a près de 25 ans. demandons à Steve Jobs ....
A+
Jerome Lambert
Le Wed, 11 Aug 2004 11:46:42 +0200, Olivier Roset a écrit :
Jerome Lambert wrote:
[coupé]
Ou encore d'une tribu amazonienne ayant réussi à faire invalider le brevet portant sur un médicament, arguant que le médicament n'était qu'un extrait de plante locale, et que la tribu l'utilisait comme plante médicinale bien avant que la société pharmaceutique n'en fasse un médicament.
(Faudrait que je trouve un lien là-dessus, je l'ai lu dans un journal il y a quelques mois...)
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 11 Aug 2004 11:46:42 +0200, Olivier Roset a écrit :
Jerome Lambert wrote:
[coupé]
Ou encore d'une tribu amazonienne ayant réussi à faire invalider le
brevet portant sur un médicament, arguant que le médicament n'était
qu'un extrait de plante locale, et que la tribu l'utilisait comme plante
médicinale bien avant que la société pharmaceutique n'en fasse un
médicament.
(Faudrait que je trouve un lien là-dessus, je l'ai lu dans un journal il
y a quelques mois...)
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 11 Aug 2004 11:46:42 +0200, Olivier Roset a écrit :
Jerome Lambert wrote:
[coupé]
Ou encore d'une tribu amazonienne ayant réussi à faire invalider le brevet portant sur un médicament, arguant que le médicament n'était qu'un extrait de plante locale, et que la tribu l'utilisait comme plante médicinale bien avant que la société pharmaceutique n'en fasse un médicament.
(Faudrait que je trouve un lien là-dessus, je l'ai lu dans un journal il y a quelques mois...)
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
