Le Wed, 11 Aug 2004 11:46:42 +0200, Olivier Roset a écrit :
Jerome Lambert wrote:
[coupé]
Ou encore d'une tribu amazonienne ayant réussi à faire invalider le brevet portant sur un médicament, arguant que le médicament n'était qu'un extrait de plante locale, et que la tribu l'utilisait comme plante médicinale bien avant que la société pharmaceutique n'en fasse un médicament.
(Faudrait que je trouve un lien là-dessus, je l'ai lu dans un journal il y a quelques mois...)
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 11 Aug 2004 11:46:42 +0200, Olivier Roset a écrit :
Jerome Lambert wrote:
[coupé]
Ou encore d'une tribu amazonienne ayant réussi à faire invalider le
brevet portant sur un médicament, arguant que le médicament n'était
qu'un extrait de plante locale, et que la tribu l'utilisait comme plante
médicinale bien avant que la société pharmaceutique n'en fasse un
médicament.
(Faudrait que je trouve un lien là-dessus, je l'ai lu dans un journal il
y a quelques mois...)
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 11 Aug 2004 11:46:42 +0200, Olivier Roset a écrit :
Jerome Lambert wrote:
[coupé]
Ou encore d'une tribu amazonienne ayant réussi à faire invalider le brevet portant sur un médicament, arguant que le médicament n'était qu'un extrait de plante locale, et que la tribu l'utilisait comme plante médicinale bien avant que la société pharmaceutique n'en fasse un médicament.
(Faudrait que je trouve un lien là-dessus, je l'ai lu dans un journal il y a quelques mois...)
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Jerome Lambert
Le Wed, 11 Aug 2004 11:42:29 +0000, sans_flotus_spam a écrit : (...)
Merci, Cher Jérôme, voilà qui remet les choses sur leurs pieds. Nous avons tous tendance à oublier les racines premières, en l'espèce, les principes fondateurs du brevet. Tout brevet peut être contesté (et même attaqué) par toute personne qui prouve une antériorité au brevet. Il y a des exemples industriels devenus célèbres, contre des dépôts de brevets massifs japonais : des industriels européens se sont regroupés pour prouver leurs antériorités et ont obtenu l'annulation pure et simple de tonnes de brevets nippons usurpés.
dans le cas du double-clic, c'est Rank Xerox qui aurait éventuellement qquechose à dire, puisqu'ils ont inventé la souris, l'interface graphique, etc , dans leur centre de Palo Alto il y a près de 25 ans. demandons à Steve Jobs ....
Perdu. L'inventeur est Douglas Engelbart, et ça date de 1968... http://histoire.info.online.fr/gui.html
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 11 Aug 2004 11:42:29 +0000, sans_flotus_spam a écrit :
(...)
Merci, Cher Jérôme, voilà qui remet les choses sur leurs pieds.
Nous avons tous tendance à oublier les racines premières, en l'espèce,
les principes fondateurs du brevet.
Tout brevet peut être contesté (et même attaqué) par toute personne
qui prouve une antériorité au brevet.
Il y a des exemples industriels devenus célèbres, contre des dépôts de
brevets massifs japonais : des industriels européens se sont
regroupés pour prouver leurs antériorités et ont obtenu l'annulation
pure et simple de tonnes de brevets nippons usurpés.
dans le cas du double-clic, c'est Rank Xerox qui aurait éventuellement
qquechose à dire, puisqu'ils ont inventé la souris, l'interface
graphique, etc , dans leur centre de Palo Alto il y a près de 25 ans.
demandons à Steve Jobs ....
Perdu. L'inventeur est Douglas Engelbart, et ça date de 1968...
http://histoire.info.online.fr/gui.html
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 11 Aug 2004 11:42:29 +0000, sans_flotus_spam a écrit : (...)
Merci, Cher Jérôme, voilà qui remet les choses sur leurs pieds. Nous avons tous tendance à oublier les racines premières, en l'espèce, les principes fondateurs du brevet. Tout brevet peut être contesté (et même attaqué) par toute personne qui prouve une antériorité au brevet. Il y a des exemples industriels devenus célèbres, contre des dépôts de brevets massifs japonais : des industriels européens se sont regroupés pour prouver leurs antériorités et ont obtenu l'annulation pure et simple de tonnes de brevets nippons usurpés.
dans le cas du double-clic, c'est Rank Xerox qui aurait éventuellement qquechose à dire, puisqu'ils ont inventé la souris, l'interface graphique, etc , dans leur centre de Palo Alto il y a près de 25 ans. demandons à Steve Jobs ....
Perdu. L'inventeur est Douglas Engelbart, et ça date de 1968... http://histoire.info.online.fr/gui.html
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
nicolas bigeard
Ou encore d'une tribu amazonienne ayant réussi à faire invalider le brevet portant sur un médicament, arguant que le médicament n'était qu'un extrait de plante locale, et que la tribu l'utilisait comme plante médicinale bien avant que la société pharmaceutique n'en fasse un médicament.
Un problème qui me semble similaire. J'ai l'impression que plus un système est "intuitif" plus il est proche de notre fonctionnement naturel, et plus il le copie.
Certains algorithmes par exemple très fonctionnels en informatique (ex : les métaheuristiques telles que algo génétiques, algo des fourmis, recuit simulé, pour les pb np complexes) sont des copies de méthodes naturelles.
Est ce que le caractère "inventif" nécéssaire à la brevetabilité, ne serait pas parfois plus proche de la découverte (ou redécouverte) de notre propre fonctionnement (en informatique ou ailleurs) ?
Un autre exemple : Certains neurologues disent que l'art abstrait (très "inventif") est une représentation du fonctionnement neuronal de l'artiste.
Ainsi, ne devrait on pas disqualifier toute "invention" qui n'est finalement qu'une copie ou transposition de ce qui se passe dans la nature ? Ou en tous cas, est-ce qu'il n'y a pas une limite au delà delaquelle, breveter un processus informatique à valeur industrielle ne se rapproche pas énormément de breveter le "si mi la ré" ?
Bon évidement, c'est un peu limite, on brevète le processus qui utilise le procédé naturel, ou qui se base dessus, du moins pour les processus industriel, mais en informatique, j'ai l'impression que l'on se rapproche un peu plus de la limite entre le procédé lui même et sa reproduction sous forme binaire...
Ou encore d'une tribu amazonienne ayant réussi à faire invalider le
brevet portant sur un médicament, arguant que le médicament n'était
qu'un extrait de plante locale, et que la tribu l'utilisait comme
plante
médicinale bien avant que la société pharmaceutique n'en fasse un
médicament.
Un problème qui me semble similaire. J'ai l'impression que plus un système
est "intuitif" plus il est proche de notre fonctionnement naturel, et plus
il le copie.
Certains algorithmes par exemple très fonctionnels en informatique (ex :
les métaheuristiques telles que algo génétiques, algo des fourmis, recuit
simulé, pour les pb np complexes) sont des copies de méthodes naturelles.
Est ce que le caractère "inventif" nécéssaire à la brevetabilité, ne
serait pas parfois plus proche de la découverte (ou redécouverte) de notre
propre fonctionnement (en informatique ou ailleurs) ?
Un autre exemple : Certains neurologues disent que l'art abstrait (très
"inventif") est une représentation du fonctionnement neuronal de l'artiste.
Ainsi, ne devrait on pas disqualifier toute "invention" qui n'est
finalement qu'une copie ou transposition de ce qui se passe dans la nature
? Ou en tous cas, est-ce qu'il n'y a pas une limite au delà delaquelle,
breveter un processus informatique à valeur industrielle ne se rapproche
pas énormément de breveter le "si mi la ré" ?
Bon évidement, c'est un peu limite, on brevète le processus qui utilise le
procédé naturel, ou qui se base dessus, du moins pour les processus
industriel, mais en informatique, j'ai l'impression que l'on se rapproche
un peu plus de la limite entre le procédé lui même et sa reproduction sous
forme binaire...
Ou encore d'une tribu amazonienne ayant réussi à faire invalider le brevet portant sur un médicament, arguant que le médicament n'était qu'un extrait de plante locale, et que la tribu l'utilisait comme plante médicinale bien avant que la société pharmaceutique n'en fasse un médicament.
Un problème qui me semble similaire. J'ai l'impression que plus un système est "intuitif" plus il est proche de notre fonctionnement naturel, et plus il le copie.
Certains algorithmes par exemple très fonctionnels en informatique (ex : les métaheuristiques telles que algo génétiques, algo des fourmis, recuit simulé, pour les pb np complexes) sont des copies de méthodes naturelles.
Est ce que le caractère "inventif" nécéssaire à la brevetabilité, ne serait pas parfois plus proche de la découverte (ou redécouverte) de notre propre fonctionnement (en informatique ou ailleurs) ?
Un autre exemple : Certains neurologues disent que l'art abstrait (très "inventif") est une représentation du fonctionnement neuronal de l'artiste.
Ainsi, ne devrait on pas disqualifier toute "invention" qui n'est finalement qu'une copie ou transposition de ce qui se passe dans la nature ? Ou en tous cas, est-ce qu'il n'y a pas une limite au delà delaquelle, breveter un processus informatique à valeur industrielle ne se rapproche pas énormément de breveter le "si mi la ré" ?
Bon évidement, c'est un peu limite, on brevète le processus qui utilise le procédé naturel, ou qui se base dessus, du moins pour les processus industriel, mais en informatique, j'ai l'impression que l'on se rapproche un peu plus de la limite entre le procédé lui même et sa reproduction sous forme binaire...
