1 : combien de cellules contiennent le chiffre 69……. Ex : 69,169, 269=3
2 : le plus gros chiffre en 100 et 199, le plus gros entre 200 et 299 et le
plus élevé entre 300 et 399
J’ai fouillé parmis mes notes mais je n’arrive pas à formuler mes besoins…
J'ai le même problème pour trouver le nombre de fois qu'il est joué entre 200 et 299, entre 300 et 399 dans les cellules A1:C1, , et entre 600 et 699 des les sommes... J'sais qu'en A1:C1 il n'est pas possible de jour au dessus de 300...
En tout cas... ça commence bien une semaine...
Au fait... merci beaucoup pour la formule des 69.... il y a de la lumière au bout du tunnel -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
Steph...
De A1:C1 il y a des chiffres et en D1:E1 des sommes.. il arrive à l'occasion que les sommes soient de 569 ou autres... je ne dois pas prendre en considération les montants de ces cellules...
Donc, en A1:C1 excluant D1:E1..... F1:H1, excluant I1:J1.... K1:M1, excluant N1:O1... ainsi de suite jusqu'à ER1:ET1... excluant EU1:EV1
Suis-je plus compréhensible... -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
-- LSteph (à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces intervalles)
On 24 sep, 14:44, Clochard wrote:
Merci pour vos réponses... ça fait avancer mon fichier...
Mais aussi, ce que j'aimerais savoir... c'est que j'ai un intervalle de 2 cellules entre chaque série de cellules Donc j'ai formulé ceci à la suite de la suggèstion de "lSteph" et qui fonctionne à merveille...
Mais ce n'est que pour 4 semaines... mon prob.. c'est que j'ai 30 semaines avec seulement trois cellules par semaine sur une ligne. Une semaine contient 5 cellules. Dois-je inscrire une formule de 45 mètres de long ou s'il y a un moyen de simplifier -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
1 : combien de cellules contiennent le chiffre 69....... Ex : 69,169, 269=3 2 : le plus gros chiffre en 100 et 199, le plus gros entre 200 et 299 et le plus élevé entre 300 et 399 J'ai fouillé parmis mes notes mais je n'arrive pas à formuler mes besoins...
Avez-vous S.V.P. une idée à me suggérer
Merci
-- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
Merci de ton support lSteph....
J'ai le même problème pour trouver le nombre de fois qu'il est joué entre
200 et 299, entre 300 et 399 dans les cellules A1:C1, , et entre 600 et 699
des les sommes...
J'sais qu'en A1:C1 il n'est pas possible de jour au dessus de 300...
En tout cas... ça commence bien une semaine...
Au fait... merci beaucoup pour la formule des 69.... il y a de la lumière au
bout du tunnel
--
Clochard
Aimerais bien savoir....
Merci!
Steph...
De A1:C1 il y a des chiffres et en D1:E1 des sommes.. il arrive à l'occasion
que les sommes soient de 569 ou autres... je ne dois pas prendre en
considération les montants de ces cellules...
Donc, en A1:C1 excluant D1:E1..... F1:H1, excluant I1:J1.... K1:M1, excluant
N1:O1... ainsi de suite jusqu'à ER1:ET1... excluant EU1:EV1
Suis-je plus compréhensible...
--
Clochard
Aimerais bien savoir....
Merci!
--
LSteph
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
On 24 sep, 14:44, Clochard <cloch...@hotmail.com> wrote:
Merci pour vos réponses... ça fait avancer mon fichier...
Mais aussi, ce que j'aimerais savoir... c'est que j'ai un intervalle de 2
cellules entre chaque série de cellules
Donc j'ai formulé ceci à la suite de la suggèstion de "lSteph" et qui
fonctionne à merveille...
Mais ce n'est que pour 4 semaines... mon prob.. c'est que j'ai 30 semaines
avec seulement trois cellules par semaine sur une ligne.
Une semaine contient 5 cellules.
Dois-je inscrire une formule de 45 mètres de long ou s'il y a un moyen de
simplifier
--
Clochard
Aimerais bien savoir....
Merci!
1 : combien de cellules contiennent le chiffre 69....... Ex : 69,169, 269=3
2 : le plus gros chiffre en 100 et 199, le plus gros entre 200 et 299 et le
plus élevé entre 300 et 399
J'ai fouillé parmis mes notes mais je n'arrive pas à formuler mes besoins...
J'ai le même problème pour trouver le nombre de fois qu'il est joué entre 200 et 299, entre 300 et 399 dans les cellules A1:C1, , et entre 600 et 699 des les sommes... J'sais qu'en A1:C1 il n'est pas possible de jour au dessus de 300...
En tout cas... ça commence bien une semaine...
Au fait... merci beaucoup pour la formule des 69.... il y a de la lumière au bout du tunnel -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
Steph...
De A1:C1 il y a des chiffres et en D1:E1 des sommes.. il arrive à l'occasion que les sommes soient de 569 ou autres... je ne dois pas prendre en considération les montants de ces cellules...
Donc, en A1:C1 excluant D1:E1..... F1:H1, excluant I1:J1.... K1:M1, excluant N1:O1... ainsi de suite jusqu'à ER1:ET1... excluant EU1:EV1
Suis-je plus compréhensible... -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
-- LSteph (à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces intervalles)
On 24 sep, 14:44, Clochard wrote:
Merci pour vos réponses... ça fait avancer mon fichier...
Mais aussi, ce que j'aimerais savoir... c'est que j'ai un intervalle de 2 cellules entre chaque série de cellules Donc j'ai formulé ceci à la suite de la suggèstion de "lSteph" et qui fonctionne à merveille...
Mais ce n'est que pour 4 semaines... mon prob.. c'est que j'ai 30 semaines avec seulement trois cellules par semaine sur une ligne. Une semaine contient 5 cellules. Dois-je inscrire une formule de 45 mètres de long ou s'il y a un moyen de simplifier -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
1 : combien de cellules contiennent le chiffre 69....... Ex : 69,169, 269=3 2 : le plus gros chiffre en 100 et 199, le plus gros entre 200 et 299 et le plus élevé entre 300 et 399 J'ai fouillé parmis mes notes mais je n'arrive pas à formuler mes besoins...
Avez-vous S.V.P. une idée à me suggérer
Merci
-- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
Clochard
Merci Filochard pour ta participation à mon problème
Mais le "69" en question n'est valable que s'il termine le montant... 169, 34569, 11111169... mais non partie du montant 226945 -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
http://cjoint.com/?jypAj5PZTB
Merci Filochard pour ta participation à mon problème
Mais le "69" en question n'est valable que s'il termine le montant... 169,
34569, 11111169... mais non partie du montant 226945
--
Clochard
Aimerais bien savoir....
Merci!
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A
car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
Merci Filochard pour ta participation à mon problème
Mais le "69" en question n'est valable que s'il termine le montant... 169, 34569, 11111169... mais non partie du montant 226945 -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
http://cjoint.com/?jypAj5PZTB
lSteph
...(pourquoi pfff)
Sommeprod me va très bien , j'en suis un adepte convaincu il n'y aucune raison et si tel était le cas les #NA seraient à traiter prioritairement, il me semble plutôt que de concevoir une formule qui les avale au lieu de faire les corrections qui s'imposent.
Cordialement.
-- lSteph
On 24 sep, 15:27, "Filochard" wrote:
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
http://cjoint.com/?jypAj5PZTB
...(pourquoi pfff)
Sommeprod me va très bien , j'en suis un adepte convaincu
il n'y aucune raison et si tel était le cas
les #NA seraient à traiter prioritairement, il me semble
plutôt que de concevoir une formule qui les avale au lieu
de faire les corrections qui s'imposent.
Cordialement.
--
lSteph
On 24 sep, 15:27, "Filochard" <Forton.Pe...@wanadoo.fr> wrote:
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A
car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
Sommeprod me va très bien , j'en suis un adepte convaincu il n'y aucune raison et si tel était le cas les #NA seraient à traiter prioritairement, il me semble plutôt que de concevoir une formule qui les avale au lieu de faire les corrections qui s'imposent.
Cordialement.
-- lSteph
On 24 sep, 15:27, "Filochard" wrote:
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
http://cjoint.com/?jypAj5PZTB
Clochard
Traduction de pffff... S.V.P. -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
pffff.......
On 24 sep, 15:27, "Filochard" wrote:
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
http://cjoint.com/?jypAj5PZTB
Traduction de pffff... S.V.P.
--
Clochard
Aimerais bien savoir....
Merci!
pffff.......
On 24 sep, 15:27, "Filochard" <Forton.Pe...@wanadoo.fr> wrote:
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A
car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
Traduction de pffff... S.V.P. -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
pffff.......
On 24 sep, 15:27, "Filochard" wrote:
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
http://cjoint.com/?jypAj5PZTB
Clochard
Donc lSteph,
D'après toi...
J'suis condamné à monter une formule de 45 mètres de long pour en arriver à ce que je veux comme résultat... -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
....(pourquoi pfff)
Sommeprod me va très bien , j'en suis un adepte convaincu il n'y aucune raison et si tel était le cas les #NA seraient à traiter prioritairement, il me semble plutôt que de concevoir une formule qui les avale au lieu de faire les corrections qui s'imposent.
Cordialement.
-- lSteph
On 24 sep, 15:27, "Filochard" wrote:
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
http://cjoint.com/?jypAj5PZTB
Donc lSteph,
D'après toi...
J'suis condamné à monter une formule de 45 mètres de long pour en arriver à
ce que je veux comme résultat...
--
Clochard
Aimerais bien savoir....
Merci!
....(pourquoi pfff)
Sommeprod me va très bien , j'en suis un adepte convaincu
il n'y aucune raison et si tel était le cas
les #NA seraient à traiter prioritairement, il me semble
plutôt que de concevoir une formule qui les avale au lieu
de faire les corrections qui s'imposent.
Cordialement.
--
lSteph
On 24 sep, 15:27, "Filochard" <Forton.Pe...@wanadoo.fr> wrote:
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A
car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
J'suis condamné à monter une formule de 45 mètres de long pour en arriver à ce que je veux comme résultat... -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
....(pourquoi pfff)
Sommeprod me va très bien , j'en suis un adepte convaincu il n'y aucune raison et si tel était le cas les #NA seraient à traiter prioritairement, il me semble plutôt que de concevoir une formule qui les avale au lieu de faire les corrections qui s'imposent.
Cordialement.
-- lSteph
On 24 sep, 15:27, "Filochard" wrote:
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
http://cjoint.com/?jypAj5PZTB
Clochard
Salut,
Finalement, la formule que j'ai montée, n'englobe que 18 semaines ( trop longue)... il me manque donc 12 semaines...
Devrais-je la diviser en deux et faire un total dans une troisième cellule? -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
Donc lSteph,
D'après toi...
J'suis condamné à monter une formule de 45 mètres de long pour en arriver à ce que je veux comme résultat... -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
....(pourquoi pfff)
Sommeprod me va très bien , j'en suis un adepte convaincu il n'y aucune raison et si tel était le cas les #NA seraient à traiter prioritairement, il me semble plutôt que de concevoir une formule qui les avale au lieu de faire les corrections qui s'imposent.
Cordialement.
-- lSteph
On 24 sep, 15:27, "Filochard" wrote:
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
http://cjoint.com/?jypAj5PZTB
Salut,
Finalement, la formule que j'ai montée, n'englobe que 18 semaines ( trop
longue)... il me manque donc 12 semaines...
Devrais-je la diviser en deux et faire un total dans une troisième cellule?
--
Clochard
Aimerais bien savoir....
Merci!
Donc lSteph,
D'après toi...
J'suis condamné à monter une formule de 45 mètres de long pour en arriver à
ce que je veux comme résultat...
--
Clochard
Aimerais bien savoir....
Merci!
....(pourquoi pfff)
Sommeprod me va très bien , j'en suis un adepte convaincu
il n'y aucune raison et si tel était le cas
les #NA seraient à traiter prioritairement, il me semble
plutôt que de concevoir une formule qui les avale au lieu
de faire les corrections qui s'imposent.
Cordialement.
--
lSteph
On 24 sep, 15:27, "Filochard" <Forton.Pe...@wanadoo.fr> wrote:
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A
car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
Finalement, la formule que j'ai montée, n'englobe que 18 semaines ( trop longue)... il me manque donc 12 semaines...
Devrais-je la diviser en deux et faire un total dans une troisième cellule? -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
Donc lSteph,
D'après toi...
J'suis condamné à monter une formule de 45 mètres de long pour en arriver à ce que je veux comme résultat... -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
....(pourquoi pfff)
Sommeprod me va très bien , j'en suis un adepte convaincu il n'y aucune raison et si tel était le cas les #NA seraient à traiter prioritairement, il me semble plutôt que de concevoir une formule qui les avale au lieu de faire les corrections qui s'imposent.
Cordialement.
-- lSteph
On 24 sep, 15:27, "Filochard" wrote:
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
http://cjoint.com/?jypAj5PZTB
lSteph
Re,
tu aurais pu nous dire tout cela depuis le début!! la ficelle est un rien plus longue que la formule...
La discontinuité sera effectivement mal gèrée que ce soit dans un nom de plage en matriciel ou avec sommeprod
On va prendre le pb autrement: trouve nous un critère dans ta feuille ou la spécifité qui fait que ces ...69 là sont à prendre en compte ou pourquoi les autres ont ét é mis exprès dans ces intervalles. A ce moment on pourra construire une formule qui tient la plage d'un seul tenant et tient compte des deux conditions!
@+
lSteph
On 24 sep, 15:46, Clochard wrote:
Merci Filochard pour ta participation à mon problème
Mais le "69" en question n'est valable que s'il termine le montant... 169, 34569, 11111169... mais non partie du montant 226945 -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
http://cjoint.com/?jypAj5PZTB
Re,
tu aurais pu nous dire tout cela depuis le début!!
la ficelle est un rien plus longue que la formule...
La discontinuité sera effectivement mal gèrée que ce soit dans un nom
de plage
en matriciel ou avec sommeprod
On va prendre le pb autrement:
trouve nous un critère dans ta feuille ou la spécifité qui fait que
ces ...69 là sont à prendre en compte ou pourquoi les autres ont ét é
mis exprès dans ces intervalles.
A ce moment on pourra construire une formule qui tient la plage d'un
seul tenant et tient compte des deux conditions!
@+
lSteph
On 24 sep, 15:46, Clochard <cloch...@hotmail.com> wrote:
Merci Filochard pour ta participation à mon problème
Mais le "69" en question n'est valable que s'il termine le montant... 169,
34569, 11111169... mais non partie du montant 226945
--
Clochard
Aimerais bien savoir....
Merci!
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A
car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
tu aurais pu nous dire tout cela depuis le début!! la ficelle est un rien plus longue que la formule...
La discontinuité sera effectivement mal gèrée que ce soit dans un nom de plage en matriciel ou avec sommeprod
On va prendre le pb autrement: trouve nous un critère dans ta feuille ou la spécifité qui fait que ces ...69 là sont à prendre en compte ou pourquoi les autres ont ét é mis exprès dans ces intervalles. A ce moment on pourra construire une formule qui tient la plage d'un seul tenant et tient compte des deux conditions!
@+
lSteph
On 24 sep, 15:46, Clochard wrote:
Merci Filochard pour ta participation à mon problème
Mais le "69" en question n'est valable que s'il termine le montant... 169, 34569, 11111169... mais non partie du montant 226945 -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
http://cjoint.com/?jypAj5PZTB
lSteph
.. sinon pour simplifier le problème, tu ajoutes une ligne nommée macondition et qui indique oui ou non selon que cette colonne est à considérer ou pas dans la matrice de même dimension que tu nommes maplage
tu aurais pu nous dire tout cela depuis le début!! la ficelle est un rien plus longue que la formule...
La discontinuité sera effectivement mal gèrée que ce soit dans un n om de plage en matriciel ou avec sommeprod
On va prendre le pb autrement: trouve nous un critère dans ta feuille ou la spécifité qui fait que ces ...69 là sont à prendre en compte ou pourquoi les autres ont ét é mis exprès dans ces intervalles. A ce moment on pourra construire une formule qui tient la plage d'un seul tenant et tient compte des deux conditions!
@+
lSteph
On 24 sep, 15:46, Clochard wrote:
Merci Filochard pour ta participation à mon problème
Mais le "69" en question n'est valable que s'il termine le montant... 1 69, 34569, 11111169... mais non partie du montant 226945 -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
http://cjoint.com/?jypAj5PZTB
..
sinon pour simplifier le problème, tu ajoutes une ligne nommée
macondition
et qui indique oui ou non selon que cette colonne est à considérer ou
pas dans la matrice de même dimension que tu nommes maplage
On 24 sep, 16:42, lSteph <gmLSt...@gmail.com> wrote:
Re,
tu aurais pu nous dire tout cela depuis le début!!
la ficelle est un rien plus longue que la formule...
La discontinuité sera effectivement mal gèrée que ce soit dans un n om
de plage
en matriciel ou avec sommeprod
On va prendre le pb autrement:
trouve nous un critère dans ta feuille ou la spécifité qui fait que
ces ...69 là sont à prendre en compte ou pourquoi les autres ont ét é
mis exprès dans ces intervalles.
A ce moment on pourra construire une formule qui tient la plage d'un
seul tenant et tient compte des deux conditions!
@+
lSteph
On 24 sep, 15:46, Clochard <cloch...@hotmail.com> wrote:
Merci Filochard pour ta participation à mon problème
Mais le "69" en question n'est valable que s'il termine le montant... 1 69,
34569, 11111169... mais non partie du montant 226945
--
Clochard
Aimerais bien savoir....
Merci!
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A
car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
.. sinon pour simplifier le problème, tu ajoutes une ligne nommée macondition et qui indique oui ou non selon que cette colonne est à considérer ou pas dans la matrice de même dimension que tu nommes maplage
tu aurais pu nous dire tout cela depuis le début!! la ficelle est un rien plus longue que la formule...
La discontinuité sera effectivement mal gèrée que ce soit dans un n om de plage en matriciel ou avec sommeprod
On va prendre le pb autrement: trouve nous un critère dans ta feuille ou la spécifité qui fait que ces ...69 là sont à prendre en compte ou pourquoi les autres ont ét é mis exprès dans ces intervalles. A ce moment on pourra construire une formule qui tient la plage d'un seul tenant et tient compte des deux conditions!
@+
lSteph
On 24 sep, 15:46, Clochard wrote:
Merci Filochard pour ta participation à mon problème
Mais le "69" en question n'est valable que s'il termine le montant... 1 69, 34569, 11111169... mais non partie du montant 226945 -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
http://cjoint.com/?jypAj5PZTB
Filochard
Mais le "69" en question n'est valable que s'il termine le montant... 169, 34569, 11111169... mais non partie du montant 226945
Au cas ou t'aurais pas fini de réfléchir, t'es sur qu'il ne faut pas prendre en compte la couleur du 9 dans le 69 ?
Mais le "69" en question n'est valable que s'il termine le montant... 169,
34569, 11111169... mais non partie du montant 226945
Au cas ou t'aurais pas fini de réfléchir, t'es sur qu'il ne faut pas prendre en
compte la couleur du 9 dans le 69 ?
Mais le "69" en question n'est valable que s'il termine le montant... 169, 34569, 11111169... mais non partie du montant 226945
Au cas ou t'aurais pas fini de réfléchir, t'es sur qu'il ne faut pas prendre en compte la couleur du 9 dans le 69 ?
Clochard
Désolé d'avoir mal exprimé mon besoin....
Finalement, il me serait trop ardu de modifier mes données... vu que j'en ai une tonne...
J'ai séparé en deux ma formule avec une somme en troisième et ça fonctionne très bien...
Merci beaucoup... -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
... sinon pour simplifier le problème, tu ajoutes une ligne nommée macondition et qui indique oui ou non selon que cette colonne est à considérer ou pas dans la matrice de même dimension que tu nommes maplage
tu aurais pu nous dire tout cela depuis le début!! la ficelle est un rien plus longue que la formule...
La discontinuité sera effectivement mal gèrée que ce soit dans un nom de plage en matriciel ou avec sommeprod
On va prendre le pb autrement: trouve nous un critère dans ta feuille ou la spécifité qui fait que ces ...69 là sont à prendre en compte ou pourquoi les autres ont été mis exprès dans ces intervalles. A ce moment on pourra construire une formule qui tient la plage d'un seul tenant et tient compte des deux conditions!
@+
lSteph
On 24 sep, 15:46, Clochard wrote:
Merci Filochard pour ta participation à mon problème
Mais le "69" en question n'est valable que s'il termine le montant... 169, 34569, 11111169... mais non partie du montant 226945 -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
http://cjoint.com/?jypAj5PZTB
Désolé d'avoir mal exprimé mon besoin....
Finalement, il me serait trop ardu de modifier mes données... vu que j'en ai
une tonne...
J'ai séparé en deux ma formule avec une somme en troisième et ça fonctionne
très bien...
Merci beaucoup...
--
Clochard
Aimerais bien savoir....
Merci!
...
sinon pour simplifier le problème, tu ajoutes une ligne nommée
macondition
et qui indique oui ou non selon que cette colonne est à considérer ou
pas dans la matrice de même dimension que tu nommes maplage
On 24 sep, 16:42, lSteph <gmLSt...@gmail.com> wrote:
Re,
tu aurais pu nous dire tout cela depuis le début!!
la ficelle est un rien plus longue que la formule...
La discontinuité sera effectivement mal gèrée que ce soit dans un nom
de plage
en matriciel ou avec sommeprod
On va prendre le pb autrement:
trouve nous un critère dans ta feuille ou la spécifité qui fait que
ces ...69 là sont à prendre en compte ou pourquoi les autres ont été
mis exprès dans ces intervalles.
A ce moment on pourra construire une formule qui tient la plage d'un
seul tenant et tient compte des deux conditions!
@+
lSteph
On 24 sep, 15:46, Clochard <cloch...@hotmail.com> wrote:
Merci Filochard pour ta participation à mon problème
Mais le "69" en question n'est valable que s'il termine le montant... 169,
34569, 11111169... mais non partie du montant 226945
--
Clochard
Aimerais bien savoir....
Merci!
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces
intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A
car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
Finalement, il me serait trop ardu de modifier mes données... vu que j'en ai une tonne...
J'ai séparé en deux ma formule avec une somme en troisième et ça fonctionne très bien...
Merci beaucoup... -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
... sinon pour simplifier le problème, tu ajoutes une ligne nommée macondition et qui indique oui ou non selon que cette colonne est à considérer ou pas dans la matrice de même dimension que tu nommes maplage
tu aurais pu nous dire tout cela depuis le début!! la ficelle est un rien plus longue que la formule...
La discontinuité sera effectivement mal gèrée que ce soit dans un nom de plage en matriciel ou avec sommeprod
On va prendre le pb autrement: trouve nous un critère dans ta feuille ou la spécifité qui fait que ces ...69 là sont à prendre en compte ou pourquoi les autres ont été mis exprès dans ces intervalles. A ce moment on pourra construire une formule qui tient la plage d'un seul tenant et tient compte des deux conditions!
@+
lSteph
On 24 sep, 15:46, Clochard wrote:
Merci Filochard pour ta participation à mon problème
Mais le "69" en question n'est valable que s'il termine le montant... 169, 34569, 11111169... mais non partie du montant 226945 -- Clochard Aimerais bien savoir.... Merci!
(à moins que tu n'ais choisi d'écrire 69 dans chacun de ces intervalles)
Ou qu'il y ai quelque part une formule qui renvoie #N/A car avec avec la solution sommeprod, ça ira pas..... !
