Je dois dire que j'en ai appris pas mal depuis que j'ai
découvert ce newsgroup, donc merci à tous pour toutes vos infos
dès plus valuable pour les néophites (comme moi) qui débutent (où vont bientôt
débuter).
J'ai bien sur, une petite question à vous poser : Est-ce que l'un d'entre
vous à eu l'occasion d'essayer le dernier 18-125 de SIGMA ? et si
oui qu'en pensez-vous ?
En effet je pense débuter avec un 'pack' 300D + 18-125 Sigma
mais j'ai lu que les résultats des objectifs pouvaient varier entre
différents boitiers.
Je dois dire que j'en ai appris pas mal depuis que j'ai découvert ce newsgroup, donc merci à tous pour toutes vos infos dès plus valuable pour les néophites (comme moi) qui débutent (où vont bientôt débuter).
J'ai bien sur, une petite question à vous poser : Est-ce que l'un d'entre vous à eu l'occasion d'essayer le dernier 18-125 de SIGMA ? et si oui qu'en pensez-vous ? En effet je pense débuter avec un 'pack' 300D + 18-125 Sigma mais j'ai lu que les résultats des objectifs pouvaient varier entre différents boitiers.
Merci d'avance à vos réponses
Kasaitpas (tout encore) ;p
je pense qu'il est pas encore sorti mais il a l'air interressant... enfin sigma est capable du meilleur comme du pire, faut attendre
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Kasaitpas wrote:
Bonjour à tous,
Je dois dire que j'en ai appris pas mal depuis que j'ai
découvert ce newsgroup, donc merci à tous pour toutes vos infos
dès plus valuable pour les néophites (comme moi) qui débutent (où
vont bientôt débuter).
J'ai bien sur, une petite question à vous poser : Est-ce que l'un
d'entre vous à eu l'occasion d'essayer le dernier 18-125 de SIGMA ?
et si
oui qu'en pensez-vous ?
En effet je pense débuter avec un 'pack' 300D + 18-125 Sigma
mais j'ai lu que les résultats des objectifs pouvaient varier entre
différents boitiers.
Merci d'avance à vos réponses
Kasaitpas (tout encore) ;p
je pense qu'il est pas encore sorti mais il a l'air interressant... enfin
sigma est capable du meilleur comme du pire, faut attendre
Je dois dire que j'en ai appris pas mal depuis que j'ai découvert ce newsgroup, donc merci à tous pour toutes vos infos dès plus valuable pour les néophites (comme moi) qui débutent (où vont bientôt débuter).
J'ai bien sur, une petite question à vous poser : Est-ce que l'un d'entre vous à eu l'occasion d'essayer le dernier 18-125 de SIGMA ? et si oui qu'en pensez-vous ? En effet je pense débuter avec un 'pack' 300D + 18-125 Sigma mais j'ai lu que les résultats des objectifs pouvaient varier entre différents boitiers.
Merci d'avance à vos réponses
Kasaitpas (tout encore) ;p
je pense qu'il est pas encore sorti mais il a l'air interressant... enfin sigma est capable du meilleur comme du pire, faut attendre
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Emma
"Harry COVER" a écrit
je pense qu'il est pas encore sorti mais il a l'air interressant... enfin sigma est capable du meilleur comme du pire, faut attendre
chez tous, les objo bas de gamme restent des objo bas de gamme même signés Nikon
Emma
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> a écrit
je pense qu'il est pas encore sorti mais il a l'air interressant... enfin
sigma est capable du meilleur comme du pire, faut attendre
chez tous, les objo bas de gamme restent des objo bas de gamme même signés
Nikon
je pense qu'il est pas encore sorti mais il a l'air interressant... enfin sigma est capable du meilleur comme du pire, faut attendre
chez tous, les objo bas de gamme restent des objo bas de gamme même signés Nikon
Emma
je suis d'accord :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
kasaitpas
"Harry COVER" wrote in message news:<40d80405$0$293$...
Emma wrote:
"Harry COVER" a écrit
je pense qu'il est pas encore sorti mais il a l'air interressant... enfin sigma est capable du meilleur comme du pire, faut attendre
chez tous, les objo bas de gamme restent des objo bas de gamme même signés Nikon
Emma
je suis d'accord :-)
Emma, j'aimerais bien que tu expliques ton point de vue : en effet moi je débute, et certe j'aurai préféré un objectif Canon, je te l'accorde.
Mais de passer mon temps a changer entre le 18-55 fournis et un 55-200, je ne pense pas. Vu que malheureusement Canon n'as pas réagit comme Nikon avec son 18-75... dur de trouver un objectif qui soit ne serait-ce que l'équivalent 28-105 chez Canon.
Niveau ouverture 3.5-5.6, Pas mieux chez Canon(18-55 + 55-200)... donc pour celà que je me dirigeais vers la solution Sigma qui présente (d'un point de vue fiche technique en tout cas)des carac. plus intéressantes.
Merci d'avance pour les réponses
Kasaitpas
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> wrote in message news:<40d80405$0$293$636a15ce@news.free.fr>...
Emma wrote:
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> a écrit
je pense qu'il est pas encore sorti mais il a l'air interressant...
enfin sigma est capable du meilleur comme du pire, faut attendre
chez tous, les objo bas de gamme restent des objo bas de gamme même
signés Nikon
Emma
je suis d'accord :-)
Emma, j'aimerais bien que tu expliques ton point de vue : en effet
moi je débute, et certe j'aurai préféré un objectif Canon, je te
l'accorde.
Mais de passer mon temps a changer entre le 18-55 fournis et un
55-200, je
ne pense pas. Vu que malheureusement Canon n'as pas réagit comme Nikon
avec son 18-75... dur de trouver un objectif qui soit ne serait-ce que
l'équivalent 28-105 chez Canon.
Niveau ouverture 3.5-5.6, Pas mieux chez Canon(18-55 + 55-200)... donc
pour celà que je me dirigeais vers la solution Sigma qui présente
(d'un
point de vue fiche technique en tout cas)des carac. plus
intéressantes.
"Harry COVER" wrote in message news:<40d80405$0$293$...
Emma wrote:
"Harry COVER" a écrit
je pense qu'il est pas encore sorti mais il a l'air interressant... enfin sigma est capable du meilleur comme du pire, faut attendre
chez tous, les objo bas de gamme restent des objo bas de gamme même signés Nikon
Emma
je suis d'accord :-)
Emma, j'aimerais bien que tu expliques ton point de vue : en effet moi je débute, et certe j'aurai préféré un objectif Canon, je te l'accorde.
Mais de passer mon temps a changer entre le 18-55 fournis et un 55-200, je ne pense pas. Vu que malheureusement Canon n'as pas réagit comme Nikon avec son 18-75... dur de trouver un objectif qui soit ne serait-ce que l'équivalent 28-105 chez Canon.
Niveau ouverture 3.5-5.6, Pas mieux chez Canon(18-55 + 55-200)... donc pour celà que je me dirigeais vers la solution Sigma qui présente (d'un point de vue fiche technique en tout cas)des carac. plus intéressantes.
Merci d'avance pour les réponses
Kasaitpas
béber
"Harry COVER" wrote in message news:<40d80405$0$293$...
Emma wrote:
"Harry COVER" a écrit
je pense qu'il est pas encore sorti mais il a l'air interressant... enfin sigma est capable du meilleur comme du pire, faut attendre
chez tous, les objo bas de gamme restent des objo bas de gamme même signés Nikon
Emma
je suis d'accord :-)
Emma, j'aimerais bien que tu expliques ton point de vue : en effet moi je débute, et certe j'aurai préféré un objectif Canon, je te l'accorde.
tout simplement car tu auras toujours de meilleurs résultats avec des focales fixes plutot que des zoom énormes, sauf à taper dans les gammes pro.
pourquoi ne pas chercher deux ou trois focales fixes? mon premier reflex, je l'avais équipé d'un 28-80, d'un 70-210, d'un 50,28,80 et 135.
Finalement, les focales que j'utilisais le plus étaient le28,le 50 et le 80. tout simplement car c'était le meilleur piqué. et à la longue, ça va hyper vite de changer les objos.
--
béber
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> wrote in message news:<40d80405$0$293$636a15ce@news.free.fr>...
Emma wrote:
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> a écrit
je pense qu'il est pas encore sorti mais il a l'air interressant...
enfin sigma est capable du meilleur comme du pire, faut attendre
chez tous, les objo bas de gamme restent des objo bas de gamme même
signés Nikon
Emma
je suis d'accord :-)
Emma, j'aimerais bien que tu expliques ton point de vue : en effet
moi je débute, et certe j'aurai préféré un objectif Canon, je te
l'accorde.
tout simplement car tu auras toujours de meilleurs résultats avec des
focales fixes plutot que des zoom énormes, sauf à taper dans les gammes
pro.
pourquoi ne pas chercher deux ou trois focales fixes? mon premier reflex,
je l'avais équipé d'un 28-80, d'un 70-210, d'un 50,28,80 et 135.
Finalement, les focales que j'utilisais le plus étaient le28,le 50 et le
80. tout simplement car c'était le meilleur piqué. et à la longue, ça va
hyper vite de changer les objos.
"Harry COVER" wrote in message news:<40d80405$0$293$...
Emma wrote:
"Harry COVER" a écrit
je pense qu'il est pas encore sorti mais il a l'air interressant... enfin sigma est capable du meilleur comme du pire, faut attendre
chez tous, les objo bas de gamme restent des objo bas de gamme même signés Nikon
Emma
je suis d'accord :-)
Emma, j'aimerais bien que tu expliques ton point de vue : en effet moi je débute, et certe j'aurai préféré un objectif Canon, je te l'accorde.
tout simplement car tu auras toujours de meilleurs résultats avec des focales fixes plutot que des zoom énormes, sauf à taper dans les gammes pro.
pourquoi ne pas chercher deux ou trois focales fixes? mon premier reflex, je l'avais équipé d'un 28-80, d'un 70-210, d'un 50,28,80 et 135.
Finalement, les focales que j'utilisais le plus étaient le28,le 50 et le 80. tout simplement car c'était le meilleur piqué. et à la longue, ça va hyper vite de changer les objos.
--
béber
Kasaitpas
tout simplement car tu auras toujours de meilleurs résultats avec des focales fixes plutot que des zoom énormes, sauf à taper dans les gammes pro.
Disons que le 28-200 couvre environ 95% des clichés que je vais prendre. L'accès au 300 c'est surtout occasionnel pour des évènements particuliers.
pourquoi ne pas chercher deux ou trois focales fixes? mon premier reflex, je l'avais équipé d'un 28-80, d'un 70-210, d'un 50,28,80 et 135.
Fiou.. sacré gamme pour un début ;)
Finalement, les focales que j'utilisais le plus étaient le28,le 50 et le 80. tout simplement car c'était le meilleur piqué. et à la longue, ça va hyper vite de changer les objos.
Oui je partage un peu ton avis. Mon frère n'as qu'un 28, 50 et 135 avec son réflexe et en effet le piqué est vraiment magnifique. ... bon ptet attendre alors que le 18-125 ait été testé avant de l'échanger contre le 18-55 d'origine. Pour ce qui concerne des obj. à focale fixes, merci pour le tuyau Béber ;)...je vais y songer
tout simplement car tu auras toujours de meilleurs résultats avec des
focales fixes plutot que des zoom énormes, sauf à taper dans les gammes
pro.
Disons que le 28-200 couvre environ 95% des clichés que je vais prendre.
L'accès au 300 c'est surtout occasionnel pour des évènements particuliers.
pourquoi ne pas chercher deux ou trois focales fixes? mon premier reflex,
je l'avais équipé d'un 28-80, d'un 70-210, d'un 50,28,80 et 135.
Fiou.. sacré gamme pour un début ;)
Finalement, les focales que j'utilisais le plus étaient le28,le 50 et le
80. tout simplement car c'était le meilleur piqué. et à la longue, ça va
hyper vite de changer les objos.
Oui je partage un peu ton avis. Mon frère n'as qu'un 28, 50 et 135 avec son
réflexe et en effet le piqué est vraiment magnifique.
... bon ptet attendre alors que le 18-125 ait été testé avant de l'échanger
contre le 18-55 d'origine. Pour ce qui concerne des obj. à focale fixes,
merci
pour le tuyau Béber ;)...je vais y songer
tout simplement car tu auras toujours de meilleurs résultats avec des focales fixes plutot que des zoom énormes, sauf à taper dans les gammes pro.
Disons que le 28-200 couvre environ 95% des clichés que je vais prendre. L'accès au 300 c'est surtout occasionnel pour des évènements particuliers.
pourquoi ne pas chercher deux ou trois focales fixes? mon premier reflex, je l'avais équipé d'un 28-80, d'un 70-210, d'un 50,28,80 et 135.
Fiou.. sacré gamme pour un début ;)
Finalement, les focales que j'utilisais le plus étaient le28,le 50 et le 80. tout simplement car c'était le meilleur piqué. et à la longue, ça va hyper vite de changer les objos.
Oui je partage un peu ton avis. Mon frère n'as qu'un 28, 50 et 135 avec son réflexe et en effet le piqué est vraiment magnifique. ... bon ptet attendre alors que le 18-125 ait été testé avant de l'échanger contre le 18-55 d'origine. Pour ce qui concerne des obj. à focale fixes, merci pour le tuyau Béber ;)...je vais y songer
béber
tout simplement car tu auras toujours de meilleurs résultats avec des focales fixes plutot que des zoom énormes, sauf à taper dans les gammes pro.
Disons que le 28-200 couvre environ 95% des clichés que je vais prendre. L'accès au 300 c'est surtout occasionnel pour des évènements particuliers.
pourquoi ne pas chercher deux ou trois focales fixes? mon premier reflex, je l'avais équipé d'un 28-80, d'un 70-210, d'un 50,28,80 et 135.
Fiou.. sacré gamme pour un début ;)
oui, en effet, c'était même de trop mais je voulais être équipé. pas de panique, c'était une gamme olympus OM non AF dont les objectifs se trouvent pour une bouchée de pain maintenant.
-- béber
22/06/2004 19:11:58
tout simplement car tu auras toujours de meilleurs résultats avec des
focales fixes plutot que des zoom énormes, sauf à taper dans les gammes
pro.
Disons que le 28-200 couvre environ 95% des clichés que je vais prendre.
L'accès au 300 c'est surtout occasionnel pour des évènements particuliers.
pourquoi ne pas chercher deux ou trois focales fixes? mon premier reflex,
je l'avais équipé d'un 28-80, d'un 70-210, d'un 50,28,80 et 135.
Fiou.. sacré gamme pour un début ;)
oui, en effet, c'était même de trop mais je voulais être équipé.
pas de panique, c'était une gamme olympus OM non AF dont les objectifs se
trouvent pour une bouchée de pain maintenant.
tout simplement car tu auras toujours de meilleurs résultats avec des focales fixes plutot que des zoom énormes, sauf à taper dans les gammes pro.
Disons que le 28-200 couvre environ 95% des clichés que je vais prendre. L'accès au 300 c'est surtout occasionnel pour des évènements particuliers.
pourquoi ne pas chercher deux ou trois focales fixes? mon premier reflex, je l'avais équipé d'un 28-80, d'un 70-210, d'un 50,28,80 et 135.
Fiou.. sacré gamme pour un début ;)
oui, en effet, c'était même de trop mais je voulais être équipé. pas de panique, c'était une gamme olympus OM non AF dont les objectifs se trouvent pour une bouchée de pain maintenant.
-- béber
22/06/2004 19:11:58
Harry COVER
béber wrote:
Fiou.. sacré gamme pour un début ;)
en effet...
oui, en effet, c'était même de trop mais je voulais être équipé. pas de panique, c'était une gamme olympus OM non AF dont les objectifs se trouvent pour une bouchée de pain maintenant.
Merci pour l'idée, je vais aller faire un tour en 2020 acheter un d70 et les objectifs qui vont avec, je reviens tout à l'heure
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
béber wrote:
Fiou.. sacré gamme pour un début ;)
en effet...
oui, en effet, c'était même de trop mais je voulais être équipé.
pas de panique, c'était une gamme olympus OM non AF dont les
objectifs se trouvent pour une bouchée de pain maintenant.
Merci pour l'idée, je vais aller faire un tour en 2020 acheter un d70 et les
objectifs qui vont avec, je reviens tout à l'heure
oui, en effet, c'était même de trop mais je voulais être équipé. pas de panique, c'était une gamme olympus OM non AF dont les objectifs se trouvent pour une bouchée de pain maintenant.
Merci pour l'idée, je vais aller faire un tour en 2020 acheter un d70 et les objectifs qui vont avec, je reviens tout à l'heure
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Kasaitpas
Merci pour l'idée, je vais aller faire un tour en 2020 acheter un d70 et les
objectifs qui vont avec, je reviens tout à l'heure
héé héé hééé... s'il te reste de la place dans ta musette je veux bien l'équivalent du 300D ;)
Merci pour l'idée, je vais aller faire un tour en 2020 acheter un d70 et
les
objectifs qui vont avec, je reviens tout à l'heure
héé héé hééé... s'il te reste de la place dans ta musette
je veux bien l'équivalent du 300D ;)
