Bonjour
J'envisage d'acheter ce zomm pour mon F90X.
Je pense acheter un D200 plus tard.
Qui en possède un et pourrais m'envoyer une (des) photos prises avec, ou
m'indiquer un site perso ou il y en a.
Je veux comparer la qualité (piqué) avec mon Nikon 50 1.2 ai
Merci pour tout (y compris les conseils, remarques......)
J'envisage d'acheter ce zomm pour mon F90X. Je pense acheter un D200 plus tard. Qui en possède un et pourrais m'envoyer une (des) photos prises avec, ou m'indiquer un site perso ou il y en a. Je veux comparer la qualité (piqué) avec mon Nikon 50 1.2 ai Merci pour tout (y compris les conseils, remarques......)
Hum... Les Nikon numériques ont un rapport de conversion de 1.5 alors les optiques qui conviennent pour l'argentique ne permettent pas les mêmes choses montées sur un reflex numérique. Amha un 24-70 n'est pas l'idéal dans ce dernier cas (pas de vrai grand angle). La comparaison de la qualité d'une optique sur le net me laisse très sceptique... Ce Sigma a bonne réputation en termes de rapport qualité/prix. Sinon pour voir des photos faites avec : http://www.pbase.com/cameras
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'envisage d'acheter ce zomm pour mon F90X.
Je pense acheter un D200 plus tard.
Qui en possède un et pourrais m'envoyer une (des) photos prises avec, ou
m'indiquer un site perso ou il y en a.
Je veux comparer la qualité (piqué) avec mon Nikon 50 1.2 ai
Merci pour tout (y compris les conseils, remarques......)
Hum... Les Nikon numériques ont un rapport de conversion de
1.5 alors les optiques qui conviennent pour l'argentique ne
permettent pas les mêmes choses montées sur un reflex
numérique. Amha un 24-70 n'est pas l'idéal dans ce dernier
cas (pas de vrai grand angle). La comparaison de la qualité
d'une optique sur le net me laisse très sceptique... Ce
Sigma a bonne réputation en termes de rapport qualité/prix.
Sinon pour voir des photos faites avec :
http://www.pbase.com/cameras
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'envisage d'acheter ce zomm pour mon F90X. Je pense acheter un D200 plus tard. Qui en possède un et pourrais m'envoyer une (des) photos prises avec, ou m'indiquer un site perso ou il y en a. Je veux comparer la qualité (piqué) avec mon Nikon 50 1.2 ai Merci pour tout (y compris les conseils, remarques......)
Hum... Les Nikon numériques ont un rapport de conversion de 1.5 alors les optiques qui conviennent pour l'argentique ne permettent pas les mêmes choses montées sur un reflex numérique. Amha un 24-70 n'est pas l'idéal dans ce dernier cas (pas de vrai grand angle). La comparaison de la qualité d'une optique sur le net me laisse très sceptique... Ce Sigma a bonne réputation en termes de rapport qualité/prix. Sinon pour voir des photos faites avec : http://www.pbase.com/cameras
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jerome jj
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43cdfceb$0$29051$
J'envisage d'acheter ce zomm pour mon F90X. Je pense acheter un D200 plus tard. Qui en possède un et pourrais m'envoyer une (des) photos prises avec, ou m'indiquer un site perso ou il y en a. Je veux comparer la qualité (piqué) avec mon Nikon 50 1.2 ai Merci pour tout (y compris les conseils, remarques......)
Hum... Les Nikon numériques ont un rapport de conversion de 1.5 alors les optiques qui conviennent pour l'argentique ne permettent pas les mêmes choses montées sur un reflex numérique. Amha un 24-70 n'est pas l'idéal dans ce dernier cas (pas de vrai grand angle). La comparaison de la qualité d'une optique sur le net me laisse très sceptique... Ce Sigma a bonne réputation en termes de rapport qualité/prix. Sinon pour voir des photos faites avec : http://www.pbase.com/cameras
Et pis, ça fait fait l'effet de voir au travers d'un trou de serrure : il
doit y avoir bien 30% de l'image occultée (et qui ne sert à rien avec capteur petit format, mais en 24*36, ça craint) -- Jérôme.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43cdfceb$0$29051$626a54ce@news.free.fr...
J'envisage d'acheter ce zomm pour mon F90X.
Je pense acheter un D200 plus tard.
Qui en possède un et pourrais m'envoyer une (des) photos prises avec, ou
m'indiquer un site perso ou il y en a.
Je veux comparer la qualité (piqué) avec mon Nikon 50 1.2 ai
Merci pour tout (y compris les conseils, remarques......)
Hum... Les Nikon numériques ont un rapport de conversion de 1.5 alors les
optiques qui conviennent pour l'argentique ne permettent pas les mêmes
choses montées sur un reflex numérique. Amha un 24-70 n'est pas l'idéal
dans ce dernier cas (pas de vrai grand angle). La comparaison de la
qualité d'une optique sur le net me laisse très sceptique... Ce Sigma a
bonne réputation en termes de rapport qualité/prix. Sinon pour voir des
photos faites avec :
http://www.pbase.com/cameras
Et pis, ça fait fait l'effet de voir au travers d'un trou de serrure : il
doit y avoir bien 30% de l'image occultée (et qui ne sert à rien avec
capteur petit format, mais en 24*36, ça craint)
--
Jérôme.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43cdfceb$0$29051$
J'envisage d'acheter ce zomm pour mon F90X. Je pense acheter un D200 plus tard. Qui en possède un et pourrais m'envoyer une (des) photos prises avec, ou m'indiquer un site perso ou il y en a. Je veux comparer la qualité (piqué) avec mon Nikon 50 1.2 ai Merci pour tout (y compris les conseils, remarques......)
Hum... Les Nikon numériques ont un rapport de conversion de 1.5 alors les optiques qui conviennent pour l'argentique ne permettent pas les mêmes choses montées sur un reflex numérique. Amha un 24-70 n'est pas l'idéal dans ce dernier cas (pas de vrai grand angle). La comparaison de la qualité d'une optique sur le net me laisse très sceptique... Ce Sigma a bonne réputation en termes de rapport qualité/prix. Sinon pour voir des photos faites avec : http://www.pbase.com/cameras
Et pis, ça fait fait l'effet de voir au travers d'un trou de serrure : il
doit y avoir bien 30% de l'image occultée (et qui ne sert à rien avec capteur petit format, mais en 24*36, ça craint) -- Jérôme.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Et pis, ça fait fait l'effet de voir au travers d'un trou de serrure : il doit y avoir bien 30% de l'image occultée (et qui ne sert à rien avec capteur petit format, mais en 24*36, ça craint)
? tu veux dire quoi exactement ? qu'est-ce qui est occulté ???
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Et pis, ça fait fait l'effet de voir au travers d'un trou de serrure : il
doit y avoir bien 30% de l'image occultée (et qui ne sert à rien avec
capteur petit format, mais en 24*36, ça craint)
? tu veux dire quoi exactement ? qu'est-ce qui est occulté ???
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et pis, ça fait fait l'effet de voir au travers d'un trou de serrure : il doit y avoir bien 30% de l'image occultée (et qui ne sert à rien avec capteur petit format, mais en 24*36, ça craint)
? tu veux dire quoi exactement ? qu'est-ce qui est occulté ???
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Philippe LAGARDE
Bonjour J'envisage d'acheter ce zomm pour mon F90X. Je pense acheter un D200 plus tard. Qui en possède un et pourrais m'envoyer une (des) photos prises avec, ou m'indiquer un site perso ou il y en a. Je veux comparer la qualité (piqué) avec mon Nikon 50 1.2 ai Merci pour tout (y compris les conseils, remarques......)
J'ai fais pendant des années environ 100% de mes photos événementielles avec, monté sur un D100. Il est assez polyvalent, et le GA est suffisant dans la plupart des cas. Le pb le plus important est la déformation : impossible de faire de l'architecture avec. Mais à ce prix-là, on peut pas tout demander...
Cordialement,
Philippe LAGARDE
Bonjour
J'envisage d'acheter ce zomm pour mon F90X.
Je pense acheter un D200 plus tard.
Qui en possède un et pourrais m'envoyer une (des) photos prises avec, ou
m'indiquer un site perso ou il y en a.
Je veux comparer la qualité (piqué) avec mon Nikon 50 1.2 ai
Merci pour tout (y compris les conseils, remarques......)
J'ai fais pendant des années environ 100% de mes photos événementielles
avec, monté sur un D100. Il est assez polyvalent, et le GA est suffisant
dans la plupart des cas.
Le pb le plus important est la déformation : impossible de faire de
l'architecture avec. Mais à ce prix-là, on peut pas tout demander...
Bonjour J'envisage d'acheter ce zomm pour mon F90X. Je pense acheter un D200 plus tard. Qui en possède un et pourrais m'envoyer une (des) photos prises avec, ou m'indiquer un site perso ou il y en a. Je veux comparer la qualité (piqué) avec mon Nikon 50 1.2 ai Merci pour tout (y compris les conseils, remarques......)
J'ai fais pendant des années environ 100% de mes photos événementielles avec, monté sur un D100. Il est assez polyvalent, et le GA est suffisant dans la plupart des cas. Le pb le plus important est la déformation : impossible de faire de l'architecture avec. Mais à ce prix-là, on peut pas tout demander...
Cordialement,
Philippe LAGARDE
oeilnopourspamoeil
Philippe LAGARDE wrote:
Bonjour J'envisage d'acheter ce zomm pour mon F90X. Je pense acheter un D200 plus tard. Qui en possède un et pourrais m'envoyer une (des) photos prises avec, ou m'indiquer un site perso ou il y en a. Je veux comparer la qualité (piqué) avec mon Nikon 50 1.2 ai Merci pour tout (y compris les conseils, remarques......)
J'ai fais pendant des années environ 100% de mes photos événementielles avec, monté sur un D100. Il est assez polyvalent, et le GA est suffisant dans la plupart des cas. Le pb le plus important est la déformation : impossible de faire de l'architecture avec. Mais à ce prix-là, on peut pas tout demander...
D'accord avec toi. Je me sers aussi de ce zoom trans-standard depuis peu sur un Fuji S2 pro. C'est donc aussi le modèle avec monture Nikon et j'ai le même coeff x1,5 par rapport au 24x36. C'est donc un équivalent 36-105 mm... Pas ultra grand-angle mais j'ai volontairement choisi cette limite pour 2 raisons : - primo, j'ai déjà de toute façon un ultra grand-angle (12-24 f/4 Nikkor), - et secondo j'en ai besion pour des reportages où je ne veux pas faire des effets bizarres en photographiant des gens de trop près et/ou avec un champ très (trop ?) large (je sais pas trop si je me suis bien exprimé, là...). J'en suis assez satisfait malgré la distorsion mais de toute façon, tous les zooms trans-standards ou grand-angle accusent une certaine disto, même parfois quand les prix s'envolent. Pour conclure : un très bon compromis en ce qui concerne ma petite personne et mes besoins.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Philippe LAGARDE <philippeenlever@mise-en-lumiere.org> wrote:
Bonjour
J'envisage d'acheter ce zomm pour mon F90X.
Je pense acheter un D200 plus tard.
Qui en possède un et pourrais m'envoyer une (des) photos prises avec, ou
m'indiquer un site perso ou il y en a.
Je veux comparer la qualité (piqué) avec mon Nikon 50 1.2 ai
Merci pour tout (y compris les conseils, remarques......)
J'ai fais pendant des années environ 100% de mes photos événementielles
avec, monté sur un D100. Il est assez polyvalent, et le GA est suffisant
dans la plupart des cas.
Le pb le plus important est la déformation : impossible de faire de
l'architecture avec. Mais à ce prix-là, on peut pas tout demander...
D'accord avec toi.
Je me sers aussi de ce zoom trans-standard depuis peu sur un
Fuji S2 pro. C'est donc aussi le modèle avec monture Nikon et j'ai le
même coeff x1,5 par rapport au 24x36. C'est donc un équivalent
36-105 mm... Pas ultra grand-angle mais j'ai volontairement choisi cette
limite pour 2 raisons :
- primo, j'ai déjà de toute façon un ultra grand-angle
(12-24 f/4 Nikkor),
- et secondo j'en ai besion pour des reportages où je ne veux pas faire
des effets bizarres en photographiant des gens de trop près et/ou avec
un champ très (trop ?) large (je sais pas trop si je me suis bien
exprimé, là...).
J'en suis assez satisfait malgré la distorsion mais de toute façon, tous
les zooms trans-standards ou grand-angle accusent une certaine disto,
même parfois quand les prix s'envolent.
Pour conclure : un très bon compromis en ce qui concerne ma petite
personne et mes besoins.
Bonjour J'envisage d'acheter ce zomm pour mon F90X. Je pense acheter un D200 plus tard. Qui en possède un et pourrais m'envoyer une (des) photos prises avec, ou m'indiquer un site perso ou il y en a. Je veux comparer la qualité (piqué) avec mon Nikon 50 1.2 ai Merci pour tout (y compris les conseils, remarques......)
J'ai fais pendant des années environ 100% de mes photos événementielles avec, monté sur un D100. Il est assez polyvalent, et le GA est suffisant dans la plupart des cas. Le pb le plus important est la déformation : impossible de faire de l'architecture avec. Mais à ce prix-là, on peut pas tout demander...
D'accord avec toi. Je me sers aussi de ce zoom trans-standard depuis peu sur un Fuji S2 pro. C'est donc aussi le modèle avec monture Nikon et j'ai le même coeff x1,5 par rapport au 24x36. C'est donc un équivalent 36-105 mm... Pas ultra grand-angle mais j'ai volontairement choisi cette limite pour 2 raisons : - primo, j'ai déjà de toute façon un ultra grand-angle (12-24 f/4 Nikkor), - et secondo j'en ai besion pour des reportages où je ne veux pas faire des effets bizarres en photographiant des gens de trop près et/ou avec un champ très (trop ?) large (je sais pas trop si je me suis bien exprimé, là...). J'en suis assez satisfait malgré la distorsion mais de toute façon, tous les zooms trans-standards ou grand-angle accusent une certaine disto, même parfois quand les prix s'envolent. Pour conclure : un très bon compromis en ce qui concerne ma petite personne et mes besoins.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Jerome jj
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43ce041e$0$25645$
Et pis, ça fait fait l'effet de voir au travers d'un trou de serrure : il doit y avoir bien 30% de l'image occultée (et qui ne sert à rien avec capteur petit format, mais en 24*36, ça craint)
? tu veux dire quoi exactement ? qu'est-ce qui est occulté ???
Il se trouve que j'en ai monté un sur mon Kodak avec son capteur 24*36. Ca donne l'impression de voir dans un tunnel en fait, ou un cache rond : c'est tout noir, sauf dans le rond central. C'est dommage, parce que l'optique me semblait pour le coup excellente ; lumineuse et du piqué (je crois que c'est celle-là, mais c'était une spécial numérique)
-- Jérôme
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43ce041e$0$25645$636a55ce@news.free.fr...
Et pis, ça fait fait l'effet de voir au travers d'un trou de serrure : il
doit y avoir bien 30% de l'image occultée (et qui ne sert à rien avec
capteur petit format, mais en 24*36, ça craint)
? tu veux dire quoi exactement ? qu'est-ce qui est occulté ???
Il se trouve que j'en ai monté un sur mon Kodak avec son capteur 24*36. Ca
donne l'impression de voir dans un tunnel en fait, ou un cache rond : c'est
tout noir, sauf dans le rond central. C'est dommage, parce que l'optique me
semblait pour le coup excellente ; lumineuse et du piqué (je crois que c'est
celle-là, mais c'était une spécial numérique)
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43ce041e$0$25645$
Et pis, ça fait fait l'effet de voir au travers d'un trou de serrure : il doit y avoir bien 30% de l'image occultée (et qui ne sert à rien avec capteur petit format, mais en 24*36, ça craint)
? tu veux dire quoi exactement ? qu'est-ce qui est occulté ???
Il se trouve que j'en ai monté un sur mon Kodak avec son capteur 24*36. Ca donne l'impression de voir dans un tunnel en fait, ou un cache rond : c'est tout noir, sauf dans le rond central. C'est dommage, parce que l'optique me semblait pour le coup excellente ; lumineuse et du piqué (je crois que c'est celle-là, mais c'était une spécial numérique)
-- Jérôme
Jean-Pierre Roche
Il se trouve que j'en ai monté un sur mon Kodak avec son capteur 24*36. Ca donne l'impression de voir dans un tunnel en fait, ou un cache rond : c'est tout noir, sauf dans le rond central. C'est dommage, parce que l'optique me semblait pour le coup excellente ; lumineuse et du piqué (je crois que c'est celle-là, mais c'était une spécial numérique)
Justement c'était pas celle là ! Qui est un modèle qui couvre le 24X36... Ca devait être le 2.8/18-50 (que j'ai) qui est une bonne optique mais qui effectivement ne couvre que les capteurs APS-C.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il se trouve que j'en ai monté un sur mon Kodak avec son capteur 24*36. Ca
donne l'impression de voir dans un tunnel en fait, ou un cache rond : c'est
tout noir, sauf dans le rond central. C'est dommage, parce que l'optique me
semblait pour le coup excellente ; lumineuse et du piqué (je crois que c'est
celle-là, mais c'était une spécial numérique)
Justement c'était pas celle là ! Qui est un modèle qui
couvre le 24X36...
Ca devait être le 2.8/18-50 (que j'ai) qui est une bonne
optique mais qui effectivement ne couvre que les capteurs APS-C.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il se trouve que j'en ai monté un sur mon Kodak avec son capteur 24*36. Ca donne l'impression de voir dans un tunnel en fait, ou un cache rond : c'est tout noir, sauf dans le rond central. C'est dommage, parce que l'optique me semblait pour le coup excellente ; lumineuse et du piqué (je crois que c'est celle-là, mais c'était une spécial numérique)
Justement c'était pas celle là ! Qui est un modèle qui couvre le 24X36... Ca devait être le 2.8/18-50 (que j'ai) qui est une bonne optique mais qui effectivement ne couvre que les capteurs APS-C.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jerome jj
"Jerome jj" a écrit dans le message de news: 43ce8dfc$0$18316$
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43ce041e$0$25645$
Et pis, ça fait fait l'effet de voir au travers d'un trou de serrure : il doit y avoir bien 30% de l'image occultée (et qui ne sert à rien avec capteur petit format, mais en 24*36, ça craint)
? tu veux dire quoi exactement ? qu'est-ce qui est occulté ???
Il se trouve que j'en ai monté un sur mon Kodak avec son capteur 24*36. Ca donne l'impression de voir dans un tunnel en fait, ou un cache rond : c'est tout noir, sauf dans le rond central. C'est dommage, parce que l'optique me semblait pour le coup excellente ; lumineuse et du piqué (je crois que c'est celle-là, mais c'était une spécial numérique)
Oups, des fois je lis trop vite ... en fait, je l'ai le 24-70 sigma, mais pas en DG (un vieux). Il ne fait pas du tout l'effet tunnel. Je confonds avec un petit zoom sigma que j'ai monté (genre 18-quelque chose) et qui est bien marqué "que pour numérique".
Sorry -- Jérôme
"Jerome jj" <photothera_boum@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43ce8dfc$0$18316$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43ce041e$0$25645$636a55ce@news.free.fr...
Et pis, ça fait fait l'effet de voir au travers d'un trou de serrure :
il doit y avoir bien 30% de l'image occultée (et qui ne sert à rien avec
capteur petit format, mais en 24*36, ça craint)
? tu veux dire quoi exactement ? qu'est-ce qui est occulté ???
Il se trouve que j'en ai monté un sur mon Kodak avec son capteur 24*36. Ca
donne l'impression de voir dans un tunnel en fait, ou un cache rond :
c'est tout noir, sauf dans le rond central. C'est dommage, parce que
l'optique me semblait pour le coup excellente ; lumineuse et du piqué (je
crois que c'est celle-là, mais c'était une spécial numérique)
Oups, des fois je lis trop vite ... en fait, je l'ai le 24-70 sigma, mais
pas en DG (un vieux). Il ne fait pas du tout l'effet tunnel. Je confonds
avec un petit zoom sigma que j'ai monté (genre 18-quelque chose) et qui est
bien marqué "que pour numérique".
"Jerome jj" a écrit dans le message de news: 43ce8dfc$0$18316$
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43ce041e$0$25645$
Et pis, ça fait fait l'effet de voir au travers d'un trou de serrure : il doit y avoir bien 30% de l'image occultée (et qui ne sert à rien avec capteur petit format, mais en 24*36, ça craint)
? tu veux dire quoi exactement ? qu'est-ce qui est occulté ???
Il se trouve que j'en ai monté un sur mon Kodak avec son capteur 24*36. Ca donne l'impression de voir dans un tunnel en fait, ou un cache rond : c'est tout noir, sauf dans le rond central. C'est dommage, parce que l'optique me semblait pour le coup excellente ; lumineuse et du piqué (je crois que c'est celle-là, mais c'était une spécial numérique)
Oups, des fois je lis trop vite ... en fait, je l'ai le 24-70 sigma, mais pas en DG (un vieux). Il ne fait pas du tout l'effet tunnel. Je confonds avec un petit zoom sigma que j'ai monté (genre 18-quelque chose) et qui est bien marqué "que pour numérique".
Sorry -- Jérôme
Jerome jj
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43ce8ecd$0$4818$
Il se trouve que j'en ai monté un sur mon Kodak avec son capteur 24*36. Ca donne l'impression de voir dans un tunnel en fait, ou un cache rond : c'est tout noir, sauf dans le rond central. C'est dommage, parce que l'optique me semblait pour le coup excellente ; lumineuse et du piqué (je crois que c'est celle-là, mais c'était une spécial numérique)
Justement c'était pas celle là ! Qui est un modèle qui couvre le 24X36... Ca devait être le 2.8/18-50 (que j'ai) qui est une bonne optique mais qui effectivement ne couvre que les capteurs APS-C.
C'est exactement ça ! Je venais juste de réctifier, re re sorry.
Au passage, j'ai acheté un D200 avec le 18-200 VR de Nikon. J'attends de les recevoir, mais ça m'a l'air bien compact et sympa. -- Jérôme .free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43ce8ecd$0$4818$636a15ce@news.free.fr...
Il se trouve que j'en ai monté un sur mon Kodak avec son capteur 24*36.
Ca donne l'impression de voir dans un tunnel en fait, ou un cache rond :
c'est tout noir, sauf dans le rond central. C'est dommage, parce que
l'optique me semblait pour le coup excellente ; lumineuse et du piqué (je
crois que c'est celle-là, mais c'était une spécial numérique)
Justement c'était pas celle là ! Qui est un modèle qui couvre le 24X36...
Ca devait être le 2.8/18-50 (que j'ai) qui est une bonne optique mais qui
effectivement ne couvre que les capteurs APS-C.
C'est exactement ça ! Je venais juste de réctifier, re re sorry.
Au passage, j'ai acheté un D200 avec le 18-200 VR de Nikon. J'attends de les
recevoir, mais ça m'a l'air bien compact et sympa.
--
Jérôme
.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43ce8ecd$0$4818$
Il se trouve que j'en ai monté un sur mon Kodak avec son capteur 24*36. Ca donne l'impression de voir dans un tunnel en fait, ou un cache rond : c'est tout noir, sauf dans le rond central. C'est dommage, parce que l'optique me semblait pour le coup excellente ; lumineuse et du piqué (je crois que c'est celle-là, mais c'était une spécial numérique)
Justement c'était pas celle là ! Qui est un modèle qui couvre le 24X36... Ca devait être le 2.8/18-50 (que j'ai) qui est une bonne optique mais qui effectivement ne couvre que les capteurs APS-C.
C'est exactement ça ! Je venais juste de réctifier, re re sorry.
Au passage, j'ai acheté un D200 avec le 18-200 VR de Nikon. J'attends de les recevoir, mais ça m'a l'air bien compact et sympa. -- Jérôme .free.fr/
Jean-Pierre Roche
Au passage, j'ai acheté un D200 avec le 18-200 VR de Nikon. J'attends de les recevoir, mais ça m'a l'air bien compact et sympa.
Le D200 est très sympa. Mais faut éplucher le mode d'emploi... Le 18-200 pas trop ma tasse de thé. C'est certainement une optique sympa pour voyager mais bon c'est globalement la classe en dessous ce que j'ai alors... 10 Mpixels c'est exigeant !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Au passage, j'ai acheté un D200 avec le 18-200 VR de Nikon. J'attends de les
recevoir, mais ça m'a l'air bien compact et sympa.
Le D200 est très sympa. Mais faut éplucher le mode
d'emploi... Le 18-200 pas trop ma tasse de thé. C'est
certainement une optique sympa pour voyager mais bon c'est
globalement la classe en dessous ce que j'ai alors... 10
Mpixels c'est exigeant !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Au passage, j'ai acheté un D200 avec le 18-200 VR de Nikon. J'attends de les recevoir, mais ça m'a l'air bien compact et sympa.
Le D200 est très sympa. Mais faut éplucher le mode d'emploi... Le 18-200 pas trop ma tasse de thé. C'est certainement une optique sympa pour voyager mais bon c'est globalement la classe en dessous ce que j'ai alors... 10 Mpixels c'est exigeant !
