Salut =E0 tous,
j'ai d=E9j=E0 post=E9 une question similaire dans rec.photo.digital il y a
quelques mois, sans obtenir de reponse satisfaisante. J'en remets donc
une couche ici, en m'excusant aupres de ceux ayant deja lu le post en
question.
alors voil=E0, je possede un canon 350D, l'objectif kit 18-55, et depuis
peu, le sigma 70-200 f/2.8.
j'ai realis=E9 un test comparatif de ces 2 objectifs, ce qui peut
paraitre assez saugrenu (sont-ils vraiment comparables? oui bien sur,
pourquoi pas, d'abord??).
voila les donnees:
- canon ef-s 18-55mm f3.5-5.6 @ 55mm contre sigma 70-200mm f/2.8 @
200mm =E0 ouvertures vari=E9es
- sur trepied
- meme sujet, =E0 distance differente evidemment.
*Conclusions*: je suis tres agreablement surpris par la nettet=E9
obtenue avec l'objectif kit. Sur toute la gamme d'ouvertures de diaph
les resultats me semblent tres bons. En revanche les resultats obtenus
avec le sigma 70-200 =E0 pleine ouverture et jusqu'=E0 environ f/7.1 (=E7a
fait beaucoup) sont bien mediocres, si l'on songe que je compare ici un
objectif =E0 100euros =E0 un autre =E0 presque 1000.
*Questions*:
1- Ma copie de l'obj kit est-elle particulierement bonne? Sinon,
pourquoi tout le monde n'a de cesse de gerber sur celui-ci?
2- Pour le sigma, question inverse: ai-je une copie particulierement
mauvaise? Sinon, pourquoi autant d'excellentes critiques de cet
objectif?
Qu'en pensez-vous?
Merci d'avance de vos reponses,
me revoilà apres un test de l'AF avec le sigma (200mm, f/2.8): http://genome.imim.es/~jlagarde/lens_test/IMG_2859.JPG. l'image est très bruitée (iso 800, je voulais une vitesse max pour eviter un flou de bougé, meme avec trepied + mirror lockup + retardateur 2sec), mais je crois que c'est clair: j'ai un probleme de "front focus" n'est-ce pas? Reste à savoir si ça vient du boitier ou de l'obj.
Il y a clairement un probleme en effet. A ta place, je referais le test en faisant beaucoup d'images du style faire une map a l'infini, puis sur la ligne (toujours le "meme" infini) histoire de voir si ca "tombe" toujours au meme endroit, puis en partant d'une map le plus pres possible avant de faire la map sur la ligne. Ca serait interessant aussi de voir ce que tu obtiens en MAP manuelle.
Cecile
Je suis bloqué à ce niveau car le seul autre obj en ma
possesion (canon ef-s 18-55) me donne un profondeur de champ trop etendue sur ce test, meme à pleine ouverture.
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2006-05-25, jullag <jullag@hotmail.com> wrote:
me revoilà apres un test de l'AF avec le sigma (200mm, f/2.8):
http://genome.imim.es/~jlagarde/lens_test/IMG_2859.JPG.
l'image est très bruitée (iso 800, je voulais une vitesse max pour
eviter un flou de bougé, meme avec trepied + mirror lockup +
retardateur 2sec), mais je crois que c'est clair: j'ai un probleme de
"front focus" n'est-ce pas? Reste à savoir si ça vient du boitier ou
de l'obj.
Il y a clairement un probleme en effet. A ta place, je referais le test
en faisant beaucoup d'images du style faire une map a l'infini, puis sur
la ligne (toujours le "meme" infini) histoire de voir si ca "tombe"
toujours au meme endroit, puis en partant d'une map le plus pres possible
avant de faire la map sur la ligne. Ca serait interessant aussi de voir
ce que tu obtiens en MAP manuelle.
Cecile
Je suis bloqué à ce niveau car le seul autre obj en ma
possesion (canon ef-s 18-55) me donne un profondeur de champ trop
etendue sur ce test, meme à pleine ouverture.
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
me revoilà apres un test de l'AF avec le sigma (200mm, f/2.8): http://genome.imim.es/~jlagarde/lens_test/IMG_2859.JPG. l'image est très bruitée (iso 800, je voulais une vitesse max pour eviter un flou de bougé, meme avec trepied + mirror lockup + retardateur 2sec), mais je crois que c'est clair: j'ai un probleme de "front focus" n'est-ce pas? Reste à savoir si ça vient du boitier ou de l'obj.
Il y a clairement un probleme en effet. A ta place, je referais le test en faisant beaucoup d'images du style faire une map a l'infini, puis sur la ligne (toujours le "meme" infini) histoire de voir si ca "tombe" toujours au meme endroit, puis en partant d'une map le plus pres possible avant de faire la map sur la ligne. Ca serait interessant aussi de voir ce que tu obtiens en MAP manuelle.
Cecile
Je suis bloqué à ce niveau car le seul autre obj en ma
possesion (canon ef-s 18-55) me donne un profondeur de champ trop etendue sur ce test, meme à pleine ouverture.
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
jullag
merci du conseil, je pense que le plus simple c'est que je retourne au magasin avec cette photo, s'ils sont serieux on refera le test avec un autre objectif à 200mm f/2.8, ça nous dira tout de suite si c'est le boitier ou l'objectif qui deconne. a+ julien
merci du conseil,
je pense que le plus simple c'est que je retourne au magasin avec cette
photo, s'ils sont serieux on refera le test avec un autre objectif à
200mm f/2.8, ça nous dira tout de suite si c'est le boitier ou
l'objectif qui deconne.
a+
julien
merci du conseil, je pense que le plus simple c'est que je retourne au magasin avec cette photo, s'ils sont serieux on refera le test avec un autre objectif à 200mm f/2.8, ça nous dira tout de suite si c'est le boitier ou l'objectif qui deconne. a+ julien
Christian
Salut Juiilag,
J'ai exactement la meme config que toi et je n'ai pas ce genre de probleme avec le 200..
Voir une défaillance de ton objectif.
a++
jullag avait prétendu :
Salut à tous, j'ai déjà posté une question similaire dans rec.photo.digital il y a quelques mois, sans obtenir de reponse satisfaisante. J'en remets donc une couche ici, en m'excusant aupres de ceux ayant deja lu le post en question. alors voilà, je possede un canon 350D, l'objectif kit 18-55, et depuis peu, le sigma 70-200 f/2.8. j'ai realisé un test comparatif de ces 2 objectifs, ce qui peut paraitre assez saugrenu (sont-ils vraiment comparables? oui bien sur, pourquoi pas, d'abord??). voila les donnees: - canon ef-s 18-55mm f3.5-5.6 @ 55mm contre sigma 70-200mm f/2.8 @ 200mm à ouvertures variées - sur trepied - meme sujet, à distance differente evidemment.
*Conclusions*: je suis tres agreablement surpris par la netteté obtenue avec l'objectif kit. Sur toute la gamme d'ouvertures de diaph les resultats me semblent tres bons. En revanche les resultats obtenus avec le sigma 70-200 à pleine ouverture et jusqu'à environ f/7.1 (ça fait beaucoup) sont bien mediocres, si l'on songe que je compare ici un objectif à 100euros à un autre à presque 1000.
*Questions*: 1- Ma copie de l'obj kit est-elle particulierement bonne? Sinon, pourquoi tout le monde n'a de cesse de gerber sur celui-ci? 2- Pour le sigma, question inverse: ai-je une copie particulierement mauvaise? Sinon, pourquoi autant d'excellentes critiques de cet objectif?
Qu'en pensez-vous? Merci d'avance de vos reponses,
Julien Lagarde
Salut Juiilag,
J'ai exactement la meme config que toi et je n'ai pas ce genre de
probleme avec le 200..
Voir une défaillance de ton objectif.
a++
jullag avait prétendu :
Salut à tous,
j'ai déjà posté une question similaire dans rec.photo.digital il y a
quelques mois, sans obtenir de reponse satisfaisante. J'en remets donc
une couche ici, en m'excusant aupres de ceux ayant deja lu le post en
question.
alors voilà, je possede un canon 350D, l'objectif kit 18-55, et depuis
peu, le sigma 70-200 f/2.8.
j'ai realisé un test comparatif de ces 2 objectifs, ce qui peut
paraitre assez saugrenu (sont-ils vraiment comparables? oui bien sur,
pourquoi pas, d'abord??).
voila les donnees:
- canon ef-s 18-55mm f3.5-5.6 @ 55mm contre sigma 70-200mm f/2.8 @
200mm à ouvertures variées
- sur trepied
- meme sujet, à distance differente evidemment.
*Conclusions*: je suis tres agreablement surpris par la netteté
obtenue avec l'objectif kit. Sur toute la gamme d'ouvertures de diaph
les resultats me semblent tres bons. En revanche les resultats obtenus
avec le sigma 70-200 à pleine ouverture et jusqu'à environ f/7.1 (ça
fait beaucoup) sont bien mediocres, si l'on songe que je compare ici un
objectif à 100euros à un autre à presque 1000.
*Questions*:
1- Ma copie de l'obj kit est-elle particulierement bonne? Sinon,
pourquoi tout le monde n'a de cesse de gerber sur celui-ci?
2- Pour le sigma, question inverse: ai-je une copie particulierement
mauvaise? Sinon, pourquoi autant d'excellentes critiques de cet
objectif?
Qu'en pensez-vous?
Merci d'avance de vos reponses,
J'ai exactement la meme config que toi et je n'ai pas ce genre de probleme avec le 200..
Voir une défaillance de ton objectif.
a++
jullag avait prétendu :
Salut à tous, j'ai déjà posté une question similaire dans rec.photo.digital il y a quelques mois, sans obtenir de reponse satisfaisante. J'en remets donc une couche ici, en m'excusant aupres de ceux ayant deja lu le post en question. alors voilà, je possede un canon 350D, l'objectif kit 18-55, et depuis peu, le sigma 70-200 f/2.8. j'ai realisé un test comparatif de ces 2 objectifs, ce qui peut paraitre assez saugrenu (sont-ils vraiment comparables? oui bien sur, pourquoi pas, d'abord??). voila les donnees: - canon ef-s 18-55mm f3.5-5.6 @ 55mm contre sigma 70-200mm f/2.8 @ 200mm à ouvertures variées - sur trepied - meme sujet, à distance differente evidemment.
*Conclusions*: je suis tres agreablement surpris par la netteté obtenue avec l'objectif kit. Sur toute la gamme d'ouvertures de diaph les resultats me semblent tres bons. En revanche les resultats obtenus avec le sigma 70-200 à pleine ouverture et jusqu'à environ f/7.1 (ça fait beaucoup) sont bien mediocres, si l'on songe que je compare ici un objectif à 100euros à un autre à presque 1000.
*Questions*: 1- Ma copie de l'obj kit est-elle particulierement bonne? Sinon, pourquoi tout le monde n'a de cesse de gerber sur celui-ci? 2- Pour le sigma, question inverse: ai-je une copie particulierement mauvaise? Sinon, pourquoi autant d'excellentes critiques de cet objectif?
Qu'en pensez-vous? Merci d'avance de vos reponses,
Julien Lagarde
martinot.lucien
Bonjour
J'utilise moi aussi l'objectif 18-55 Canon vendu avec le 350D et je le trouve vraiment bon (malgré tout ce qu'on peut lire sur celui-ci -sans doute ne coûte-t-il pas assez cher pour certains).
Quand au Sigma, je ne connais pas. Pour un télé, il faut le tester sur un pied très stable (donc lourd), et utiliser soit le retardateur, soit un déclencheur à fil.
LM
Bonjour
J'utilise moi aussi l'objectif 18-55 Canon vendu avec le 350D et je le
trouve vraiment bon (malgré tout ce qu'on peut lire sur celui-ci -sans doute
ne coûte-t-il pas assez cher pour certains).
Quand au Sigma, je ne connais pas. Pour un télé, il faut le tester sur un
pied très stable (donc lourd), et utiliser soit le retardateur, soit un
déclencheur à fil.
J'utilise moi aussi l'objectif 18-55 Canon vendu avec le 350D et je le trouve vraiment bon (malgré tout ce qu'on peut lire sur celui-ci -sans doute ne coûte-t-il pas assez cher pour certains).
Quand au Sigma, je ne connais pas. Pour un télé, il faut le tester sur un pied très stable (donc lourd), et utiliser soit le retardateur, soit un déclencheur à fil.
