J'ai découvert ce simulateur qui permet de visualiser les pages du Web
comme si l'utilisateur utilisait un Iphone ou équivalent. Il s'agit de
AirIphone. L'interface ne permet toutefois pas (ou ne semble pas
permettre) l'ouverture de fichiers internes et il n'y a aucune aide. Me
trompai-je ou l'un des éminents développeurs de ce groupe aurait déjà eu
l'occasion de tester ce simulateur et de s'en servir de manière concrète
? Je n'ai trouvé ni FAQ (du moins en français) ni forum, ni aide ... :-(
Cet outil me paraît suffisamment intéressant pour qu'on s'y colle, me
semble-t'il.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
> Les SDK ne sont-elles pas pour réaliser de "vraies" applications ?
Oui tout à fait. Et c'est la stratégie qu'Apple développe avec succès, comme tu le disais dans ton autre réponse (<4b8e2a86$0$17905$) : il faut que le développeur paie (cher) pour avoir le droit de développer, et s'il fixe un prix à son application Apple prend une marge dessus !
Je rectifie un petit peu : c"est cher pour distribuer son application ; pour développer c'est gratuit. Evidemment ça sers pas a grand chose de développer sans distribuer, mais le galop d'essai est gratuit...
C'est embettant pour l'opensource qui ne peut se déployer de part cette barrière.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Pierre Goiffon <pgoiffon@free.fr.invalid> wrote:
> Les SDK ne sont-elles pas pour réaliser de "vraies" applications ?
Oui tout à fait. Et c'est la stratégie qu'Apple développe avec succès,
comme tu le disais dans ton autre réponse
(<4b8e2a86$0$17905$ba4acef3@reader.news.orange.fr>) : il faut que le
développeur paie (cher) pour avoir le droit de développer, et s'il fixe
un prix à son application Apple prend une marge dessus !
Je rectifie un petit peu : c"est cher pour distribuer son application ;
pour développer c'est gratuit. Evidemment ça sers pas a grand chose de
développer sans distribuer, mais le galop d'essai est gratuit...
C'est embettant pour l'opensource qui ne peut se déployer de part cette
barrière.
> Les SDK ne sont-elles pas pour réaliser de "vraies" applications ?
Oui tout à fait. Et c'est la stratégie qu'Apple développe avec succès, comme tu le disais dans ton autre réponse (<4b8e2a86$0$17905$) : il faut que le développeur paie (cher) pour avoir le droit de développer, et s'il fixe un prix à son application Apple prend une marge dessus !
Je rectifie un petit peu : c"est cher pour distribuer son application ; pour développer c'est gratuit. Evidemment ça sers pas a grand chose de développer sans distribuer, mais le galop d'essai est gratuit...
C'est embettant pour l'opensource qui ne peut se déployer de part cette barrière.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Paul Gaborit
À (at) Thu, 4 Mar 2010 18:38:28 +0100, (Pierre-Alain Dorange) écrivait (wrote):
Je rectifie un petit peu : c"est cher pour distribuer son application ; pour développer c'est gratuit. Evidemment ça sers pas a grand chose de développer sans distribuer, mais le galop d'essai est gratuit...
C'est embettant pour l'opensource qui ne peut se déployer de part cette barrière.
Je croyais que si on proposait une application gratuite pour l'utilisateur, c'était aussi gratuit pour le développeur...
Par ailleurs, rien n'empêche de mettre à disposition le code de son application (qu'elle soit gratuite ou non) et de lui associer une licence libre ou open source.
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 4 Mar 2010 18:38:28 +0100,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) écrivait (wrote):
Je rectifie un petit peu : c"est cher pour distribuer son application ;
pour développer c'est gratuit. Evidemment ça sers pas a grand chose de
développer sans distribuer, mais le galop d'essai est gratuit...
C'est embettant pour l'opensource qui ne peut se déployer de part cette
barrière.
Je croyais que si on proposait une application gratuite pour
l'utilisateur, c'était aussi gratuit pour le développeur...
Par ailleurs, rien n'empêche de mettre à disposition le code de son
application (qu'elle soit gratuite ou non) et de lui associer une
licence libre ou open source.
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Thu, 4 Mar 2010 18:38:28 +0100, (Pierre-Alain Dorange) écrivait (wrote):
Je rectifie un petit peu : c"est cher pour distribuer son application ; pour développer c'est gratuit. Evidemment ça sers pas a grand chose de développer sans distribuer, mais le galop d'essai est gratuit...
C'est embettant pour l'opensource qui ne peut se déployer de part cette barrière.
Je croyais que si on proposait une application gratuite pour l'utilisateur, c'était aussi gratuit pour le développeur...
Par ailleurs, rien n'empêche de mettre à disposition le code de son application (qu'elle soit gratuite ou non) et de lui associer une licence libre ou open source.
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
SAM
Le 3/4/10 6:12 PM, Pierre Goiffon a écrit :
On 02/03/2010 23:24, SAM wrote:
Les SDK ne sont-elles pas pour réaliser de "vraies" applications ?
Oui tout à fait. Et c'est la stratégie qu'Apple développe avec succès, comme tu le disais dans ton autre réponse (<4b8e2a86$0$17905$) : il faut que le développeur paie (cher) pour avoir le droit de développer, et s'il fixe un prix à son application Apple prend une marge dessus !
à 2 ou 4€ ça se vend comme des petits pains ;-) et (si ça plait) la mise de fond est vite remboursée (savoir si on veut rémunération pour le temps passé)
pour de très nombreuses applications sur ces nouveaux périphériques mobiles forcément connectés, on peut imaginer pleins de choses possibles avec tout ce qui est permis par les nouvelles recommandation (voir aussi les différents outils comme JqTouch : http://www.jqtouch.com/). Apple est un peu en porte à faux...
Ça ne fonctionne à peu près que dans Safari.
Oui, bon, ben ... si j'en juge par les applis que mon rejeton a achetées ... c'est pas demain la veille que celles web feront pareil (à mon idée) d'autant qu'on n'a pas besoin d'user son 3G pour faire joujou (les applis chargées fonctionnent même dans ma campagne ... tant qu'il y a de la batterie).
Si je n'ai pas regardé dans les grands détails, on peut quand même légitimement se poser la question de développer un site dédié... ou une application. Apple pousse aux applications, est-ce l'intérêt général ? Je ne suis vraiment pas sûr.
Apple s'intéresse à l'intérêt "général" ? je doute que ce soit sa vocation ;-)
re-dito : les applis, outre qu'elles sont souvent stupéfiantes, n'ont pas besoin de connexion (sauf celles liées au GPS peut-être). qTouch pour le moment simule essentiellement des fonctions que je suppose être déjà dans l'OS de l'aillepphone. Bon ... là la démo dans safari est bloquée sur une page qui n'a pas de back ... (l'bazar a oublié son historic) et y en a un paquet comme ça.
Bon ... on va charger ce webkit (qu'à coup sûr ne tournera pas sur mon vieil OS) voir à voir.
Bon pas mieux ...
-- sm
Le 3/4/10 6:12 PM, Pierre Goiffon a écrit :
On 02/03/2010 23:24, SAM wrote:
Les SDK ne sont-elles pas pour réaliser de "vraies" applications ?
Oui tout à fait. Et c'est la stratégie qu'Apple développe avec succès,
comme tu le disais dans ton autre réponse
(<4b8e2a86$0$17905$ba4acef3@reader.news.orange.fr>) : il faut que le
développeur paie (cher) pour avoir le droit de développer, et s'il fixe
un prix à son application Apple prend une marge dessus !
à 2 ou 4€ ça se vend comme des petits pains ;-)
et (si ça plait) la mise de fond est vite remboursée
(savoir si on veut rémunération pour le temps passé)
pour de très nombreuses applications
sur ces nouveaux périphériques mobiles forcément connectés,
on peut imaginer pleins de choses possibles avec tout ce qui est permis
par les nouvelles recommandation (voir aussi les différents outils comme
JqTouch : http://www.jqtouch.com/). Apple est un peu en porte à faux...
Ça ne fonctionne à peu près que dans Safari.
Oui, bon, ben ... si j'en juge par les applis que mon rejeton a achetées
... c'est pas demain la veille que celles web feront pareil (à mon idée)
d'autant qu'on n'a pas besoin d'user son 3G pour faire joujou (les
applis chargées fonctionnent même dans ma campagne ... tant qu'il y a de
la batterie).
Si je n'ai pas regardé dans les grands détails, on peut quand même
légitimement se poser la question de développer un site dédié... ou une
application.
Apple pousse aux applications, est-ce l'intérêt général ? Je ne suis
vraiment pas sûr.
Apple s'intéresse à l'intérêt "général" ?
je doute que ce soit sa vocation ;-)
re-dito : les applis, outre qu'elles sont souvent stupéfiantes, n'ont
pas besoin de connexion (sauf celles liées au GPS peut-être).
qTouch pour le moment simule essentiellement des fonctions que je
suppose être déjà dans l'OS de l'aillepphone.
Bon ... là la démo dans safari est bloquée sur une page qui n'a pas de
back ... (l'bazar a oublié son historic) et y en a un paquet comme ça.
Bon ... on va charger ce webkit (qu'à coup sûr ne tournera pas sur mon
vieil OS) voir à voir.
Les SDK ne sont-elles pas pour réaliser de "vraies" applications ?
Oui tout à fait. Et c'est la stratégie qu'Apple développe avec succès, comme tu le disais dans ton autre réponse (<4b8e2a86$0$17905$) : il faut que le développeur paie (cher) pour avoir le droit de développer, et s'il fixe un prix à son application Apple prend une marge dessus !
à 2 ou 4€ ça se vend comme des petits pains ;-) et (si ça plait) la mise de fond est vite remboursée (savoir si on veut rémunération pour le temps passé)
pour de très nombreuses applications sur ces nouveaux périphériques mobiles forcément connectés, on peut imaginer pleins de choses possibles avec tout ce qui est permis par les nouvelles recommandation (voir aussi les différents outils comme JqTouch : http://www.jqtouch.com/). Apple est un peu en porte à faux...
Ça ne fonctionne à peu près que dans Safari.
Oui, bon, ben ... si j'en juge par les applis que mon rejeton a achetées ... c'est pas demain la veille que celles web feront pareil (à mon idée) d'autant qu'on n'a pas besoin d'user son 3G pour faire joujou (les applis chargées fonctionnent même dans ma campagne ... tant qu'il y a de la batterie).
Si je n'ai pas regardé dans les grands détails, on peut quand même légitimement se poser la question de développer un site dédié... ou une application. Apple pousse aux applications, est-ce l'intérêt général ? Je ne suis vraiment pas sûr.
Apple s'intéresse à l'intérêt "général" ? je doute que ce soit sa vocation ;-)
re-dito : les applis, outre qu'elles sont souvent stupéfiantes, n'ont pas besoin de connexion (sauf celles liées au GPS peut-être). qTouch pour le moment simule essentiellement des fonctions que je suppose être déjà dans l'OS de l'aillepphone. Bon ... là la démo dans safari est bloquée sur une page qui n'a pas de back ... (l'bazar a oublié son historic) et y en a un paquet comme ça.
Bon ... on va charger ce webkit (qu'à coup sûr ne tournera pas sur mon vieil OS) voir à voir.
Bon pas mieux ...
-- sm
rm
Salut, Le Wed, 03 Mar 2010 10:54:04 +0100, Pierre-Alain Dorange a écrit :
docanski wrote:
> Je ne sais comment ni si c'est possible de mettre un autre navigateur > que celui livré (Safari) sur l'aillephone.
Partant du principe que ce mode de navigation/communication est amené à se développer, l'inventeur de l'ail-phone aurait tort de rester enfermé dans sa logique propriétaire.
Coté navigateur, Opera a annoncé le portage de Opera-Mini sur iPhone... <http://www.opera.com/press/releases/2010/02/10/>
On verra si ce dernier est accepté sur l'AppStore.
Faut pas rêver. Le SDK de l'iPhone est plutôt restrictif.
En même temps il semble que ce ne soit pas un navigateur comme les autres,
C'est vrai que Mini n'est pas réellement un navigateur, enfin pas un truc comme le Safari pré-installé ou comme Opera Mobile disponible sur d'autres plates-formes. C'est un client capable uniquement d'interpréter de la page web pré-machée sur un serveur et servie au format OBML. Mais le SDK précise bien qu'aucun code ne doit être interprété par une application en dehors de l'utilisation des API fournies. Or interpréter de l'OBML, c'est quand même interpréter du code, à priori. Enfin, le SDK impose que l'application suive les lignes directrices d'Apple en terme de conception d'interface et c'est pas sûr que Mini colle à ça, non plus ;)
puisque que ce dernier (en mode "turbo") interroge un serveur qui lui renvoi des images pré-rendus des sites internet permettant (selon Opera) un gain notable de performances...
En général, on ne parle pas de mode "Turbo" pour Opera Mini. Ce mode, utilisant aussi du rendu et de la compression coté serveur, n'utilise pas de format OBML, est désactivé par défaut sur Opera Desktop et Opera Mobile et inactif pour les sites https.
@+ -- rm - Envoyé avec le courrielleur d’Opera : http://www.opera.com/mail/
Salut,
Le Wed, 03 Mar 2010 10:54:04 +0100, Pierre-Alain Dorange
<pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit :
> Je ne sais comment ni si c'est possible de mettre un autre navigateur
> que celui livré (Safari) sur l'aillephone.
Partant du principe que ce mode de navigation/communication est amené à
se développer, l'inventeur de l'ail-phone aurait tort de rester enfermé
dans sa logique propriétaire.
Coté navigateur, Opera a annoncé le portage de Opera-Mini sur iPhone...
<http://www.opera.com/press/releases/2010/02/10/>
On verra si ce dernier est accepté sur l'AppStore.
Faut pas rêver. Le SDK de l'iPhone est plutôt restrictif.
En même temps il semble que ce ne soit pas un navigateur comme les
autres,
C'est vrai que Mini n'est pas réellement un navigateur, enfin pas un truc
comme le Safari pré-installé ou comme Opera Mobile disponible sur d'autres
plates-formes.
C'est un client capable uniquement d'interpréter de la page web pré-machée
sur un serveur et servie au format OBML.
Mais le SDK précise bien qu'aucun code ne doit être interprété par une
application en dehors de l'utilisation des API fournies. Or interpréter de
l'OBML, c'est quand même interpréter du code, à priori.
Enfin, le SDK impose que l'application suive les lignes directrices
d'Apple en terme de conception d'interface et c'est pas sûr que Mini colle
à ça, non plus ;)
puisque que ce dernier (en mode "turbo") interroge un serveur
qui lui renvoi des images pré-rendus des sites internet permettant
(selon Opera) un gain notable de performances...
En général, on ne parle pas de mode "Turbo" pour Opera Mini. Ce mode,
utilisant aussi du rendu et de la compression coté serveur, n'utilise pas
de format OBML, est désactivé par défaut sur Opera Desktop et Opera Mobile
et inactif pour les sites https.
@+
--
rm - Envoyé avec le courrielleur d’Opera : http://www.opera.com/mail/
Salut, Le Wed, 03 Mar 2010 10:54:04 +0100, Pierre-Alain Dorange a écrit :
docanski wrote:
> Je ne sais comment ni si c'est possible de mettre un autre navigateur > que celui livré (Safari) sur l'aillephone.
Partant du principe que ce mode de navigation/communication est amené à se développer, l'inventeur de l'ail-phone aurait tort de rester enfermé dans sa logique propriétaire.
Coté navigateur, Opera a annoncé le portage de Opera-Mini sur iPhone... <http://www.opera.com/press/releases/2010/02/10/>
On verra si ce dernier est accepté sur l'AppStore.
Faut pas rêver. Le SDK de l'iPhone est plutôt restrictif.
En même temps il semble que ce ne soit pas un navigateur comme les autres,
C'est vrai que Mini n'est pas réellement un navigateur, enfin pas un truc comme le Safari pré-installé ou comme Opera Mobile disponible sur d'autres plates-formes. C'est un client capable uniquement d'interpréter de la page web pré-machée sur un serveur et servie au format OBML. Mais le SDK précise bien qu'aucun code ne doit être interprété par une application en dehors de l'utilisation des API fournies. Or interpréter de l'OBML, c'est quand même interpréter du code, à priori. Enfin, le SDK impose que l'application suive les lignes directrices d'Apple en terme de conception d'interface et c'est pas sûr que Mini colle à ça, non plus ;)
puisque que ce dernier (en mode "turbo") interroge un serveur qui lui renvoi des images pré-rendus des sites internet permettant (selon Opera) un gain notable de performances...
En général, on ne parle pas de mode "Turbo" pour Opera Mini. Ce mode, utilisant aussi du rendu et de la compression coté serveur, n'utilise pas de format OBML, est désactivé par défaut sur Opera Desktop et Opera Mobile et inactif pour les sites https.
@+ -- rm - Envoyé avec le courrielleur d’Opera : http://www.opera.com/mail/
Olivier Masson
Le 04/03/2010 21:57, SAM a écrit :
Ça ne fonctionne à peu près que dans Safari.
Et Chrome. N'oublions pas au passage que comme tout ce que fait Mac, il s'agit encore une fois d'un truc piqué puisque webkit, c'était konqueror (khtml).
re-dito : les applis, outre qu'elles sont souvent stupéfiantes, n'ont pas besoin de connexion (sauf celles liées au GPS peut-être).
Autant les killer-app de Google le sont, autant je n'ai vu que du vent sur iPhone. Tout ce qui existe sur iPhone existe par ailleurs, certes très souvent en beaucoup moins convivial et ergonomique. Moi, j'aimerais connaitre le taux d'utilisation des applis sur iPhone car il me parait évident la plupart des consommateurs n'utilisent jamais les gadgets qu'ils achètent (sauf, bien entendu, pour justifier l'achat de leur gadget indispensable à 500 euros - alors qu'ils se plaignent par ailleurs de manquer d'argent en général -) Mais j'avoue qu'utiliser l'iphone comme niveau, c'est <strong><ironie>génial</ironie></strong>.
Le 04/03/2010 21:57, SAM a écrit :
Ça ne fonctionne à peu près que dans Safari.
Et Chrome. N'oublions pas au passage que comme tout ce que fait Mac, il
s'agit encore une fois d'un truc piqué puisque webkit, c'était konqueror
(khtml).
re-dito : les applis, outre qu'elles sont souvent stupéfiantes, n'ont
pas besoin de connexion (sauf celles liées au GPS peut-être).
Autant les killer-app de Google le sont, autant je n'ai vu que du vent
sur iPhone. Tout ce qui existe sur iPhone existe par ailleurs, certes
très souvent en beaucoup moins convivial et ergonomique.
Moi, j'aimerais connaitre le taux d'utilisation des applis sur iPhone
car il me parait évident la plupart des consommateurs n'utilisent jamais
les gadgets qu'ils achètent (sauf, bien entendu, pour justifier l'achat
de leur gadget indispensable à 500 euros - alors qu'ils se plaignent par
ailleurs de manquer d'argent en général -)
Mais j'avoue qu'utiliser l'iphone comme niveau, c'est
<strong><ironie>génial</ironie></strong>.
Et Chrome. N'oublions pas au passage que comme tout ce que fait Mac, il s'agit encore une fois d'un truc piqué puisque webkit, c'était konqueror (khtml).
re-dito : les applis, outre qu'elles sont souvent stupéfiantes, n'ont pas besoin de connexion (sauf celles liées au GPS peut-être).
Autant les killer-app de Google le sont, autant je n'ai vu que du vent sur iPhone. Tout ce qui existe sur iPhone existe par ailleurs, certes très souvent en beaucoup moins convivial et ergonomique. Moi, j'aimerais connaitre le taux d'utilisation des applis sur iPhone car il me parait évident la plupart des consommateurs n'utilisent jamais les gadgets qu'ils achètent (sauf, bien entendu, pour justifier l'achat de leur gadget indispensable à 500 euros - alors qu'ils se plaignent par ailleurs de manquer d'argent en général -) Mais j'avoue qu'utiliser l'iphone comme niveau, c'est <strong><ironie>génial</ironie></strong>.
pdorange
Olivier Masson wrote:
> Ça ne fonctionne à peu près que dans Safari.
Et Chrome. N'oublions pas au passage que comme tout ce que fait Mac, il s'agit encore une fois d'un truc piqué puisque webkit, c'était konqueror (khtml).
Le webkit est une fork de KHTML et est aussi opensource. Si début 2005 les relations KDE/Apple ont été tendue, tout est rentré dans l'ordre désormais et WebKit est désormais un projet Opensource complet et il y a des échanges avec KDE/KHTML.
WebKit est utilisé par Safari, Chrome, OmniWeb, Android, WebOS, le navigateur S60 de Nokia et quantité d'autres (Shiira, Midori, Epiphany, Valve's Steam...) et pourrait être intégré à la prochaine version majeure de Konqueror.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Olivier Masson <sisemen@laposte.net> wrote:
> Ça ne fonctionne à peu près que dans Safari.
Et Chrome. N'oublions pas au passage que comme tout ce que fait Mac, il
s'agit encore une fois d'un truc piqué puisque webkit, c'était konqueror
(khtml).
Le webkit est une fork de KHTML et est aussi opensource.
Si début 2005 les relations KDE/Apple ont été tendue, tout est rentré
dans l'ordre désormais et WebKit est désormais un projet Opensource
complet et il y a des échanges avec KDE/KHTML.
WebKit est utilisé par Safari, Chrome, OmniWeb, Android, WebOS, le
navigateur S60 de Nokia et quantité d'autres (Shiira, Midori, Epiphany,
Valve's Steam...) et pourrait être intégré à la prochaine version
majeure de Konqueror.
Et Chrome. N'oublions pas au passage que comme tout ce que fait Mac, il s'agit encore une fois d'un truc piqué puisque webkit, c'était konqueror (khtml).
Le webkit est une fork de KHTML et est aussi opensource. Si début 2005 les relations KDE/Apple ont été tendue, tout est rentré dans l'ordre désormais et WebKit est désormais un projet Opensource complet et il y a des échanges avec KDE/KHTML.
WebKit est utilisé par Safari, Chrome, OmniWeb, Android, WebOS, le navigateur S60 de Nokia et quantité d'autres (Shiira, Midori, Epiphany, Valve's Steam...) et pourrait être intégré à la prochaine version majeure de Konqueror.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
SAM
Le 3/5/10 10:51 AM, Olivier Masson a écrit :
Mais j'avoue qu'utiliser l'iphone comme niveau, c'est <strong><ironie>génial</ironie></strong>.
Pas essayé en situation, mais si ça marche c'est sûr que c'est génial, au lieu de se baloder avec bousole décamètre télémetre niveau calculette etc qu'il y en touj un qui fait défaut.
Le mieux c'est encore le truc avec les centimètres ;-) <http://itunes.apple.com/fr/artist/pocketdemo/id291591266> <http://itunes.apple.com/us/app/dimensions/id291591263?mt=8>
Mais j'avoue qu'utiliser l'iphone comme niveau, c'est
<strong><ironie>génial</ironie></strong>.
Pas essayé en situation, mais si ça marche c'est sûr que c'est génial,
au lieu de se baloder avec bousole décamètre télémetre niveau calculette
etc qu'il y en touj un qui fait défaut.
Le mieux c'est encore le truc avec les centimètres ;-)
<http://itunes.apple.com/fr/artist/pocketdemo/id291591266>
<http://itunes.apple.com/us/app/dimensions/id291591263?mt=8>
Mais j'avoue qu'utiliser l'iphone comme niveau, c'est <strong><ironie>génial</ironie></strong>.
Pas essayé en situation, mais si ça marche c'est sûr que c'est génial, au lieu de se baloder avec bousole décamètre télémetre niveau calculette etc qu'il y en touj un qui fait défaut.
Le mieux c'est encore le truc avec les centimètres ;-) <http://itunes.apple.com/fr/artist/pocketdemo/id291591266> <http://itunes.apple.com/us/app/dimensions/id291591263?mt=8>
Le mieux c'est encore le truc avec les centimètres ;-) <http://itunes.apple.com/fr/artist/pocketdemo/id291591266> <http://itunes.apple.com/us/app/dimensions/id291591263?mt=8>
Désolé, faut avoir iTunes et je suis, semble-t-il, le dernier au monde à ne pas l'avoir d'installé :)
Le 05/03/2010 15:53, SAM a écrit :
Le mieux c'est encore le truc avec les centimètres ;-)
<http://itunes.apple.com/fr/artist/pocketdemo/id291591266>
<http://itunes.apple.com/us/app/dimensions/id291591263?mt=8>
Le mieux c'est encore le truc avec les centimètres ;-) <http://itunes.apple.com/fr/artist/pocketdemo/id291591266> <http://itunes.apple.com/us/app/dimensions/id291591263?mt=8>
Désolé, faut avoir iTunes et je suis, semble-t-il, le dernier au monde à ne pas l'avoir d'installé :)
SAM
Le 3/5/10 6:17 PM, Olivier Masson a écrit :
Le 05/03/2010 15:53, SAM a écrit :
Le mieux c'est encore le truc avec les centimètres ;-) <http://itunes.apple.com/fr/artist/pocketdemo/id291591266> <http://itunes.apple.com/us/app/dimensions/id291591263?mt=8>
Désolé, faut avoir iTunes et je suis, semble-t-il, le dernier au monde à ne pas l'avoir d'installé :)
Ben ... sans iTunes tu ne pourras pas bp installer d'App sur ton aillePhone.
Quoi ? Comment ? tu n'as pas d'aillePhone ? Boudiou ! mon pôvre ! et tes clients acceptent encore de te fréquenter ?
Néanmoins et bien que ... : Prismaver : <http://www.prismaver.com/version-iphone.html> et pour cet été : <http://www.iphon.fr/post/2009/08/02/L-iPhone-mesure-meme-les-points-litigieux-a-la-petanque>
Le site de "pocketdemo dimensions" <www.petitemallette.com/> n'a que des liens vers iTunes mais en navigateur normal : <http://itunes.apple.com/fr/app/dimensions/id291591263> on a un aperçu. Sinon pour autre qu'aillephone : <http://www.mobicious.com/applications/142870-pocketdemo-dimensions-13> <http://www.mobilefan.net/pocket-pc.nsf/Download-Free/Office-Pocketdemo-Dimensions-V1-30-for-PPC2002-to-WM5-0> ... dans l'ensemble c'est assez la galère à paramétrer.
Pour une liste des applis (près de 3000) aillePhone/Pod sans besoin d'iTunes qui, il faut bien avouer, n'est ni simple d'emploi ni très rapide, voir : <http://i-apps.fr/>
-- sm
Le 3/5/10 6:17 PM, Olivier Masson a écrit :
Le 05/03/2010 15:53, SAM a écrit :
Le mieux c'est encore le truc avec les centimètres ;-)
<http://itunes.apple.com/fr/artist/pocketdemo/id291591266>
<http://itunes.apple.com/us/app/dimensions/id291591263?mt=8>
Désolé, faut avoir iTunes et je suis, semble-t-il, le dernier au monde à
ne pas l'avoir d'installé :)
Ben ...
sans iTunes tu ne pourras pas bp installer d'App sur ton aillePhone.
Quoi ? Comment ? tu n'as pas d'aillePhone ?
Boudiou ! mon pôvre !
et tes clients acceptent encore de te fréquenter ?
Néanmoins et bien que ... :
Prismaver :
<http://www.prismaver.com/version-iphone.html>
et pour cet été :
<http://www.iphon.fr/post/2009/08/02/L-iPhone-mesure-meme-les-points-litigieux-a-la-petanque>
Le site de "pocketdemo dimensions" <www.petitemallette.com/>
n'a que des liens vers iTunes
mais en navigateur normal :
<http://itunes.apple.com/fr/app/dimensions/id291591263> on a un aperçu.
Sinon pour autre qu'aillephone :
<http://www.mobicious.com/applications/142870-pocketdemo-dimensions-13>
<http://www.mobilefan.net/pocket-pc.nsf/Download-Free/Office-Pocketdemo-Dimensions-V1-30-for-PPC2002-to-WM5-0>
... dans l'ensemble c'est assez la galère à paramétrer.
Pour une liste des applis (près de 3000) aillePhone/Pod sans besoin
d'iTunes qui, il faut bien avouer, n'est ni simple d'emploi ni très
rapide, voir : <http://i-apps.fr/>
Le mieux c'est encore le truc avec les centimètres ;-) <http://itunes.apple.com/fr/artist/pocketdemo/id291591266> <http://itunes.apple.com/us/app/dimensions/id291591263?mt=8>
Désolé, faut avoir iTunes et je suis, semble-t-il, le dernier au monde à ne pas l'avoir d'installé :)
Ben ... sans iTunes tu ne pourras pas bp installer d'App sur ton aillePhone.
Quoi ? Comment ? tu n'as pas d'aillePhone ? Boudiou ! mon pôvre ! et tes clients acceptent encore de te fréquenter ?
Néanmoins et bien que ... : Prismaver : <http://www.prismaver.com/version-iphone.html> et pour cet été : <http://www.iphon.fr/post/2009/08/02/L-iPhone-mesure-meme-les-points-litigieux-a-la-petanque>
Le site de "pocketdemo dimensions" <www.petitemallette.com/> n'a que des liens vers iTunes mais en navigateur normal : <http://itunes.apple.com/fr/app/dimensions/id291591263> on a un aperçu. Sinon pour autre qu'aillephone : <http://www.mobicious.com/applications/142870-pocketdemo-dimensions-13> <http://www.mobilefan.net/pocket-pc.nsf/Download-Free/Office-Pocketdemo-Dimensions-V1-30-for-PPC2002-to-WM5-0> ... dans l'ensemble c'est assez la galère à paramétrer.
Pour une liste des applis (près de 3000) aillePhone/Pod sans besoin d'iTunes qui, il faut bien avouer, n'est ni simple d'emploi ni très rapide, voir : <http://i-apps.fr/>
-- sm
Olivier Masson
Le 06/03/2010 00:02, SAM a écrit :
Le 3/5/10 6:17 PM, Olivier Masson a écrit :
Le 05/03/2010 15:53, SAM a écrit :
Le mieux c'est encore le truc avec les centimètres ;-) <http://itunes.apple.com/fr/artist/pocketdemo/id291591266> <http://itunes.apple.com/us/app/dimensions/id291591263?mt=8>
Désolé, faut avoir iTunes et je suis, semble-t-il, le dernier au monde à ne pas l'avoir d'installé :)
Ben ... sans iTunes tu ne pourras pas bp installer d'App sur ton aillePhone.
Quoi ? Comment ? tu n'as pas d'aillePhone ? Boudiou ! mon pôvre ! et tes clients acceptent encore de te fréquenter ?
Mais, mais... MAIS NON ! C'est donc ça ! Vite je renouvelle mon forfait avec un nifone !
Néanmoins et bien que ... : Prismaver : <http://www.prismaver.com/version-iphone.html>
Je ne comprends pas trop comment ça fonctionne, je dois dire.
et pour cet été : <http://www.iphon.fr/post/2009/08/02/L-iPhone-mesure-meme-les-points-litigieux-a-la-petanque>
*OMG* comme ils disent les ricains ! Si je n'avais pas quitté le sud, j'aurais du investir. Le bout de ficelle n'a qu'à bien se tenir ! Ils tiennent *enfin* leur killer-app en réalité augmenté.
Pour une liste des applis (près de 3000) aillePhone/Pod sans besoin d'iTunes qui, il faut bien avouer, n'est ni simple d'emploi ni très rapide, voir : <http://i-apps.fr/>
Tu veux me vendre un aïefone ou quoi ? Moi je veux un Android pour reconnaitre les pinards en scannant la bouteille :) (forcément, je suis à Bordeaux ; si j'étais resté dans le sud - le vrai - m'aurait fallu lifaune pour la pétanque)
Le 06/03/2010 00:02, SAM a écrit :
Le 3/5/10 6:17 PM, Olivier Masson a écrit :
Le 05/03/2010 15:53, SAM a écrit :
Le mieux c'est encore le truc avec les centimètres ;-)
<http://itunes.apple.com/fr/artist/pocketdemo/id291591266>
<http://itunes.apple.com/us/app/dimensions/id291591263?mt=8>
Désolé, faut avoir iTunes et je suis, semble-t-il, le dernier au monde
à ne pas l'avoir d'installé :)
Ben ...
sans iTunes tu ne pourras pas bp installer d'App sur ton aillePhone.
Quoi ? Comment ? tu n'as pas d'aillePhone ?
Boudiou ! mon pôvre !
et tes clients acceptent encore de te fréquenter ?
Mais, mais... MAIS NON ! C'est donc ça !
Vite je renouvelle mon forfait avec un nifone !
Néanmoins et bien que ... :
Prismaver :
<http://www.prismaver.com/version-iphone.html>
Je ne comprends pas trop comment ça fonctionne, je dois dire.
et pour cet été :
<http://www.iphon.fr/post/2009/08/02/L-iPhone-mesure-meme-les-points-litigieux-a-la-petanque>
*OMG* comme ils disent les ricains ! Si je n'avais pas quitté le sud,
j'aurais du investir. Le bout de ficelle n'a qu'à bien se tenir !
Ils tiennent *enfin* leur killer-app en réalité augmenté.
Pour une liste des applis (près de 3000) aillePhone/Pod sans besoin
d'iTunes qui, il faut bien avouer, n'est ni simple d'emploi ni très
rapide, voir : <http://i-apps.fr/>
Tu veux me vendre un aïefone ou quoi ?
Moi je veux un Android pour reconnaitre les pinards en scannant la
bouteille :) (forcément, je suis à Bordeaux ; si j'étais resté dans le
sud - le vrai - m'aurait fallu lifaune pour la pétanque)
Le mieux c'est encore le truc avec les centimètres ;-) <http://itunes.apple.com/fr/artist/pocketdemo/id291591266> <http://itunes.apple.com/us/app/dimensions/id291591263?mt=8>
Désolé, faut avoir iTunes et je suis, semble-t-il, le dernier au monde à ne pas l'avoir d'installé :)
Ben ... sans iTunes tu ne pourras pas bp installer d'App sur ton aillePhone.
Quoi ? Comment ? tu n'as pas d'aillePhone ? Boudiou ! mon pôvre ! et tes clients acceptent encore de te fréquenter ?
Mais, mais... MAIS NON ! C'est donc ça ! Vite je renouvelle mon forfait avec un nifone !
Néanmoins et bien que ... : Prismaver : <http://www.prismaver.com/version-iphone.html>
Je ne comprends pas trop comment ça fonctionne, je dois dire.
et pour cet été : <http://www.iphon.fr/post/2009/08/02/L-iPhone-mesure-meme-les-points-litigieux-a-la-petanque>
*OMG* comme ils disent les ricains ! Si je n'avais pas quitté le sud, j'aurais du investir. Le bout de ficelle n'a qu'à bien se tenir ! Ils tiennent *enfin* leur killer-app en réalité augmenté.
Pour une liste des applis (près de 3000) aillePhone/Pod sans besoin d'iTunes qui, il faut bien avouer, n'est ni simple d'emploi ni très rapide, voir : <http://i-apps.fr/>
Tu veux me vendre un aïefone ou quoi ? Moi je veux un Android pour reconnaitre les pinards en scannant la bouteille :) (forcément, je suis à Bordeaux ; si j'étais resté dans le sud - le vrai - m'aurait fallu lifaune pour la pétanque)
