kowalski avait prétendu :
> On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:
>> kowalski a écrit :
>>> Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pour
>>> envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, mais elles
>>> ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits high -
>>> tech aujourd'hui.
>> Joli Godwin !
>> Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
>> d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type d'interventi on.
>> CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
> Je ne plaisante jamais avec ces choses là
mais qu'il est con....
kowalski avait prétendu :
> On 26 oct, 13:51, ekrampon <look...@dtc.com> wrote:
>> kowalski a écrit :
>>> Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pour
>>> envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, mais elles
>>> ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits high -
>>> tech aujourd'hui.
>> Joli Godwin !
>> Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
>> d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type d'interventi on.
>> CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
> Je ne plaisante jamais avec ces choses là
mais qu'il est con....
kowalski avait prétendu :
> On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:
>> kowalski a écrit :
>>> Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pour
>>> envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, mais elles
>>> ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits high -
>>> tech aujourd'hui.
>> Joli Godwin !
>> Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
>> d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type d'interventi on.
>> CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
> Je ne plaisante jamais avec ces choses là
mais qu'il est con....
On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:kowalski a écrit :Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pour
envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, mais elles
ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits high-
tech aujourd'hui.Joli Godwin !Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type d'intervention.
CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
Je ne plaisante jamais avec ces choses là
mais qu'il est con....
Ferme ta gueule,
tu ne sais que vomir des insultes.
On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait prétendu :
On 26 oct, 13:51, ekrampon <look...@dtc.com> wrote:
kowalski a écrit :
Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pour
envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, mais elles
ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits high-
tech aujourd'hui.
Joli Godwin !
Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type d'intervention.
CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
Je ne plaisante jamais avec ces choses là
mais qu'il est con....
Ferme ta gueule,
tu ne sais que vomir des insultes.
On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:kowalski a écrit :Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pour
envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, mais elles
ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits high-
tech aujourd'hui.Joli Godwin !Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type d'intervention.
CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
Je ne plaisante jamais avec ces choses là
mais qu'il est con....
Ferme ta gueule,
tu ne sais que vomir des insultes.
Il se trouve que kowalski a formulé :
> On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski avait prétendu :
>>> On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:
>>>> kowalski a écrit :
>>>>> Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pou r
>>>>> envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, ma is elles
>>>>> ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits hi gh-
>>>>> tech aujourd'hui.
>>>> Joli Godwin !
>>>> Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
>>>> d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type d'interven tion.
>>>> CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
>>> Je ne plaisante jamais avec ces choses là
>> mais qu'il est con....
> Ferme ta gueule,
si je veux...
>tu ne sais que vomir des insultes.
tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fais,
Il se trouve que kowalski a formulé :
> On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski avait prétendu :
>>> On 26 oct, 13:51, ekrampon <look...@dtc.com> wrote:
>>>> kowalski a écrit :
>>>>> Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pou r
>>>>> envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, ma is elles
>>>>> ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits hi gh-
>>>>> tech aujourd'hui.
>>>> Joli Godwin !
>>>> Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
>>>> d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type d'interven tion.
>>>> CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
>>> Je ne plaisante jamais avec ces choses là
>> mais qu'il est con....
> Ferme ta gueule,
si je veux...
>tu ne sais que vomir des insultes.
tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fais,
Il se trouve que kowalski a formulé :
> On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski avait prétendu :
>>> On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:
>>>> kowalski a écrit :
>>>>> Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pou r
>>>>> envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, ma is elles
>>>>> ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits hi gh-
>>>>> tech aujourd'hui.
>>>> Joli Godwin !
>>>> Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
>>>> d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type d'interven tion.
>>>> CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
>>> Je ne plaisante jamais avec ces choses là
>> mais qu'il est con....
> Ferme ta gueule,
si je veux...
>tu ne sais que vomir des insultes.
tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fais,
On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formulé :On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:kowalski a écrit :Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pour
envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, mais elles
ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits high-
tech aujourd'hui.Joli Godwin !Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
Je ne plaisante jamais avec ces choses là
mais qu'il est con....Ferme ta gueule,
si je veux...tu ne sais que vomir des insultes.
tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fais,
Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
Tes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
connerie que tu trimbales partout où tu passes.
On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que kowalski a formulé :
On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait prétendu :
On 26 oct, 13:51, ekrampon <look...@dtc.com> wrote:
kowalski a écrit :
Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pour
envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, mais elles
ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits high-
tech aujourd'hui.
Joli Godwin !
Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
Je ne plaisante jamais avec ces choses là
mais qu'il est con....
Ferme ta gueule,
si je veux...
tu ne sais que vomir des insultes.
tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fais,
Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
Tes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
connerie que tu trimbales partout où tu passes.
On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formulé :On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:kowalski a écrit :Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pour
envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, mais elles
ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits high-
tech aujourd'hui.Joli Godwin !Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
Je ne plaisante jamais avec ces choses là
mais qu'il est con....Ferme ta gueule,
si je veux...tu ne sais que vomir des insultes.
tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fais,
Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
Tes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
connerie que tu trimbales partout où tu passes.
Le 26/10/2009, kowalski a supposé :
> On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* wrote:
>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>> On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> kowalski avait prétendu :
>>>>> On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:
>>>>>> kowalski a écrit :
>>>>>>> Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens p our
>>>>>>> envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, mais elles
>>>>>>> ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits high-
>>>>>>> tech aujourd'hui.
>>>>>> Joli Godwin !
>>>>>> Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
>>>>>> d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
>>>>>> d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqu é.
>>>>> Je ne plaisante jamais avec ces choses là
>>>> mais qu'il est con....
>>> Ferme ta gueule,
>> si je veux...
>>> tu ne sais que vomir des insultes.
>> tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fa is,
> Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'être le
tiens, c'est
> Tes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
> connerie que tu trimbales partout où tu passes.
parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma précédent e
réponse:
"sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors de ta
formation vidéo de la mort qui tue ?"
tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour encodé
correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
d'images, ça s'encode a la définition finale...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le 26/10/2009, kowalski a supposé :
> On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>> On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>> kowalski avait prétendu :
>>>>> On 26 oct, 13:51, ekrampon <look...@dtc.com> wrote:
>>>>>> kowalski a écrit :
>>>>>>> Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens p our
>>>>>>> envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, mais elles
>>>>>>> ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits high-
>>>>>>> tech aujourd'hui.
>>>>>> Joli Godwin !
>>>>>> Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
>>>>>> d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
>>>>>> d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqu é.
>>>>> Je ne plaisante jamais avec ces choses là
>>>> mais qu'il est con....
>>> Ferme ta gueule,
>> si je veux...
>>> tu ne sais que vomir des insultes.
>> tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fa is,
> Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'être le
tiens, c'est
> Tes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
> connerie que tu trimbales partout où tu passes.
parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma précédent e
réponse:
"sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors de ta
formation vidéo de la mort qui tue ?"
tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour encodé
correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
d'images, ça s'encode a la définition finale...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le 26/10/2009, kowalski a supposé :
> On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* wrote:
>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>> On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> kowalski avait prétendu :
>>>>> On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:
>>>>>> kowalski a écrit :
>>>>>>> Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens p our
>>>>>>> envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, mais elles
>>>>>>> ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits high-
>>>>>>> tech aujourd'hui.
>>>>>> Joli Godwin !
>>>>>> Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
>>>>>> d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
>>>>>> d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqu é.
>>>>> Je ne plaisante jamais avec ces choses là
>>>> mais qu'il est con....
>>> Ferme ta gueule,
>> si je veux...
>>> tu ne sais que vomir des insultes.
>> tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fa is,
> Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'être le
tiens, c'est
> Tes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
> connerie que tu trimbales partout où tu passes.
parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma précédent e
réponse:
"sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors de ta
formation vidéo de la mort qui tue ?"
tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour encodé
correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
d'images, ça s'encode a la définition finale...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
On 26 oct, 23:47, *.-pipolin-.* wrote:Le 26/10/2009, kowalski a supposé :On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formulé :On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:kowalski a écrit :Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pour
envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, mais elles
ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits
high- tech aujourd'hui.Joli Godwin !Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
Je ne plaisante jamais avec ces choses là
mais qu'il est con....Ferme ta gueule,si je veux...tu ne sais que vomir des insultes.
tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fais,
Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'être le
tiens, c'estTes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
connerie que tu trimbales partout où tu passes.
parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma précédente
réponse:
"sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors de ta
formation vidéo de la mort qui tue ?"
tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour encodé
correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
d'images, ça s'encode a la définition finale...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
dans tes rêves de demeuré
On 26 oct, 23:47, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Le 26/10/2009, kowalski a supposé :
On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que kowalski a formulé :
On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait prétendu :
On 26 oct, 13:51, ekrampon <look...@dtc.com> wrote:
kowalski a écrit :
Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pour
envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, mais elles
ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits
high- tech aujourd'hui.
Joli Godwin !
Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
Je ne plaisante jamais avec ces choses là
mais qu'il est con....
Ferme ta gueule,
si je veux...
tu ne sais que vomir des insultes.
tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fais,
Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'être le
tiens, c'est
Tes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
connerie que tu trimbales partout où tu passes.
parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma précédente
réponse:
"sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors de ta
formation vidéo de la mort qui tue ?"
tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour encodé
correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
d'images, ça s'encode a la définition finale...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
dans tes rêves de demeuré
On 26 oct, 23:47, *.-pipolin-.* wrote:Le 26/10/2009, kowalski a supposé :On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formulé :On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:kowalski a écrit :Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pour
envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé, mais elles
ne feront certainement pas recette dans le commerce des produits
high- tech aujourd'hui.Joli Godwin !Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
Je ne plaisante jamais avec ces choses là
mais qu'il est con....Ferme ta gueule,si je veux...tu ne sais que vomir des insultes.
tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fais,
Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'être le
tiens, c'estTes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
connerie que tu trimbales partout où tu passes.
parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma précédente
réponse:
"sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors de ta
formation vidéo de la mort qui tue ?"
tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour encodé
correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
d'images, ça s'encode a la définition finale...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
dans tes rêves de demeuré
kowalski a émis l'idée suivante :
> On 26 oct, 23:47, *.-pipolin-.* wrote:
>> Le 26/10/2009, kowalski a supposé :
>>> On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>>>> On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>> kowalski avait prétendu :
>>>>>>> On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:
>>>>>>>> kowalski a écrit :
>>>>>>>>> Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pour
>>>>>>>>> envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé , mais elles
>>>>>>>>> ne feront certainement pas recette dans le commerce des produit s
>>>>>>>>> high- tech aujourd'hui.
>>>>>>>> Joli Godwin !
>>>>>>>> Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
>>>>>>>> d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
>>>>>>>> d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophisti qué.
>>>>>>> Je ne plaisante jamais avec ces choses là
>>>>>> mais qu'il est con....
>>>>> Ferme ta gueule,
>>>> si je veux...
>>>>> tu ne sais que vomir des insultes.
>>>> tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fais,
>>> Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
>> on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'être le
>> tiens, c'est
>>> Tes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
>>> connerie que tu trimbales partout où tu passes.
>> parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
>> tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma précéd ente
>> réponse:
>> "sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors de ta
>> formation vidéo de la mort qui tue ?"
>> tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour encod é
>> correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
>> d'images, ça s'encode a la définition finale...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> dans tes rêves de demeuré
non pas dans mes rêves, dans la réalité, celle ou tu démontres à chacun
de tes posts ton ignorance et ton incompétence sur tout ce qui a
attrait à l'image en générale et la video en particulier...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski a émis l'idée suivante :
> On 26 oct, 23:47, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> Le 26/10/2009, kowalski a supposé :
>>> On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>>>> On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>>>> kowalski avait prétendu :
>>>>>>> On 26 oct, 13:51, ekrampon <look...@dtc.com> wrote:
>>>>>>>> kowalski a écrit :
>>>>>>>>> Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pour
>>>>>>>>> envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé , mais elles
>>>>>>>>> ne feront certainement pas recette dans le commerce des produit s
>>>>>>>>> high- tech aujourd'hui.
>>>>>>>> Joli Godwin !
>>>>>>>> Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
>>>>>>>> d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
>>>>>>>> d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophisti qué.
>>>>>>> Je ne plaisante jamais avec ces choses là
>>>>>> mais qu'il est con....
>>>>> Ferme ta gueule,
>>>> si je veux...
>>>>> tu ne sais que vomir des insultes.
>>>> tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fais,
>>> Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
>> on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'être le
>> tiens, c'est
>>> Tes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
>>> connerie que tu trimbales partout où tu passes.
>> parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
>> tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma précéd ente
>> réponse:
>> "sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors de ta
>> formation vidéo de la mort qui tue ?"
>> tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour encod é
>> correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
>> d'images, ça s'encode a la définition finale...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> dans tes rêves de demeuré
non pas dans mes rêves, dans la réalité, celle ou tu démontres à chacun
de tes posts ton ignorance et ton incompétence sur tout ce qui a
attrait à l'image en générale et la video en particulier...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
kowalski a émis l'idée suivante :
> On 26 oct, 23:47, *.-pipolin-.* wrote:
>> Le 26/10/2009, kowalski a supposé :
>>> On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>>>> On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>> kowalski avait prétendu :
>>>>>>> On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:
>>>>>>>> kowalski a écrit :
>>>>>>>>> Ces techniques de communication ont sans doute trouvé un sens pour
>>>>>>>>> envoyer en masse des gens à la chambre à gaz par le passé , mais elles
>>>>>>>>> ne feront certainement pas recette dans le commerce des produit s
>>>>>>>>> high- tech aujourd'hui.
>>>>>>>> Joli Godwin !
>>>>>>>> Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
>>>>>>>> d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
>>>>>>>> d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophisti qué.
>>>>>>> Je ne plaisante jamais avec ces choses là
>>>>>> mais qu'il est con....
>>>>> Ferme ta gueule,
>>>> si je veux...
>>>>> tu ne sais que vomir des insultes.
>>>> tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fais,
>>> Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
>> on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'être le
>> tiens, c'est
>>> Tes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
>>> connerie que tu trimbales partout où tu passes.
>> parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
>> tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma précéd ente
>> réponse:
>> "sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors de ta
>> formation vidéo de la mort qui tue ?"
>> tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour encod é
>> correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
>> d'images, ça s'encode a la définition finale...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> dans tes rêves de demeuré
non pas dans mes rêves, dans la réalité, celle ou tu démontres à chacun
de tes posts ton ignorance et ton incompétence sur tout ce qui a
attrait à l'image en générale et la video en particulier...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
On 27 oct, 13:17, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a émis l'idée suivante :On 26 oct, 23:47, *.-pipolin-.* wrote:Le 26/10/2009, kowalski a supposé :On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formulé :On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:kowalski a écrit :Joli Godwin !Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
Je ne plaisante jamais avec ces choses là
mais qu'il est con....Ferme ta gueule,si je veux...tu ne sais que vomir des insultes.
tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fais,
Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'être le
tiens, c'estTes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
connerie que tu trimbales partout où tu passes.
parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma précédente
réponse:"sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors de ta
formation vidéo de la mort qui tue ?"
tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour encodé
correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
d'images, ça s'encode a la définition finale...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolindans tes rêves de demeuré
non pas dans mes rêves, dans la réalité, celle ou tu démontres à chacun
de tes posts ton ignorance et ton incompétence sur tout ce qui a
attrait à l'image en générale et la video en particulier...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Que du blabla, dans tes rêves de demeuré
On 27 oct, 13:17, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a émis l'idée suivante :
On 26 oct, 23:47, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Le 26/10/2009, kowalski a supposé :
On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que kowalski a formulé :
On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait prétendu :
On 26 oct, 13:51, ekrampon <look...@dtc.com> wrote:
kowalski a écrit :
Joli Godwin !
Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
Je ne plaisante jamais avec ces choses là
mais qu'il est con....
Ferme ta gueule,
si je veux...
tu ne sais que vomir des insultes.
tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fais,
Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'être le
tiens, c'est
Tes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
connerie que tu trimbales partout où tu passes.
parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma précédente
réponse:
"sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors de ta
formation vidéo de la mort qui tue ?"
tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour encodé
correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
d'images, ça s'encode a la définition finale...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
dans tes rêves de demeuré
non pas dans mes rêves, dans la réalité, celle ou tu démontres à chacun
de tes posts ton ignorance et ton incompétence sur tout ce qui a
attrait à l'image en générale et la video en particulier...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Que du blabla, dans tes rêves de demeuré
On 27 oct, 13:17, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a émis l'idée suivante :On 26 oct, 23:47, *.-pipolin-.* wrote:Le 26/10/2009, kowalski a supposé :On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formulé :On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:kowalski a écrit :Joli Godwin !Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les fautes
d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophistiqué.
Je ne plaisante jamais avec ces choses là
mais qu'il est con....Ferme ta gueule,si je veux...tu ne sais que vomir des insultes.
tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je fais,
Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'être le
tiens, c'estTes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
connerie que tu trimbales partout où tu passes.
parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma précédente
réponse:"sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors de ta
formation vidéo de la mort qui tue ?"
tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour encodé
correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
d'images, ça s'encode a la définition finale...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolindans tes rêves de demeuré
non pas dans mes rêves, dans la réalité, celle ou tu démontres à chacun
de tes posts ton ignorance et ton incompétence sur tout ce qui a
attrait à l'image en générale et la video en particulier...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Que du blabla, dans tes rêves de demeuré
Le 27/10/2009, kowalski a supposé :
> On 27 oct, 13:17, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a émis l'idée suivante :
>>> On 26 oct, 23:47, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> Le 26/10/2009, kowalski a supposé :
>>>>> On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>>>>>> On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>>>> kowalski avait prétendu :
>>>>>>>>> On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:
>>>>>>>>>> kowalski a écrit :
>>>>>>>>>> Joli Godwin !
>>>>>>>>>> Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les faute s
>>>>>>>>>> d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
>>>>>>>>>> d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophis tiqué.
>>>>>>>>> Je ne plaisante jamais avec ces choses là
>>>>>>>> mais qu'il est con....
>>>>>>> Ferme ta gueule,
>>>>>> si je veux...
>>>>>>> tu ne sais que vomir des insultes.
>>>>>> tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que j e fais,
>>>>> Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
>>>> on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'êtr e le
>>>> tiens, c'est
>>>>> Tes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche d e
>>>>> connerie que tu trimbales partout où tu passes.
>>>> parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
>>>> tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma préc édente
>>>> réponse:
>>>> "sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors d e ta
>>>> formation vidéo de la mort qui tue ?"
>>>> tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour enco dé
>>>> correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
>>>> d'images, ça s'encode a la définition finale...
>>>> --
>>>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright e t
>>>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>>>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>>>> © pipolin
>>> dans tes rêves de demeuré
>> non pas dans mes rêves, dans la réalité, celle ou tu démontres à chacun
>> de tes posts ton ignorance et ton incompétence sur tout ce qui a
>> attrait à l'image en générale et la video en particulier...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> Que du blabla, dans tes rêves de demeuré
tiens, relis toi, voila le monceau de connerie que tu as posté le
09/04/2009 :
"Le 2K c'est quasi la même chose que la HD.
1920X1080 pour la HD et 2048X1080 pour le 2K
Si pour obtenir une très bonne image à l'encodage du DVD il faut u n
rapport mini de 2.8 sur la base du master (et non 5 preuve de ton
incompétence), pour encoder de la HD c'est le même principe. Plus
l'image de départ est fine meilleure est la qualité d'encodage.
Autrement dit, pour avoir un master du même ratio, il faudrait un
master en 5460X2880, soit une image supérieure au 4K !!!
Evidemment cela n'aurait pas de sens, mais partir d'un master DVD pour
faire de la HD c'est le meilleur moyen pour ne pas avoir de la bonne
HD. CQFD et encore je ne parle pas de la manière dont on fait le
master... :-D"
preuve que tu connais rien a la video, l'encodage, etc etc...
guignol !
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le 27/10/2009, kowalski a supposé :
> On 27 oct, 13:17, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski a émis l'idée suivante :
>>> On 26 oct, 23:47, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>> Le 26/10/2009, kowalski a supposé :
>>>>> On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>>>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>>>>>> On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>>>>>> kowalski avait prétendu :
>>>>>>>>> On 26 oct, 13:51, ekrampon <look...@dtc.com> wrote:
>>>>>>>>>> kowalski a écrit :
>>>>>>>>>> Joli Godwin !
>>>>>>>>>> Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les faute s
>>>>>>>>>> d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
>>>>>>>>>> d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophis tiqué.
>>>>>>>>> Je ne plaisante jamais avec ces choses là
>>>>>>>> mais qu'il est con....
>>>>>>> Ferme ta gueule,
>>>>>> si je veux...
>>>>>>> tu ne sais que vomir des insultes.
>>>>>> tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que j e fais,
>>>>> Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
>>>> on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'êtr e le
>>>> tiens, c'est
>>>>> Tes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche d e
>>>>> connerie que tu trimbales partout où tu passes.
>>>> parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
>>>> tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma préc édente
>>>> réponse:
>>>> "sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors d e ta
>>>> formation vidéo de la mort qui tue ?"
>>>> tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour enco dé
>>>> correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
>>>> d'images, ça s'encode a la définition finale...
>>>> --
>>>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright e t
>>>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>>>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>>>> © pipolin
>>> dans tes rêves de demeuré
>> non pas dans mes rêves, dans la réalité, celle ou tu démontres à chacun
>> de tes posts ton ignorance et ton incompétence sur tout ce qui a
>> attrait à l'image en générale et la video en particulier...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> Que du blabla, dans tes rêves de demeuré
tiens, relis toi, voila le monceau de connerie que tu as posté le
09/04/2009 :
"Le 2K c'est quasi la même chose que la HD.
1920X1080 pour la HD et 2048X1080 pour le 2K
Si pour obtenir une très bonne image à l'encodage du DVD il faut u n
rapport mini de 2.8 sur la base du master (et non 5 preuve de ton
incompétence), pour encoder de la HD c'est le même principe. Plus
l'image de départ est fine meilleure est la qualité d'encodage.
Autrement dit, pour avoir un master du même ratio, il faudrait un
master en 5460X2880, soit une image supérieure au 4K !!!
Evidemment cela n'aurait pas de sens, mais partir d'un master DVD pour
faire de la HD c'est le meilleur moyen pour ne pas avoir de la bonne
HD. CQFD et encore je ne parle pas de la manière dont on fait le
master... :-D"
preuve que tu connais rien a la video, l'encodage, etc etc...
guignol !
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le 27/10/2009, kowalski a supposé :
> On 27 oct, 13:17, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a émis l'idée suivante :
>>> On 26 oct, 23:47, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> Le 26/10/2009, kowalski a supposé :
>>>>> On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>>>>>> On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>>>> kowalski avait prétendu :
>>>>>>>>> On 26 oct, 13:51, ekrampon wrote:
>>>>>>>>>> kowalski a écrit :
>>>>>>>>>> Joli Godwin !
>>>>>>>>>> Ce qui est effrayant c'est qu'il soit formulé sans les faute s
>>>>>>>>>> d'orthographe qui accompagnent traditionnellement ce type
>>>>>>>>>> d'intervention. CQFD, c'est donc de l'humour glacé et sophis tiqué.
>>>>>>>>> Je ne plaisante jamais avec ces choses là
>>>>>>>> mais qu'il est con....
>>>>>>> Ferme ta gueule,
>>>>>> si je veux...
>>>>>>> tu ne sais que vomir des insultes.
>>>>>> tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que j e fais,
>>>>> Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
>>>> on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'êtr e le
>>>> tiens, c'est
>>>>> Tes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche d e
>>>>> connerie que tu trimbales partout où tu passes.
>>>> parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
>>>> tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma préc édente
>>>> réponse:
>>>> "sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors d e ta
>>>> formation vidéo de la mort qui tue ?"
>>>> tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour enco dé
>>>> correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
>>>> d'images, ça s'encode a la définition finale...
>>>> --
>>>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright e t
>>>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>>>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>>>> © pipolin
>>> dans tes rêves de demeuré
>> non pas dans mes rêves, dans la réalité, celle ou tu démontres à chacun
>> de tes posts ton ignorance et ton incompétence sur tout ce qui a
>> attrait à l'image en générale et la video en particulier...
>> --
>> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
>> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
>> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
>> © pipolin
> Que du blabla, dans tes rêves de demeuré
tiens, relis toi, voila le monceau de connerie que tu as posté le
09/04/2009 :
"Le 2K c'est quasi la même chose que la HD.
1920X1080 pour la HD et 2048X1080 pour le 2K
Si pour obtenir une très bonne image à l'encodage du DVD il faut u n
rapport mini de 2.8 sur la base du master (et non 5 preuve de ton
incompétence), pour encoder de la HD c'est le même principe. Plus
l'image de départ est fine meilleure est la qualité d'encodage.
Autrement dit, pour avoir un master du même ratio, il faudrait un
master en 5460X2880, soit une image supérieure au 4K !!!
Evidemment cela n'aurait pas de sens, mais partir d'un master DVD pour
faire de la HD c'est le meilleur moyen pour ne pas avoir de la bonne
HD. CQFD et encore je ne parle pas de la manière dont on fait le
master... :-D"
preuve que tu connais rien a la video, l'encodage, etc etc...
guignol !
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
On 27 oct, 17:30, *.-pipolin-.* wrote:Le 27/10/2009, kowalski a supposé :On 27 oct, 13:17, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a émis l'idée suivante :On 26 oct, 23:47, *.-pipolin-.* wrote:Le 26/10/2009, kowalski a supposé :On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formulé :On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :mais qu'il est con....Ferme ta gueule,si je veux...tu ne sais que vomir des insultes.
tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je
fais,
Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'être le
tiens, c'estTes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
connerie que tu trimbales partout où tu passes.
parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma précédente
réponse:"sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors de ta
formation vidéo de la mort qui tue ?"
tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour encodé
correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
d'images, ça s'encode a la définition finale...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolindans tes rêves de demeurénon pas dans mes rêves, dans la réalité, celle ou tu démontres à chacun
de tes posts ton ignorance et ton incompétence sur tout ce qui a
attrait à l'image en générale et la video en particulier...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolinQue du blabla, dans tes rêves de demeuré
tiens, relis toi, voila le monceau de connerie que tu as posté le
09/04/2009 :
"Le 2K c'est quasi la même chose que la HD.
1920X1080 pour la HD et 2048X1080 pour le 2K
Si pour obtenir une très bonne image à l'encodage du DVD il faut un
rapport mini de 2.8 sur la base du master (et non 5 preuve de ton
incompétence), pour encoder de la HD c'est le même principe. Plus
l'image de départ est fine meilleure est la qualité d'encodage.
Autrement dit, pour avoir un master du même ratio, il faudrait un
master en 5460X2880, soit une image supérieure au 4K !!!
Evidemment cela n'aurait pas de sens, mais partir d'un master DVD pour
faire de la HD c'est le meilleur moyen pour ne pas avoir de la bonne
HD. CQFD et encore je ne parle pas de la manière dont on fait le
master... :-D"
preuve que tu connais rien a la video, l'encodage, etc etc...
guignol !
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
dans tes rêves de cancre
On 27 oct, 17:30, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Le 27/10/2009, kowalski a supposé :
On 27 oct, 13:17, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a émis l'idée suivante :
On 26 oct, 23:47, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Le 26/10/2009, kowalski a supposé :
On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que kowalski a formulé :
On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait prétendu :
mais qu'il est con....
Ferme ta gueule,
si je veux...
tu ne sais que vomir des insultes.
tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je
fais,
Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'être le
tiens, c'est
Tes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
connerie que tu trimbales partout où tu passes.
parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma précédente
réponse:
"sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors de ta
formation vidéo de la mort qui tue ?"
tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour encodé
correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
d'images, ça s'encode a la définition finale...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
dans tes rêves de demeuré
non pas dans mes rêves, dans la réalité, celle ou tu démontres à chacun
de tes posts ton ignorance et ton incompétence sur tout ce qui a
attrait à l'image en générale et la video en particulier...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Que du blabla, dans tes rêves de demeuré
tiens, relis toi, voila le monceau de connerie que tu as posté le
09/04/2009 :
"Le 2K c'est quasi la même chose que la HD.
1920X1080 pour la HD et 2048X1080 pour le 2K
Si pour obtenir une très bonne image à l'encodage du DVD il faut un
rapport mini de 2.8 sur la base du master (et non 5 preuve de ton
incompétence), pour encoder de la HD c'est le même principe. Plus
l'image de départ est fine meilleure est la qualité d'encodage.
Autrement dit, pour avoir un master du même ratio, il faudrait un
master en 5460X2880, soit une image supérieure au 4K !!!
Evidemment cela n'aurait pas de sens, mais partir d'un master DVD pour
faire de la HD c'est le meilleur moyen pour ne pas avoir de la bonne
HD. CQFD et encore je ne parle pas de la manière dont on fait le
master... :-D"
preuve que tu connais rien a la video, l'encodage, etc etc...
guignol !
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
dans tes rêves de cancre
On 27 oct, 17:30, *.-pipolin-.* wrote:Le 27/10/2009, kowalski a supposé :On 27 oct, 13:17, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a émis l'idée suivante :On 26 oct, 23:47, *.-pipolin-.* wrote:Le 26/10/2009, kowalski a supposé :On 26 oct, 21:11, *.-pipolin-.* wrote:Il se trouve que kowalski a formulé :On 26 oct, 20:59, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :mais qu'il est con....Ferme ta gueule,si je veux...tu ne sais que vomir des insultes.
tu dis ça parce que tu n'es pas en mesure de comprendre ce que je
fais,
Non je dis ça parce que tu es un connard, rien de plus.
on est tous le connard de quelqu'un d'autre, je suis heureux d'être le
tiens, c'estTes interventions insultantes à cycles sans fin puent la couche de
connerie que tu trimbales partout où tu passes.
parle pour toi, "Mossieur le dresseur de bonobo" (mouarf!)
tiens au fait, je remet la partie que tu as suprimé de ma précédente
réponse:"sur quel soft de montage et de post prod video tu as bossé lors de ta
formation vidéo de la mort qui tue ?"
tu sais là ou tu as apris qu'il fallait un master en 5 k pour encodé
correctement un BD, là ou on ne t'as pas apris qu'une sequence
d'images, ça s'encode a la définition finale...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolindans tes rêves de demeurénon pas dans mes rêves, dans la réalité, celle ou tu démontres à chacun
de tes posts ton ignorance et ton incompétence sur tout ce qui a
attrait à l'image en générale et la video en particulier...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolinQue du blabla, dans tes rêves de demeuré
tiens, relis toi, voila le monceau de connerie que tu as posté le
09/04/2009 :
"Le 2K c'est quasi la même chose que la HD.
1920X1080 pour la HD et 2048X1080 pour le 2K
Si pour obtenir une très bonne image à l'encodage du DVD il faut un
rapport mini de 2.8 sur la base du master (et non 5 preuve de ton
incompétence), pour encoder de la HD c'est le même principe. Plus
l'image de départ est fine meilleure est la qualité d'encodage.
Autrement dit, pour avoir un master du même ratio, il faudrait un
master en 5460X2880, soit une image supérieure au 4K !!!
Evidemment cela n'aurait pas de sens, mais partir d'un master DVD pour
faire de la HD c'est le meilleur moyen pour ne pas avoir de la bonne
HD. CQFD et encore je ne parle pas de la manière dont on fait le
master... :-D"
preuve que tu connais rien a la video, l'encodage, etc etc...
guignol !
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
dans tes rêves de cancre