>quel site ?
>le site est http://falou.carrefourpro.com
>"sandrine" <falou@carrefourinternet.com> a écrit dans le message de new
s:
>cnd7mm$vmu$1@news.x-echo.com...
>> Une juriste professionnelle repond a toutes vos questions sous 48 heu
res
>> ! Vous evitez ainsi tout deplacement et des frais exorbitants! Le dro
it
>> accessible a tous!
>>
>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>> Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
>> Le : Tue Nov 16 16:51:50 2004 depuis l'IP : 84.97.120.20 [VIP
>> 625691884590]
>
>
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Tue Nov 16 18:25:00 2004 depuis l'IP : 84.97.120.20 [VIP 625691884590]
Oubliez mes autres reponses :-( j'avais compris que vous vouliez dire que le site avait changé sa formulation entre temps en : "2000 personnes ayant consulté un juriste par notre service".
Ca explique pourquoi je ne comprenais pas les réponses effectivement.
Toujours rien de changé (a cette heure)
Ben non, pourquoi changer un aussi beau site, fait avec amour et délicatesse par un professionel ? Il est amusant de noter qu'il y a beaucoup plus de pub que de contenu sur cette page. Remarque, vue la gueule du contenu, ça vaut peut-être mieux !
Oubliez mes autres reponses :-(
j'avais compris que vous vouliez dire que le site
avait changé sa formulation entre temps en :
"2000 personnes ayant consulté un juriste par notre service".
Ca explique pourquoi je ne comprenais pas les réponses effectivement.
Toujours rien de changé (a cette heure)
Ben non, pourquoi changer un aussi beau site, fait avec amour et
délicatesse par un professionel ? Il est amusant de noter qu'il y a
beaucoup plus de pub que de contenu sur cette page. Remarque, vue la
gueule du contenu, ça vaut peut-être mieux !
Oubliez mes autres reponses :-( j'avais compris que vous vouliez dire que le site avait changé sa formulation entre temps en : "2000 personnes ayant consulté un juriste par notre service".
Ca explique pourquoi je ne comprenais pas les réponses effectivement.
Toujours rien de changé (a cette heure)
Ben non, pourquoi changer un aussi beau site, fait avec amour et délicatesse par un professionel ? Il est amusant de noter qu'il y a beaucoup plus de pub que de contenu sur cette page. Remarque, vue la gueule du contenu, ça vaut peut-être mieux !
La question qui se pose est donc : Cette "juriste professionnelle" est
elle
une avocate ? Ne voyant pas de numéro de toque sur le site, j'en doute.
J'ajoute que si d'aventure elle l'était (ce qui me parait fort peu probable) elle s'exposerait à de sérieux problèmes avec son ordre car une telle démarche constitue à l'évidence une sollicitation et un démarchage de clientèle ce qui est formellement prohibé.
"Xavier Hugonet" <xavier.hugonet@lsafrance.com> a écrit dans le message
news: 95A4C8F7Axavierhugonetlsafran@140.99.99.130...
La question qui se pose est donc : Cette "juriste professionnelle" est
elle
une avocate ? Ne voyant pas de numéro de toque sur le site, j'en doute.
J'ajoute que si d'aventure elle l'était (ce qui me parait fort peu probable)
elle s'exposerait à de sérieux problèmes avec son ordre car une telle
démarche constitue à l'évidence une sollicitation et un démarchage de
clientèle ce qui est formellement prohibé.
La question qui se pose est donc : Cette "juriste professionnelle" est
elle
une avocate ? Ne voyant pas de numéro de toque sur le site, j'en doute.
J'ajoute que si d'aventure elle l'était (ce qui me parait fort peu probable) elle s'exposerait à de sérieux problèmes avec son ordre car une telle démarche constitue à l'évidence une sollicitation et un démarchage de clientèle ce qui est formellement prohibé.
xavier.hugonet
(Thierry Castagnet) wrote in <419f876c$0$7214$:
J'ajoute que si d'aventure elle l'était (ce qui me parait fort peu probable) elle s'exposerait à de sérieux problèmes avec son ordre car une telle démarche constitue à l'évidence une sollicitation et un démarchage de clientèle ce qui est formellement prohibé.
On en discutait par ailleurs.
Il existe plusieurs sites de ce type tenus par des avocats, et ils n'ont pas été inquiétés pour le moment. Il semble y avoir une tolérance.
Tant qu'il n'y a pas de publicité faite autour, et que le client se présente donc par une démarche active (consultation d'un annuaire, d'un moteur), le site peut apparemment être considéré comme un lieu, un cabinet "virtuel".
La justice étant technologiquement transparente, et ayant déjà donné à de nombreuses reprises une localisation "géographique" à une site internet pour les besoins d'une procédure, cela me parait relativement logique.
--
Salutations, Xavier Hugonet - LSA France
http://www.lsafrance.com/
Thierry.Castagnet@wanadoo.fr (Thierry Castagnet) wrote in
<419f876c$0$7214$8fcfb975@news.wanadoo.fr>:
J'ajoute que si d'aventure elle l'était (ce qui me parait fort peu
probable) elle s'exposerait à de sérieux problèmes avec son ordre car
une telle démarche constitue à l'évidence une sollicitation et un
démarchage de clientèle ce qui est formellement prohibé.
On en discutait par ailleurs.
Il existe plusieurs sites de ce type tenus par des avocats, et ils n'ont
pas été inquiétés pour le moment. Il semble y avoir une tolérance.
Tant qu'il n'y a pas de publicité faite autour, et que le client se
présente donc par une démarche active (consultation d'un annuaire, d'un
moteur), le site peut apparemment être considéré comme un lieu, un cabinet
"virtuel".
La justice étant technologiquement transparente, et ayant déjà donné à de
nombreuses reprises une localisation "géographique" à une site internet
pour les besoins d'une procédure, cela me parait relativement logique.
--
Salutations,
Xavier Hugonet - LSA France
drh@lsafrance.com
http://www.lsafrance.com/
J'ajoute que si d'aventure elle l'était (ce qui me parait fort peu probable) elle s'exposerait à de sérieux problèmes avec son ordre car une telle démarche constitue à l'évidence une sollicitation et un démarchage de clientèle ce qui est formellement prohibé.
On en discutait par ailleurs.
Il existe plusieurs sites de ce type tenus par des avocats, et ils n'ont pas été inquiétés pour le moment. Il semble y avoir une tolérance.
Tant qu'il n'y a pas de publicité faite autour, et que le client se présente donc par une démarche active (consultation d'un annuaire, d'un moteur), le site peut apparemment être considéré comme un lieu, un cabinet "virtuel".
La justice étant technologiquement transparente, et ayant déjà donné à de nombreuses reprises une localisation "géographique" à une site internet pour les besoins d'une procédure, cela me parait relativement logique.
