Slackware 10.1 est sorti!

GP a wroté :

La dictature du prolétariat n'a jamais eu de prolétarienne que le
nom.

D'autre part, il est certain qu'il n'y a pas de meilleur système
politique que la dictature éclairée,

Tiens donc ?
Que vous vous gargarisiez de vos lieux communs, passe encore, mais
n'essayez pas de les faire avaler aux autres : gardez vos certitudes,
M. Pelletier.

mais tout le problème repose sur le deuxième mot de
l'expression, pas le second.

http://www.edf.fr/




[XPost + Fu2]
--
Guillaume

Stephane TOUGARD wrote:

GP wrote:

Voici mes commentaires sur la chose sur aols. Encore une fois, ceux que
l'anglais ne satistait pas sont invités à prendre la peine de traduire ou à
aller chier. Faut tout de même qu'il y ait des avantages à ne pas être
unilingue anglophone!

C'est marrant ca, je vis dans pays anglophone, je parle et lis l'anglais
a longueur de journee, c'est ma seule langue d'echange avec ma copine
(chinoise), je n'ai donc aucun probleme.

C'est bien, ça!

Mais que je trouve un article en anglais sur un forum francophone, je
n'ai aucune envie de le lire parce que j'ai vraiment s'impression que le
mec qui l'a ecrit ne l'a pas fait pour etre lu

Avec les citations, il est évident que ce message a été écrit pour un forum
anglophone. Alors, évidemment, je pourrais le traduire pour les gens qui
vivent dans un pays anglophone -- Singapour, c'est anglophone? -- avec une
copine anglophone, mais qui sont outrés qu'on ne se tape pas ën plus le
travail de traduction.

Sauf que, ces tarés-là, je n'en ai que faire. Que ceux qui veulent lire lisent
et que ceux qui ne le veulent pas ne lisent pas. Moi, je pense qu'il y a un
avantage à être bilingue... et à avoir une tête sur les épaules.

GP

Emmanuel Florac wrote:

Et pourquoi Swaret n'est-il plus sérieusement maintenu, sinon parce que The
Little Man lui a fermé la porte au nez? N'est-ce pas toujours le meilleur
outil de mise à jour?

Tu vois, le problème c'est qu'en l'appelant "The Little Man" en
t'adressant à lui, tu es certain qu'il sera fâchéet qu'il ne tiendra
aucun compte de tes remarques...

Il paraît qu'il ne lit jamais les groupes de discussion, qu'il ne fréquente
que les groupes IRC pour faire des /inside jokes/ avec ceux qui ont deux pipes
croisées tatouées sur le bras.

Et puis, tu sais, quand je lui ai écrit au sujet du lien manquant pour le
cdrom, j'étais nouveau, je ne pigeais rien à son power trip et j'ai été poli
comme tout. Ça ne l'a pas empêché de m'envoyer chier.

Et non seulement de m'envoyer chier, mais de ne pas régler le problème dans la
version suivante. Là, ça fait un bout de temps que je suggère de réinclure
swaret et il choisit plutôt un outil qui n'est pas foutu de vérifier les
dépendances.

Alors, devant ces faits, admettons que tu aies raison et qu'il me lise. Ça
voudrait dire que, juste pour me contredire, cette fois-ci, il se priverait en
plus d'un contributeur de la valeur de Cottyn, qui se consume peut-être de
désespoir seul dans son coin?

Parce que, tu vois, Cottyn, il faut admettre qu'il a une saprée bonne
connaissance du fonctionnement des paquets tgz et de l'usage qui peut être
fait de ldd et MANIFEST.gz . Il connaît très bien le fonctionnement
fondamental de Linux en général et de Slackware en particulier. Et là, au lieu
de reconnaître ses efforts, on a prétendu qu'il a raconté toutes sortes de
choses idiotes et on l'a rayé de la carte.

Seulement, quoi qu'il ait pu raconter, il faut admettre que son état d'humeur
n'a jamais influencé son travail. Si tu as raison, on ne peut en dire autant
de The Little Man et il faudrait se demander à quel on peut se fier à ce genre
de caractériel pour assembler une distro.

Volkerding a beau prétendre qu'il reçoit de l'aide de toutes parts, comme je
le disais, il n'y a pas eu de mises à jour sur la version 10 depuis le premier
novembre et, jusqu'à la sortie de 10.1, le 2 février, la version stable n'a
pas été entretenue sur le site de Slackware. La signature de ses supposés
messages disant qu'on pouvait se fier à GUS Brazil n'était pas valide.

Je suis désolé, mais c'est inacceptable. Comme je le disais encore dans le
texte anglais que j'ai soumis ici, il est certain que chacun peut, de son
côté, vérifier les vulnérabilités chez Mitre. Mais alors, c'est chacun sa
distro et ne parlons plus de Slackware.

Il y a un problème chez Slackware et, étant donné la /structure/ de
l'organisme, il n'est pas difficile de savoir où il se trouve. On me dira que
Slackware est une compagnie privée et que The Little Man peut la gérer comme
il le veut, et cela va de soi. On n'est pas chez Debian. Seulement, si jamais
la plus vieille distribution Linux en venait à commettre des bévues et à
disparaître, il est certain que certains /analystes/ en profiteront pour
prétendre que Linux est l'oeuvre d'hurluberlus désaxés et qu'il vaut mieux ne
pas se fier à ce genre d'organisation /fly-by-night/

Dans le libre, il ne doit pas y avoir que le code d'ouvert, il faut que la
gestion aussi soit examinée, que se soit quand Bob Young décide d'introduire
Linux à la Bourse, quand Mandrake va s'enferrer avec la banque Lazard,
Viventures et AXA ou quand Debian prend trois ans à sortir une nouvelle version.

Évidemment, de toute la merdouille administrative qui se passe chez Microsoft,
on n'entend presque rien dire. Par exemple, on a cru comprendre que Gates
avait été mis sur la voie d'évitement, mais guère plus. Le secret serait-il
soudainement ici un avantage? Quant à moi, toutefois, au-delà du sempiternel
encensement égalitaire que les sites dédiés à Linux font de toutes les
distributions, une discussion franche s'impose.

Sinon, la participation communautaire faisant que les distributions ne sont
pas aussi ouvertement exposées aux lois du marché, chacune peut déclarer
forfait à sa façon et le mouvement en entier se retrouver en facheuse
position, particulièrement alors qu'il faudrait joindre les forces devant la
montée des efforts pour faire accepter la brevetabilité du logiciel.

Il faut cesser d'abandonner tout esprit critique aussitôt qu'il s'agit de
Linux, sinon, nous courons au-devant de graves déconvenues.

GP

On 2005-02-09, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:

Et puis, tu sais, quand je lui ai écrit au sujet du lien manquant pour le
cdrom, j'étais nouveau, je ne pigeais rien à son power trip et j'ai été poli
comme tout. Ça ne l'a pas empêché de m'envoyer chier.

Et ça t'étonne ? T'envoyer bouler est la seule réaction qu'une personne
saine d'esprit peut avoir à mon avis.

--
Irvin

Le Wed, 09 Feb 2005 12:24:30 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :

Ca fait carrement decale dans le debut du XXme. De proletariat, il
faudrait encore qu'il en existe un.

Je connais un milliard de chinois et un milliard d'indiens qui doivent
encore faire l'affaire. Nous, on est complètement hors du coup bien sûr.

--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.

GP wrote:

Dans le libre, il ne doit pas y avoir que le code d'ouvert, il faut que la
gestion aussi soit examinée, que se soit quand Bob Young décide d'introduire
Linux à la Bourse, quand Mandrake va s'enferrer avec la banque Lazard,
Viventures et AXA ou quand Debian prend trois ans à sortir une nouvelle version.

Tu parles au nom de qui la ?

T'es qui pour juger de la gestion de la Slack ? t'as pondu quoi ? une
distrib a une politique qui ne te plait pas et aussitot sa gestion n'est
pas libre. Mais FUCK, il fait ce qu'il veut et comme il le veut et si
par la meme occasion ca t'emmerde, ben c'est toujours ca de gagne.

Si on en veut pas de la gestion des dependances, tu comprends ca ? si on
en veut pas du lien sur le cdrom parce que c'est pas notre facon de
travailler, hein, si on en veut pas. Peut etre que tu penses que tu as
raison, mais bon, j'ai comme idee qu'un type qui maintient la plus
ancienne distrib Linux a quelques connaissances que tu n'as pas.

Il faut cesser d'abandonner tout esprit critique aussitôt qu'il s'agit de
Linux, sinon, nous courons au-devant de graves déconvenues.

Il faudrait surtout que te conduises un poil avec l'humilite qui va avec
le niveau de connaissance que tu as des choses que tu critiques.



--
http://www.unices.org

Stephane TOUGARD wrote:

Si on en veut pas de la gestion des dependances, tu comprends ca ?

Absolument. Seulement, quand tu écris «for experts and beginners alike», tu
mets swaret pour les beginners. Les experts, ça ne les empêche pas de compiler
tout à partir des tar.gz si ça leur chante.

Évidemment, c'est seulement mon opinion, exactement comme je pense qu'il
aurait été préférable de ne pas faire perdre leur temps aux noobs en ne
faisant pas le lien /dev/cdrom/ dev/scd0, un problème qui n'a absolument pas
pu échapper au Little Man et qui a perduré durant deux version, la 8.0 et la 8.1.

Maintenant si, après des conneries pareilles, tu penses qu'il ne peut lui
chanter de bousiller la sécurité sur ton système, juste parce que ça lui passe
par la tête, tant mieux.

Évidemment, je le sais bien, toi, tu vérifies chaque ligne de code.

GP

GP s'est exprimé en ces termes:

Et puis, tu sais, quand je lui ai écrit au sujet du lien manquant pour le
cdrom, j'étais nouveau, je ne pigeais rien à son power trip et j'ai été poli
comme tout. Ça ne l'a pas empêché de m'envoyer chier.

Quelle surprise.


--
<OpsuPup> was driving along one day, saw a bmw and thought, that's an ugly bmw,
then i realised it was a merc, then thought, hmm, nice looking merc

Benjamin FRANCOIS wrote:

GP s'est exprimé en ces termes:

Et puis, tu sais, quand je lui ai écrit au sujet du lien manquant pour le
cdrom, j'étais nouveau, je ne pigeais rien à son power trip et j'ai été poli
comme tout. Ça ne l'a pas empêché de m'envoyer chier.

Quelle surprise.

C'est sûr qu'il n'y a aucune surprise. Après tout, je ne soulevais qu'un
problème qui revenait sans cesse sur aols. Tout le monde tournait autour du
pot et faisait semblant de ne pas comprendre, redemandait des précisions,
suggérait des solutions qui n'avaient rien à voir, et sinon, il n'y avait qu'à
LLMM. (Lire Le Maudit Manuel, puisqu'il ne faut que parler français ici.)

Lorsque j'ai finalement trouvé, on m'a dit que je ne savais pas chercher.
Alors que je ne pouvais même lire un CD, la solution se trouvait au milieu
d'un CD /Writing/ HOWTO de 75k. Et pour quelqu'un qui n'avait aucune idée du
problème, ce n'était pas du tout évident de trouver ce qui constituait la
solution.

Ces /experts/ qui répondaient en donnant si généreusement leur temps, c'était
les gens de Lizella, qui se donnent du crédit avec le nouveau et tout aussi
inutile Slackbook. L'équivalent des François et George ici, quoi! (Non mais,
que c'est jovial ces jolis noms-prénoms!)

Et là, ça recommence avec Swaret. Les débutants vont maintenant se mettre à
perdre leur temps avec un outil de mise à jour qui est une vraie farce.

» Rating: 7.91/10.00 (Rank N/A) (/2/ votes)
» Vitality: 0.01% (Rank 6099)
» Popularity: 1.45% (Rank 3068)

http://freshmeat.net/projects/slackpkg

Mais, c'est sûr que The Little Man n'est pas un caractériel et que c'est très
significatif que de se faire envoyer chier par lui. On ne voudrait surtout pas
être de la bande de Cottyn!

Alors qu'on confesse ouvertement cette désapprobation pour souligner qu'il y a
un sérieux problème, il y en a même avec de jolis noms-prénoms qui se servent
de ça comme d'un argument pour démolir la réputation des gens.

Plus petit, on appelle ça un trou.

GP

On 2005-02-10, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:

Plus petit, on appelle ça un trou.

Et si tu allais t'y perdre ? Bien bien au fond.

--
Irvin