En TI? Faut pas rigoler... Puis ça arrive aussi à Free de slammer les autres...
Et ça change quoi ?
david
"Pascal Clément" a écrit dans le message de news: 4410524e$0$20270$
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
Va y avoir d'la jurisprudence ....
En TI? Faut pas rigoler... Puis ça arrive aussi à Free de slammer les autres... Et ça change quoi ?
Rappelons au passage que FT et Wanadoo sont la même société, Wanadoo n'étant désormais qu'une marque... Et qu'il incombe à FT de vérifier la validité des mandats de dégroupage.
"Pascal Clément" <clement.pascal@free.fr> a écrit dans le message de news:
4410524e$0$20270$626a54ce@news.free.fr...
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.4a637d63dbad0455.24364@mesnews.fr...
Va y avoir d'la jurisprudence ....
En TI? Faut pas rigoler... Puis ça arrive aussi à Free de slammer les
autres...
Et ça change quoi ?
Rappelons au passage que FT et Wanadoo sont la même société, Wanadoo n'étant
désormais qu'une marque... Et qu'il incombe à FT de vérifier la validité des
mandats de dégroupage.
"Pascal Clément" a écrit dans le message de news: 4410524e$0$20270$
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
Va y avoir d'la jurisprudence ....
En TI? Faut pas rigoler... Puis ça arrive aussi à Free de slammer les autres... Et ça change quoi ?
Rappelons au passage que FT et Wanadoo sont la même société, Wanadoo n'étant désormais qu'une marque... Et qu'il incombe à FT de vérifier la validité des mandats de dégroupage.
david
"Florent Gilles" <florent+ a écrit dans le message de news: 44105df9$0$22502$
Que dans un cas, c'est Wanadoo, et dans l'autre Free. J'ai bon ?
Dans tous les cas c'est FT qui vérifie les mandats...
"Florent Gilles" <florent+news@kzar.net.invalid.valid> a écrit dans le
message de news: 44105df9$0$22502$636a55ce@news.free.fr...
Que dans un cas, c'est Wanadoo, et dans l'autre Free. J'ai bon ?
Dans tous les cas c'est FT qui vérifie les mandats...
"Florent Gilles" <florent+ a écrit dans le message de news: 44105df9$0$22502$
Que dans un cas, c'est Wanadoo, et dans l'autre Free. J'ai bon ?
Dans tous les cas c'est FT qui vérifie les mandats...
yoyo
"david" a écrit dans le message de news: 4410476b$0$31115$ | | "Jil S" <@> a écrit dans le message de news: | | | > Va y avoir d'la jurisprudence .... | | En TI? Faut pas rigoler... Puis ça arrive aussi à Free de slammer les | autres... | |
Que ce soit d'un cote ou de l'autre quelque soit le FAI ces pratiques sont scandaleuses....
Encore ce ne sont que des dommages et interets donnes par un juge de proximite... Ils ont eu de la chance...
Cela est dit, je suis tres etonne que Wanadoo (donc FT !) se livre a ce genre de pratiques assez basses...
Je trouve que les dommages et interets sont rediculement bas, il aurait falut fraper un bon coup.... Pour leur faire passer l'envie de pratiquer ce genre de pratiques....
Y'a pas de quoi etre fiers, quelque soit le FAI c'est franchement d'une bassesse......
Amities
yoyo :)
"david" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4410476b$0$31115$636a55ce@news.free.fr...
|
| "Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
| mn.4a637d63dbad0455.24364@mesnews.fr...
|
| > Va y avoir d'la jurisprudence ....
|
| En TI? Faut pas rigoler... Puis ça arrive aussi à Free de slammer les
| autres...
|
|
Que ce soit d'un cote ou de l'autre quelque soit le FAI ces pratiques sont
scandaleuses....
Encore ce ne sont que des dommages et interets donnes par un juge de
proximite... Ils ont eu de la chance...
Cela est dit, je suis tres etonne que Wanadoo (donc FT !) se livre a ce
genre de pratiques assez basses...
Je trouve que les dommages et interets sont rediculement bas, il aurait
falut fraper un bon coup.... Pour leur faire passer l'envie de pratiquer ce
genre de pratiques....
Y'a pas de quoi etre fiers, quelque soit le FAI c'est franchement d'une
bassesse......
"david" a écrit dans le message de news: 4410476b$0$31115$ | | "Jil S" <@> a écrit dans le message de news: | | | > Va y avoir d'la jurisprudence .... | | En TI? Faut pas rigoler... Puis ça arrive aussi à Free de slammer les | autres... | |
Que ce soit d'un cote ou de l'autre quelque soit le FAI ces pratiques sont scandaleuses....
Encore ce ne sont que des dommages et interets donnes par un juge de proximite... Ils ont eu de la chance...
Cela est dit, je suis tres etonne que Wanadoo (donc FT !) se livre a ce genre de pratiques assez basses...
Je trouve que les dommages et interets sont rediculement bas, il aurait falut fraper un bon coup.... Pour leur faire passer l'envie de pratiquer ce genre de pratiques....
Y'a pas de quoi etre fiers, quelque soit le FAI c'est franchement d'une bassesse......
Amities
yoyo :)
david
"yoyo" a écrit dans le message de news: 4410645e$0$7891$
Cela est dit, je suis tres etonne que Wanadoo (donc FT !) se livre a ce genre de pratiques assez basses...
Hem le slamming est directement lié à l'organisation usine-à-gaz actuelle. Et jusqu'à preuve du contraire il s'agit d'erreurs ou de négligences. Je doute que les opérateurs puissent acquérir directement de nouveaux clients par cette approche;-)
Le problème n'est pas tant le slamming que sa gestion entre FT et les OT et le client final.
"yoyo" <yoyo@no.spam> a écrit dans le message de news:
4410645e$0$7891$636a55ce@news.free.fr...
Cela est dit, je suis tres etonne que Wanadoo (donc FT !) se livre a ce
genre de pratiques assez basses...
Hem le slamming est directement lié à l'organisation usine-à-gaz actuelle.
Et jusqu'à preuve du contraire il s'agit d'erreurs ou de négligences. Je
doute que les opérateurs puissent acquérir directement de nouveaux clients
par cette approche;-)
Le problème n'est pas tant le slamming que sa gestion entre FT et les OT et
le client final.
"yoyo" a écrit dans le message de news: 4410645e$0$7891$
Cela est dit, je suis tres etonne que Wanadoo (donc FT !) se livre a ce genre de pratiques assez basses...
Hem le slamming est directement lié à l'organisation usine-à-gaz actuelle. Et jusqu'à preuve du contraire il s'agit d'erreurs ou de négligences. Je doute que les opérateurs puissent acquérir directement de nouveaux clients par cette approche;-)
Le problème n'est pas tant le slamming que sa gestion entre FT et les OT et le client final.
Copper Ok
On Thu, 9 Mar 2006 18:21:19 +0100, "david" wrote:
Et qu'il incombe à FT de vérifier la validité des mandats de dégroupage.
Ça, c'est inexact, L'ART a défini des procédures dans lesquelles le mandat de dégroupage reste chez l'opérateur tiers.
On Thu, 9 Mar 2006 18:21:19 +0100, "david"
<david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
Et qu'il incombe à FT de vérifier la validité des
mandats de dégroupage.
Ça, c'est inexact, L'ART a défini des procédures dans lesquelles
le mandat de dégroupage reste chez l'opérateur tiers.
Et qu'il incombe à FT de vérifier la validité des mandats de dégroupage.
Ça, c'est inexact, L'ART a défini des procédures dans lesquelles le mandat de dégroupage reste chez l'opérateur tiers.
david
"Copper Ok" a écrit dans le message de news:
Ça, c'est inexact, L'ART a défini des procédures dans lesquelles le mandat de dégroupage reste chez l'opérateur tiers.
L'ART ne peut aller contre le droit. Un mandat reste un mandat et le client donne mandat à l'OT pour agir à sa place auprès de FT. A FT de s'assurer de la validité de ce mandat. Ensuite que la conservation du mandat soit déléguée à l'OT pour des raisons pratiques c'est une autre affaire.
La logique du mandat voudrait que ce soit le client final qui apporte son mandat auprès de FT, comme pour toute procuration. C'est là où le bas blesse juridiquement.
"Copper Ok" <copper.ok@metledoigt.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: 3iq012p8hv89c0bj0htghhj7r477geqh7u@4ax.com...
Ça, c'est inexact, L'ART a défini des procédures dans lesquelles
le mandat de dégroupage reste chez l'opérateur tiers.
L'ART ne peut aller contre le droit. Un mandat reste un mandat et le client
donne mandat à l'OT pour agir à sa place auprès de FT. A FT de s'assurer de
la validité de ce mandat. Ensuite que la conservation du mandat soit
déléguée à l'OT pour des raisons pratiques c'est une autre affaire.
La logique du mandat voudrait que ce soit le client final qui apporte son
mandat auprès de FT, comme pour toute procuration. C'est là où le bas blesse
juridiquement.
Ça, c'est inexact, L'ART a défini des procédures dans lesquelles le mandat de dégroupage reste chez l'opérateur tiers.
L'ART ne peut aller contre le droit. Un mandat reste un mandat et le client donne mandat à l'OT pour agir à sa place auprès de FT. A FT de s'assurer de la validité de ce mandat. Ensuite que la conservation du mandat soit déléguée à l'OT pour des raisons pratiques c'est une autre affaire.
La logique du mandat voudrait que ce soit le client final qui apporte son mandat auprès de FT, comme pour toute procuration. C'est là où le bas blesse juridiquement.
anneleguennec
J. Metivet wrote:
Ça, c'est inexact, L'ART a défini des procédures dans lesquelles le mandat de dégroupage reste chez l'opérateur tiers.
C'est bien ça qui est scandaleux. ART de merde !
Faut pas dire ça, c'est grâce à eux que Free et autres dégroupés n'ont pas de vraie concurrence, puisqu'ils fixent les tarifs Wanadoo à en gros 50% de plus si tu prends les options au complet.
J. Metivet <metivet@nowhere.invalid> wrote:
Ça, c'est inexact, L'ART a défini des procédures dans lesquelles
le mandat de dégroupage reste chez l'opérateur tiers.
C'est bien ça qui est scandaleux. ART de merde !
Faut pas dire ça, c'est grâce à eux que Free et autres dégroupés n'ont
pas de vraie concurrence, puisqu'ils fixent les tarifs Wanadoo à en gros
50% de plus si tu prends les options au complet.
Ça, c'est inexact, L'ART a défini des procédures dans lesquelles le mandat de dégroupage reste chez l'opérateur tiers.
C'est bien ça qui est scandaleux. ART de merde !
Faut pas dire ça, c'est grâce à eux que Free et autres dégroupés n'ont pas de vraie concurrence, puisqu'ils fixent les tarifs Wanadoo à en gros 50% de plus si tu prends les options au complet.
Copper Ok
On Thu, 9 Mar 2006 20:40:59 +0100, "david" wrote:
Ça, c'est inexact, L'ART a défini des procédures dans lesquelles le mandat de dégroupage reste chez l'opérateur tiers.
L'ART ne peut aller contre le droit. Un mandat reste un mandat et le client donne mandat à l'OT pour agir à sa place auprès de FT. A FT de s'assurer de la validité de ce mandat. Ensuite que la conservation du mandat soit déléguée à l'OT pour des raisons pratiques c'est une autre affaire.
L'organisation de ces nouveaux systèmes économiques que je qualifie de "parasitaires", a effectivement généré un droit d'exception qui est particulièrement exhorbitant du droit commun, ne serait-ce que par l'obligation faite à certains opérateurs d'héberger leurs concurrents dans ses propres locaux.
Et pourtant, le droit de propriété reste le droit.
On Thu, 9 Mar 2006 20:40:59 +0100, "david"
<david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
Ça, c'est inexact, L'ART a défini des procédures dans lesquelles
le mandat de dégroupage reste chez l'opérateur tiers.
L'ART ne peut aller contre le droit. Un mandat reste un mandat et le client
donne mandat à l'OT pour agir à sa place auprès de FT. A FT de s'assurer de
la validité de ce mandat. Ensuite que la conservation du mandat soit
déléguée à l'OT pour des raisons pratiques c'est une autre affaire.
L'organisation de ces nouveaux systèmes économiques
que je qualifie de "parasitaires", a effectivement généré un
droit d'exception qui est particulièrement exhorbitant du droit
commun, ne serait-ce que par l'obligation faite à certains
opérateurs d'héberger leurs concurrents dans ses propres
locaux.
Et pourtant, le droit de propriété reste le droit.
Ça, c'est inexact, L'ART a défini des procédures dans lesquelles le mandat de dégroupage reste chez l'opérateur tiers.
L'ART ne peut aller contre le droit. Un mandat reste un mandat et le client donne mandat à l'OT pour agir à sa place auprès de FT. A FT de s'assurer de la validité de ce mandat. Ensuite que la conservation du mandat soit déléguée à l'OT pour des raisons pratiques c'est une autre affaire.
L'organisation de ces nouveaux systèmes économiques que je qualifie de "parasitaires", a effectivement généré un droit d'exception qui est particulièrement exhorbitant du droit commun, ne serait-ce que par l'obligation faite à certains opérateurs d'héberger leurs concurrents dans ses propres locaux.
Et pourtant, le droit de propriété reste le droit.
