Slim Browser semble plus rapide qu' Avant Broser ?
13 réponses
mdnews
Hello,
Longuement habitué à AvantBrowser (et avant cela à CrasyBrowser), je
teste depuis quelques jours SlimBrowser (qui existe aussi depuis
longtemps)
Celui-ci à les mêmes fonctions qu'AB, mais « semble » plus rapide lors
de l'affichage des pages.
Je précise que j'utilise les deux en configuration « d'usine »
Question: est-ce subjectif, ou y a-t-il un paramétrage d'usine mieux que
AB ?
PS: Oui, je sais que CB, AB, SB ne sont que des [ ] de IE, que seul
MZ/TDB détient la vérité vraie, mais j'ai des applis internes qui ne
tournent que sous IE (activeX et machine java MS :-/ )
Longuement habitué à AvantBrowser (et avant cela à CrasyBrowser), je teste depuis quelques jours SlimBrowser (qui existe aussi depuis longtemps)
Aussi vieux que l'ancestral NeoPlanet qui date d'IE 4.0 ? ;p
Celui-ci à les mêmes fonctions qu'AB, mais « semble » plus rapide lors de l'affichage des pages.
?!
C'est IE qui gère les pages. L'interface ne fait qu'enrober IE.
Je précise que j'utilise les deux en configuration « d'usine »
Question: est-ce subjectif, ou y a-t-il un paramétrage d'usine mieux que AB ?
PS: Oui, je sais que CB, AB, SB ne sont que des [ ] de IE, que seul MZ/TDB détient la vérité vraie, mais j'ai des applis internes qui ne tournent que sous IE (activeX et machine java MS :-/ )
Dans ce cas, tes applis internes seront bonne pour la poubelle avec WinXP Service Pack 2...
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.blogspot.com/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 07/07/2004 03:25 PM, mdnews a écrit :
Hello,
Longuement habitué à AvantBrowser (et avant cela à CrasyBrowser), je
teste depuis quelques jours SlimBrowser (qui existe aussi depuis
longtemps)
Aussi vieux que l'ancestral NeoPlanet qui date d'IE 4.0 ? ;p
Celui-ci à les mêmes fonctions qu'AB, mais « semble » plus rapide lors
de l'affichage des pages.
?!
C'est IE qui gère les pages. L'interface ne fait qu'enrober IE.
Je précise que j'utilise les deux en configuration « d'usine »
Question: est-ce subjectif, ou y a-t-il un paramétrage d'usine mieux que
AB ?
PS: Oui, je sais que CB, AB, SB ne sont que des [ ] de IE, que seul
MZ/TDB détient la vérité vraie, mais j'ai des applis internes qui ne
tournent que sous IE (activeX et machine java MS :-/ )
Dans ce cas, tes applis internes seront bonne pour la poubelle avec
WinXP Service Pack 2...
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.blogspot.com/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Longuement habitué à AvantBrowser (et avant cela à CrasyBrowser), je teste depuis quelques jours SlimBrowser (qui existe aussi depuis longtemps)
Aussi vieux que l'ancestral NeoPlanet qui date d'IE 4.0 ? ;p
Celui-ci à les mêmes fonctions qu'AB, mais « semble » plus rapide lors de l'affichage des pages.
?!
C'est IE qui gère les pages. L'interface ne fait qu'enrober IE.
Je précise que j'utilise les deux en configuration « d'usine »
Question: est-ce subjectif, ou y a-t-il un paramétrage d'usine mieux que AB ?
PS: Oui, je sais que CB, AB, SB ne sont que des [ ] de IE, que seul MZ/TDB détient la vérité vraie, mais j'ai des applis internes qui ne tournent que sous IE (activeX et machine java MS :-/ )
Dans ce cas, tes applis internes seront bonne pour la poubelle avec WinXP Service Pack 2...
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.blogspot.com/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Pierre Goiffon
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:cch07d$if5$
PS: Oui, je sais que CB, AB, SB ne sont que des [ ] de IE, que seul MZ/TDB détient la vérité vraie, mais j'ai des applis internes qui ne tournent que sous IE (activeX et machine java MS :-/ )
Dans ce cas, tes applis internes seront bonne pour la poubelle avec WinXP Service Pack 2...
Frédéric voyons, ce n'est pas très bien de tomber dans les raccourcis trop rapides. Bref, j'allais poster l'URL de l'article paru il y a quelques temps sur le MSDN, mais il semble qu'il ait disparu ?? Bref le titre était "How to Make Your Web Site Work with Windows XP Service Pack 2"
"Frederic Bezies" <mozjf@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:cch07d$if5$1@news-reader3.wanadoo.fr
PS: Oui, je sais que CB, AB, SB ne sont que des [ ] de IE, que seul
MZ/TDB détient la vérité vraie, mais j'ai des applis internes qui ne
tournent que sous IE (activeX et machine java MS :-/ )
Dans ce cas, tes applis internes seront bonne pour la poubelle avec
WinXP Service Pack 2...
Frédéric voyons, ce n'est pas très bien de tomber dans les raccourcis trop
rapides.
Bref, j'allais poster l'URL de l'article paru il y a quelques temps sur le
MSDN, mais il semble qu'il ait disparu ?? Bref le titre était "How to Make
Your Web Site Work with Windows XP Service Pack 2"
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:cch07d$if5$
PS: Oui, je sais que CB, AB, SB ne sont que des [ ] de IE, que seul MZ/TDB détient la vérité vraie, mais j'ai des applis internes qui ne tournent que sous IE (activeX et machine java MS :-/ )
Dans ce cas, tes applis internes seront bonne pour la poubelle avec WinXP Service Pack 2...
Frédéric voyons, ce n'est pas très bien de tomber dans les raccourcis trop rapides. Bref, j'allais poster l'URL de l'article paru il y a quelques temps sur le MSDN, mais il semble qu'il ait disparu ?? Bref le titre était "How to Make Your Web Site Work with Windows XP Service Pack 2"
Frederic Bezies
Le 07/07/2004 04:39 PM, Pierre Goiffon a écrit :
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:cch07d$if5$
PS: Oui, je sais que CB, AB, SB ne sont que des [ ] de IE, que seul MZ/TDB détient la vérité vraie, mais j'ai des applis internes qui ne tournent que sous IE (activeX et machine java MS :-/ )
Dans ce cas, tes applis internes seront bonne pour la poubelle avec WinXP Service Pack 2...
Frédéric voyons, ce n'est pas très bien de tomber dans les raccourcis trop rapides.
Pas trop rapide. Avec les options de gestion des activeX, de nombreuses pages seront bonne pour la poubelle. :[
Et puis, vu la plaie que sont les activeX sur le plan de la sécurité... Tout cela pour tuer Java...
Bref, j'allais poster l'URL de l'article paru il y a quelques temps sur le MSDN, mais il semble qu'il ait disparu ?? Bref le titre était "How to Make Your Web Site Work with Windows XP Service Pack 2"
Il semble avoir malheureusement foutu le camp...
Mais il est très net que les sites qui se sont basé uniquement sur activeX risque de souffrir...
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.blogspot.com/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 07/07/2004 04:39 PM, Pierre Goiffon a écrit :
"Frederic Bezies" <mozjf@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:cch07d$if5$1@news-reader3.wanadoo.fr
PS: Oui, je sais que CB, AB, SB ne sont que des [ ] de IE, que seul
MZ/TDB détient la vérité vraie, mais j'ai des applis internes qui ne
tournent que sous IE (activeX et machine java MS :-/ )
Dans ce cas, tes applis internes seront bonne pour la poubelle avec
WinXP Service Pack 2...
Frédéric voyons, ce n'est pas très bien de tomber dans les raccourcis trop
rapides.
Pas trop rapide. Avec les options de gestion des activeX, de nombreuses
pages seront bonne pour la poubelle. :[
Et puis, vu la plaie que sont les activeX sur le plan de la sécurité...
Tout cela pour tuer Java...
Bref, j'allais poster l'URL de l'article paru il y a quelques temps sur le
MSDN, mais il semble qu'il ait disparu ?? Bref le titre était "How to Make
Your Web Site Work with Windows XP Service Pack 2"
Il semble avoir malheureusement foutu le camp...
Mais il est très net que les sites qui se sont basé uniquement sur
activeX risque de souffrir...
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.blogspot.com/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:cch07d$if5$
PS: Oui, je sais que CB, AB, SB ne sont que des [ ] de IE, que seul MZ/TDB détient la vérité vraie, mais j'ai des applis internes qui ne tournent que sous IE (activeX et machine java MS :-/ )
Dans ce cas, tes applis internes seront bonne pour la poubelle avec WinXP Service Pack 2...
Frédéric voyons, ce n'est pas très bien de tomber dans les raccourcis trop rapides.
Pas trop rapide. Avec les options de gestion des activeX, de nombreuses pages seront bonne pour la poubelle. :[
Et puis, vu la plaie que sont les activeX sur le plan de la sécurité... Tout cela pour tuer Java...
Bref, j'allais poster l'URL de l'article paru il y a quelques temps sur le MSDN, mais il semble qu'il ait disparu ?? Bref le titre était "How to Make Your Web Site Work with Windows XP Service Pack 2"
Il semble avoir malheureusement foutu le camp...
Mais il est très net que les sites qui se sont basé uniquement sur activeX risque de souffrir...
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.blogspot.com/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
ComputerHotline
Le 07/07/2004 15:25, mdnews, après rigueur et concertation, a rédigé :
Hello,
Longuement habitué à AvantBrowser (et avant cela à CrasyBrowser), je teste depuis quelques jours SlimBrowser (qui existe aussi depuis longtemps)
Celui-ci à les mêmes fonctions qu'AB, mais « semble » plus rapide lors de l'affichage des pages.
Je précise que j'utilise les deux en configuration « d'usine »
Question: est-ce subjectif, ou y a-t-il un paramétrage d'usine mieux que AB ?
PS: Oui, je sais que CB, AB, SB ne sont que des [ ] de IE, que seul MZ/TDB détient la vérité vraie, mais j'ai des applis internes qui ne tournent que sous IE (activeX et machine java MS :-/ )
Un conseil : testez Mozilla Les pages s'affichent vites Taux de failles de sécurité proche de 0% Messagerie fiable intégrée Bref, le bonheur quoi...
--
ComputerHotline . E-Mail : . Internet : http://membres.lycos.fr/bt5/
Le 07/07/2004 15:25, mdnews, après rigueur et concertation, a rédigé :
Hello,
Longuement habitué à AvantBrowser (et avant cela à CrasyBrowser), je
teste depuis quelques jours SlimBrowser (qui existe aussi depuis
longtemps)
Celui-ci à les mêmes fonctions qu'AB, mais « semble » plus rapide lors
de l'affichage des pages.
Je précise que j'utilise les deux en configuration « d'usine »
Question: est-ce subjectif, ou y a-t-il un paramétrage d'usine mieux que
AB ?
PS: Oui, je sais que CB, AB, SB ne sont que des [ ] de IE, que seul
MZ/TDB détient la vérité vraie, mais j'ai des applis internes qui ne
tournent que sous IE (activeX et machine java MS :-/ )
Un conseil : testez Mozilla
Les pages s'affichent vites
Taux de failles de sécurité proche de 0%
Messagerie fiable intégrée
Bref, le bonheur quoi...
--
ComputerHotline
. E-Mail : bt52000--enlevemoi--@yahoo.fr
. Internet : http://membres.lycos.fr/bt5/
Le 07/07/2004 15:25, mdnews, après rigueur et concertation, a rédigé :
Hello,
Longuement habitué à AvantBrowser (et avant cela à CrasyBrowser), je teste depuis quelques jours SlimBrowser (qui existe aussi depuis longtemps)
Celui-ci à les mêmes fonctions qu'AB, mais « semble » plus rapide lors de l'affichage des pages.
Je précise que j'utilise les deux en configuration « d'usine »
Question: est-ce subjectif, ou y a-t-il un paramétrage d'usine mieux que AB ?
PS: Oui, je sais que CB, AB, SB ne sont que des [ ] de IE, que seul MZ/TDB détient la vérité vraie, mais j'ai des applis internes qui ne tournent que sous IE (activeX et machine java MS :-/ )
Un conseil : testez Mozilla Les pages s'affichent vites Taux de failles de sécurité proche de 0% Messagerie fiable intégrée Bref, le bonheur quoi...
--
ComputerHotline . E-Mail : . Internet : http://membres.lycos.fr/bt5/
Pierre Goiffon
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:cch2ij$uqr$ (à propos du futur SP2 de Windows XP)
Avec les options de gestion des activeX, de nombreuses pages seront bonne pour la poubelle. :[
Ce sont les options par défaut qui seront modifiées dans IE... Pour une utilisation locale, un coup de stratégie en modifiant uniquement la zone qu'il faut et hop
Bref, j'allais poster l'URL de l'article paru il y a quelques temps sur le MSDN, mais il semble qu'il ait disparu ?? Bref le titre était "How to Make Your Web Site Work with Windows XP Service Pack 2"
Il semble avoir malheureusement foutu le camp...
Oui. Une idée du pourquoi ? Un autre article le remplçant serait paru ??
"Frederic Bezies" <mozjf@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:cch2ij$uqr$1@news-reader1.wanadoo.fr
(à propos du futur SP2 de Windows XP)
Avec les options de gestion des activeX, de
nombreuses pages seront bonne pour la poubelle. :[
Ce sont les options par défaut qui seront modifiées dans IE... Pour une
utilisation locale, un coup de stratégie en modifiant uniquement la zone
qu'il faut et hop
Bref, j'allais poster l'URL de l'article paru il y a quelques temps
sur le MSDN, mais il semble qu'il ait disparu ?? Bref le titre était
"How to Make Your Web Site Work with Windows XP Service Pack 2"
Il semble avoir malheureusement foutu le camp...
Oui. Une idée du pourquoi ? Un autre article le remplçant serait paru ??
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:cch2ij$uqr$ (à propos du futur SP2 de Windows XP)
Avec les options de gestion des activeX, de nombreuses pages seront bonne pour la poubelle. :[
Ce sont les options par défaut qui seront modifiées dans IE... Pour une utilisation locale, un coup de stratégie en modifiant uniquement la zone qu'il faut et hop
Bref, j'allais poster l'URL de l'article paru il y a quelques temps sur le MSDN, mais il semble qu'il ait disparu ?? Bref le titre était "How to Make Your Web Site Work with Windows XP Service Pack 2"
Il semble avoir malheureusement foutu le camp...
Oui. Une idée du pourquoi ? Un autre article le remplçant serait paru ??
Frederic Bezies
Le 07/07/2004 07:35 PM, MELMOTH a écrit :
Le 07/07/2004 15:25:09, dans l'article <news:, mdnews nous susurrait les troubles mélismes qui suivent :
PS: Oui, je sais que CB, AB, SB ne sont que des [CLONES] de IE, que seul MZ/TDB détient la vérité vraie, mais j'ai des applis internes qui ne tournent que sous IE (activeX et machine java MS :-/ )
Pas vu de différence réellement significative entre les deux...
Les différences sont plus visibles quand on change de CPU...
De toutes façon...quel que soit le clone, même s'il doit y avoir quelques centièmes de seconde de différence entre eux...la belle affaire ! ...
Et encore...
Perso, je reste fidèle à mon AvantBrowser...
Tous les goûts sont dans la nature ;p
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.blogspot.com/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 07/07/2004 07:35 PM, MELMOTH a écrit :
Le 07/07/2004 15:25:09, dans l'article
<news:MPG.1b5617ea597c558d9896b2@news.oleane.fr>, mdnews nous susurrait les
troubles mélismes qui suivent :
PS: Oui, je sais que CB, AB, SB ne sont que des [CLONES] de IE, que seul
MZ/TDB détient la vérité vraie, mais j'ai des applis internes qui ne
tournent que sous IE (activeX et machine java MS :-/ )
Pas vu de différence réellement significative entre les deux...
Les différences sont plus visibles quand on change de CPU...
De toutes façon...quel que soit le clone, même s'il doit y avoir quelques
centièmes de seconde de différence entre eux...la belle affaire ! ...
Et encore...
Perso, je reste fidèle à mon AvantBrowser...
Tous les goûts sont dans la nature ;p
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.blogspot.com/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 07/07/2004 15:25:09, dans l'article <news:, mdnews nous susurrait les troubles mélismes qui suivent :
PS: Oui, je sais que CB, AB, SB ne sont que des [CLONES] de IE, que seul MZ/TDB détient la vérité vraie, mais j'ai des applis internes qui ne tournent que sous IE (activeX et machine java MS :-/ )
Pas vu de différence réellement significative entre les deux...
Les différences sont plus visibles quand on change de CPU...
De toutes façon...quel que soit le clone, même s'il doit y avoir quelques centièmes de seconde de différence entre eux...la belle affaire ! ...
Et encore...
Perso, je reste fidèle à mon AvantBrowser...
Tous les goûts sont dans la nature ;p
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.blogspot.com/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Pleurote du Panicaut
Dans le message , mdnews nous écrivit :
Dans tes "essais", tu devrais voir du côté de MyIE2 : http://www.myie2.com/Go.aspx?target=m2home&language=French
@+ -- Jean-Paul Boussac...Tout savoir sur MyIE2, HTLM-Kit en français, anti SPAM sous Windows,... : http://boussac.online.fr/Windows/
Dans le message MPG.1b5617ea597c558d9896b2@news.oleane.fr,
mdnews <mdnews@wanadoo.fr> nous écrivit :
Dans tes "essais", tu devrais voir du côté de MyIE2 :
http://www.myie2.com/Go.aspx?target=m2home&language=French
@+
--
Jean-Paul Boussac...Tout savoir sur MyIE2,
HTLM-Kit en français, anti SPAM sous Windows,... :
http://boussac.online.fr/Windows/
Dans tes "essais", tu devrais voir du côté de MyIE2 : http://www.myie2.com/Go.aspx?target=m2home&language=French
@+ -- Jean-Paul Boussac...Tout savoir sur MyIE2, HTLM-Kit en français, anti SPAM sous Windows,... : http://boussac.online.fr/Windows/
mdnews
In article <1294w1npsck6p$, says...
Pas vu de différence réellement significative entre les deux... De toutes façon...quel que soit le clone, même s'il doit y avoir quelques centièmes de seconde de différence entre eux...la belle affaire ! ... Perso, je reste fidèle à mon AvantBrowser...
Ce n'était pas quelques centièmes de seconde dans mon cas, mais la même différence qu'entre IE et MOZ/TB, c'est pour ça que ça m'étonne. Il faut que je revois mes paramêtres par défaut, j'ai du coincer quelques choses dans AB pour qu'il semble plus lent d'une seconde par page environ.
-- Marc
In article <1294w1npsck6p$.796u5d00j1z3.dlg@40tude.net>, theo@free.fr
says...
Pas vu de différence réellement significative entre les deux...
De toutes façon...quel que soit le clone, même s'il doit y avoir quelques
centièmes de seconde de différence entre eux...la belle affaire ! ...
Perso, je reste fidèle à mon AvantBrowser...
Ce n'était pas quelques centièmes de seconde dans mon cas, mais
la même différence qu'entre IE et MOZ/TB, c'est pour ça que ça
m'étonne.
Il faut que je revois mes paramêtres par défaut, j'ai du coincer
quelques choses dans AB pour qu'il semble plus lent d'une seconde
par page environ.
Pas vu de différence réellement significative entre les deux... De toutes façon...quel que soit le clone, même s'il doit y avoir quelques centièmes de seconde de différence entre eux...la belle affaire ! ... Perso, je reste fidèle à mon AvantBrowser...
Ce n'était pas quelques centièmes de seconde dans mon cas, mais la même différence qu'entre IE et MOZ/TB, c'est pour ça que ça m'étonne. Il faut que je revois mes paramêtres par défaut, j'ai du coincer quelques choses dans AB pour qu'il semble plus lent d'une seconde par page environ.
-- Marc
mdnews
In article <40ec8e6a$0$26333$, says...
Dans le message , mdnews nous écrivit :
Dans tes "essais", tu devrais voir du côté de MyIE2 : http://www.myie2.com/Go.aspx?target=m2home&language=French
J'ai testé, mais j'ai eut un certain nombre de plantages. Donc pour l'instant, je le met de côté en attendant une évolution.
-- Marc
In article <40ec8e6a$0$26333$626a14ce@news.free.fr>, bab@france.nc
says...
Dans le message MPG.1b5617ea597c558d9896b2@news.oleane.fr,
mdnews <mdnews@wanadoo.fr> nous écrivit :
Dans tes "essais", tu devrais voir du côté de MyIE2 :
http://www.myie2.com/Go.aspx?target=m2home&language=French
J'ai testé, mais j'ai eut un certain nombre de plantages.
Donc pour l'instant, je le met de côté en attendant une
évolution.
Dans tes "essais", tu devrais voir du côté de MyIE2 : http://www.myie2.com/Go.aspx?target=m2home&language=French
J'ai testé, mais j'ai eut un certain nombre de plantages. Donc pour l'instant, je le met de côté en attendant une évolution.
-- Marc
Jean-Marc Desperrier
Pierre Goiffon wrote:
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de
Bref, j'allais poster l'URL de l'article paru il y a quelques temps sur le MSDN, mais il semble qu'il ait disparu ?? Bref le titre était "How to Make Your Web Site Work with Windows XP Service Pack 2"
Il semble avoir malheureusement foutu le camp...
Oui. Une idée du pourquoi ? Un autre article le remplçant serait paru ??
"Fine-Tune Your Web Site for Windows XP Service Pack 2" ?
"Frederic Bezies" <mozjf@alussinan.org> a écrit dans le message de
Bref, j'allais poster l'URL de l'article paru il y a quelques temps
sur le MSDN, mais il semble qu'il ait disparu ?? Bref le titre était
"How to Make Your Web Site Work with Windows XP Service Pack 2"
Il semble avoir malheureusement foutu le camp...
Oui. Une idée du pourquoi ? Un autre article le remplçant serait paru ??
"Fine-Tune Your Web Site for Windows XP Service Pack 2" ?
Bref, j'allais poster l'URL de l'article paru il y a quelques temps sur le MSDN, mais il semble qu'il ait disparu ?? Bref le titre était "How to Make Your Web Site Work with Windows XP Service Pack 2"
Il semble avoir malheureusement foutu le camp...
Oui. Une idée du pourquoi ? Un autre article le remplçant serait paru ??
"Fine-Tune Your Web Site for Windows XP Service Pack 2" ?
