Bon, on continue dans la lancée, pourquoi se retenir :)
sur un réseau local j'ai trois pécés (ouiouin 2000 +1serveur 2000) qui
se connecte trés bien à un serveur Mac OsX, donc samba, mais comme
chacun sait, il suffit pour cela, sur mac, de cliquer sur un bouton
(+600, mieux que bill et moins con, mais quand même). je me suis donc
dit que si ça marchait avec un Mac il ne serait pas si difficile de se
connecter à un serveur samba Linux (fedora core 1) et ça n'est pas le
cas, "testparm" se contente de "Loaded services file OK.", les logs
/samba/nmbd.log ne contiennent pas grand chose et /samba/smbd.log encore
moins, mais aucun des pécés ne voit le serveur, rien dans le voisinage
réseau; voici mon smb.conf inspiré de Lealinux :
# testparm
Load smb config files from /etc/samba/smb.conf
Processing section "[homes]"
Processing section "[printers]"
Processing section "[SambaGG]"
Loaded services file OK.
Server role: ROLE_STANDALONE
Press enter to see a dump of your service definitions
# Global parameters
[global]
server string = Serveur Samba
log file = /var/log/samba/%m.log
max log size = 500
printcap name = /etc/printcap
preferred master = Yes
domain master = Yes
dns proxy = No
wins support = Yes
hosts allow = 192.168.3.
cups options = raw
[homes]
comment = Home Directories
path = /home/%u
read only = No
create mask = 0750
[printers]
comment = All Printers
path = /var/spool/samba
printable = Yes
browseable = No
[SambaGG]
comment = SambaGG
path = /home/laurent
valid users = laurent+
read only = No
hosts allow = localhost, 192.168.3.
Le Tue, 10 Aug 2004 12:40:15 +0200, Maclin a écrit :
Bon, on continue dans la lancée, pourquoi se retenir :) sur un réseau local j'ai trois pécés (ouiouin 2000 +1serveur 2000) qui se connecte trés bien à un serveur Mac OsX, donc samba, mais comme chacun sait, il suffit pour cela, sur mac, de cliquer sur un bouton (+600¤, mieux que bill et moins con, mais quand même).
Sous Fedora, ce n'est pas plus compliqué, mais ça nécessite une connexion directe à la machine pour tout configurer:
(...) -- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Tue, 10 Aug 2004 12:40:15 +0200, Maclin a écrit :
Bon, on continue dans la lancée, pourquoi se retenir :)
sur un réseau local j'ai trois pécés (ouiouin 2000 +1serveur 2000) qui
se connecte trés bien à un serveur Mac OsX, donc samba, mais comme
chacun sait, il suffit pour cela, sur mac, de cliquer sur un bouton
(+600¤, mieux que bill et moins con, mais quand même).
Sous Fedora, ce n'est pas plus compliqué, mais ça nécessite une
connexion directe à la machine pour tout configurer:
(...)
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Tue, 10 Aug 2004 12:40:15 +0200, Maclin a écrit :
Bon, on continue dans la lancée, pourquoi se retenir :) sur un réseau local j'ai trois pécés (ouiouin 2000 +1serveur 2000) qui se connecte trés bien à un serveur Mac OsX, donc samba, mais comme chacun sait, il suffit pour cela, sur mac, de cliquer sur un bouton (+600¤, mieux que bill et moins con, mais quand même).
Sous Fedora, ce n'est pas plus compliqué, mais ça nécessite une connexion directe à la machine pour tout configurer:
(...) -- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Maclin
Bon, on continue dans la lancée, pourquoi se retenir :) sur un réseau local j'ai trois pécés (ouiouin 2000 +1serveur 2000) qui se connecte trés bien à un serveur Mac OsX, donc samba, mais comme chacun sait, il suffit pour cela, sur mac, de cliquer sur un bouton (+600¤, mieux que bill et moins con, mais quand même).
Sous Fedora, ce n'est pas plus compliqué, mais ça nécessite une connexion directe à la machine pour tout configurer:
(...) Bonne adresse, merci mais comment fait-on pour ajouter un sous-menu à
"paramettre de serveur" dans KDE, car sur la machine actuellement il n'y a que NFS et services
Bon, on continue dans la lancée, pourquoi se retenir :)
sur un réseau local j'ai trois pécés (ouiouin 2000 +1serveur 2000) qui
se connecte trés bien à un serveur Mac OsX, donc samba, mais comme
chacun sait, il suffit pour cela, sur mac, de cliquer sur un bouton
(+600¤, mieux que bill et moins con, mais quand même).
Sous Fedora, ce n'est pas plus compliqué, mais ça nécessite une
connexion directe à la machine pour tout configurer:
Bon, on continue dans la lancée, pourquoi se retenir :) sur un réseau local j'ai trois pécés (ouiouin 2000 +1serveur 2000) qui se connecte trés bien à un serveur Mac OsX, donc samba, mais comme chacun sait, il suffit pour cela, sur mac, de cliquer sur un bouton (+600¤, mieux que bill et moins con, mais quand même).
Sous Fedora, ce n'est pas plus compliqué, mais ça nécessite une connexion directe à la machine pour tout configurer:
(...) Bonne adresse, merci mais comment fait-on pour ajouter un sous-menu à
"paramettre de serveur" dans KDE, car sur la machine actuellement il n'y a que NFS et services
Jerome Lambert
Le Tue, 10 Aug 2004 14:20:39 +0200, Maclin a écrit :
Bon, on continue dans la lancée, pourquoi se retenir :) sur un réseau local j'ai trois pécés (ouiouin 2000 +1serveur 2000) qui se connecte trés bien à un serveur Mac OsX, donc samba, mais comme chacun sait, il suffit pour cela, sur mac, de cliquer sur un bouton (+600¤, mieux que bill et moins con, mais quand même).
Sous Fedora, ce n'est pas plus compliqué, mais ça nécessite une connexion directe à la machine pour tout configurer:
merci mais comment fait-on pour ajouter un sous-menu à "paramettre de serveur" dans KDE, car sur la machine actuellement il n'y a que NFS et services
Sous Fedora 1: yum install redhat-config* Sous Fedora 2: yum install system-config*
pour installer tous les outils de configuration, dont redhat-config-samba
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Tue, 10 Aug 2004 14:20:39 +0200, Maclin a écrit :
Bon, on continue dans la lancée, pourquoi se retenir :)
sur un réseau local j'ai trois pécés (ouiouin 2000 +1serveur 2000) qui
se connecte trés bien à un serveur Mac OsX, donc samba, mais comme
chacun sait, il suffit pour cela, sur mac, de cliquer sur un bouton
(+600¤, mieux que bill et moins con, mais quand même).
Sous Fedora, ce n'est pas plus compliqué, mais ça nécessite une
connexion directe à la machine pour tout configurer:
merci mais comment fait-on pour ajouter un sous-menu à
"paramettre de serveur" dans KDE, car sur la machine actuellement il n'y
a que NFS et services
Sous Fedora 1: yum install redhat-config*
Sous Fedora 2: yum install system-config*
pour installer tous les outils de configuration, dont redhat-config-samba
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Tue, 10 Aug 2004 14:20:39 +0200, Maclin a écrit :
Bon, on continue dans la lancée, pourquoi se retenir :) sur un réseau local j'ai trois pécés (ouiouin 2000 +1serveur 2000) qui se connecte trés bien à un serveur Mac OsX, donc samba, mais comme chacun sait, il suffit pour cela, sur mac, de cliquer sur un bouton (+600¤, mieux que bill et moins con, mais quand même).
Sous Fedora, ce n'est pas plus compliqué, mais ça nécessite une connexion directe à la machine pour tout configurer:
merci mais comment fait-on pour ajouter un sous-menu à "paramettre de serveur" dans KDE, car sur la machine actuellement il n'y a que NFS et services
Sous Fedora 1: yum install redhat-config* Sous Fedora 2: yum install system-config*
pour installer tous les outils de configuration, dont redhat-config-samba
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
MACLIN
Jerome Lambert wrote:
merci mais comment fait-on pour ajouter un sous-menu à "paramettre de serveur" dans KDE, car sur la machine actuellement il n'y a que NFS et services
Sous Fedora 1: yum install redhat-config* Sous Fedora 2: yum install system-config*
pour installer tous les outils de configuration, dont redhat-config-samba
Oui, merci, mais, re- coup de grizou sur smb :
# /etc/rc.d/init.d/smb status smbd est mort mais le fichier pid existe
je me demande d'où ça vient, je viens de voir dans var/log/boot.logs que depuis le 25/07, c'est à dire le premier redémarage après la Màj vers Fedora que le demon mdmpd : mdmpd failed; A quoi sert ce service ? et Pourrait-il être responsable ?
Jerome Lambert wrote:
merci mais comment fait-on pour ajouter un sous-menu à
"paramettre de serveur" dans KDE, car sur la machine actuellement il n'y
a que NFS et services
Sous Fedora 1: yum install redhat-config*
Sous Fedora 2: yum install system-config*
pour installer tous les outils de configuration, dont redhat-config-samba
Oui, merci, mais, re- coup de grizou sur smb :
# /etc/rc.d/init.d/smb status
smbd est mort mais le fichier pid existe
je me demande d'où ça vient, je viens de voir dans var/log/boot.logs que
depuis le 25/07, c'est à dire le premier redémarage après la Màj vers
Fedora que le demon mdmpd : mdmpd failed;
A quoi sert ce service ? et Pourrait-il être responsable ?
merci mais comment fait-on pour ajouter un sous-menu à "paramettre de serveur" dans KDE, car sur la machine actuellement il n'y a que NFS et services
Sous Fedora 1: yum install redhat-config* Sous Fedora 2: yum install system-config*
pour installer tous les outils de configuration, dont redhat-config-samba
Oui, merci, mais, re- coup de grizou sur smb :
# /etc/rc.d/init.d/smb status smbd est mort mais le fichier pid existe
je me demande d'où ça vient, je viens de voir dans var/log/boot.logs que depuis le 25/07, c'est à dire le premier redémarage après la Màj vers Fedora que le demon mdmpd : mdmpd failed; A quoi sert ce service ? et Pourrait-il être responsable ?
Jerome Lambert
Le Wed, 11 Aug 2004 01:04:26 +0200, MACLIN a écrit :
Jerome Lambert wrote:
merci mais comment fait-on pour ajouter un sous-menu à "paramettre de serveur" dans KDE, car sur la machine actuellement il n'y a que NFS et services
Sous Fedora 1: yum install redhat-config* Sous Fedora 2: yum install system-config*
pour installer tous les outils de configuration, dont redhat-config-samba
Oui, merci, mais, re- coup de grizou sur smb :
# /etc/rc.d/init.d/smb status smbd est mort mais le fichier pid existe
Mais vous l'aviez démarré précédemment ou non?
je me demande d'où ça vient, je viens de voir dans var/log/boot.logs que depuis le 25/07, c'est à dire le premier redémarage après la Màj vers Fedora que le demon mdmpd : mdmpd failed; A quoi sert ce service ?
A la gestion des volumes raid (yum info mdadm)
et Pourrait-il être responsable ?
Je ne crois pas, sauf si vous avez des disques RAID...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 11 Aug 2004 01:04:26 +0200, MACLIN a écrit :
Jerome Lambert wrote:
merci mais comment fait-on pour ajouter un sous-menu à
"paramettre de serveur" dans KDE, car sur la machine actuellement il n'y
a que NFS et services
Sous Fedora 1: yum install redhat-config*
Sous Fedora 2: yum install system-config*
pour installer tous les outils de configuration, dont redhat-config-samba
Oui, merci, mais, re- coup de grizou sur smb :
# /etc/rc.d/init.d/smb status
smbd est mort mais le fichier pid existe
Mais vous l'aviez démarré précédemment ou non?
je me demande d'où ça vient, je viens de voir dans var/log/boot.logs que
depuis le 25/07, c'est à dire le premier redémarage après la Màj vers
Fedora que le demon mdmpd : mdmpd failed;
A quoi sert ce service ?
A la gestion des volumes raid (yum info mdadm)
et Pourrait-il être responsable ?
Je ne crois pas, sauf si vous avez des disques RAID...
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 11 Aug 2004 01:04:26 +0200, MACLIN a écrit :
Jerome Lambert wrote:
merci mais comment fait-on pour ajouter un sous-menu à "paramettre de serveur" dans KDE, car sur la machine actuellement il n'y a que NFS et services
Sous Fedora 1: yum install redhat-config* Sous Fedora 2: yum install system-config*
pour installer tous les outils de configuration, dont redhat-config-samba
Oui, merci, mais, re- coup de grizou sur smb :
# /etc/rc.d/init.d/smb status smbd est mort mais le fichier pid existe
Mais vous l'aviez démarré précédemment ou non?
je me demande d'où ça vient, je viens de voir dans var/log/boot.logs que depuis le 25/07, c'est à dire le premier redémarage après la Màj vers Fedora que le demon mdmpd : mdmpd failed; A quoi sert ce service ?
A la gestion des volumes raid (yum info mdadm)
et Pourrait-il être responsable ?
Je ne crois pas, sauf si vous avez des disques RAID...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Maclin
re- coup de grizou sur smb : # /etc/rc.d/init.d/smb status smbd est mort mais le fichier pid existe
Mais vous l'aviez démarré précédemment ou non?
Oui, dans le post "samba" le 9/08 à 17H01
# /etc/rc.d/init.d/smb status smbd (pid 1947) en cours d'exécution... nmbd (pid 1951) en cours d'exécution... et je viens donc de le reinstaller # /etc/rc.d/init.d/smb status smbd (pid 3476) en cours d'exécution... nmbd (pid 3480) en cours d'exécution... mais pour combien de temps, et où peut-on trouver des renseignements sur l'origine de cette corruption ?
je me demande d'où ça vient , je viens de voir dans var/log/boot.logs que
depuis le 25/07, c'est à dire le premier redémarage après la Màj vers Fedora que le demon mdmpd : mdmpd failed; A quoi sert ce service ?
A la gestion des volumes raid (yum info mdadm)
et Pourrait-il être responsable ?
Je ne crois pas, sauf si vous avez des disques RAID...
mais il vaut toujours mieux qu'il ne fasse pas de failed, non ?
donc le re-installer, yum remove, yum install ?
re- coup de grizou sur smb :
# /etc/rc.d/init.d/smb status
smbd est mort mais le fichier pid existe
Mais vous l'aviez démarré précédemment ou non?
Oui, dans le post "samba" le 9/08 à 17H01
# /etc/rc.d/init.d/smb status
smbd (pid 1947) en cours d'exécution...
nmbd (pid 1951) en cours d'exécution...
et je viens donc de le reinstaller
# /etc/rc.d/init.d/smb status
smbd (pid 3476) en cours d'exécution...
nmbd (pid 3480) en cours d'exécution...
mais pour combien de temps, et où peut-on trouver des renseignements sur
l'origine de cette corruption ?
je me demande d'où ça vient
, je viens de voir dans var/log/boot.logs que
depuis le 25/07, c'est à dire le premier redémarage après la Màj vers
Fedora que le demon mdmpd : mdmpd failed;
A quoi sert ce service ?
A la gestion des volumes raid (yum info mdadm)
et Pourrait-il être responsable ?
Je ne crois pas, sauf si vous avez des disques RAID...
mais il vaut toujours mieux qu'il ne fasse pas de failed, non ?
re- coup de grizou sur smb : # /etc/rc.d/init.d/smb status smbd est mort mais le fichier pid existe
Mais vous l'aviez démarré précédemment ou non?
Oui, dans le post "samba" le 9/08 à 17H01
# /etc/rc.d/init.d/smb status smbd (pid 1947) en cours d'exécution... nmbd (pid 1951) en cours d'exécution... et je viens donc de le reinstaller # /etc/rc.d/init.d/smb status smbd (pid 3476) en cours d'exécution... nmbd (pid 3480) en cours d'exécution... mais pour combien de temps, et où peut-on trouver des renseignements sur l'origine de cette corruption ?
je me demande d'où ça vient , je viens de voir dans var/log/boot.logs que
depuis le 25/07, c'est à dire le premier redémarage après la Màj vers Fedora que le demon mdmpd : mdmpd failed; A quoi sert ce service ?
A la gestion des volumes raid (yum info mdadm)
et Pourrait-il être responsable ?
Je ne crois pas, sauf si vous avez des disques RAID...
mais il vaut toujours mieux qu'il ne fasse pas de failed, non ?
donc le re-installer, yum remove, yum install ?
Jerome Lambert
Le Wed, 11 Aug 2004 11:07:41 +0200, Maclin a écrit :
re- coup de grizou sur smb : # /etc/rc.d/init.d/smb status smbd est mort mais le fichier pid existe
Mais vous l'aviez démarré précédemment ou non?
Oui, dans le post "samba" le 9/08 à 17H01
# /etc/rc.d/init.d/smb status smbd (pid 1947) en cours d'exécution... nmbd (pid 1951) en cours d'exécution... et je viens donc de le reinstaller # /etc/rc.d/init.d/smb status smbd (pid 3476) en cours d'exécution... nmbd (pid 3480) en cours d'exécution... mais pour combien de temps, et où peut-on trouver des renseignements sur l'origine de cette corruption ?
jetez un coup d'oeil dans /var/log/samba/ , et dans /var/log/ faire grep smb un_fichier_de_log pour voir ce qui apparait
je me demande d'où ça vient , je viens de voir dans var/log/boot.logs que
depuis le 25/07, c'est à dire le premier redémarage après la Màj vers Fedora que le demon mdmpd : mdmpd failed; A quoi sert ce service ?
A la gestion des volumes raid (yum info mdadm)
et Pourrait-il être responsable ?
Je ne crois pas, sauf si vous avez des disques RAID...
mais il vaut toujours mieux qu'il ne fasse pas de failed, non ?
donc le re-installer, yum remove, yum install ?
je viens de faire yum remove. Je n'ai pas disque RAID, donc je peux m'en passer...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 11 Aug 2004 11:07:41 +0200, Maclin a écrit :
re- coup de grizou sur smb :
# /etc/rc.d/init.d/smb status
smbd est mort mais le fichier pid existe
Mais vous l'aviez démarré précédemment ou non?
Oui, dans le post "samba" le 9/08 à 17H01
# /etc/rc.d/init.d/smb status
smbd (pid 1947) en cours d'exécution...
nmbd (pid 1951) en cours d'exécution...
et je viens donc de le reinstaller
# /etc/rc.d/init.d/smb status
smbd (pid 3476) en cours d'exécution...
nmbd (pid 3480) en cours d'exécution...
mais pour combien de temps, et où peut-on trouver des renseignements sur
l'origine de cette corruption ?
jetez un coup d'oeil dans /var/log/samba/ , et dans /var/log/ faire grep
smb un_fichier_de_log pour voir ce qui apparait
je me demande d'où ça vient
, je viens de voir dans var/log/boot.logs que
depuis le 25/07, c'est à dire le premier redémarage après la Màj vers
Fedora que le demon mdmpd : mdmpd failed;
A quoi sert ce service ?
A la gestion des volumes raid (yum info mdadm)
et Pourrait-il être responsable ?
Je ne crois pas, sauf si vous avez des disques RAID...
mais il vaut toujours mieux qu'il ne fasse pas de failed, non ?
donc le re-installer, yum remove, yum install ?
je viens de faire yum remove. Je n'ai pas disque RAID, donc je peux m'en
passer...
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 11 Aug 2004 11:07:41 +0200, Maclin a écrit :
re- coup de grizou sur smb : # /etc/rc.d/init.d/smb status smbd est mort mais le fichier pid existe
Mais vous l'aviez démarré précédemment ou non?
Oui, dans le post "samba" le 9/08 à 17H01
# /etc/rc.d/init.d/smb status smbd (pid 1947) en cours d'exécution... nmbd (pid 1951) en cours d'exécution... et je viens donc de le reinstaller # /etc/rc.d/init.d/smb status smbd (pid 3476) en cours d'exécution... nmbd (pid 3480) en cours d'exécution... mais pour combien de temps, et où peut-on trouver des renseignements sur l'origine de cette corruption ?
jetez un coup d'oeil dans /var/log/samba/ , et dans /var/log/ faire grep smb un_fichier_de_log pour voir ce qui apparait
je me demande d'où ça vient , je viens de voir dans var/log/boot.logs que
depuis le 25/07, c'est à dire le premier redémarage après la Màj vers Fedora que le demon mdmpd : mdmpd failed; A quoi sert ce service ?
A la gestion des volumes raid (yum info mdadm)
et Pourrait-il être responsable ?
Je ne crois pas, sauf si vous avez des disques RAID...
mais il vaut toujours mieux qu'il ne fasse pas de failed, non ?
donc le re-installer, yum remove, yum install ?
je viens de faire yum remove. Je n'ai pas disque RAID, donc je peux m'en passer...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Maclin
Jerome Lambert wrote:
re- coup de grizou sur smb : # /etc/rc.d/init.d/smb status smbd est mort mais le fichier pid existe trouver des renseignements sur l'origine de cette corruption ?
jetez un coup d'oeil dans /var/log/samba/ , et dans /var/log/ faire grep smb un_fichier_de_log pour voir ce qui apparait
le contenu de /var/log/samba/smbd.log reste un peu succint, mais
normal, je viens de le réinstaller, y'a quand meme une erreur : qu'est-ce que bind vient faire là, j'utilise un /etc/hosts ? [2004/08/11 11:04:44, 0] smbd/server.c:main(757) smbd version 3.0.4-1.FC1 started. Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 [2004/08/11 14:41:55, 0] smbd/server.c:main(757) smbd version 3.0.4-1.FC1 started. Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 [2004/08/11 14:41:56, 0] lib/util_sock.c:open_socket_in(691) bind failed on port 139 socket_addr = 0.0.0.0. Error = Adresse déjà utilisée
est-ce smb.conf le responsable? il est pourtant tres simple : # testparm Load smb config files from /etc/samba/smb.conf Processing section "[homes]" Loaded services file OK. Server role: ROLE_STANDALONE Press enter to see a dump of your service definitions
# Global parameters [global] server string = Serveur Samba log file = /var/log/samba/%m.log max log size = 500 printcap name = /etc/printcap preferred master = Yes domain master = Yes dns proxy = No wins support = Yes hosts allow = 192.168.3. cups options = raw
[homes] comment = Home Directories path = /home/%u read only = No create mask = 0750
Jerome Lambert wrote:
re- coup de grizou sur smb :
# /etc/rc.d/init.d/smb status
smbd est mort mais le fichier pid existe
trouver des renseignements sur l'origine de cette corruption ?
jetez un coup d'oeil dans /var/log/samba/ , et dans /var/log/ faire grep
smb un_fichier_de_log pour voir ce qui apparait
le contenu de /var/log/samba/smbd.log reste un peu succint, mais
normal, je viens de le réinstaller, y'a quand meme une erreur :
qu'est-ce que bind vient faire là, j'utilise un /etc/hosts ?
[2004/08/11 11:04:44, 0] smbd/server.c:main(757)
smbd version 3.0.4-1.FC1 started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004
[2004/08/11 14:41:55, 0] smbd/server.c:main(757)
smbd version 3.0.4-1.FC1 started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004
[2004/08/11 14:41:56, 0] lib/util_sock.c:open_socket_in(691)
bind failed on port 139 socket_addr = 0.0.0.0.
Error = Adresse déjà utilisée
est-ce smb.conf le responsable? il est pourtant tres simple :
# testparm
Load smb config files from /etc/samba/smb.conf
Processing section "[homes]"
Loaded services file OK.
Server role: ROLE_STANDALONE
Press enter to see a dump of your service definitions
# Global parameters
[global]
server string = Serveur Samba
log file = /var/log/samba/%m.log
max log size = 500
printcap name = /etc/printcap
preferred master = Yes
domain master = Yes
dns proxy = No
wins support = Yes
hosts allow = 192.168.3.
cups options = raw
[homes]
comment = Home Directories
path = /home/%u
read only = No
create mask = 0750
re- coup de grizou sur smb : # /etc/rc.d/init.d/smb status smbd est mort mais le fichier pid existe trouver des renseignements sur l'origine de cette corruption ?
jetez un coup d'oeil dans /var/log/samba/ , et dans /var/log/ faire grep smb un_fichier_de_log pour voir ce qui apparait
le contenu de /var/log/samba/smbd.log reste un peu succint, mais
normal, je viens de le réinstaller, y'a quand meme une erreur : qu'est-ce que bind vient faire là, j'utilise un /etc/hosts ? [2004/08/11 11:04:44, 0] smbd/server.c:main(757) smbd version 3.0.4-1.FC1 started. Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 [2004/08/11 14:41:55, 0] smbd/server.c:main(757) smbd version 3.0.4-1.FC1 started. Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 [2004/08/11 14:41:56, 0] lib/util_sock.c:open_socket_in(691) bind failed on port 139 socket_addr = 0.0.0.0. Error = Adresse déjà utilisée
est-ce smb.conf le responsable? il est pourtant tres simple : # testparm Load smb config files from /etc/samba/smb.conf Processing section "[homes]" Loaded services file OK. Server role: ROLE_STANDALONE Press enter to see a dump of your service definitions
# Global parameters [global] server string = Serveur Samba log file = /var/log/samba/%m.log max log size = 500 printcap name = /etc/printcap preferred master = Yes domain master = Yes dns proxy = No wins support = Yes hosts allow = 192.168.3. cups options = raw
[homes] comment = Home Directories path = /home/%u read only = No create mask = 0750
Jerome Lambert
Le Wed, 11 Aug 2004 15:08:10 +0200, Maclin a écrit : (...)
le contenu de /var/log/samba/smbd.log reste un peu succint, mais normal, je viens de le réinstaller, y'a quand meme une erreur : qu'est-ce que bind vient faire là, j'utilise un /etc/hosts ? [2004/08/11 11:04:44, 0] smbd/server.c:main(757) smbd version 3.0.4-1.FC1 started. Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 [2004/08/11 14:41:55, 0] smbd/server.c:main(757) smbd version 3.0.4-1.FC1 started. Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 [2004/08/11 14:41:56, 0] lib/util_sock.c:open_socket_in(691) bind failed on port 139 socket_addr = 0.0.0.0. Error = Adresse déjà utilisée
D'après ce que j'ai pu découvrir ça et là sur le net, il y *aurait* un conflit sur les IP.
La machine a-t-elle deux cartes réseau ou une carte réseau et un modem?
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 11 Aug 2004 15:08:10 +0200, Maclin a écrit :
(...)
le contenu de /var/log/samba/smbd.log reste un peu succint, mais
normal, je viens de le réinstaller, y'a quand meme une erreur :
qu'est-ce que bind vient faire là, j'utilise un /etc/hosts ?
[2004/08/11 11:04:44, 0] smbd/server.c:main(757)
smbd version 3.0.4-1.FC1 started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004
[2004/08/11 14:41:55, 0] smbd/server.c:main(757)
smbd version 3.0.4-1.FC1 started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004
[2004/08/11 14:41:56, 0] lib/util_sock.c:open_socket_in(691)
bind failed on port 139 socket_addr = 0.0.0.0.
Error = Adresse déjà utilisée
D'après ce que j'ai pu découvrir ça et là sur le net, il y *aurait* un
conflit sur les IP.
La machine a-t-elle deux cartes réseau ou une carte réseau et un modem?
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Wed, 11 Aug 2004 15:08:10 +0200, Maclin a écrit : (...)
le contenu de /var/log/samba/smbd.log reste un peu succint, mais normal, je viens de le réinstaller, y'a quand meme une erreur : qu'est-ce que bind vient faire là, j'utilise un /etc/hosts ? [2004/08/11 11:04:44, 0] smbd/server.c:main(757) smbd version 3.0.4-1.FC1 started. Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 [2004/08/11 14:41:55, 0] smbd/server.c:main(757) smbd version 3.0.4-1.FC1 started. Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 [2004/08/11 14:41:56, 0] lib/util_sock.c:open_socket_in(691) bind failed on port 139 socket_addr = 0.0.0.0. Error = Adresse déjà utilisée
D'après ce que j'ai pu découvrir ça et là sur le net, il y *aurait* un conflit sur les IP.
La machine a-t-elle deux cartes réseau ou une carte réseau et un modem?
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Maclin
Jerome Lambert wrote:
(...)
le contenu de /var/log/samba/smbd.log reste un peu succint, mais normal, je viens de le réinstaller, y'a quand meme une erreur : qu'est-ce que bind vient faire là, j'utilise un /etc/hosts ? [2004/08/11 11:04:44, 0] smbd/server.c:main(757) smbd version 3.0.4-1.FC1 started. Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 [2004/08/11 14:41:55, 0] smbd/server.c:main(757) smbd version 3.0.4-1.FC1 started. Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 [2004/08/11 14:41:56, 0] lib/util_sock.c:open_socket_in(691) bind failed on port 139 socket_addr = 0.0.0.0. Error = Adresse déjà utilisée
D'après ce que j'ai pu découvrir ça et là sur le net, il y *aurait* un conflit sur les IP.
La machine a-t-elle deux cartes réseau ou une carte réseau et un modem?
elle a bien 2 cartes reseau, mais je pense n'en avoir activé qu'une,
maintenant ...
Jerome Lambert wrote:
(...)
le contenu de /var/log/samba/smbd.log reste un peu succint, mais
normal, je viens de le réinstaller, y'a quand meme une erreur :
qu'est-ce que bind vient faire là, j'utilise un /etc/hosts ?
[2004/08/11 11:04:44, 0] smbd/server.c:main(757)
smbd version 3.0.4-1.FC1 started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004
[2004/08/11 14:41:55, 0] smbd/server.c:main(757)
smbd version 3.0.4-1.FC1 started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004
[2004/08/11 14:41:56, 0] lib/util_sock.c:open_socket_in(691)
bind failed on port 139 socket_addr = 0.0.0.0.
Error = Adresse déjà utilisée
D'après ce que j'ai pu découvrir ça et là sur le net, il y *aurait* un
conflit sur les IP.
La machine a-t-elle deux cartes réseau ou une carte réseau et un modem?
elle a bien 2 cartes reseau, mais je pense n'en avoir activé qu'une,
le contenu de /var/log/samba/smbd.log reste un peu succint, mais normal, je viens de le réinstaller, y'a quand meme une erreur : qu'est-ce que bind vient faire là, j'utilise un /etc/hosts ? [2004/08/11 11:04:44, 0] smbd/server.c:main(757) smbd version 3.0.4-1.FC1 started. Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 [2004/08/11 14:41:55, 0] smbd/server.c:main(757) smbd version 3.0.4-1.FC1 started. Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 [2004/08/11 14:41:56, 0] lib/util_sock.c:open_socket_in(691) bind failed on port 139 socket_addr = 0.0.0.0. Error = Adresse déjà utilisée
D'après ce que j'ai pu découvrir ça et là sur le net, il y *aurait* un conflit sur les IP.
La machine a-t-elle deux cartes réseau ou une carte réseau et un modem?
elle a bien 2 cartes reseau, mais je pense n'en avoir activé qu'une,
