Quoiqu'il se passe les previsions sont des previsiosns et celle Intel pour
les 4 cpoeurs sont tardives, je ne dis pas que c'ets moins bien et je ne
suis absolument pas pro AMD, je dis seulement au contributeur que si il veut
une machine neuve pour Vista mais sans essuyer les platres, il doit attendre
un peu.
Je ne te savais pas si oriente Intel ;-P
Quoiqu'il se passe les previsions sont des previsiosns et celle Intel pour
les 4 cpoeurs sont tardives, je ne dis pas que c'ets moins bien et je ne
suis absolument pas pro AMD, je dis seulement au contributeur que si il veut
une machine neuve pour Vista mais sans essuyer les platres, il doit attendre
un peu.
Je ne te savais pas si oriente Intel ;-P
Quoiqu'il se passe les previsions sont des previsiosns et celle Intel pour
les 4 cpoeurs sont tardives, je ne dis pas que c'ets moins bien et je ne
suis absolument pas pro AMD, je dis seulement au contributeur que si il veut
une machine neuve pour Vista mais sans essuyer les platres, il doit attendre
un peu.
Je ne te savais pas si oriente Intel ;-P
si tu ne veux pas essuyer les platres tu reportes ton installation de Vis ta
a l'an prochain.
C'ets aussi bien d'attendre jusque la pour changer le matos, les 4 cpoeurs
de AMd sont prevu de sortir en fin d'anee, ceux de Intel au "1er semestre
2007"...
si tu ne veux pas essuyer les platres tu reportes ton installation de Vis ta
a l'an prochain.
C'ets aussi bien d'attendre jusque la pour changer le matos, les 4 cpoeurs
de AMd sont prevu de sortir en fin d'anee, ceux de Intel au "1er semestre
2007"...
si tu ne veux pas essuyer les platres tu reportes ton installation de Vis ta
a l'an prochain.
C'ets aussi bien d'attendre jusque la pour changer le matos, les 4 cpoeurs
de AMd sont prevu de sortir en fin d'anee, ceux de Intel au "1er semestre
2007"...
Effectivement si c'est pour Vista autant attendre la sortie de Vista.
Même si j'ai du mal à comprendre l'idée de dimensionner du matériel en
fonction d'un système d'exploitation, comme si l'OS était un but en
soit...
En tout cas l'AM2 n'est pas spécialement instable, les Core 2 Duo non
plus. Le seul problème du Core 2 actuellement c'est le prix des
cartes-mères, et c'est la principale raison que je vois pour attendre.
S'il y avait des vrais problèmes, on le saurait depuis cet été...
Bah j'aimerai bien qu'AMD sortent quelque chose de bien, qu'ils fassent
une vraie concurrence à Intel... Mais le K8L, ce n'est pas avant l'année
prochaine, officiellement le 2e trimestre 2007. Avec un peu de chance,
en même temps que le quad-core d'Intel.
Mais bon, après tout si on attend les quad-cores, c'est juste pour avoir
les baisses de prix sur les double-cores, non? ;-)
Effectivement si c'est pour Vista autant attendre la sortie de Vista.
Même si j'ai du mal à comprendre l'idée de dimensionner du matériel en
fonction d'un système d'exploitation, comme si l'OS était un but en
soit...
En tout cas l'AM2 n'est pas spécialement instable, les Core 2 Duo non
plus. Le seul problème du Core 2 actuellement c'est le prix des
cartes-mères, et c'est la principale raison que je vois pour attendre.
S'il y avait des vrais problèmes, on le saurait depuis cet été...
Bah j'aimerai bien qu'AMD sortent quelque chose de bien, qu'ils fassent
une vraie concurrence à Intel... Mais le K8L, ce n'est pas avant l'année
prochaine, officiellement le 2e trimestre 2007. Avec un peu de chance,
en même temps que le quad-core d'Intel.
Mais bon, après tout si on attend les quad-cores, c'est juste pour avoir
les baisses de prix sur les double-cores, non? ;-)
Effectivement si c'est pour Vista autant attendre la sortie de Vista.
Même si j'ai du mal à comprendre l'idée de dimensionner du matériel en
fonction d'un système d'exploitation, comme si l'OS était un but en
soit...
En tout cas l'AM2 n'est pas spécialement instable, les Core 2 Duo non
plus. Le seul problème du Core 2 actuellement c'est le prix des
cartes-mères, et c'est la principale raison que je vois pour attendre.
S'il y avait des vrais problèmes, on le saurait depuis cet été...
Bah j'aimerai bien qu'AMD sortent quelque chose de bien, qu'ils fassent
une vraie concurrence à Intel... Mais le K8L, ce n'est pas avant l'année
prochaine, officiellement le 2e trimestre 2007. Avec un peu de chance,
en même temps que le quad-core d'Intel.
Mais bon, après tout si on attend les quad-cores, c'est juste pour avoir
les baisses de prix sur les double-cores, non? ;-)
Même si j'ai du mal à comprendre l'idée de dimensionner du matériel en
fonction d'un système d'exploitation, comme si l'OS était un but en soit...
Mais bon, après tout si on attend les quad-cores, c'est juste pour avoir
les baisses de prix sur les double-cores, non? ;-)
Même si j'ai du mal à comprendre l'idée de dimensionner du matériel en
fonction d'un système d'exploitation, comme si l'OS était un but en soit...
Mais bon, après tout si on attend les quad-cores, c'est juste pour avoir
les baisses de prix sur les double-cores, non? ;-)
Même si j'ai du mal à comprendre l'idée de dimensionner du matériel en
fonction d'un système d'exploitation, comme si l'OS était un but en soit...
Mais bon, après tout si on attend les quad-cores, c'est juste pour avoir
les baisses de prix sur les double-cores, non? ;-)
c'ets vrai que l'OS n'oblige absolument pas a changer le matos. Chaque
nouvel OS est aussi svelte que le precedent et les logiciels qui vont avec
sont eux aussi anorexiques comme les precedents.
L'innondation core 2 duo (devrais je dire le tsunami?) a eu lieu le mois
dernier.
C'ets un peu court pour que les utilisateurs donnent des retours in situ non
?
Mais le K8L, ce n'est pas avant l'année
prochaine, officiellement le 2e trimestre 2007. Avec un peu de chance,
en même temps que le quad-core d'Intel.
la guerre des com...
C'ets ton salaire qui est en jeu ou bien c'est tes actions Intel qui
baissent ?
bah non, si il veut une machine qui tienne 5-6ans il n'a pas interret a
prendre du double coeur, ce serait prendre de la rambus il y a quelqueq
annees. Le phenomene double coeur, si mediatique ces temps ci, ne vivra pas
vieux, AMHA...
c'ets vrai que l'OS n'oblige absolument pas a changer le matos. Chaque
nouvel OS est aussi svelte que le precedent et les logiciels qui vont avec
sont eux aussi anorexiques comme les precedents.
L'innondation core 2 duo (devrais je dire le tsunami?) a eu lieu le mois
dernier.
C'ets un peu court pour que les utilisateurs donnent des retours in situ non
?
Mais le K8L, ce n'est pas avant l'année
prochaine, officiellement le 2e trimestre 2007. Avec un peu de chance,
en même temps que le quad-core d'Intel.
la guerre des com...
C'ets ton salaire qui est en jeu ou bien c'est tes actions Intel qui
baissent ?
bah non, si il veut une machine qui tienne 5-6ans il n'a pas interret a
prendre du double coeur, ce serait prendre de la rambus il y a quelqueq
annees. Le phenomene double coeur, si mediatique ces temps ci, ne vivra pas
vieux, AMHA...
c'ets vrai que l'OS n'oblige absolument pas a changer le matos. Chaque
nouvel OS est aussi svelte que le precedent et les logiciels qui vont avec
sont eux aussi anorexiques comme les precedents.
L'innondation core 2 duo (devrais je dire le tsunami?) a eu lieu le mois
dernier.
C'ets un peu court pour que les utilisateurs donnent des retours in situ non
?
Mais le K8L, ce n'est pas avant l'année
prochaine, officiellement le 2e trimestre 2007. Avec un peu de chance,
en même temps que le quad-core d'Intel.
la guerre des com...
C'ets ton salaire qui est en jeu ou bien c'est tes actions Intel qui
baissent ?
bah non, si il veut une machine qui tienne 5-6ans il n'a pas interret a
prendre du double coeur, ce serait prendre de la rambus il y a quelqueq
annees. Le phenomene double coeur, si mediatique ces temps ci, ne vivra pas
vieux, AMHA...
Az Sam wrote:
... et c'est vrai que dés qu'un nouvel OS ou logiciel sort, tu es
absolument obligé de l'acheter et l'installer immédiatement pour pouvoir
continuer à travailler comme avant.
La sortie officielle était en juillet, et il y avait déjà plein
d'engineering samples dans la nature avant. Les cartes-mères à base de
975X étaient déjà là avant aussi.
Donc à moins qu'Intel n'ait placé de bombes à retardement dans ses
processeurs, il n'y a pas de raison qu'un problème apparaisse...
Le problème des commerciaux c'est qu'ils ne peuvent pas dire n'importe
quoi non plus... Enfin on verra bien.
Eh oui, comme je ne chante pas les louanges d'AMD, je suis forcément un
vendu à Intel...
Tiens si tu veux que je dise du bien d'AMD, leur quad-core a vraiment 4
cores sur un die, alors que l'Intel c'est juste 2 double-cores
rassemblés dans le même package.
Bah oui, après ce sera remplacé par les quadruples cores ;-).
L'augmentation du nombre de cores n'est pas du tout un phénomène
passager. Et contrairement à ce que les commerciaux voudraient faire
croire ça n'a rien de spécialement nouveau, le SMP ça existe depuis des
décennies dans les serveurs et stations de travail. Et les applications
optimisées pour existent depuis aussi longtemps.
Et que tu le veuilles ou non, la transition est déjà faite, aujourd'hui
tu ne trouves déjà plus que des dual-cores dans le milieu et le haut de
gamme.
Az Sam wrote:
... et c'est vrai que dés qu'un nouvel OS ou logiciel sort, tu es
absolument obligé de l'acheter et l'installer immédiatement pour pouvoir
continuer à travailler comme avant.
La sortie officielle était en juillet, et il y avait déjà plein
d'engineering samples dans la nature avant. Les cartes-mères à base de
975X étaient déjà là avant aussi.
Donc à moins qu'Intel n'ait placé de bombes à retardement dans ses
processeurs, il n'y a pas de raison qu'un problème apparaisse...
Le problème des commerciaux c'est qu'ils ne peuvent pas dire n'importe
quoi non plus... Enfin on verra bien.
Eh oui, comme je ne chante pas les louanges d'AMD, je suis forcément un
vendu à Intel...
Tiens si tu veux que je dise du bien d'AMD, leur quad-core a vraiment 4
cores sur un die, alors que l'Intel c'est juste 2 double-cores
rassemblés dans le même package.
Bah oui, après ce sera remplacé par les quadruples cores ;-).
L'augmentation du nombre de cores n'est pas du tout un phénomène
passager. Et contrairement à ce que les commerciaux voudraient faire
croire ça n'a rien de spécialement nouveau, le SMP ça existe depuis des
décennies dans les serveurs et stations de travail. Et les applications
optimisées pour existent depuis aussi longtemps.
Et que tu le veuilles ou non, la transition est déjà faite, aujourd'hui
tu ne trouves déjà plus que des dual-cores dans le milieu et le haut de
gamme.
Az Sam wrote:
... et c'est vrai que dés qu'un nouvel OS ou logiciel sort, tu es
absolument obligé de l'acheter et l'installer immédiatement pour pouvoir
continuer à travailler comme avant.
La sortie officielle était en juillet, et il y avait déjà plein
d'engineering samples dans la nature avant. Les cartes-mères à base de
975X étaient déjà là avant aussi.
Donc à moins qu'Intel n'ait placé de bombes à retardement dans ses
processeurs, il n'y a pas de raison qu'un problème apparaisse...
Le problème des commerciaux c'est qu'ils ne peuvent pas dire n'importe
quoi non plus... Enfin on verra bien.
Eh oui, comme je ne chante pas les louanges d'AMD, je suis forcément un
vendu à Intel...
Tiens si tu veux que je dise du bien d'AMD, leur quad-core a vraiment 4
cores sur un die, alors que l'Intel c'est juste 2 double-cores
rassemblés dans le même package.
Bah oui, après ce sera remplacé par les quadruples cores ;-).
L'augmentation du nombre de cores n'est pas du tout un phénomène
passager. Et contrairement à ce que les commerciaux voudraient faire
croire ça n'a rien de spécialement nouveau, le SMP ça existe depuis des
décennies dans les serveurs et stations de travail. Et les applications
optimisées pour existent depuis aussi longtemps.
Et que tu le veuilles ou non, la transition est déjà faite, aujourd'hui
tu ne trouves déjà plus que des dual-cores dans le milieu et le haut de
gamme.
Tatord totor wrote:Cela dit, les mauvais langues disent que les prix de la moyenne gamme
sont chez Asus des prix que l'on trouvent dans le haut de gamme chez la
concurrence, ce qui s'avère parfois exacte.
Forcément si pour toi la P5B Deluxe-WiFi à 230 euros c'est du milieu de
gamme... ;-)
Tatord totor wrote:Chez Asus, par exemple, la qualité des mises à jour de leurs BIOS sont
souvent décisivent et entraînent à reconsidérer les perfs de la moyenne
gamme par rapport à la haute gamme plus coûteuse.
C'est ainsi pour les cartes-mère Core 2 Duo, de la moyenne gamme équipées
du Chipset Intel P965, deviennent, chez Asus, aussi performantes - sinon
plus - que celles du haut de gamme Chipset Intel 975X.
Oui mais c'est normal ça, sur le papier le P965 est plus performant que le
975X (Intel devait juste commencer à s'inquiéter du manque de numéros à
mesure qu'ils s'approchent de 999...) : support officiel de la DDR2-800,
contrôleur mémoire amélioré avec latence plus faible (*), southbridge
ICH8...
C'est juste que les bios des premières cartes mères P965 -- et des Asus en
particulier -- étaient suffisament mal fichus pour ne pas arriver au
niveau du 975X...
(*) eh oui, en 2006, c'est l'i965 et pas l'i975 qui supporte le PAT...
euh, le FMA.Cela dit, les mauvais langues disent que les prix de la moyenne gamme
sont chez Asus des prix que l'on trouvent dans le haut de gamme chez la
concurrence, ce qui s'avère parfois exacte.
Forcément si pour toi la P5B Deluxe-WiFi à 230 euros c'est du milieu de
gamme... ;-)
--
Sylvain
Tatord totor wrote:
Cela dit, les mauvais langues disent que les prix de la moyenne gamme
sont chez Asus des prix que l'on trouvent dans le haut de gamme chez la
concurrence, ce qui s'avère parfois exacte.
Forcément si pour toi la P5B Deluxe-WiFi à 230 euros c'est du milieu de
gamme... ;-)
Tatord totor wrote:
Chez Asus, par exemple, la qualité des mises à jour de leurs BIOS sont
souvent décisivent et entraînent à reconsidérer les perfs de la moyenne
gamme par rapport à la haute gamme plus coûteuse.
C'est ainsi pour les cartes-mère Core 2 Duo, de la moyenne gamme équipées
du Chipset Intel P965, deviennent, chez Asus, aussi performantes - sinon
plus - que celles du haut de gamme Chipset Intel 975X.
Oui mais c'est normal ça, sur le papier le P965 est plus performant que le
975X (Intel devait juste commencer à s'inquiéter du manque de numéros à
mesure qu'ils s'approchent de 999...) : support officiel de la DDR2-800,
contrôleur mémoire amélioré avec latence plus faible (*), southbridge
ICH8...
C'est juste que les bios des premières cartes mères P965 -- et des Asus en
particulier -- étaient suffisament mal fichus pour ne pas arriver au
niveau du 975X...
(*) eh oui, en 2006, c'est l'i965 et pas l'i975 qui supporte le PAT...
euh, le FMA.
Cela dit, les mauvais langues disent que les prix de la moyenne gamme
sont chez Asus des prix que l'on trouvent dans le haut de gamme chez la
concurrence, ce qui s'avère parfois exacte.
Forcément si pour toi la P5B Deluxe-WiFi à 230 euros c'est du milieu de
gamme... ;-)
--
Sylvain
Tatord totor wrote:Cela dit, les mauvais langues disent que les prix de la moyenne gamme
sont chez Asus des prix que l'on trouvent dans le haut de gamme chez la
concurrence, ce qui s'avère parfois exacte.
Forcément si pour toi la P5B Deluxe-WiFi à 230 euros c'est du milieu de
gamme... ;-)
Tatord totor wrote:Chez Asus, par exemple, la qualité des mises à jour de leurs BIOS sont
souvent décisivent et entraînent à reconsidérer les perfs de la moyenne
gamme par rapport à la haute gamme plus coûteuse.
C'est ainsi pour les cartes-mère Core 2 Duo, de la moyenne gamme équipées
du Chipset Intel P965, deviennent, chez Asus, aussi performantes - sinon
plus - que celles du haut de gamme Chipset Intel 975X.
Oui mais c'est normal ça, sur le papier le P965 est plus performant que le
975X (Intel devait juste commencer à s'inquiéter du manque de numéros à
mesure qu'ils s'approchent de 999...) : support officiel de la DDR2-800,
contrôleur mémoire amélioré avec latence plus faible (*), southbridge
ICH8...
C'est juste que les bios des premières cartes mères P965 -- et des Asus en
particulier -- étaient suffisament mal fichus pour ne pas arriver au
niveau du 975X...
(*) eh oui, en 2006, c'est l'i965 et pas l'i975 qui supporte le PAT...
euh, le FMA.Cela dit, les mauvais langues disent que les prix de la moyenne gamme
sont chez Asus des prix que l'on trouvent dans le haut de gamme chez la
concurrence, ce qui s'avère parfois exacte.
Forcément si pour toi la P5B Deluxe-WiFi à 230 euros c'est du milieu de
gamme... ;-)
--
Sylvain
Note qu'il suffit d'attendre (un an ou un peu plus), pour acheter à un prix
d'entrée de gamme, la dernière merveille de la technique ... de la
précédente génération, ainsi, sur LDLC on trouve à 65 euros la CM P5AD2-E
Premium (i925XE)... Elle a été vendue à sa sortie autour des 250 euros, si
ma mémoire est bonne.
Note qu'il suffit d'attendre (un an ou un peu plus), pour acheter à un prix
d'entrée de gamme, la dernière merveille de la technique ... de la
précédente génération, ainsi, sur LDLC on trouve à 65 euros la CM P5AD2-E
Premium (i925XE)... Elle a été vendue à sa sortie autour des 250 euros, si
ma mémoire est bonne.
Note qu'il suffit d'attendre (un an ou un peu plus), pour acheter à un prix
d'entrée de gamme, la dernière merveille de la technique ... de la
précédente génération, ainsi, sur LDLC on trouve à 65 euros la CM P5AD2-E
Premium (i925XE)... Elle a été vendue à sa sortie autour des 250 euros, si
ma mémoire est bonne.
Jusqu'a maintenant je n'avais pas l'impression et j'apprecie beaucoup tes
interventions pointues qui m'ont souvent bien aidees a y voir plus clair.
Mais depuis quelques jours je suis un peu surpris de ta "forte" conviction.
Jusqu'a maintenant je n'avais pas l'impression et j'apprecie beaucoup tes
interventions pointues qui m'ont souvent bien aidees a y voir plus clair.
Mais depuis quelques jours je suis un peu surpris de ta "forte" conviction.
Jusqu'a maintenant je n'avais pas l'impression et j'apprecie beaucoup tes
interventions pointues qui m'ont souvent bien aidees a y voir plus clair.
Mais depuis quelques jours je suis un peu surpris de ta "forte" conviction.
