Solution otpimale de sauvegarde pour un photographe

"Christophe Bachmann" <Chris_CII@JMVD.Info> a écrit dans le message de news:
4a7b1472$0$17741$ba4acef3@news.orange.fr...

georges j-m a écrit :

Christophe Bachmann a écrit :


J'utilise la sauvegarde gratuite, donc un seul niveau de sauvegarde.
Si j'ai bien compris, les sauvegardes payantes , sont à plusieurs
niveaux,jusqu'à 30 jours, mais à vérifier.
Il est bien évident que le cas de disque branchés aléatoirement prend
Mozy en défaut puisque si le disque est débranché il signale
l'impossibilité de faire la sauvegarde.
Il réalise les sauvegardes pendant les périodes d'inactivité de
l'ordinateur.

Et il y a un risque plus grave, c'est que plusieurs des disques aient la
même lettre de lecteur et que Mozy (ou toute autre solution de sauvegarde
automatique) considère qu'il s'agit du même lecteur avec un contenu
différent et se remette à faire une sauvegarde complète...
Le numéro de série doit permettre de différencier mais il faut tester que
ce cas de figure est prévu.

Nous sommes d'accord pour ton dernier paragraphe. Je veux l'installer
pour sauvegarder les données d'une assoc d'aide à domicile. C'est le cas
que tu cites.

Et justement c'est pour ça que je posais les questions étant donné que
l'OP est dans ce cas de figure...

Euh... pour l'OP : OP = Original Poster = initiateur/trice du fil de
discussion.

Aboli Bibelot a écrit :

"Christophe Bachmann" <Chris_CII@JMVD.Info> a écrit dans le message de news:
4a7adecf$0$23449$ba4acef3@news.orange.fr...

Ensuite, je vous proposerai une variante sur le thème suivant :
Ayez quatre gros disques externes différents en USB 2 ou Fire-Wire, dont
vous libellerez trois très clairement 1 2 et 3. (Total environ 5 à 600 �).

Désormais l'interface e-SATA est nettement préférable il me semble (bien
plus rapide que les deux autres -- en fait le taux de transfert est
pratiquement à la limite du débit maximum du disque, comme s'il était
branché en SATA interne).

Oui si votre ordinateur a une interface e-SATA (encore rare) ou si vous
avez les compétences, l'ordinateur et les moyens pour installer une
carte e-SATA dedans (Ne semble pas être le cas de l'OP)

Cela vous évitera de jongler avec les disques externes que vous risquez
d'oublier de sauvegarder, ou qui étant branchés et débranchés souvent sont
plus à risque d'une corruption de données.

Savoir aussi qu'un disque inutilisé pendant une longue période (> 1 an)
présente des risques de corruption de données (démagnétisation).

Vrai, mais ne semble pas être pertinent au cas présent.

Utilisez le disque non libellé comme disque de stockage local, et, tous
les soirs faites une sauvegarde générale de ce disque via Acronis,
SyncBack ou un autre logiciel automatique sur un des trois disques en
rotation (Par exemple, ce jour là le 1).
Vous stockerez ce disque dans votre coffre fort, (ou dans un endroit sur
si vous n'avez pas de coffre-fort)

Trémovézidée le coffre fort ! En cas de cambriolage c'est ce qui est dérobé
en premier... (J'en ai fait l'expérience -- ironiquement, le coffre était
alors vide !)

Pas si mauvaise idée que ça, car c'est un disque de sauvegarde, et je
crains plus les problèmes informatiques ou les dégâts physiques que le
cambriolage, et un coffre-fort est l'endroit qui craint le moins en cas
d'inondation, de feu, ou d'autre intempérie, et offre un environnement
relativement stable, peu propices aux chocs de température ou d'humidité
néfaste aux disques.

en remplacement du disque (dans mon exemple le 2) que vous emporterez le
jour suivant dans un coffre à la banque (ou chez un ami ou un proche qui
peut le mettre à l'abri) en remplacement du disque qui y est (dans mon
exemple le 3) que vous ramenez chez vous pour servir de de sauvegarde le
soir même.

Ainsi vous avez toujours un disque de la veille chez vous et un disque de
l'avant-veille chez un ami de façon à pallier à la plupart des problèmes.

Et si on a pas d'amis ? ;^p

Ni de famille ? Dans ce cas on peut louer un coffre à la banque, mais la
procédure d'accès n'est pas toujours évidente et assez contraignante. On
peut aussi demander à un commerçant chez qui on est un bon client ou
toute autre idée qui permettra de stocker un disque en sécurité hors de
chez soi...

Ensuite, tous les mois, vous repasserez sur vos photos pour mettre en
archive celles qui ne sont pas couramment utilisées, et vous les copierez
sur un des (anciens) disques externes qui vous reste et vous les graverez
sur un DVD-ROM de bonne qualité.

Je crois bien que l'appellation DVD-ROM correspond uniquement aux disques
pressés. Donc DVD-R et DVD+R (les DVD réinscriptibles étant à éviter pour ce
genre d'usage, moins fiables).

Admis, merci pour la correction, étant un vieux, je sauvegarde sur
CD-ROM, mais là pour un TéraOctet ça ferait beaucoup.

Cela vous donne un deuxième niveau de sécurité pour les documents
pérennes.

Avec un peu plus de mise de fonds, vous remplacerez le disque externe par
un NAS (disque réseau) qui pourra être choisi en RAID 1 (c'est à dire avec
deux disques en miroir) que vous pourrez mettre au fond d'un placard ou
dans une autre pièce que votre ordinateur pour pallier au risque de
cambriolage et au crash d'un disque... Ce qui ne vous dispense pas des
sauvegardes régulières.

Est-il possible d'organiser ce genre de système par liaison internet, à
savoir s'entendre avec un(e) ami(e) pour effectuer des sauvegardes
réciproques à distance, par exemple une synchronisation automatique de
répertoires déterminés dès que les ordinateurs respectifs sont connectés
simultanément ? Je ne sais pas si c'est bien clair...

Oui, c'est tout à fait possible si vous avez les connaissances, mais le
problème est le même qu'avec les solutions de sauvegarde à distance
professionnelle, c'est à dire que si vous modifiez de gros fichiers, ou
que vous modifiez beaucoup de fichiers (ce qui semble être le cas de
l'OP) les durées de sauvegarde sur une ligne DSL pas fameuse pourront
devenir prohibitifs. S'y ajoutent d'autres problèmes assez faciles à
résoudre mais qui peuvent décourager le néophyte.

- Quelle est l'IP de l'ordinateur en face ?
Si vous êtes en IP variable et que vous ne savez pas gérer un DynDNS ou
assimilé ce n'est pas trivial.

- Quel programme utiliser pour faire la synchronisation ?
Je vous avouerai que je n'en connais pas.

- A quelles heures et pendant combien de temps les ordinateurs
doivent-ils rester allumés, connectés à interent et avec un port ouvert
pour le synchronisateur ?

Donc finalement pour la sauvegarde en ligne je recommande des pros dont
le tarif sera tout à fait en relation avec le niveau de service offert,
(voir gratuit dans le post voisin).
--
Greetings, Salutations,
Guiraud Belissen, Château du Ciel, Drachenwald,
Chris CII, Rennes, France

Aboli Bibelot a écrit :

"Christophe Bachmann" <Chris_CII@JMVD.Info> a écrit dans le message de news:
4a7b1472$0$17741$ba4acef3@news.orange.fr...

georges j-m a écrit :

Christophe Bachmann a écrit :

Et il y a un risque plus grave, c'est que plusieurs des disques aient la
même lettre de lecteur et que Mozy (ou toute autre solution de sauvegarde
automatique) considère qu'il s'agit du même lecteur avec un contenu
différent et se remette à faire une sauvegarde complète...
Le numéro de série doit permettre de différencier mais il faut tester que
ce cas de figure est prévu.

Nous sommes d'accord pour ton dernier paragraphe. Je veux l'installer
pour sauvegarder les données d'une assoc d'aide à domicile. C'est le cas
que tu cites.

Et justement c'est pour ça que je posais les questions étant donné que
l'OP est dans ce cas de figure...

Euh... pour l'OP : OP = Original Poster = initiateur/trice du fil de
discussion.

Oui, l'OP est dans le cas de figure d'avoir besoin de plusieurs niveaux
de sauvegarde et d'avoir plusieurs disques externes, ce pourquoi je
posais les questions. Désolé ci ce n'était pas clair.
--
Greetings, Salutations,
Guiraud Belissen, Château du Ciel, Drachenwald,
Chris CII, Rennes, France

Christophe Bachmann wrote:
....

Je n'ai pas la prétention d'avoir la solution, et si celle que je
propose présente des failles n'hésitez pas à critiquer, car on rate
toujours quelque-chose...

Je pense en avoir trouvé une petite ;-)

Penser à remplacer les disques au bout de quelques années, un disque dur
n'est pas immortel et plus il vieillit plus il risque de mourir ;-)
Ne pas négliger non plus de bien choisir la marque et les références des
bestiaux. Personnellement j'suis à fond Seagate, d'une part parce que je
n'ai jamais eu de soucis avec leurs DD (Et j'en ai fait tourner certain h24,
et d'autre pendant de longues années !!) et d'autre part parce qu'ils
proposent des trucs intéressant, comme des modèles dédiés au fonctionnement
permanent, d'autres spécifiquements conçus pour une extrème fiabilité, et ma
dernière découverte chez eux, des disques tournant à 5900 tr/mn, pour
réduire l'échauffement et améliorer la fiabilité sans (trop) sacrifier les
perfs ...enfin, pour ces derniers j'attends de tester ce qui ne devrait pas
trop tarder ;-))

Etassocier à un boitier Icy box pour faire du RAID.... ;)

--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!

"Eric PETIT" <bidon-news@petit-ecran.net.invalid> a écrit dans le message de
news: 4a7b3cc6$0$437$426a74cc@news.free.fr...

Christophe Bachmann wrote:
....

Je n'ai pas la prétention d'avoir la solution, et si celle que je
propose présente des failles n'hésitez pas à critiquer, car on rate
toujours quelque-chose...

Je pense en avoir une petite ;-)

Penser à remplacer les disques au bout de quelques années, un disque dur
n'est pas immortel et plus il vieillit plus il risque de mourir ;-)

A mon avis, un disque qui a déjà tenu mettons trois ans a plus de chances de
tenir trois ans de plus dans les mêmes conditions qu'un disque neuf pris au
hasard (qui peut lâcher au bout de trois mois sans crier gare).

Ne pas négliger non plus de bien choisir la marque et les références des
bestiaux. Personnellement j'suis à fond Seagate, d'une part parce que je

Justement la marque qui cause le plus de problèmes ces temps-ci !

n'ai jamais eu de soucis avec leurs DD (Et j'en ai fait tourner certain
h24, et d'autre pendant de longues années !!) et d'autre part parce qu'ils
proposent des trucs intéressant, comme des modèles dédiés au
fonctionnement permanent, d'autres spécifiquements conçus pour une extrème
fiabilité, et ma

D'après ce que j'ai pu lire, les mentions de ce genre sont peu ou prou du
pipeau commercial.

dernière découverte chez eux, des disques tournant à 5900 tr/mn, pour
réduire l'échauffement et améliorer la fiabilité sans (trop) sacrifier les
perfs ...enfin, pour ces derniers j'attends de tester ce qui ne devrait
pas trop tarder ;-))

Tous les principaux constructeurs (sauf peut-être Hitachi) proposent
désormais des modèles dits "verts" (encore du pipeau commercial !) avec une
vitesse de rotation réduite.

Etassocier à un boitier Icy box pour faire du RAID.... ;)

J'ai un Western Digital "Green" (5400trs/min) associé à un boîtier IcyBox,
c'est tout à fait irréprochable (à peine tiède après plusieurs heures sous
tension, et pratiquement inaudible, tout juste quelques gratouillis lors des
accès, à tel point que ma crainte est d'oublier de l'éteindre...).

Eric PETIT a écrit :

Christophe Bachmann wrote:
.....

Je n'ai pas la prétention d'avoir la solution, et si celle que je
propose présente des failles n'hésitez pas à critiquer, car on rate
toujours quelque-chose...

Je pense en avoir trouvé une petite ;-)

Penser à remplacer les disques au bout de quelques années, un disque dur
n'est pas immortel et plus il vieillit plus il risque de mourir ;-)

Avec le système de trois disques il vaut mieux attendre la mort ou
l'obsolescence pour cause de taille trop petite d'un disque que de fixer
des dates... J'ai eu des disques externes depuis bien des années, et le
seul qui soit mort sans préavis a lâché au bout de quatre jours. Un
boitier externe a frit quand un copain a branché une alim 12 V sur
l'entrée 9 V mais le disque était OK, et un boitier est devenu
inutilisable pour cause de ventilo insupportable sans que le disque
dedans ne lâche. Les autres disques et boitiers sont maintenant chez des
amis, au musée ou en fonctionnement, quand à mon portable le disque à
fait plein d'alarmes SMART pendant des mois avant que j'arrive à le
changer, mais c'était plus un pb du contrôleur de la bécane que des
disques et on ne risque rien de ce côté là dans un boitier externe.

Ne pas négliger non plus de bien choisir la marque et les références des
bestiaux.

Avez-vous eu des problèmes spécifiques à certaines marques ? J'ai eu des
disques et boites de toutes marques dont pas mal de no-name quand
j'étais trop désargenté pour avoir mieux et je n'ai pas constaté de
différence intrinsèque, je privilégierais plutôt l'ergonomie (tous les
branchements du même côté que les boutons et les leds pour pouvoir
n'avoir qu'une face visible, la disposition des évents et la qualité du
ventilo, la solidité de la boîte et la facilité d'ouverture pour
remplacer un DD trop petit, plutôt que le nom.

Etassocier à un boitier Icy box pour faire du RAID.... ;)

Je ne connais pas, j'irai voir les prix, mais le RAID n'est pas crucial
si on est court en finances, justement les sauvegardes tournantes
tendent à éviter les gros problèmes en cas de casse disque. Cependant je
ne déconseillerais jamais un RAID 1 si on en a les moyens.
--
Greetings, Salutations,
Guiraud Belissen, Château du Ciel, Drachenwald,
Chris CII, Rennes, France

"Eric PETIT" a écrit :

Personnellement j'suis à fond Seagate

Bien que je ne sois pas encore définitivement faché avec Seagate, j'ai
quand même perdu, en quelques années, sept Seagate pour un Maxtor et
zero Western Digital. Les disques étant représentés presque à parts
égales.

Et aussi zero IBM sur les ThinkPad.

--
JCG

Jean-Claude Ghislain a écrit :

> Personnellement j'suis à fond Seagate

Bien que je ne sois pas encore définitivement faché avec Seagate, j'ai
quand même perdu, en quelques années, sept Seagate pour un Maxtor et
zero Western Digital. Les disques étant représentés presque à parts
égales.

Et aussi zero IBM sur les ThinkPad.

Dans la plupart des marques, il y a eu des mauvaises séries et de
mauvais modèles. Chez Maxtor, les Atlas avant l'Atlas V, et les
Vicking. Chez IBM les Deskstar 75GXP (DTLA) et les 60GXP. J'ai
entendu dire aussi beaucoup de mal des disques des serveurs IBM
vers 2002 (mais on ne peut même pas être sûr que c'était des
disques fabriqués par IBM ou Hitachi, car IBM vends aussi des
serveurs avec des disques fabriqués par n'importe qui avec une
étiquette IBM collée dessus)
La marque avec laquelle j'ai eu le plus de problème est Western
Digital.

"Le Gaulois" <nonlu@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
4A7C3B8F.DB3DC2ED@ifrance.com...

Jean-Claude Ghislain a écrit :

> Personnellement j'suis à fond Seagate

Bien que je ne sois pas encore définitivement faché avec Seagate, j'ai
quand même perdu, en quelques années, sept Seagate pour un Maxtor et
zero Western Digital. Les disques étant représentés presque à parts
égales.

Et aussi zero IBM sur les ThinkPad.

Dans la plupart des marques, il y a eu des mauvaises séries et de
mauvais modèles. Chez Maxtor, les Atlas avant l'Atlas V, et les
Vicking. Chez IBM les Deskstar 75GXP (DTLA) et les 60GXP. J'ai
entendu dire aussi beaucoup de mal des disques des serveurs IBM
vers 2002 (mais on ne peut même pas être sûr que c'était des
disques fabriqués par IBM ou Hitachi, car IBM vends aussi des
serveurs avec des disques fabriqués par n'importe qui avec une
étiquette IBM collée dessus)
La marque avec laquelle j'ai eu le plus de problème est Western
Digital.

======= Salut,


Globalement tout à fait d'accord sur le caractère, soit totalement
aléatoire, soit lié à un problème sur une série, des pannes de disques.
Pour ce qui me concerne j'ai environ une trentaine de disques qui tournent
sur plusieurs machines. Toutes les marques sont représentées.
Ma "consommation" personnelle estbcp trop faible pour en tirer la moindre
leçon en termes de fiabilité. En revanche, ce qui est certain, c'est que,
durant la fin des années 90 début 2000 (jusqu'à 2002- 2003), les disques
"tombaient comme des mouches"... Avec une légère prédominace chez IBM
(séries noires), WD (très bon SAV) et Maxtor. Mais rien de significatif.
En revanche (je touche du bois), cela fait plusieurs années que je n'ai plus
rencontré de crash disque. Le seul événement concomitant ayant été de placer
systématiquement les disques dans des cages ventilées (31 à 40°C,
aujourd'hui pour 25°C dans le bureau). Relation de cause à effet ? ; progrès
de fabrication ?... sans doute un peu des deux...
AMHA, le choix des disques doit plus se faire aujourd'hui sur des critères
de bruit, température, coût, durée de garantie et qualité du SAV, que sur
des critères de perf. pure. Car sauf à être un manique du bench, il est
quasiment impossible de détecter une différence de performance entre deux
disques de même génération, ayant la même vitesse et la même taille de
cache. Au cours des derniers mois j'ai choisi les modèles / marques en
fonction des critères ci-dessus et des dsiponibilités de mon revendeur
préféré ;-)). Ca a donné : deux Seagate, deux Hitachi-BM et un Samsung.

Ce cher mammifère du nom de gae2le nous susurrait, le jeudi 06/08/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <jp-dnQN-oqwBM-fXRVn_vwA@giganews.com>, les doux
mélismes suivants :

Merci par avance pour votre réponse, pas trop technique s'il vous
plait.

Utiliser un utilitaire de *synchronisation*...
Personnellement, Je Me sers de *Syncbakup Pro*...Qui fait des
sauvegardes (qui peuvent bien entendu être programmées) sur mes 3 DD
USB (dont 1 de 1 terra-octet)...

http://www.2brightsparks.com/
Moins de $50...Et il les vaut très largement...

Il en existe bien entendu beaucoup d'autres...

*KLS* n'est pas mal du tout :
http://www.kls-soft.com/klsbackup/

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant