La frange violette doit être un animal bien capricieux et/ou ne vivant que dans certaines contrées : pas moyen d'en photographier une en trois mois d'utilisation ! :)
les utilisateurs réels ici présents sont tous bien d'accord ici sur
l'intéret de cet APN et je n'ai toours pas compris l'achernement de certains incompétents pour tricher avec la réalité et dénigrer ce matériel !! :-)))) mais sourions donc
"Gerald" <cimexrex@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:Xns9540A05779F0cimexrexyahoocom@193.252.19.141...
La frange violette doit être un animal bien capricieux et/ou ne vivant
que dans certaines contrées : pas moyen d'en photographier une en trois
mois d'utilisation ! :)
les utilisateurs réels ici présents sont tous bien d'accord ici sur
l'intéret de cet APN et je n'ai toours pas compris l'achernement de certains
incompétents pour tricher avec la réalité et dénigrer ce matériel !! :-))))
mais sourions donc
La frange violette doit être un animal bien capricieux et/ou ne vivant que dans certaines contrées : pas moyen d'en photographier une en trois mois d'utilisation ! :)
les utilisateurs réels ici présents sont tous bien d'accord ici sur
l'intéret de cet APN et je n'ai toours pas compris l'achernement de certains incompétents pour tricher avec la réalité et dénigrer ce matériel !! :-)))) mais sourions donc
Pelic
Le Mon, 9 Aug 2004 15:55:13 +0200, claude C, fort aimablement dans <cf7vo7$im1$, nous disait :
les utilisateurs réels ici présents sont tous bien d'accord ici sur l'intéret de cet APN et je n'ai toours pas compris l'achernement de certains incompétents pour tricher avec la réalité et dénigrer ce matériel !! :-)))) mais sourions donc
Juste par curiosité... Sony te reverse combien par message ? -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Mon, 9 Aug 2004 15:55:13 +0200, claude C, fort aimablement dans
<cf7vo7$im1$1@news-reader1.wanadoo.fr>, nous disait :
les utilisateurs réels ici présents sont tous bien d'accord ici sur
l'intéret de cet APN et je n'ai toours pas compris l'achernement de certains
incompétents pour tricher avec la réalité et dénigrer ce matériel !! :-))))
mais sourions donc
Juste par curiosité... Sony te reverse combien par message ?
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
Le Mon, 9 Aug 2004 15:55:13 +0200, claude C, fort aimablement dans <cf7vo7$im1$, nous disait :
les utilisateurs réels ici présents sont tous bien d'accord ici sur l'intéret de cet APN et je n'ai toours pas compris l'achernement de certains incompétents pour tricher avec la réalité et dénigrer ce matériel !! :-)))) mais sourions donc
Juste par curiosité... Sony te reverse combien par message ? -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
pleinair
claude C wrote:
les utilisateurs réels ici présents sont tous bien d'accord ici sur l'intéret de cet APN et je n'ai toours pas compris l'achernement de certains incompétents pour tricher avec la réalité et dénigrer ce matériel !! :-)))) mais sourions donc
Je crois que c'est plutôt le capteur qui est en cause ici, alors arrete un peu de te prendre pour cosette stp... Tout les APN avec le capteur 8 Mp sont mal nés, tu n'y peut rien mais c'est comme ça... A force de vouloir charger la mûle on fait des capteurs mediocres... En plus pas besoin d'être utilsateur regulier pour s'apercevoir de ces defauts, je n'ai qu'à regarder les photos de collegues equipés en A2 et autre C8080 et 828. --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
claude C wrote:
les utilisateurs réels ici présents sont tous bien d'accord ici sur
l'intéret de cet APN et je n'ai toours pas compris l'achernement de
certains incompétents pour tricher avec la réalité et dénigrer ce
matériel !! :-)))) mais sourions donc
Je crois que c'est plutôt le capteur qui est en cause ici, alors arrete un
peu de te prendre pour cosette stp... Tout les APN avec le capteur 8 Mp sont
mal nés, tu n'y peut rien mais c'est comme ça... A force de vouloir charger
la mûle on fait des capteurs mediocres... En plus pas besoin d'être
utilsateur regulier pour s'apercevoir de ces defauts, je n'ai qu'à regarder
les photos de collegues equipés en A2 et autre C8080 et 828.
--
les utilisateurs réels ici présents sont tous bien d'accord ici sur l'intéret de cet APN et je n'ai toours pas compris l'achernement de certains incompétents pour tricher avec la réalité et dénigrer ce matériel !! :-)))) mais sourions donc
Je crois que c'est plutôt le capteur qui est en cause ici, alors arrete un peu de te prendre pour cosette stp... Tout les APN avec le capteur 8 Mp sont mal nés, tu n'y peut rien mais c'est comme ça... A force de vouloir charger la mûle on fait des capteurs mediocres... En plus pas besoin d'être utilsateur regulier pour s'apercevoir de ces defauts, je n'ai qu'à regarder les photos de collegues equipés en A2 et autre C8080 et 828. --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Pelic
Le Mon, 9 Aug 2004 19:19:08 +0200, pleinair, fort aimablement dans <cf8bmm$kl1$, nous disait :
En plus pas besoin d'être utilsateur regulier pour s'apercevoir de ces defauts, je n'ai qu'à regarder les photos de collegues equipés en A2 et autre C8080 et 828.
Tartagueule si tu parles comme ça du A2 ! ;-)))
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Mon, 9 Aug 2004 19:19:08 +0200, pleinair, fort aimablement dans
<cf8bmm$kl1$1@news.tiscali.fr>, nous disait :
En plus pas besoin d'être
utilsateur regulier pour s'apercevoir de ces defauts, je n'ai qu'à regarder
les photos de collegues equipés en A2 et autre C8080 et 828.
Le Mon, 9 Aug 2004 19:19:08 +0200, pleinair, fort aimablement dans <cf8bmm$kl1$, nous disait :
En plus pas besoin d'être utilsateur regulier pour s'apercevoir de ces defauts, je n'ai qu'à regarder les photos de collegues equipés en A2 et autre C8080 et 828.
Tartagueule si tu parles comme ça du A2 ! ;-)))
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Pier
On Mon, 9 Aug 2004 19:19:08 +0200, "pleinair" wrote:
Je crois que c'est plutôt le capteur qui est en cause ici, alors arrete un peu de te prendre pour cosette stp... Tout les APN avec le capteur 8 Mp sont mal nés, tu n'y peut rien mais c'est comme ça... A force de vouloir charger la mûle on fait des capteurs mediocres... En plus pas besoin d'être utilsateur regulier pour s'apercevoir de ces defauts, je n'ai qu'à regarder les photos de collegues equipés en A2 et autre C8080 et 828.
Dommage qu'on ne soit pas collègue.
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Mon, 9 Aug 2004 19:19:08 +0200, "pleinair" <pleinair1@tysqualy.fr>
wrote:
Je crois que c'est plutôt le capteur qui est en cause ici, alors arrete un
peu de te prendre pour cosette stp... Tout les APN avec le capteur 8 Mp sont
mal nés, tu n'y peut rien mais c'est comme ça... A force de vouloir charger
la mûle on fait des capteurs mediocres... En plus pas besoin d'être
utilsateur regulier pour s'apercevoir de ces defauts, je n'ai qu'à regarder
les photos de collegues equipés en A2 et autre C8080 et 828.
Dommage qu'on ne soit pas collègue.
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Mon, 9 Aug 2004 19:19:08 +0200, "pleinair" wrote:
Je crois que c'est plutôt le capteur qui est en cause ici, alors arrete un peu de te prendre pour cosette stp... Tout les APN avec le capteur 8 Mp sont mal nés, tu n'y peut rien mais c'est comme ça... A force de vouloir charger la mûle on fait des capteurs mediocres... En plus pas besoin d'être utilsateur regulier pour s'apercevoir de ces defauts, je n'ai qu'à regarder les photos de collegues equipés en A2 et autre C8080 et 828.
Dommage qu'on ne soit pas collègue.
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Eric D.
Gerald wrote:
"Mic. Archambault" wrote in news:411691ba$0 $9767$:
claude C a écrit dans le message : cf599n$2h5$
, "Mic. Archambault"
wrote:
Gare aux énormes contours violets dans les angles !
encore un qui parle sans savoir !!! ce n'esp as une question
d'angle et en
plus ce n'est pas énorme !!!!
C'est marrant les bobardiers et je suis s'accord avec Pier , suffit de
trouner en rond !
C'est au vu de photos faites au 828, il faut zoomer bien sûr mais
cet appareil n'est pas pour faire QUE du 10 x 15 cm.. Non ? Ces photos avaient faites vers 35 et 100 mm à différents diaphs. Les franges violettes étaient "énormes" surtout dans les angles. Difficile de dire si ça vient du cailloux (pseudo Zeiss) ou du capteur. Bref un boîtier impressionnant (et cher) pour des résultats inférieurs au Dimage A1 ! Maintenant si tu veux acheter ça j'en n'ai bien sûr rien à secouer...
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il est con comme ses pieds, du 46... AntiSpam : remplacez mac par m
La frange violette doit être un animal bien capricieux et/ou ne vivant que dans certaines contrées : pas moyen d'en photographier une en trois mois d'utilisation ! :)
Cordialement, Gerald.
Idem, j'ai pourtant essayer de l'appater en faisant des tirages en 30x40 mais pas de trace de la bête ....
@+ -- Eric
Gerald wrote:
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> wrote in news:411691ba$0
$9767$636a15ce@news.free.fr:
claude C <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
cf599n$2h5$1@news-reader5.wanadoo.fr...
, "Mic. Archambault"
<mac.archambault@free.fr> wrote:
Gare aux énormes contours violets dans les angles !
encore un qui parle sans savoir !!! ce n'esp as une question
d'angle et en
plus ce n'est pas énorme !!!!
C'est marrant les bobardiers et je suis s'accord avec Pier ,
suffit de
trouner en rond !
C'est au vu de photos faites au 828, il faut zoomer bien sûr mais
cet appareil n'est pas pour faire QUE du 10 x 15 cm.. Non ?
Ces photos avaient faites vers 35 et 100 mm à différents diaphs.
Les franges violettes étaient "énormes" surtout dans les angles.
Difficile de dire si ça vient du cailloux (pseudo Zeiss) ou du
capteur. Bref un boîtier impressionnant (et cher) pour des
résultats inférieurs au Dimage A1 !
Maintenant si tu veux acheter ça j'en n'ai bien sûr rien à
secouer...
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Il est con comme ses pieds, du 46...
AntiSpam : remplacez mac par m
La frange violette doit être un animal bien capricieux et/ou ne vivant
que dans certaines contrées : pas moyen d'en photographier une en trois
mois d'utilisation ! :)
Cordialement,
Gerald.
Idem, j'ai pourtant essayer de l'appater en faisant des tirages en 30x40
mais pas de trace de la bête ....
"Mic. Archambault" wrote in news:411691ba$0 $9767$:
claude C a écrit dans le message : cf599n$2h5$
, "Mic. Archambault"
wrote:
Gare aux énormes contours violets dans les angles !
encore un qui parle sans savoir !!! ce n'esp as une question
d'angle et en
plus ce n'est pas énorme !!!!
C'est marrant les bobardiers et je suis s'accord avec Pier , suffit de
trouner en rond !
C'est au vu de photos faites au 828, il faut zoomer bien sûr mais
cet appareil n'est pas pour faire QUE du 10 x 15 cm.. Non ? Ces photos avaient faites vers 35 et 100 mm à différents diaphs. Les franges violettes étaient "énormes" surtout dans les angles. Difficile de dire si ça vient du cailloux (pseudo Zeiss) ou du capteur. Bref un boîtier impressionnant (et cher) pour des résultats inférieurs au Dimage A1 ! Maintenant si tu veux acheter ça j'en n'ai bien sûr rien à secouer...
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il est con comme ses pieds, du 46... AntiSpam : remplacez mac par m
La frange violette doit être un animal bien capricieux et/ou ne vivant que dans certaines contrées : pas moyen d'en photographier une en trois mois d'utilisation ! :)
Cordialement, Gerald.
Idem, j'ai pourtant essayer de l'appater en faisant des tirages en 30x40 mais pas de trace de la bête ....
@+ -- Eric
claude C
"pleinair" a écrit dans le message de news:cf8bmm$kl1$
Je crois que c'est plutôt le capteur qui est en cause ici, alors arrete un peu de te prendre pour cosette stp... Tout les APN avec le capteur 8 Mp sont
mal nés, tu n'y peut rien mais c'est comme ça... A force de vouloir charger
la mûle on fait des capteurs mediocres... En plus pas besoin d'être utilsateur regulier pour s'apercevoir de ces defauts, je n'ai qu'à regarder
les photos de collegues equipés en A2 et autre C8080 et 828. -- tiens !! pour une fois c'est sympa Cosette ............ qui aimerait bien
vous montrer ses 30x40 issus du 828.
a couper le souffle des plus grands détracteurs numériques des clubs que je pratique
"pleinair" <pleinair1@tysqualy.fr> a écrit dans le message de
news:cf8bmm$kl1$1@news.tiscali.fr...
Je crois que c'est plutôt le capteur qui est en cause ici, alors arrete un
peu de te prendre pour cosette stp... Tout les APN avec le capteur 8 Mp
sont
mal nés, tu n'y peut rien mais c'est comme ça... A force de vouloir
charger
la mûle on fait des capteurs mediocres... En plus pas besoin d'être
utilsateur regulier pour s'apercevoir de ces defauts, je n'ai qu'à
regarder
les photos de collegues equipés en A2 et autre C8080 et 828.
--
tiens !! pour une fois c'est sympa Cosette ............ qui aimerait bien
vous montrer ses 30x40 issus du 828.
a couper le souffle des plus grands détracteurs numériques des clubs que je
pratique
"pleinair" a écrit dans le message de news:cf8bmm$kl1$
Je crois que c'est plutôt le capteur qui est en cause ici, alors arrete un peu de te prendre pour cosette stp... Tout les APN avec le capteur 8 Mp sont
mal nés, tu n'y peut rien mais c'est comme ça... A force de vouloir charger
la mûle on fait des capteurs mediocres... En plus pas besoin d'être utilsateur regulier pour s'apercevoir de ces defauts, je n'ai qu'à regarder
les photos de collegues equipés en A2 et autre C8080 et 828. -- tiens !! pour une fois c'est sympa Cosette ............ qui aimerait bien
vous montrer ses 30x40 issus du 828.
a couper le souffle des plus grands détracteurs numériques des clubs que je pratique
