Bonjour,
Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi.
Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me donner leur avis.
Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717?
Merci et bon dimanche à tous
Les temps de réaction sont bien meilleurs. Dans la pratique, est-ce que ça se ressent réellement ? -- Enlever la pub pour me répondre
Christian
"J Le Corronc" a écrit dans le message de news: c0nqh4$a0o$
Bonjour, Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi. Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me donner leur avis.
Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717?
OUI pour tous les changements apportés par cet appareil ( lire un comparatif de ces 2 appareils ) aucun de ceux ci me semblant être un gadget NON pour ce qui est de la facilité d'utilisation. Encore trop novice avec cet appareil je regrette la simplicité de mon ancien F707 qui réussissait tout . Le 828 demande un bon apprentissage .... De plus j'ai vraiment peu de temps a lui consacrer donc ... demain sera un autre jour
De superbes photos faites avec des 828 circulent sur le Sony Talk de DPreview me persuadent que si il y a un mauvais entre moi et le 828 .... c'est moi
J'avais un 707 et le saut vers le 828 est plus grand que toi qui a un 717 qui possèdent des fonctionnalités améliorées .
"J Le Corronc" <jlc204@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
c0nqh4$a0o$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi.
Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me donner leur
avis.
Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717?
OUI pour tous les changements apportés par cet appareil ( lire un comparatif
de ces 2 appareils ) aucun de ceux ci me semblant être un gadget
NON pour ce qui est de la facilité d'utilisation. Encore trop novice avec
cet appareil je regrette la simplicité de mon ancien F707 qui réussissait
tout . Le 828 demande un bon apprentissage .... De plus j'ai vraiment peu de
temps a lui consacrer donc ... demain sera un autre jour
De superbes photos faites avec des 828 circulent sur le Sony Talk de
DPreview me persuadent que si il y a un mauvais entre moi et le 828 ....
c'est moi
J'avais un 707 et le saut vers le 828 est plus grand que toi qui a un 717
qui possèdent des fonctionnalités améliorées .
"J Le Corronc" a écrit dans le message de news: c0nqh4$a0o$
Bonjour, Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi. Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me donner leur avis.
Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717?
OUI pour tous les changements apportés par cet appareil ( lire un comparatif de ces 2 appareils ) aucun de ceux ci me semblant être un gadget NON pour ce qui est de la facilité d'utilisation. Encore trop novice avec cet appareil je regrette la simplicité de mon ancien F707 qui réussissait tout . Le 828 demande un bon apprentissage .... De plus j'ai vraiment peu de temps a lui consacrer donc ... demain sera un autre jour
De superbes photos faites avec des 828 circulent sur le Sony Talk de DPreview me persuadent que si il y a un mauvais entre moi et le 828 .... c'est moi
J'avais un 707 et le saut vers le 828 est plus grand que toi qui a un 717 qui possèdent des fonctionnalités améliorées .
claude
"J Le Corronc" a écrit dans le message de news:c0nqh4$a0o$
Bonjour, Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi. Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me donner leur avis.
Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717? Merci et bon dimanche à tous
oui moi j'avais le 707 et viens d'acquérir de 828.
Ce qui m'intéressait était principalement le zoom démarrant à28mm et la commande manuelle vraie (je ne sais ce qu'elle vaut sur le 717) Répondant a la question ci dessus, effectivement la rapidité d'action est aussi au rendez vous. Enfin me chromatisme est constaté excellen lors de mes premiers essais. Etant donné le format 8mpx j'ai l'impression que le coefficent d'accentuation (netteté) est très faible et cela entraine un tres agréable rendu des détails. L'ergonomie enfin est excellente pour toutes les fonctions. Je ne regrette en rien le changement.
Il ne reste que le probleme du bruit mais sur cette taille de capteurs tous les apn en font au dessus de 200 iso
Mais en fait j'utilisais toujours le 707 en iso 100 forcé et jamais en auto. Pour 99% des vues cela est bien suffisant.
Claude - photographe retraité - http://lesiohc.net
"J Le Corronc" <jlc204@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c0nqh4$a0o$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi.
Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me donner leur
avis.
Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717?
Merci et bon dimanche à tous
oui moi j'avais le 707 et viens d'acquérir de 828.
Ce qui m'intéressait était principalement le zoom démarrant à28mm et la
commande manuelle vraie (je ne sais ce qu'elle vaut sur le 717)
Répondant a la question ci dessus, effectivement la rapidité d'action est
aussi au rendez vous.
Enfin me chromatisme est constaté excellen lors de mes premiers essais.
Etant donné le format 8mpx j'ai l'impression que le coefficent
d'accentuation (netteté) est très faible et cela entraine un tres agréable
rendu des détails.
L'ergonomie enfin est excellente pour toutes les fonctions. Je ne regrette
en rien le changement.
Il ne reste que le probleme du bruit mais sur cette taille de capteurs tous
les apn en font au dessus de 200 iso
Mais en fait j'utilisais toujours le 707 en iso 100 forcé et jamais en auto.
Pour 99% des vues cela est bien suffisant.
Claude - photographe retraité - http://lesiohc.net
"J Le Corronc" a écrit dans le message de news:c0nqh4$a0o$
Bonjour, Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi. Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me donner leur avis.
Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717? Merci et bon dimanche à tous
oui moi j'avais le 707 et viens d'acquérir de 828.
Ce qui m'intéressait était principalement le zoom démarrant à28mm et la commande manuelle vraie (je ne sais ce qu'elle vaut sur le 717) Répondant a la question ci dessus, effectivement la rapidité d'action est aussi au rendez vous. Enfin me chromatisme est constaté excellen lors de mes premiers essais. Etant donné le format 8mpx j'ai l'impression que le coefficent d'accentuation (netteté) est très faible et cela entraine un tres agréable rendu des détails. L'ergonomie enfin est excellente pour toutes les fonctions. Je ne regrette en rien le changement.
Il ne reste que le probleme du bruit mais sur cette taille de capteurs tous les apn en font au dessus de 200 iso
Mais en fait j'utilisais toujours le 707 en iso 100 forcé et jamais en auto. Pour 99% des vues cela est bien suffisant.
Claude - photographe retraité - http://lesiohc.net
Pier
On Sun, 15 Feb 2004 14:00:18 +0100, "J Le Corronc" wrote:
Bonjour, Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi. Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me donner leur avis. Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717? Merci et bon dimanche à tous
C'est un APN qui traîne pas mal de casseroles.
Je l'utilise depuis Noël 03 avec beaucoup de plaisir. Je n'ai pas de gros probs d'AC et avec le bruit non plus. J'ai mis sur pbase une prise de vue faite dans un corridor mal éclairé à 800 ISO et àprès l'utilisation de NeatImage, le résultat est bon à l'impression. Je vais multiplier les essais à 400 et 800 ISO quand j'aurai un peu de temps.
Le 828 à une excellente construction doublée d'une non-moins excellente ergonomie.
L'objectif subit aussi un certain nombre de critiques. Mais les portraits, paysages et macros, que j'ai fait ou que d'autre on fait sur pbase ou sur le forum de dPreview montrent à l'envi qu'on peut faire de superbes photos avec cet APN.
Pour voir des images prisent avec le 828 :
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_f828
http://www.moonriverphotography.com/
http://www.windoze.smugmug.com/
etc... vous en découvrirez bien d'autres...
et le forum Sony sur dpreview (en anglais mais très instructif) : http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum09&page=1
Pier
-- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Sun, 15 Feb 2004 14:00:18 +0100, "J Le Corronc" <jlc204@wanadoo.fr>
wrote:
Bonjour,
Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi.
Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me donner leur avis.
Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717?
Merci et bon dimanche à tous
C'est un APN qui traîne pas mal de casseroles.
Je l'utilise depuis Noël 03 avec beaucoup de plaisir.
Je n'ai pas de gros probs d'AC et avec le bruit non plus. J'ai mis sur
pbase une prise de vue faite dans un corridor mal éclairé à 800 ISO et
àprès l'utilisation de NeatImage, le résultat est bon à l'impression.
Je vais multiplier les essais à 400 et 800 ISO quand j'aurai un peu de
temps.
Le 828 à une excellente construction doublée d'une non-moins
excellente ergonomie.
L'objectif subit aussi un certain nombre de critiques. Mais les
portraits, paysages et macros, que j'ai fait ou que d'autre on fait
sur pbase ou sur le forum de dPreview montrent à l'envi qu'on peut
faire de superbes photos avec cet APN.
Pour voir des images prisent avec le 828 :
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_f828
http://www.moonriverphotography.com/
http://www.windoze.smugmug.com/
etc... vous en découvrirez bien d'autres...
et le forum Sony sur dpreview (en anglais mais très instructif) :
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum09&page=1
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Sun, 15 Feb 2004 14:00:18 +0100, "J Le Corronc" wrote:
Bonjour, Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi. Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me donner leur avis. Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717? Merci et bon dimanche à tous
C'est un APN qui traîne pas mal de casseroles.
Je l'utilise depuis Noël 03 avec beaucoup de plaisir. Je n'ai pas de gros probs d'AC et avec le bruit non plus. J'ai mis sur pbase une prise de vue faite dans un corridor mal éclairé à 800 ISO et àprès l'utilisation de NeatImage, le résultat est bon à l'impression. Je vais multiplier les essais à 400 et 800 ISO quand j'aurai un peu de temps.
Le 828 à une excellente construction doublée d'une non-moins excellente ergonomie.
L'objectif subit aussi un certain nombre de critiques. Mais les portraits, paysages et macros, que j'ai fait ou que d'autre on fait sur pbase ou sur le forum de dPreview montrent à l'envi qu'on peut faire de superbes photos avec cet APN.
Pour voir des images prisent avec le 828 :
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_f828
http://www.moonriverphotography.com/
http://www.windoze.smugmug.com/
etc... vous en découvrirez bien d'autres...
et le forum Sony sur dpreview (en anglais mais très instructif) : http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum09&page=1
Pier
-- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Jeremy Henderson
On Sun, 15 Feb 2004 14:00:18 +0100, J Le Corronc wrote:
Bonjour, Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi. Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me donner leur avis. Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717? Merci et bon dimanche à tous
Si le 717 te plait, pourquoi depenser enormement des sous sur le 828?
J;
-- Encrypted e-mail address. Click to mail me: http://cerbermail.com/?nKYh3qN4YG
On Sun, 15 Feb 2004 14:00:18 +0100, J Le Corronc wrote:
Bonjour,
Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi.
Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me donner leur avis.
Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717?
Merci et bon dimanche à tous
Si le 717 te plait, pourquoi depenser enormement des sous sur le 828?
J;
--
Encrypted e-mail address. Click to mail me:
http://cerbermail.com/?nKYh3qN4YG
On Sun, 15 Feb 2004 14:00:18 +0100, J Le Corronc wrote:
Bonjour, Je possède le DSC F717 depuis un an et j'en suis ravi. Avant de passer au F828 les utilisateurs pourraient-ils me donner leur avis. Y a t'il un réel + du 828 par rapport au 717? Merci et bon dimanche à tous
Si le 717 te plait, pourquoi depenser enormement des sous sur le 828?
J;
-- Encrypted e-mail address. Click to mail me: http://cerbermail.com/?nKYh3qN4YG
claude
"Jeremy Henderson" a écrit dans le message de news:
On Sun, 15 Feb 2004 14:00:18 +0100, J Le Corronc wrote:
Si le 717 te plait, pourquoi depenser enormement des sous sur le 828?
primo il ne parle pas d'achat
secondo cela ne vous regarde pas tersio énormément est relatif quatro inutile d'encombrer les conversations avec de pareils propos
"Jeremy Henderson" <me@privacy.net> a écrit dans le message de
news:pan.2004.02.15.15.06.28.113246@privacy.net...
On Sun, 15 Feb 2004 14:00:18 +0100, J Le Corronc wrote:
Si le 717 te plait, pourquoi depenser enormement des sous sur le 828?
primo il ne parle pas d'achat
secondo cela ne vous regarde pas
tersio énormément est relatif
quatro inutile d'encombrer les conversations avec de pareils propos
"Jeremy Henderson" a écrit dans le message de news:
On Sun, 15 Feb 2004 14:00:18 +0100, J Le Corronc wrote:
Si le 717 te plait, pourquoi depenser enormement des sous sur le 828?
primo il ne parle pas d'achat
secondo cela ne vous regarde pas tersio énormément est relatif quatro inutile d'encombrer les conversations avec de pareils propos
Jeremy Henderson
On Sun, 15 Feb 2004 16:14:03 +0100, claude wrote:
"Jeremy Henderson" a écrit dans le message de news:
On Sun, 15 Feb 2004 14:00:18 +0100, J Le Corronc wrote:
Si le 717 te plait, pourquoi depenser enormement des sous sur le 828?
primo il ne parle pas d'achat
secondo cela ne vous regarde pas tersio énormément est relatif quatro inutile d'encombrer les conversations avec de pareils propos
Calmes-toi!
Mon proposition est la suivante: definir vos besoins et en suite trouver le meilleur facon de les satisfaire, plutot que "faire le passage" d'un appareil a un autre juste pour le plaisir d'alimenter les portefeuilles des actionnaires de Sony.
Inutile? Peut-etre pour les riches, mais pas pour les gens qui achetent leur propre materiaux.
J;
-- Encrypted e-mail address. Click to mail me: http://cerbermail.com/?nKYh3qN4YG
On Sun, 15 Feb 2004 16:14:03 +0100, claude wrote:
"Jeremy Henderson" <me@privacy.net> a écrit dans le message de
news:pan.2004.02.15.15.06.28.113246@privacy.net...
On Sun, 15 Feb 2004 14:00:18 +0100, J Le Corronc wrote:
Si le 717 te plait, pourquoi depenser enormement des sous sur le 828?
primo il ne parle pas d'achat
secondo cela ne vous regarde pas
tersio énormément est relatif
quatro inutile d'encombrer les conversations avec de pareils propos
Calmes-toi!
Mon proposition est la suivante:
definir vos besoins et en suite trouver le meilleur facon de les
satisfaire, plutot que "faire le passage" d'un appareil a un autre juste
pour le plaisir d'alimenter les portefeuilles des actionnaires de Sony.
Inutile? Peut-etre pour les riches, mais pas pour les gens qui achetent
leur propre materiaux.
J;
--
Encrypted e-mail address. Click to mail me:
http://cerbermail.com/?nKYh3qN4YG
"Jeremy Henderson" a écrit dans le message de news:
On Sun, 15 Feb 2004 14:00:18 +0100, J Le Corronc wrote:
Si le 717 te plait, pourquoi depenser enormement des sous sur le 828?
primo il ne parle pas d'achat
secondo cela ne vous regarde pas tersio énormément est relatif quatro inutile d'encombrer les conversations avec de pareils propos
Calmes-toi!
Mon proposition est la suivante: definir vos besoins et en suite trouver le meilleur facon de les satisfaire, plutot que "faire le passage" d'un appareil a un autre juste pour le plaisir d'alimenter les portefeuilles des actionnaires de Sony.
Inutile? Peut-etre pour les riches, mais pas pour les gens qui achetent leur propre materiaux.
J;
-- Encrypted e-mail address. Click to mail me: http://cerbermail.com/?nKYh3qN4YG
claude
"Jeremy Henderson" a écrit dans le message de news:
Mon proposition est la suivante: definir vos besoins et en suite trouver le meilleur facon de les satisfaire, plutot que "faire le passage" d'un appareil a un autre juste pour le plaisir d'alimenter les portefeuilles des actionnaires de Sony.
Inutile? Peut-etre pour les riches, mais pas pour les gens qui achetent leur propre materiaux.
tres calme et meme j'arrete de jouer sur les mots
"Jeremy Henderson" <me@privacy.net> a écrit dans le message de
news:pan.2004.02.15.16.41.15.628246@privacy.net...
Mon proposition est la suivante:
definir vos besoins et en suite trouver le meilleur facon de les
satisfaire, plutot que "faire le passage" d'un appareil a un autre juste
pour le plaisir d'alimenter les portefeuilles des actionnaires de Sony.
Inutile? Peut-etre pour les riches, mais pas pour les gens qui achetent
leur propre materiaux.
"Jeremy Henderson" a écrit dans le message de news:
Mon proposition est la suivante: definir vos besoins et en suite trouver le meilleur facon de les satisfaire, plutot que "faire le passage" d'un appareil a un autre juste pour le plaisir d'alimenter les portefeuilles des actionnaires de Sony.
Inutile? Peut-etre pour les riches, mais pas pour les gens qui achetent leur propre materiaux.
tres calme et meme j'arrete de jouer sur les mots
Fanfan
"claude" a écrit dans le message de news:c0o2cj$mfb$ ...........
primo il ne parle pas d'achat secondo cela ne vous regarde pas tersio énormément est relatif quatro inutile d'encombrer les conversations avec de pareils propos
Vos remarques sont justes mais inutiles car on ne pourra jamais empêcher un abruti de ne parler pour rien dire. Le plus sage et de l'ignorer pour éviter d'alimenter la pollution du forum.
"claude" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c0o2cj$mfb$1@news-reader3.wanadoo.fr...
...........
primo il ne parle pas d'achat
secondo cela ne vous regarde pas
tersio énormément est relatif
quatro inutile d'encombrer les conversations avec de pareils propos
Vos remarques sont justes mais inutiles car on ne pourra jamais empêcher un
abruti de ne parler pour rien dire. Le plus sage et de l'ignorer pour éviter
d'alimenter la pollution du forum.
"claude" a écrit dans le message de news:c0o2cj$mfb$ ...........
primo il ne parle pas d'achat secondo cela ne vous regarde pas tersio énormément est relatif quatro inutile d'encombrer les conversations avec de pareils propos
Vos remarques sont justes mais inutiles car on ne pourra jamais empêcher un abruti de ne parler pour rien dire. Le plus sage et de l'ignorer pour éviter d'alimenter la pollution du forum.
claude
"Fanfan" a écrit dans le message de news:c0of89$anq$
Vos remarques sont justes mais inutiles car on ne pourra jamais empêcher un
abruti de ne parler pour rien dire. Le plus sage et de l'ignorer pour éviter
d'alimenter la pollution du forum.
exact mais parfois ça exaspère !
"Fanfan" <fanfan@free.fr> a écrit dans le message de
news:c0of89$anq$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
Vos remarques sont justes mais inutiles car on ne pourra jamais empêcher
un
abruti de ne parler pour rien dire. Le plus sage et de l'ignorer pour
éviter
