je lis des avis tres contradictoire sur cet apn (tan tot elogieux, et des
fois desendu en fleche !)
y'a-t-il ges gens qui l'on testé sur ce forum ? qu'ne pensez vous ?
On Tue, 11 Jan 2005 03:06:52 +0100, "bart s." wrote:
bjr,
je lis des avis tres contradictoire sur cet apn (tan tot elogieux, et des fois desendu en fleche !) y'a-t-il ges gens qui l'on testé sur ce forum ? qu'ne pensez vous ?
Sony a toujours déchaîné les "pour" et les "contre" ! :o))
Il y a un test de cet APN sur www.megapixel.net et en français!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Tue, 11 Jan 2005 03:06:52 +0100, "bart s."
<gachna_annti_spam@laposte.net> wrote:
bjr,
je lis des avis tres contradictoire sur cet apn (tan tot elogieux, et des
fois desendu en fleche !)
y'a-t-il ges gens qui l'on testé sur ce forum ? qu'ne pensez vous ?
Sony a toujours déchaîné les "pour" et les "contre" ! :o))
Il y a un test de cet APN sur www.megapixel.net et en français!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Tue, 11 Jan 2005 03:06:52 +0100, "bart s." wrote:
bjr,
je lis des avis tres contradictoire sur cet apn (tan tot elogieux, et des fois desendu en fleche !) y'a-t-il ges gens qui l'on testé sur ce forum ? qu'ne pensez vous ?
Sony a toujours déchaîné les "pour" et les "contre" ! :o))
Il y a un test de cet APN sur www.megapixel.net et en français!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Claude C
<Pier> a écrit dans le message de news:
On Tue, 11 Jan 2005 03:06:52 +0100, "bart s."
Sony a toujours déchaîné les "pour" et les "contre" ! :o))
Avec ce cher collègue Pier, nous constatons en effet sur ce forum certaines
animosités par principe contre Sony ! C'est ainsi !
<Pier> a écrit dans le message de news:
37s6u094kgalqg4vqio298cm29598ufuim@4ax.com...
On Tue, 11 Jan 2005 03:06:52 +0100, "bart s."
Sony a toujours déchaîné les "pour" et les "contre" ! :o))
Avec ce cher collègue Pier, nous constatons en effet sur ce forum certaines
animosités par principe contre Sony !
C'est ainsi !
"Claude C" a écrit dans le message de news: 41e37e93$0$8045$
<Pier> a écrit dans le message de news:
On Tue, 11 Jan 2005 03:06:52 +0100, "bart s."
Sony a toujours déchaîné les "pour" et les "contre" ! :o))
Avec ce cher collègue Pier, nous constatons en effet sur ce forum
certaines animosités par principe contre Sony ! C'est ainsi !
merci pour le test Pier, mais je l'ai deja lu (et tous les autres !), d'ou
mon interrogation... je pense aussi que les mauvais jugements sont partisant, mais du coup je doute, pourtant ca semble etre se que je recherche.
je vais essayer d'en essayer un chez darty ou fnac...
Claude C
"bart s." a écrit dans le message de news: 41e3ad57$0$19605$
merci pour le test Pier, mais je l'ai deja lu (et tous les autres !), d'ou mon interrogation... je pense aussi que les mauvais jugements sont partisant, mais du coup je doute, pourtant ca semble etre se que je recherche.
les tests de megapixel sont particulièrement bons !!
c'est ce que je fais quand je suis acheteur, mon fournisseur me prête les modèles pendant un WE, c'est sympa.
"bart s." <gachna_annti_spam@laposte.net> a écrit dans le message de news:
41e3ad57$0$19605$636a15ce@news.free.fr...
merci pour le test Pier, mais je l'ai deja lu (et tous les autres !), d'ou
mon interrogation...
je pense aussi que les mauvais jugements sont partisant, mais du coup je
doute, pourtant ca semble etre se que je recherche.
les tests de megapixel sont particulièrement bons !!
c'est ce que je fais quand je suis acheteur, mon fournisseur me prête les
modèles pendant un WE, c'est sympa.
"bart s." a écrit dans le message de news: 41e3ad57$0$19605$
merci pour le test Pier, mais je l'ai deja lu (et tous les autres !), d'ou mon interrogation... je pense aussi que les mauvais jugements sont partisant, mais du coup je doute, pourtant ca semble etre se que je recherche.
les tests de megapixel sont particulièrement bons !!
c'est ce que je fais quand je suis acheteur, mon fournisseur me prête les modèles pendant un WE, c'est sympa.
Alf92
Claude C a dit ça :
les tests de megapixel sont particulièrement bons !!
Pas d'accord. ils sont vraiment superficiels et peu objectifs. les sites de tests les plus sérieux sont : http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html et http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
-- Cordialement, Alf92
Claude C a dit ça :
les tests de megapixel sont particulièrement bons !!
Pas d'accord. ils sont vraiment superficiels et peu objectifs.
les sites de tests les plus sérieux sont :
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
et
http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
les tests de megapixel sont particulièrement bons !!
Pas d'accord. ils sont vraiment superficiels et peu objectifs. les sites de tests les plus sérieux sont : http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html et http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
-- Cordialement, Alf92
Gargamel
J'attends le mien (demain ?), après avoir longtemps hésité vs Ixus 430. Choix surtout pour le grand écran beaucoup plus confortable, et malgré la MemoryStick ... Il semble qu'il faille ++ préférer les modes 'P' ou 'M' au mode 'Auto', qui opte souvent pour des vitesses trop lentes, bref réfléchir un peu avant de déclencher (si on a le temps!).
Sauf retard imprévu, je vais le tester sur quelques jours en parallèle avec un Ixus 400; si déception, je le renverrai pour prendre un Ixus 430.
J'attends le mien (demain ?), après avoir longtemps hésité vs Ixus 430.
Choix surtout pour le grand écran beaucoup plus confortable, et malgré la
MemoryStick ...
Il semble qu'il faille ++ préférer les modes 'P' ou 'M' au mode 'Auto', qui
opte souvent pour des vitesses trop lentes, bref réfléchir un peu avant de
déclencher (si on a le temps!).
Sauf retard imprévu, je vais le tester sur quelques jours en parallèle avec
un Ixus 400; si déception, je le renverrai pour prendre un Ixus 430.
J'attends le mien (demain ?), après avoir longtemps hésité vs Ixus 430. Choix surtout pour le grand écran beaucoup plus confortable, et malgré la MemoryStick ... Il semble qu'il faille ++ préférer les modes 'P' ou 'M' au mode 'Auto', qui opte souvent pour des vitesses trop lentes, bref réfléchir un peu avant de déclencher (si on a le temps!).
Sauf retard imprévu, je vais le tester sur quelques jours en parallèle avec un Ixus 400; si déception, je le renverrai pour prendre un Ixus 430.
Pier
On Tue, 11 Jan 2005 11:41:31 +0100, "bart s." wrote:
je pense aussi que les mauvais jugements sont partisant, mais du coup je doute, pourtant ca semble etre se que je recherche.
Tous les mauvais jugements ne sont pas forcément partisans, faut voir comment ils sont étayés. Ici, des images issues de DSC-P100, il y a vraiment de tout :
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_p100
Bon choix!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Tue, 11 Jan 2005 11:41:31 +0100, "bart s."
<gachna_annti_spam@laposte.net> wrote:
je pense aussi que les mauvais jugements sont partisant, mais du coup je
doute, pourtant ca semble etre se que je recherche.
Tous les mauvais jugements ne sont pas forcément partisans, faut voir
comment ils sont étayés.
Ici, des images issues de DSC-P100, il y a vraiment de tout :
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_p100
Bon choix!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Tue, 11 Jan 2005 11:41:31 +0100, "bart s." wrote:
je pense aussi que les mauvais jugements sont partisant, mais du coup je doute, pourtant ca semble etre se que je recherche.
Tous les mauvais jugements ne sont pas forcément partisans, faut voir comment ils sont étayés. Ici, des images issues de DSC-P100, il y a vraiment de tout :
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_p100
Bon choix!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
bart s.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41e4062f$0$15688$
Claude C a dit ça :
les tests de megapixel sont particulièrement bons !!
Pas d'accord. ils sont vraiment superficiels et peu objectifs. les sites de tests les plus sérieux sont : http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html et http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
-- Cordialement, Alf92
ce site http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM est vraiment bien fait, merci
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
41e4062f$0$15688$626a14ce@news.free.fr...
Claude C a dit ça :
les tests de megapixel sont particulièrement bons !!
Pas d'accord. ils sont vraiment superficiels et peu objectifs.
les sites de tests les plus sérieux sont :
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
et
http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
--
Cordialement,
Alf92
ce site http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM est vraiment bien fait,
merci
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41e4062f$0$15688$
Claude C a dit ça :
les tests de megapixel sont particulièrement bons !!
Pas d'accord. ils sont vraiment superficiels et peu objectifs. les sites de tests les plus sérieux sont : http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html et http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
-- Cordialement, Alf92
ce site http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM est vraiment bien fait, merci
bart s.
<Pier> a écrit dans le message de news:
On Tue, 11 Jan 2005 11:41:31 +0100, "bart s." wrote:
je pense aussi que les mauvais jugements sont partisant, mais du coup je doute, pourtant ca semble etre se que je recherche.
Tous les mauvais jugements ne sont pas forcément partisans, faut voir comment ils sont étayés. Ici, des images issues de DSC-P100, il y a vraiment de tout :
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_p100
Bon choix!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
vraiment de tout, mais ca donne des idees.
<Pier> a écrit dans le message de news:
shb8u01a8oaimm9sf11scvnf657csb29o1@4ax.com...
On Tue, 11 Jan 2005 11:41:31 +0100, "bart s."
<gachna_annti_spam@laposte.net> wrote:
je pense aussi que les mauvais jugements sont partisant, mais du coup je
doute, pourtant ca semble etre se que je recherche.
Tous les mauvais jugements ne sont pas forcément partisans, faut voir
comment ils sont étayés.
Ici, des images issues de DSC-P100, il y a vraiment de tout :
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_p100
Bon choix!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Tue, 11 Jan 2005 11:41:31 +0100, "bart s." wrote:
je pense aussi que les mauvais jugements sont partisant, mais du coup je doute, pourtant ca semble etre se que je recherche.
Tous les mauvais jugements ne sont pas forcément partisans, faut voir comment ils sont étayés. Ici, des images issues de DSC-P100, il y a vraiment de tout :
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_p100
Bon choix!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
vraiment de tout, mais ca donne des idees.
bart s.
j'ai ete le voir ce soir la fnac, et je suis definitivement decidé pour ce model. je vais attendre les soldes (on ne sait jamais! ) et je commande...
merci a tous.
"bart s." a écrit dans le message de news: 41e334ba$0$31518$
bjr,
je lis des avis tres contradictoire sur cet apn (tan tot elogieux, et des fois desendu en fleche !) y'a-t-il ges gens qui l'on testé sur ce forum ? qu'ne pensez vous ?
Merci
j'ai ete le voir ce soir la fnac, et je suis definitivement decidé pour ce
model.
je vais attendre les soldes (on ne sait jamais! ) et je commande...
merci a tous.
"bart s." <gachna_annti_spam@laposte.net> a écrit dans le message de news:
41e334ba$0$31518$626a14ce@news.free.fr...
bjr,
je lis des avis tres contradictoire sur cet apn (tan tot elogieux, et des
fois desendu en fleche !)
y'a-t-il ges gens qui l'on testé sur ce forum ? qu'ne pensez vous ?
j'ai ete le voir ce soir la fnac, et je suis definitivement decidé pour ce model. je vais attendre les soldes (on ne sait jamais! ) et je commande...
merci a tous.
"bart s." a écrit dans le message de news: 41e334ba$0$31518$
bjr,
je lis des avis tres contradictoire sur cet apn (tan tot elogieux, et des fois desendu en fleche !) y'a-t-il ges gens qui l'on testé sur ce forum ? qu'ne pensez vous ?
