Bonjour,
un collègue de travail possède cet appareil. Mais le rendu colorimétrique
des photos (impressions argentiques via un labo), surtout les sujets
humains, ne sont pas bons : peau terne, peu de nuances dans les tons chairs,
visages "en plastique" qui font penser aux statues d'un musée de cire...
Même rendu désastreux que ce soit en extérieur ou en intérieur avec flash.
L'impression n'est pas en cause : même rendu sur écran... Les photos sont
prises à résolution maximale et compression JPG minimale. C'est très
inférieur en qualité à de l'argentique.
Déjà constaté ce défaut sur ce modèle d'appareil ? Ou bien est-ce une
question de réglage mais lequel ? Je ne connais pas ce modèle et ne
disposant pas du manuel, je n'ai pas remarqué de réglage particulier dans
les différents menus parcourus rapidement.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 8k8Cd.32090$
Il faut rien exagérer... Les apn grand public sont conçus pour donner le meilleur résultat "moyen" dans la majorité des situations rencontrées par un amateur. Et ça fonctionne... En fait, très peu de gens (en pourcentage !) se plaignent des résultats de leur appareil numérique. Evidemment il y a ceux qui ont acheté des appareils pro ou semi-pros sans avoir les connaissances pour les utiliser. Mais là je ne les plains pas : il faut acquérir les connaissances nécessaires à ses ambitions ou alors rester dans le domaine grand public... -- on est bien d'accord, résultats moyens dans les situations standard .
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 8k8Cd.32090$BO5.41@news.chello.at...
Il faut rien exagérer... Les apn grand public sont conçus pour donner le
meilleur résultat "moyen" dans la majorité des situations rencontrées par
un amateur. Et ça fonctionne...
En fait, très peu de gens (en pourcentage !) se plaignent des résultats de
leur appareil numérique. Evidemment il y a ceux qui ont acheté des
appareils pro ou semi-pros sans avoir les connaissances pour les utiliser.
Mais là je ne les plains pas : il faut acquérir les connaissances
nécessaires à ses ambitions ou alors rester dans le domaine grand
public...
--
on est bien d'accord, résultats moyens dans les situations standard .
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 8k8Cd.32090$
Il faut rien exagérer... Les apn grand public sont conçus pour donner le meilleur résultat "moyen" dans la majorité des situations rencontrées par un amateur. Et ça fonctionne... En fait, très peu de gens (en pourcentage !) se plaignent des résultats de leur appareil numérique. Evidemment il y a ceux qui ont acheté des appareils pro ou semi-pros sans avoir les connaissances pour les utiliser. Mais là je ne les plains pas : il faut acquérir les connaissances nécessaires à ses ambitions ou alors rester dans le domaine grand public... -- on est bien d'accord, résultats moyens dans les situations standard .
Jean-Luc ERNST
Oui Alf92, c'est bien ce que je dis : on travaille à l'aveugle... Une partie des informations techniques (colorimétriques) ne nous est pas connue. De ce fait, on cherche peut-être parfois à améliorer quelque chose qui par nature ne peut l'être. Je pense notamment à un de mes laborants qui s'était échiné à filtrer au mieux (mais en vain) une photo jaunâtre pour y faire apparaître du bleu qui manquait manifestement et cruellement sur le tirage. Or, il n'y a pas de bleu dans la courbe spectrale de l'éclairage au sodium (c'était le cas de cette photo prise sous cet éclairage)!
-- Cordialement, Jean-Luc ERNST
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41d87da8$0$20260$
...snip...
les algos de post-traiment d'un APN qui correspondent aux différents modes programme (portrait, paysage, nuit,...) ont en général des "courbes" différentes. mais personnes ne connait vraiment ces courbes. d'où l'interet du RAW : on fait sa "cuisine" ensuite, en prenant tout sont temps... ! -- Cordialement, Alf92
Oui Alf92, c'est bien ce que je dis : on travaille à l'aveugle... Une
partie des informations techniques (colorimétriques) ne nous est pas connue.
De ce fait, on cherche peut-être parfois à améliorer quelque chose qui par
nature ne peut l'être. Je pense notamment à un de mes laborants qui s'était
échiné à filtrer au mieux (mais en vain) une photo jaunâtre pour y faire
apparaître du bleu qui manquait manifestement et cruellement sur le tirage.
Or, il n'y a pas de bleu dans la courbe spectrale de l'éclairage au sodium
(c'était le cas de cette photo prise sous cet éclairage)!
--
Cordialement,
Jean-Luc ERNST
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
41d87da8$0$20260$636a15ce@news.free.fr...
...snip...
les algos de post-traiment d'un APN qui correspondent aux différents modes
programme (portrait, paysage, nuit,...) ont en général des "courbes"
différentes.
mais personnes ne connait vraiment ces courbes.
d'où l'interet du RAW : on fait sa "cuisine" ensuite, en prenant tout sont
temps... !
--
Cordialement,
Alf92
Oui Alf92, c'est bien ce que je dis : on travaille à l'aveugle... Une partie des informations techniques (colorimétriques) ne nous est pas connue. De ce fait, on cherche peut-être parfois à améliorer quelque chose qui par nature ne peut l'être. Je pense notamment à un de mes laborants qui s'était échiné à filtrer au mieux (mais en vain) une photo jaunâtre pour y faire apparaître du bleu qui manquait manifestement et cruellement sur le tirage. Or, il n'y a pas de bleu dans la courbe spectrale de l'éclairage au sodium (c'était le cas de cette photo prise sous cet éclairage)!
-- Cordialement, Jean-Luc ERNST
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 41d87da8$0$20260$
...snip...
les algos de post-traiment d'un APN qui correspondent aux différents modes programme (portrait, paysage, nuit,...) ont en général des "courbes" différentes. mais personnes ne connait vraiment ces courbes. d'où l'interet du RAW : on fait sa "cuisine" ensuite, en prenant tout sont temps... ! -- Cordialement, Alf92
