A y est, j'ai recu le R1, quel bel appareil que voila, il a l'air bien
costaud, facile a prendre en main (manipulation), bref, je suis bien
content de mon achat ; pour l'instant je n'ai pas lu la documentation,
je n'ai pas eu le temps, mais c'est par la que je vais commencer, de
toutes les manieres, avec P/M/A..., j'avais deja un apercu avec
l'Olympus C3030Z, la, je ne perds pas trop en manipulation et je serais
meme tente de le coller a M rien que pour le plaisir de redecouvrir la
photo, ceci dit, il beneficie du reglage auto, je vais y aller petit a
petit et je vous montrerais les cliches que j'ai pris et je prendrais
quelques lecons des professionnels qui sont sur ce forum.
Merci pour le choix, je suis un acheteur heu-reux !
A bientot,
Regis (qui a juste deballer le paquet pour voir l'appareil, et c'est
tout)
Le Chevalier Noir () a écrit dans news:e68ddj$mdh$ :
D'un autre cote, un bridge doit presenter l'avantage d'etre compact autant que possible, alors pousser l'objo a un equ.180 par exemple n'aurait pas pu se faire sans rajouter du poids, de l'encombrement, et ca augmenterait aussi la facture pour peu que l'on cherche une ouverture a peu pres respectable... Enfin bon, choix strategique commercial quoi!
non. choix de la qualité. plus l'amplitude d'un zomm augmente, plus sa qualité baisse. en théorie (et souvent en pratique) les objectifs à focale fixe sont les meilleurs.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Le Chevalier Noir (chevaliernoir@free.frrrrrr) a écrit
dans news:e68ddj$mdh$1@mail1.sbs.de :
D'un autre cote, un bridge doit presenter l'avantage d'etre compact
autant que possible, alors pousser l'objo a un equ.180 par exemple
n'aurait pas pu se faire sans rajouter du poids, de l'encombrement,
et ca augmenterait aussi la facture pour peu que l'on cherche une
ouverture a peu pres respectable...
Enfin bon, choix strategique commercial quoi!
non. choix de la qualité.
plus l'amplitude d'un zomm augmente, plus sa qualité baisse.
en théorie (et souvent en pratique) les objectifs à focale fixe sont les
meilleurs.
Le Chevalier Noir () a écrit dans news:e68ddj$mdh$ :
D'un autre cote, un bridge doit presenter l'avantage d'etre compact autant que possible, alors pousser l'objo a un equ.180 par exemple n'aurait pas pu se faire sans rajouter du poids, de l'encombrement, et ca augmenterait aussi la facture pour peu que l'on cherche une ouverture a peu pres respectable... Enfin bon, choix strategique commercial quoi!
non. choix de la qualité. plus l'amplitude d'un zomm augmente, plus sa qualité baisse. en théorie (et souvent en pratique) les objectifs à focale fixe sont les meilleurs.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
franeric
D'un cote je suis d'accord avec toi. D'un autre cote, un bridge doit presenter l'avantage d'etre compact autant que possible, alors pousser l'objo a un equ.180 par exemple n'aurait pas pu se faire sans rajouter du poids, de l'encombrement, et ca augmenterait aussi la facture pour peu que l'on cherche une ouverture a peu pres respectable...
Enfin bon, choix strategique commercial quoi!
Le Chevalier Noir déjà que beaucoup disent qu il est lourd, enfin, moi je ne trouve pas,
j'arrive des argentiques en ferraille, alors, moins d'un kilo , une plume pour moi d'accord pour l'ouverture et le prix, personnellemnt, je trouve que le compromis est satisfaisant et suffisant sinon il faut opter pour un reflex, on ne peut pas demander les avantages d'un reflex et d'un bridge sur un même appareil eric
D'un cote je suis d'accord avec toi.
D'un autre cote, un bridge doit presenter l'avantage d'etre compact autant
que possible, alors pousser l'objo a un equ.180 par exemple n'aurait pas
pu se faire sans rajouter du poids, de l'encombrement, et ca augmenterait
aussi la facture pour peu que l'on cherche une ouverture a peu pres
respectable...
Enfin bon, choix strategique commercial quoi!
Le Chevalier Noir
déjà que beaucoup disent qu il est lourd, enfin, moi je ne trouve pas,
j'arrive des argentiques en ferraille, alors, moins d'un kilo , une plume
pour moi
d'accord pour l'ouverture et le prix, personnellemnt, je trouve que le
compromis est satisfaisant et suffisant sinon il faut opter pour un reflex,
on ne peut pas demander les avantages d'un reflex et d'un bridge sur un même
appareil
eric
D'un cote je suis d'accord avec toi. D'un autre cote, un bridge doit presenter l'avantage d'etre compact autant que possible, alors pousser l'objo a un equ.180 par exemple n'aurait pas pu se faire sans rajouter du poids, de l'encombrement, et ca augmenterait aussi la facture pour peu que l'on cherche une ouverture a peu pres respectable...
Enfin bon, choix strategique commercial quoi!
Le Chevalier Noir déjà que beaucoup disent qu il est lourd, enfin, moi je ne trouve pas,
j'arrive des argentiques en ferraille, alors, moins d'un kilo , une plume pour moi d'accord pour l'ouverture et le prix, personnellemnt, je trouve que le compromis est satisfaisant et suffisant sinon il faut opter pour un reflex, on ne peut pas demander les avantages d'un reflex et d'un bridge sur un même appareil eric
